[Forside] [Indhold] [Forrige] [Næste]

Samfundsøkonomisk vurdering af afværgeforanstaltninger på forurenede lokaliteter

Bilag

Bilag 1. Priser
Bilag 2. Beregning af tid før grundvand forurenes
Bilag 3. Sideeffekter
Bilag 4. Beskrivelse af Haslev-området og de enkelte depoter
Bilag 5. Anvendte begreber og forkortelser
Bilag 6. Input fra "System til prioritering af punktkilder"

Bilag 1
Priser

Dette bilag indeholder to tabeller med gennemsnitlige priser på de forskellige aktiviteter i forbindelse med afværgeforanstaltninger, som indgår i rapporten. Tabel B1.1 dækker de aktiviteter, som ligger før afværgeindsatsen samt på indsatsstedet. Tabel B1.2 indeholder priser på behandling af den forurenede jord, inddelt efter stoftype og behandlingsmetode.

Da omkostningerne i forbindelse med de forskellige aktiviteter i praksis varierer meget, angives priserne i tabel B1.1 dels ved et interval, som gerne skulle spænde over, hvor lave/høje priser man vil kunne komme ud for, dels ved en gennemsnitspris, som ikke er et simpelt gennemsnit af laveste og højeste pris, men som angiver, hvor prisen hyppigst ligger. Der er i forbindelse med alle de angivne priser påført den relevante enhed (henholdsvis kr., kr./t, kr./år, kr./m3 og kr./m). Alle priser er opgjort ekskl. moms, men - som det blev begrundet i afsnit 2.2 i forbindelse med diskussionen af priser i samfundsøkonomiske analyser - hævet med en netto-afgiftsfaktor på 1,2. Som omtalt i samme afsnit opgøres vandprisen dog ud fra forbrugerprisen dvs. inkl. moms.

Tabel B1.1

Aktivitet

Prisinterval

Bemærkninger

Undersøgelser:
- supplerende

- skitse- og detailprojekt


60.000-600.000 kr.
gns. 210.000 kr.
96.000-325.000 kr.
gns. 170.000 kr.

Afhænger af grundens/
forureningens størrelse, antal forureningskomponenter og om der udføres dybe boringer
Bortgravning og
transport af jord
36-180 kr./t
gns. 120 kr./t
Afhænger af forholdene på
grunden og transportafstanden
Behandling og deponering af forurenet jord Se tabel B1.2
Anskaffelse af ny jord 36-180 kr./t
gns. 60 kr./t
Afhænger af jordtype og transportafstand
Etablering af
afværgeboring
60.000-240.000 kr.
gns. 120.000 kr.
Afhænger af boredybde og boremetode.
I sekundært magasin: gns. 60.000 kr
Etablering af
vandbehandlingsanlæg
Simpel behandling
(jernfjernelse): 240.000 kr.
Avanceret behandling
(jernfjernelse og aktiv
kul filtrering): 720.000 kr.
   
Ledning til afledning af vand 600-1.200 kr./m, alt efter
forholdene
(befæstelse o.lign.)
    
Drift af afværgeboring
inkl. vandbehandlinga
24.000-600.000 kr./år
gns. 360.000 kr./år
I sekundært magasin:
gns. 24.000 kr./år
Afledning af det oppumpede grundvand til recipient, eller anvendelse som sekundavand 6.000-60.000 kr./år
gns. 24.000 kr./år
Gælder også vand
fra sekundært magasin.
Den lave del af
intervallet gælder
for situationer, hvor
der ikke kræves analyser
(kun el mm.)
Afledning af det
oppumpede vand
til kloak
Afledningsafgift
(ca. 18 kr. /m³)+ analyser
(gns. 24.000).
I sekundært magasin:
samme enhedspriser for afledningsafgift+analyser.
Monitering 24.000-240.000 kr./år
gns. 120.000 kr./år
I sekundært magasin:
gns. 36.000 kr./år
Etablering af in-
situ afværge
120.000-2.400.000 kr.
gns. 1.200.000 kr.
Fx airsparging kombineret
med jordventilation
Drift af in-
situ afværge
120.000-1.200.000 kr./år
gns. 480.000 kr./år
Typisk drifttid
for kombineret
grundvands-og
jordoprensning: 3 år
Pris pr. m3 drikkevand 8-16 kr./m3
gns. 12 kr./m3
Prisen er inkl. moms og
ekskl. afledningsafgift samt momsbidraget fra denne b
Asfaltering Slidlag: 50 kr./m2
Slid- og bærelag:

350 kr./m2tungtrafik- bærende:
480 kr./m2
 

aI tilfælde af to boringer lægges 50% på prisen.

bKilde: Danske Vandværkers Forening (1996): Vandforsyningsstatistik 1995. Prisen er korrigeret til 1997-niveau, hvor VOMS’en (grøn afgift) er steget med i alt 3 kr/m3.

Tabel B1.2

Forurenings-
komponent

Omtrentlig
behandlingspris
(kr./ton)

Bemærkninger

Lette olieprodukter
(benzin, petroleum,
dieselolie m.m.),
BTEX, vandblandbare opløsningsmidler,
(fenoler)

360

Biologisk behandling
Tunge olieprodukter (tung fyringsolie m.m.)

720

Biologisk behandling
Tjære

1.440

Termisk behandling
Deponering

120 - 1.200

Prisen varierer meget,
alt efter forureningsgrad
og  type, og alt efter
om der skal erlægges affaldsafgift
Metaller

1.200

Deponering med
henblik på en
senere rensning
Klorerede opløsningsmidler

480

Gennemblæsning,
opsamling af
forurenings-
komponenter
Særlige komponenter (fx pesticider)

4.800

Afbrænding hos KommuneKemi

Bilag 2
Beregning af tid før grundvand forurenes

Vandhastigheden i den vandmættede del af jorden kan beregnes ud fra Darcys lov:

vandhastighed = k × I/porøsitet

hvor k er jordlagets permeabilitet og I er trykgradienten, dvs. trykforskellen divideret med lagtykkelsen.

I praksis viser det sig imidlertid ofte vanskeligt at benytte Darcys lov til bestemmelse af nedsivningshastigheden, idet jorden som regel vil være sammensat af flere lag, fx silt og sand. Permeabilitet, gradient og porøsitet skal være bestemt særskilt for hvert lag, hvilket sjældent er tilfældet.

I stedet for Darcys lov kan man benytte en mere generel formel, som baserer sig på den såkaldte nettonedbør. Nettonedbøren er den del af et områdes samlede nedbør, som siver ned til grundvandet. Resten af nedbøren fordamper, optages i vegetationen eller afstrømmer på overfladen til kloakker eller vandløb. I Danmark har man tal på nettonedbøren i de forskellige egne af landet. Nettonedbøren på Sjælland er eksempelvis ca. 100-200 mm/år.

Denne nettonedbør gælder for det øverste af et eller flere grundvandsmagasiner. Mange steder er der to grundvandsmagasiner, og det øverste vil da oftest være et sekundært magasin, som ikke udnyttes til vandindvinding, mens det nederste vil være et primært magasin, som udnyttes til vandindvinding. Det primære magasin vil kun få tilført en del af nettonedbøren, idet der vil ske en horisontal afstrømning til vandløb og søer fra det sekundære magasin. Typisk vil det primære magasin få tilført ca. 25-75 mm/år.

På baggrund af nettonedbøren kan vandets transporthastighed i den mættede zone overslagsmæssigt beregnes som:

vandhastighed = nettonedbør/effektiv porøsitet

Den effektive porøsitet afhænger af jordtype og andre forhold. Den skønnes ofte til 0,1 for ler og 0,3 for sand.

I ovenstående beregninger er strømningen i den umættede zone ikke medtaget, idet hastigheden af denne strømning er mere kompliceret at beregne. Mange steder ligger det øverste grundvandsspejl kun et par meter under terræn, og hastigheden i den umættede zone vil i så tilfælde være af mindre betydning.

Eksempel
Vi ønsker at beregne transporttiden for benzen til det primære grundvandsmagasin med udgangspunkt i en massebalance betragtning. Den geologiske lagfølge består af: øverst 1 m muld, herefter 1,5 m ler, efterfulgt af et 3 m tykt sandlag, som udgør det sekundære magasin. Herefter følger 5 m moræneler, som underlejres af kalk. Kalken udgør det primære magasin. Det sekundære grundvansspejl står i ca. 1 meters dybde.

Idet vi som før nævnt ser bort fra strømningen i den umættede zone, beregner vi først den lodrette transporthastighed fra det øverste frie grundvandsspejl til det sekundæregrundvands magasin gennem et 1,5 m tykt lerlag. Grundvandsdannelsen forudsættes til at være 100 mm/år. Den effektive porøsitet skønnes til 0,1. Vi får:

vandhastighedler = 0,1/0,1 = 1 m/år

Det vil således tage gennemsnitligt ca. 1½ år for en vandpartikel at nå igennem lerlaget til det sekundære magasin. Herefter beregnes vandpartikkelhastigheden gennem sandlaget.Det forudsættes, at forureningshændelsen er indtruffet nær grundvandsskellet i det sekundære grundvandsmagasin, hvor grundvandsdannelsen forudsættes til at være 100 mm/år (hvilket er det værst tænkelige tilfælde), og den effektive porøsitet skønnes til 0,3:

vandhastighedsand = 0,1/0,3 = 0,33 m/år

Det vil således nær grundvandsskellet tage gennemsnitligt ca. 9 år for en vandpartikel at nå igennem sandlaget. Det præciseres, at der er tale om en konservativ betragtning. Længere borte fra grundvandsskellet kompliceres forholdene af den horisontale strømning i det sekundære grundsvandsmagasin, og risikoen for "forureningsgennembrud" til det primære grundvandsmagasin mindskes, afhængig af bl.a. afstand til recipienter. Forureningens "styrke" vil under alle omstændigheder mind- skes som følge af dispersion.

Den større vertikale partikelhastighed i morænelerlaget end i sandlaget er "ske umiddelbart overraskende, men skyldes forudsætningen om en mindre effektiv porøsitet i morænelerlaget, og at den antagede mængde nettonedbør skal passere gennem morænelerlaget på et år.

Endelig beregnes transporttiden fra det sekundære grundvandsmagasin til det primære grundvandsmagasin gennem 5 m moræneler, hvor nettonedbøren nu som nævnt forudsættes at være 25 mm/år på grund af horisontal afstrømning i det sekundære grundvandsmagasin, den effektive porøsitet skønnes til 0, 1:

vandhastighedmoræneler = 0,025/0,1 = 0,25 m/år

Det vil således tage gennemsnitligt ca. 20 år for en vandpartikel at nå igennem moræenlerlaget.

Sammenlagt fås en transporttid for det nedsivende grundvand til det primære magasin på: 1,5 + 9 + 20 = 30,5 år.

Med en retardationskoefficient på 1,1 vil en benzenforurening således være gennemsnitligt 1,1×30,5 = 33,6 år om at nå til det primære magasin.

Gruppering af stoffer
I ROKA-databasen er de fleste af de mest almindelige kemiske stoffer og stofgrupper angivet i kodeliste (18). Denne kodeliste indeholder dog så mange stoffer, at det på projektets nuværende stade vil være for krævende at vurdere nedsivning mv. af hvert stof for sig. I stedet foreslår vi, at der laves en gruppering af stofferne. Grupperingen bør foretages, så stoffer, der ligner hinanden med hensyn til udvaskning og nedbrydning, kommer i samme gruppe.

I tabel B2.1 er angivet et forslag til en sådan gruppering. For hver gruppe er angivet hovedtyperne af stoffer i gruppen og de tilhørende hovednumre i kodeliste (18). Den angivne gruppering svarer delvis til den, der er anvendt i: "System til prioritering af punktkilder", Projekt om jord og grundvand fra Miljøstyrelsen nr. 19, 1995. Ikke alle stofgrupper er medtaget, men vi vurderer, at de i tabel B2.1 angivne stofgrupper er de vigtigste, når det gælder punktkilder og grundvandsforurening.

Det er endvidere for hver forureningstype skønnet hvilke af samtlige forureningsårsager i ROKA-databasens kodeliste (17), der kan give anledning til den pågældende forureningsgruppe. Kodeliste (17) indeholder de fleste virksomhedstyper, der kan give anledning til forurening.

I Miljøstyrelsen (1995c) er der ud fra empiriske erfaringer valgt en inddeling af stoffernes mobilitet efter deres log Kow-værdi. Disse værdier er medtaget i tabel B2.1, og herudfra er der i tabel B2.2 vist den nævnte mobilitetsinddeling. Som eksempel indgår i tabellen desuden en række udvalgte stoffer.

Tabel B2.1 Se her

Tabel B2.2 Graduering af stoffernes mobilitet

Mobilitet

Høj

Mellem

Lav

log Kow a

under 3

3 - 4

over 4

Eksempler Kviksølv, benzen,
toluen, acetone,
klorerede opløsnings-
midler, fenoler,
de fleste pesticider
Arsen,
ethylbenzen,
xylener,
nafthalen,
cyclohexan,
cycloheptan,
acenafthen,
dinosep
Bly,
cadmium,
kobber,
krom,
nikkel,
zink,
de fleste alifatiske
kulbrinter og
PAH-forbindelser

a For metaller benyttes Kd-værdien. Under specielle forhold kan metallerne dog være mere mobile end her angivet.

Bilag 3
Sideeffekter
Nedenfor er anført en "bruttoliste" over sideeffekter. Sideeffekter udgør i denne rapport de positive og negative effekter som følge af en given indsats, og som ikke er inkluderet i enten cost eller effekter. Sideeffekterne skal ikke opfattes som bieffekter, da de kan få samme indflydelse på resultatet af en analyse som cost og effekt. Der vil ofte optræde særlige, lokale fordele eller ulemper, som i så fald kan inddrages som en sideeffekt.

Grundvand
Effekter ud over det grundvand, som reddes ved en indsats:

  • Der undgås en spredning af forureningen til overfladerecipienter.
  • Beskyttelse af rekreative områder.
  • Eliminering af arealanvendelsesrisiko på grund af bortgravning af forurenet jord.
  • Eliminering af arealanvendelsesrisiko som følge af bortpumpning/rensning af terrænnært grundvand, som via afdampning til bygninger udgør et indeklimaproblem.
  • Opretholdelse af forsyningssikkerhed.
  • Sikring af rent - ikke renset - vand til drikkevandsbrug, hvilket både betyder højere kvalitet, men også nedsat risiko for sundhedsfare.
  • Redning af vandværk(er) hvilket medfører, at der spares penge på rørføring til andre vandværker eller etablering af nyt vandværk.
  • Belastning af andre vandværker undgås. Herved undgås store indvindingstryk, som kan resultere i udtørring af vandløb og forringelse af vandkvalitet (sulfat og klorid).
  • Avanceret rensning på vandværk undgås. Hermed fjernes desuden risiko for brugerne som følge af tekniske fejl.
  • Der kan være støj- og forureningsgener forbundet med anlæg og drift af afværgeforanstaltninger samt transport af forurenet jord

Arealanvendelse
Effekter ud over reduktion af sundhedsmæssig påvirkning:

  • Mindsket skadevirkninger på omgivelserne, herunder rekreative områder.
  • Øget værdi af rensede/befæstede grunde samt tilhørende bebyggelse.
  • Mulighed for at anvende ellers ubrugelige grunde.
  • Øget tryghed hos brugerne af rensede/befæstede grunde.
  • Byggeprojekter og anden udvikling fremmes, da dette ikke fordyres/forsinkes på grund af forurening.
  • Støj- og forureningsgener fra anlæg og drift af afværgeforanstaltninger samt transport af forurenet jord.
  • Nedsat risiko for grundvandsforurening.

Bilag 4
Beskrivelse af Haslev-området og de enkelte depoter
I det meste af Vestsjællands Amt er udnyttelsen af grundvandet tæt oppe mod det acceptable loft. Der er i nogle områder konstateret en løbende sænkning af grundvandsspejlet, og i nogle tilfælde sker der som følge af en voldsom indvinding en forringelse af grundvandskvaliteten.

I 1994 antog man i Vestsjællands Amt, jf. Sejerø Hansen (1994 s.12), at det vil tage omkring 100 år, før den mest akutte amtslige opgave er løst. Det er derfor helt nødvendigt at foretage en prioritering af oprydningsindsatsen på forurenede lokaliteter. Der er to forhold der gør sig gældende i amtets prioritering:

  • de naturgivne forhold der gør, at der ikke hidtil har været store grundvandsforureninger og
  • et politisk ønske om at prioritere grundvandsbeskyttelse uden dog at negligere andre problemer.

Som nævnt i indledningen til kapitel 6 er Vestsjællands Amt inddelt i 32 selvstændige grundvandsområder. I det område, der dækker Haslev og den sydlige del af Ringsted Kommune, er en af amtets største reserver af godt grundvand placeret. Der er rigeligt, og det er let at indvinde, men samtidig er grundvandet relativt dårligt beskyttet på grund af et begrænset lerdække. Så for også at kunne bevare den gode grundvandsressource i fremtiden har amtet i forbindelse med oprydningsindsatsen på affaldsdepotområdet valgt i dette område at prioritere de forureninger, der truer grundvandet.

Ikke kun for lokalområdet er grundvandet en vigtig ressource, men også for drikkevandsplanlægningen på hele Sjælland.

Depot nr. 1

a Lakerings- og forniklingsvirksomhed.

b Støbesands- og slaggedeponi.

a: På ejendommen har der ligget en lakeringsvirksomhed, der i dag er nedlagt. Den nye ejer driver fortsat lakering- og forniklingsvirksomhed på ejendommen.

Grunden blev i juli 1993 registreret som affaldsdepot i henhold til affaldsdepotloven.

En del af depotet er i dag bebygget, og andre dele af depotet anvendes til køreveje samt til oplag.

Forureningen på ejendommen vurderes at give anledning til forurening af jord og grundvand.

Der er fundet følgende stoffer i både jord og grundvand:

  • Tungmetaller.
  • Klorerede opløsningsmidler.
  • Xylen.
  • Toluen.
  • Benzen.

b: På ejendommen har der fra 1951 og frem til 1. februar 1990 været deponeret støbesand og slagger. Fra 18. juli har amtet dog med godkendelsesskrivelse kun godkendt deponering på vilkår om "Slaggedepot mv. må ikke give anledning til forringelse af det primære grundvandsreservoir i området". Ejeren skulle endvidere asfaltere den del af ejendommen, hvor der er deponeret støbesand mm.

Grunden blev i maj 1993 registreret som affaldsdepot i henhold til affaldsdepotloven.

Depotets areal udgør ca. 16.000 m2 og den deponerede mængde er beregnet til at udgøre omkring 35.000 - 45.000 m3.

På støbesandsdepotet er der fundet organiske opløsningsmidler og klorerede alifater. I de lokale grundvandsforekomster under depotet er der konstateret alkylbenzener, fenol, klorerede alifater og bindemidler samt zink.

Støbesandsdepotet kan give anledning til forurening af det grundvandsmagasin, som det nærliggende vandværk og virksomheden indvinder fra.

Depot nr. 2
Ejendommen bliver i dag anvendt til erhvervsformål (halmfyret varmecentral, lager, værksteder og kontorer).

Der findes fire kilder til forurening på ejendommen:

I 1912-1950 har der på ejendommen været kuloplag, som har forårsaget forurening med zink og nikkel samt tjærekomponenter (bl.a. højt niveau af BTX´er). Forureningen vurderes ikke at udgøre nogen risiko for arealets nuværende anvendelse, og der er ikke nogen akut trussel mod grundvandet. Der er her tale om en mindsket nedsivning, hvor der ikke er direkte kontakt med det sekundære grundvandsmagasin.

På grunden har der i mange år været oplag af træmaster, som har medført forurening med metallerne arsen og kobber samt tjærekomponenter. Der er tillige anvendt fyld ved anlægsarbejder på grunden, hvor der har været iblandet bl.a. slagger og forurenet jord i varierende mængder. Dette har givet anledning til stedvis kraftig forurening med tjærekomponenter og forhøjet indhold af zink. Forureningen kan ikke umiddelbart afgrænses, men det vurderes at kunne udgøre et problem de steder, hvor der er bygget ovenpå arealer for tidligere træmasteoplag. Risikoen for grundvandsforurening afhænger af, om arealerne er befæstede eller ej.

I 1948 blev der gravet to fyringsolietanke ned på henholdsvis 20.000 l og 30.000 l til gasolie, som blev brugt til opvarmning af den tidligere elværksbygning, hvor der er værksteder og kontorer. I 1973 blev tankene sandfyldte. Dette har givet anledning til forurening med dieselolie. Forureningen vurderes at være i kontakt med det sekundære grundvand, og der er risiko for, at forureningen kan sprede sig til det primære grundvandsmagasin.

Til betjening af elværkets mange biler har der i 1933-1940 været etableret en benzinstation med to nedgravede tanke á 4.000 l. I 1959 blev benzinstationen afviklet og tankene sandfyldte, og et nyt og større anlæg blev etableret. I 1971 blev det nye anlæg suppleret med en dieseltank, så det nu består af tre nedgravede tanke á 30.000 l, hvoraf én er sløjfet. Dette har givet anledning til en kraftig forurening med olie- og benzinkomponenter. Forureningen vurderes at være i kontakt med det sekundære grundvand, og der er derfor risiko for, at forureningen vil sprede sig til det primære grundvandsmagasin.

Ejendommen er i oktober 1996 registreret som affaldsdepot.

Depot nr. 3
Benzin- og servicestationer
.
Ejendommen drives i dag som servicestation med detailsalg af benzin og med vaskehal. Det vides ikke med sikkerhed, hvor længe der har været drevet servicestation på ejendommen, men ihvertfald siden 1936.

Servicestationens nuværende areal er mindre end det oprindelige areal.

Der findes i dag syv nedgravede tanke på ejendommen:

  • 3 tanke med benzin (1 tank med 10.000 l og 2 tanke med 30.000 l)
  • 1 tank med dieselolie på 20.000 l
  • 1 tank med spildolie på 2.500 l
  • 1 tank med fyringsolie på 2.500 l.

I august 1992 påviser I. Kruger kraftig forurening med oliekomponenter, samt spor af klorerede opløsningsmidler. På baggrund heraf påbydes Kuwait Petroleum at undersøge forureningen.

Der er fundet benzin i både jord og grundvand. Der er endvidere konstateret forekomst af klorerede opløsningsmidler i poreluften.

Ejendommen er i december 1992 registreret som affaldsdepot. Oprydningen på ejendommen foretages i henhold til ADL´s § 5, stk. 2 om frivillig oprydning. Det er således Kuwait Petroleum, der skal iværksætte og bekoste undersøgelser, afværgeforanstaltninger og drift af afværgeforanstaltninger.

Depot nr. 4
Renseri, kontor og erhverv
.
På ejendommen har der siden 1967 været drevet renseri. Arealet anvendes i dag desuden til kontor- og erhvervsformål.

Stofferne vinylchlorid, trichlorethylen, tetrachlorethylen, dichlorethylen og klorerede opløsningsmidler er fundet både i jord og grundvand. Forureningen skyldes formentlig utætte kloakrør/brønde og/eller lækage fra væskespildbrønd i kælder.

Det vurderes, at den fundne jord- og grundvandsforurening kan bevirke en uacceptabel afdampning af sundhedsskadelige stoffer til indeklimaet i beboelsen.

Det vurderes, at den konstaterede grundvandsforurening er en alvorlig trussel mod det primære grundvandsmagasin, såfremt der ikke etableres foranstaltninger til afværgning af den konstaterede jord- og grundvandsforurening.

Det anbefales derfor, at der afværges fra det primære grundvandsmagasin, hvis dette er forurenet. Endvidere anbefales det, at forureningen afværges in-situ pga. bygninger samt forureningens dybde.

Ejendommen er registreret som affaldsdepot i december 1995.

Kildestyrke: Der er beregnet en nedadrettet transporthastighed på ca. 30-40 cm. Dette indebærer, at forureningen i løbet af 20-30 år (driftperioden for renseriet) skulle være trængt 6-12 m ned.

Depot nr. 5
Gasværker (tidligere gasforsyning).

På ejendommen, hvor den kommunale vandforsyning i dag har vandværk med tilhørende indvindingsboringer, har der i årene 1899-1965 ligget et gasværk. Produktionen af gas har medført en kraftig forurening, specielt i områderne omkring gasværksbygningen, og der hvor gasbeholderne oprindeligt stod. Der er på disse to steder sivet forurening ned til grundvandet. Der er i nogle af boringerne siden 1987 konstateret stigende indhold af stoffer, som stammer fra forureningen på gasværksgrunden. Fx er forureningen med det kræftfremkaldende stof benzen målt til 13 gange grænseværdien og har været jævnt stigende. I takt med at problemerne er blevet opdaget, er boringerne blevet lukket, og indvindingen af drikkevand fra gasværksgrunden er blevet helt indstillet i 1994. Indvindingen af drikkevand foregår nu fra to helt rene boringer i den vestlige del af Haslev By. Det forventes af amtet, at der i løbet af en kort årrække efter oprensningen igen vil kunne indvindes drikkevand på grunden.

Oprensningen, der kommer til at koste ca. 7. mill. kr., vil redde en samfundsressource, som amtet vurderer står mål med den store "engangsudgift", der er forbundet med oprensningen.

Ejendommen er i juli 1983 registreret som affaldsdepot.

Der er fundet følgende stoffer i både jord og grundvand:

  • Kviksølv
  • Klorerede opløsningsmidler
  • Tjære
  • Phenol
  • Benzen.

Der vil skulle graves ca. 5 meter jord af under den gamle gasværksbygning, og hvor de to gasbeholdere oprindeligt stod. Der skal i alt graves ca. 8.000 tons jord væk. Alt efter jordens forureningsgrad skal jorden enten transporteres til Kommune Kemi i Nyborg eller til jordrensning andetsteds.

Depot nr. 6
Trælast-, korn- og foderstofvirksomhed
.
På ejendommen har der i perioden fra 1900 og frem til 1987 ligget trælast-, korn- og foderstofvirksomhed.

Der er konstateret tjæreforurening, som formentlig stammer fra oplagring af tjæretønder og spild ved håndtering af disse. En del af denne forurening er blevet gravet bort i forbindelse med frigivelse af grunden til boligbyggeri.

Korn- og foderstofvirksomheden har herudover bl.a. bejdset korn og opbevaret pesticider og olie mv. Hele området hvor den tidligere korn- og foderstofvirksomhed lå er blevet undersøgt, og der er her fundet forurening med kviksølv. Indholdet af kviksølv svarer til en overskridelse på ca. 10-15 gange det sundhedsmæssigt acceptable niveau på 0,3 mg/kg tørstof, som er anført i amternes udkast til vejledning om håndtering af forurenet jord. Det vurderes, at indholdet af kviksølv stammer fra bejdsning af sædekorn, som har foregået på virksomheden frem til ca. 1960. Bejdsemidlerne har bestået af kviksølvholdige forbindelser, ofte methylkviksølv eller andre alifatiske og aromatiske kviksølvforbindelser. Da organiske kviksølvforbindelser generelt er mere mobile end uorganiske, kan der forventes en vis udvaskning fra jord til grundvand.

Ejendommen blev i februar 1989 registreret som affaldsdepot.

Depot nr. 7
Renseri.

På ejendommen har der i perioden fra 1946-70 ligget et renseri. Den nuværende anvendelse af arealet er kontor- og erhvervsformål. I forbindelse med et gravearbejde på grunden i 1970 blev der konstateret stærk lugt af rensevæske. Ved poreluftanalyser på ejendommen i 1992 blev den formodede forurening på ejendommen bekræftet. Der er yderligere foretaget en undersøgelse for at kunne vurdere risikoen for uacceptabel forurening af grundvand og eventuelle risici i forbindelse med den nuværende og fremtidige arealanvendelse. Undersøgelserne har vist, at forureningen udspredes vertikalt. Der er risiko for, at det primære grundvand allerede forurenes af nedsivende PCE-forurenet grundvand. Der er også risiko for eksponering med uacceptable koncentrationer af PCE ved færdsel på arealet, men dette vurderes at være af mindre betydning ved den nuværende arealanvendelse. Der er endvidere mulighed for, at PCE kan diffundere ind i huset og give et uacceptabelt bidrag til indeklimaet.

Ejendommen er i august 1993 registreret som affaldsdepot.

Stofferne trichlorethylen og tetrachlorethylen er fundet i både jord og grundvand.

Den fundne forurening stammer åbenlyst fra den rensning, der er foregået på ejendommen, idet det er klorerede opløsningsmidler, der er fundet. Selve kilden til forureningen er dog ikke klarlagt, men det skyldes næppe oplagring af rensevæske eller udsivning fra kloaksystemet.

Bilag 5
Anvendte begreber og forkortelser

I dette bilag forklares kort en række begreber og forkortelser, som indgår i rapporten. De fleste af disse er også forklaret første gang de optræder i selve rapporten, men nævnes alligevel her, da de indgår flere steder.

A CA Avoided Cost Analyse (se afsnit 2.1.3).

B Benefit. En indsats’ positive effekter opgjort i kroner og ører.

B/C-ratio Benefit-cost ratio. Et mål for benefits andel af omkostningerne.

Btotal En indsats’ samlede benefits over den valgte periode.

C Costs. En indsats’ negative effekter opgjort i kroner og ører.

CBA Cost-benefit Analyse (se afsnit 2.1.1).

CEA Cost-effectiveness Analyse (se afsnit 2.1.2).

C/E-ratio Cost-effectiveness ratio. Et mål for omkostning pr. enhed opnået effekt.

Delområde Et område afgrænset af fx grundvandsskel, hvor den samlede grundvandsressource er mulig at opgøre.

E Effekt. En indsats’ hovedeffekt, opgjort i fysisk enhed.

E/C-ratio Mål for den opnåede effekt pr. "investerede kroner" ved en given indsats.

Etotal Den samlede effekt af en indsats over den valgte periode.

Kd Mobilitetsmål for uorganiske stoffer. Fordelingskoefficienten vand-jord.

Kow Mobilitetsmål for organiske stoffer. Vand/oktanol-forholdet.

MCDM Multiple Criteria Decision Making (se afsnit 2.1.4).

N Nettonedbør. Den del af nedbøren, som siver ned til grundvandet (dvs. som ikke fordamper, afstrømmer på overfladen eller optages i vegetation).

Nulløsning De effekter (økonomiske og ikke-økonomiske) som følger af ikke at gennemføre en indsats.

Ctotal En indsats’ samlede omkostninger over den valgte periode.

r Diskonteringsfaktoren. Den rente en effekt, som måles i kroner og ører, diskonteres med pr. år (se afsnit 2.2).

R Retardationskoefficienten. Angiver, hvor meget et stof tilbageholdes i forhold til et konservativt stof, som ikke absorberes til jorden.

Rentabilitet Vurdering af om en indsats er rentabel, opgjort som

Btotal ³ Ctotal.

Samfundsøkonomisk Dækker over, at der ses på effekterne for samfundet af en given indsats. Anvendes i denne rapport som et "snævert" samfundsmæssigt mål, dvs. kun med inddragelse af en række direkte effekter, hvorfor indirekte effekter som fx beskæftigelses- og betalingsbalanceeffekter ikke indgår.

Sideeffekter Udgør i denne rapport de positive og negative effekter, som følger af en given indsats, og som ikke er inkluderet i enten C eller E. Sideeffekterne skal ikke opfattes som bieffekter, da de kan få samme indflydelse på resultatet af en analyse som C og E.

Strategi En samlet indsats, fordelt over tid, overfor alle punktkilder i et delområde.

Q I kapitel 4 og 6 er Q et udtryk for den årlige bæredygtige vandindvinding i et givet delområde. Q er således lig med hovedeffekten, når det drejer sig om grundvandsforureninger.

Qtotal Den samlede mængde reddet vand.

Bilag 6
Input fra "System til prioritering af punktkilder"
Den metode, som i kapitel 5 opstilles for arealanvendelseskonflikter, bygger som nævnt på projektet "System til prioritering af punktkilder" fra Miljøstyrelsen. De figurer og datablade fra dette projekt , som er anvendt i kapitel 7 i forbindelse med illustration af anvendelsen af metoden, er gengivet i dette bilag. Der er tale om følgende:

Bilag 6a: Figur 4.2 (Arealanvendelsesscore)

Kilde: Miljøstyrelsen (1995c, s. 32)

Bilag 6b: Figur 4.3 (Eksponeringsrisiko)

Kilde: Miljøstyrelsen (1995c, s. 34)

Bilag 6c: Bilag 3

Kilde: Miljøstyrelsen (1995c, s. 54)

Til metoden skal desuden benyttes bilag 1 fra Miljøstyrelsen (1995c). Dette er dog gengivet i afsnit 7.1.

Bilag 6a
Bilag 6b
Bilag 6c   Se her


[Forside] [Indhold] [Forrige] [Næste] [Top]