|
Genvinding af afvaskningsmidler i den grafiske branche
Bilag 1: Vurdering og datablade
Grafisk Arbejdsgiverforening
Carsten Bøg
Helgavej 26
Postboks 729
5230 Odense M
Genvinding af afvaskningsmidler i den grafiske branche - Datablade
Dette notat giver kommentarer vedrørende de datablade vi har haft til gennemsyn.
Formål:
Formålet med gennemgangen er at afklare hvilke mangler der ofte forekommer i
datablade for afvaskningsmidler anvendt i den grafiske branche.
Det var endvidere formålet at påpege hvilke generelle forbedringer der kan ønskes
ved disse datablade.
Kommentarer
Den foretagne gennemgang af de enkelte sikkerhedsdatablade er ment som en orientering.
Den nedenstående tekst kan derfor ikke anvendes direkte andre steder, således at den kan
misforståes.
Generelt kan det siges at de store kemikoncerner (Akzo og BASF) leverer gode og
detaljerede datablade, medens de øvrige godt kunne trænge til en ekstra gennemgang.
Coates Lorilleux har leveret rimelige datablade. De bærer tydeligt præg af at de er
udarbejdet på baggrund af AKZO. Der er desværre indsneget sig flere fejl i denne
konversion.
Databladene fra DSS er rimelige, men der er nogle fejl.
Hindsgauls og Piculells datablade har en del direkte fejl og fejlmærkninger.
Erik Levion bærer tydelig præg af at de er oversat fra tysk, og der er ikke taget
hensyn til de danske særregler om indhold
Konklusion
Konklusionen bliver, at de fleste datablade fra mindre importører eller producenter
faktisk mangler professionel assistance ved udformning af deres datablade. Der er ikke
fundet ret mange direkte fejl, men en halv til en hel time af en professionel kan gøre
underværker.
Tom Hornshøj-Møller
Vurdering af sikkerhedsdatablade - sagsnr. 7967-15
Nedenstående er en gennemgang af de enkelte sikkerhedsdatablade med en
samlet vurdering af de enkelte leverandørers datablade. Gennemgangen er ment som en
orientering. Nedenstående tekst skal ikke anvendes direkte i andre dokumenter, så skal
det evt. formuleres anderledes.
CLEAN & WASH 2000:
Pkt. 8:
- bør evt. nævnes, at produktet ikke indeholder stoffer med grænseværdier
- beskyttelsescreme er en dårlig idé, da det ikke beskytter
- angivelse af specifik handsketype bør være der
Pkt. 11:
- der må ikke stå, at "sundhedsfaren anses for ringe ved normalt
arbejde"
Pkt. 12:
- der bør være oplysninger for indholdsstofferne (dette gælder meget generelt
for alle datablade, men er et svært punkt, da det endnu er uafklaret for produkter)
Pkt. 13:
- ny affaldsbekendtgørelse (april 97) med EAK-koder. Disse koder mangler.
TRYK "A":
Pkt. 3:
- skal udfyldes (pkt. 11 oplyser om mulige gener)
Pkt. 8, 11, 12 og 13: Se ovenstående
- generelt rimelige datablade
H-15 Automat rensevæske:
Pkt. 3:
- dette er en gentagelse af teksten i pkt. 15, det bør snarere være en opsummering af
pkt.
11 og 15: kort og klart de vigtigste farer (og ikke angivelse af
sikkerhedsforanstaltninger)
Pkt. 5:
- hvorfor udgør det ingen risiko ved brand, når det er brandbart?
Pkt. 7:
- det er omfattet af regler om opbevaring af brandfarlige væsker, når
flammepunktet er <100°C (68°C)
Pkt. 8:
- type af åndedrætsværn og handsker skal nævnes
Pkt. 10:
- farlige stoffer frigivet ved brand bør nævnes
Pkt. 13:
- mangler EAK-koder
Pkt. 15:
- mangler angivelse af faresymbol
- nogle fejl i databladet og ikke så oplysende
Solvask:
- Godt datablad, meget detaljeret
Solren:
- godt datablad
- mangler EAK-koder i pkt. 13, men datablad er lavet før denne bekendtgørelse
Vegeol MEG:
Pkt. 8:
- der står en del med anvendelse af åndedrætsværn i.f.t. grænseværdier, men ingen
grænseværdier er angivet, så det virker misvisende
Pkt. 13:
- mangler EAK-koder
- i øvrigt et godt datablad
Vegeol CEG:
- godt datablad, meget detaljeret
K+E Rens B:
Pkt. 12:
- der bør være mere detaljerede oplysninger ift. påstanden "biologisk let
nedbrydelig"
Pkt. 13:
- mangler EAK-koder
- i øvrigt godt og detaljeret datablad
K+E Rens VEG:
- se ovenstående
CPS Daglig Afvask Sx:
Pkt. 2:
- alifatiske kulbrinter skal mærkes med Xn; R65. Øvrige opløsningsmidler skal anføres,
hvis de har en grænseværdi
Pkt. 3:
- oplysninger om skader på centralnervesystem givet i pkt. 11 bør nævnes
Pkt. 7 og 8:
- ikke særlig detaljerede oplysninger. Type af åndedrætsværn og handsker skal nævnes.
Der mangler en brandfareklasse
Pkt. 10:
- evt. nedbrydningsprodukter ved brand
Pkt. 12:
- nærmere beskrivelse af dokumentation for påstanden "biologisk nedbrydelig"
Pkt. 13:
- mangler EAK-koder
Pkt. 15:
- der skal kun anføres S-sætninger hvis produktet i øvrigt er mærket
- generelt: ikke særlig detaljeret datablad
CPS Daglig Afvask Ex:
- se ovenstående
Color OFF-Z:
Pkt. 2:
- klassificering (Xn;R65) og procentindhold skal anføres
Pkt. 7 og 8:
- meget overfladisk. Handsketype skal nævnes.
Pkt. 11:
- der bør være flere oplysninger. F.eks. at stoffet kan medføre lungeskader ved
indtagelse
Pkt. 12:
- nærmere beskrivelse af dokumentation for påstanden "biologisk nedbrydelig"
Pkt. 13:
- mangler oplysninger om EAK-koder
Pkt. 15:
- R- og S-sætninger skal skrives fuldt ud
- meget tynd brugsanvisning
Böttcherin-produkter:
Pkt. 2:
- kulbrinteblandingen skal klassificeres med Xn;R65
Pkt. 3:
- kan medføre lungeskader ved indtagelse. Opsummering af farer anført i pkt. 11
Pkt. 4:
- voldsom angivelse under indånding i betragtning af, at de anfører ingen farer i pkt. 3
Pkt. 8:
- MAK og TRGS er tyske angivelser - skal ikke være i et dansk datablad, danske
grænseværdier skal anføres
- type af åndedrætsværn og handsker skal anføres
- brandfareklasse skal anføres (evt. under pkt. 7)
Pkt. 10:
- evt. farlige nedbrydningsprodukter ved brand
Pkt. 11:
- "ringe giftvirkning" må ikke stå der
Pkt. 12:
- WGK-klasse er tysk - det skal ikke anføres på et dansk datablad
Pkt. 13:
- tysk angivelse - danske regler skal anføres
Pkt. 15:
- R10 = brandfarlig
- VbF og tekn. vejledning for luft er tysk
- vandforureningsklasse er tysk
- mangler oplysninger om nationale forskrifter, f.eks. unges farlige arbejde
- tysk datablad oversat til dansk, men ikke tilpasset de danske regler
Generelt er min mening at databladene fra Akzo (Casco) Nobel og BASF er gode og
detaljerede.
Databladene fra Coates Lorilleux er også rimeligt gode, men dog ikke så godt
udarbejdede som dem fra Akzo (det er samme skabelon, der er brugt).
Databladet fra DSS er nogenlunde, men der er alligevel nogle fejl og mangler.
I databladene fra Piculell er der ikke anført korrekt mærkning, og de er ikke særlig
detaljerede og oplysende.
Dette gælder ligeledes databladet fra Hindsgaul Grafisk ApS.
Endelig bærer databladene fra Erik Levison tydeligt præg af, at de er oversat fra
tysk, men ikke tilpasset de danske regler - hvilket de naturligvis skal være.
Hvis du vil have det uddybet eller har spørgsmål, så sig til.
30/03/98-IA
|