| Forside | | Indhold | | Forrige | | Næste |

Vurdering af muligheder og begrænsninger for
recirkulering af næringsstoffer fra by til land 

8. Muligheder og barrierer for implementering

Omstilling til et system der sikrer genanvendelse af bygødning er ikke kun et spørgsmål om hvor store mængder der potentielt kan indsamles, det er også et spørgsmål om der i samfundet er tilstrækkelig interesse og vilje til omstilling og om teknologierne udvikles til det nødvendige stade. For at belyse denne type spørgsmål er der som en del af projektet afholdt 2 dialogværksteder, der på forskellig vis belyser muligheder og barrierer i implementeringsproces. Det ene dialogværksted handlede om barrierer for implementering af toiletsystemer til recirkulering af næringsstoffer. Det andet dialogværksted handlede både om muligheder og barrierer for implementering af sådanne systemer. Dialogværksteder er en særlig mødeform, der fremmer dialog mellem forskellige aktører ved at de enkelte deltagere fremlægger egne erfaringer og viden.

8.1 Mini-dialogværksted om barrierer for recirkulering

En lang række barrierer for større udbredelse af toiletsystemer til recirkulering af næringsstoffer er identificeret på baggrund af erfaringer med aktuelle forsøg med denne type toiletsystemer.

Formålet med workshoppen var at diskutere tre typer af barrierer, som har betydning for recirkulering af næringsstoffer fra by til land:

Tekniske barrierer

8.2   Dialogværksted om recirkulering af næringsstoffer

For at identificere både muligheder og barrierer for recirkulering af næringsstoffer fra by til land er afholdt et daglangt dialogværksted om emnet. Deltagerne repræsenterede relevante aktørgrupper som landmænd, teknikere, og myndigheder.

Det følgende er en kort præsentation af essensen fra dialogværkstedet. En fyldig redegørelse findes i referatet fra mødet (Nielsen og Almlund, 2001).

Udgangspunkt i to tekniske scenarier

Gruppearbejdet på dialogværkstedet tog udgangspunkt i to forskellige tekniske scenarier, for at lette konkretiseringen af muligheder og barrierer.
Scenario 1 var et teknisk system til bioforgasning af urin, fækalier og køkkenaffald i en etableret by. Scenario 2 var et tilsvarende system til bioforgasning af fækalier og køkkenaffald men i nybyggeri. Se figur 7.2.1. og 7.2.2. Systemerne er tænkt i en størrelsesorden til mellem 1.000 og 10.000 personer.

Figur 8.2.1: Se her!
Scenario 1: Bioforgasning af urin, fækalier og køkkenaffald. 

Figur 8.2.2.: Se her!
Scenario 2: Bioforgasning af fækalier og køkkenaffald. 

Muligheder og barrierer for hvert scenario

Formålet med det første gruppearbejde var at beskrive muligheder og barrierer som forskellige aktørgrupper så dem. Derfor arbejdede deltagerne i homogene grupper hhv. i landmandsgruppen, teknikergruppen og myndighedsgruppen.

Tabel 7.2.1: Se her!
Landmands-, tekniker og myndighedsgruppernes vurderinger af muligheder og barrierer for hhv. scenario 1 og scenario 2   

Alle tre grupper pegede på nogle generelle muligheder ved recirkulering af næringsstoffer, som blev nævnt både for scenario 1 og 2. De generelle muligheder er: en bedre udnyttelse af næringsstofferne og et lavere vandforbrug. Desuden er der fordele ved energiproduktion ved anvendelse af biogasteknologi. Biogasteknologien blev dog også fremstillet som en barriere, idet anlæggene på nuværende tidspunkt ikke er tilstrækkeligt udviklet til at håndtere denne type biologisk materiale. Både teknikere og myndigheder pegede på fordele i forhold til kloaksystemer og renseanlæg, energiforbrug og økonomi. Mens landmandsgruppen så en mulighed for at forbedre forbindelsen mellem land og by og at dette kunne være med til at skærpe miljøbevidstheden i byerne.

Blandt barriererne for systemer til recirkulering af næringsstoffer var der enighed i de tre grupper om at: økonomi, sundhedsmæssigeforhold, myndighedsshåndtering, mistillid til produktkvalitet og et stort transport behov er væsentligste barrierer. Desuden mener flere at vaner og tekniske begrænsninger samt drift og vedligeholdelse er centrale barrierer.

Forslag til handlingsplan

I det andet gruppearbejde blev deltagerne delt i to grupper, på tværs af den tidligere gruppedannelse. Målet med gruppearbejdet var at lave en handlingsplan, der kan overvinde centrale barrierer og udnytte centrale muligheder for ét af de to scenarier.

Tabel 7.2.3:
Handlingsplaner for realisering af scenario 1 og 2.

8.3 Afsluttende kommentarer om muligheder og barrierer for implementering

De to dialogværksteder giver en kvalitativ beskrivelse af muligheder og barrierer for implementering af tekniske systemer til recirkulering. Her af fremgår det at nogle aktører ser muligheder for denne type systemer i form af bedre udnyttelse af næringsstoffer, muligheder for energiproduktion (biogas), vandbesparelser og nogle nævner også, at det muligvis også kan være økonomisk fordelagtigt især ved nye bebyggelser. Men det er tydeligt at der også er mange barrierer forbundet med en implementering. Teknologierne er fortsat under udvikling og der er mange "børnesygdomme". Der er usikkerhed mht. hvordan sundhedsrisikoen kan minimeres og hverken lovgivning eller myndighedsbehandling er gearet til denne type systemer. Endeligt er der tvivlen om, hvordan den brede befolkning vil modtage sådanne anlæg, da det er vanskeligt at ændre "toiletkultur", selv for de personer, der frivilligt lever med pilotanlæggene.