Arbejdsrapport fra Miljøstyrelsen, nr. 11, 2002 Etablering af praktisk anvendelige procedurer for accept af affald på deponeringsanlæg.Fase 1Indhold
ForordDenne rapport er finansieret af Miljøstyrelsen og er udarbejdet af Carl Bro as i samarbejde med DHI, Institut for Vand og Miljø samt DTU, Institut for Miljøteknologi. Projektet har været fulgt af en styregruppe med følgende medlemmer:
Projektet er gennemført af en projektgruppe bestående af: Roald Thor Jørgensen, Carsten Christiansen, Pia L. Winther og Carsten Skov fra Carl Bro as, Ole Hjelmar og Jette Bjerre Hansen fra DHI, Institut for Vand og Miljø, samt af Thomas H. Christensen fra Institut for Miljøteknologi, DTU. Projektledelsen er varetaget af Carsten Skov. Rapporten henvender sig primært til teknikere og myndigheder, der beskæftiger sig med godkendelse, indretning og drift af deponeringsanlæg. Projektets hovedmålgruppe er:
AV Miljø og I/S REFA takkes for konstruktiv bistand ved sorteringsforsøg. H.P. Olsen Vognmandsforretning A/S takkes for udlån af containere og bistand ved sorteringsforsøg.
Sammenfatning og konklusionerUndersøgelsen For de 3 deponeringsanlæg (AV Miljø og I/S REFAs 2 deponeringsanlæg), som indgår i dette projekt, er indledningsvist gennemgået den nuværende opdeling af affald og mængder, som deponeres. Der er udført sorteringsforsøg på i alt 3 deponeringsanlæg. Det er valgt at sortere på blandet affald, da det oftest vil være denne affaldstypes sammensætning, som er ukendt. Der er sorteret på 13 lastbillæs blandet affald og derved er opnået kendskab til hyppigt forekommende materialer i det blandede affald. Endvidere er beskrevet en simpel metode til at registrere materialetyper i affaldslæs med affald af ensartet karakter, hvorved der kan opnås kendskab til sammensætningen af en stor del af det blandede affald, som deponeres i en celle på et deponeringsanlæg. Der er udført en indledende kortlægning af affaldets udvaskningsegenskaber. Der er således indsamlet udvaskningsdata for en række affaldstyper samt perkolatdata fra etaper på deponeringsanlæg. En model til beskrivelse af frigivelse af perkolat til nærmeste recipient er opstillet for et typisk deponeringsanlæg. Modellen kan anvendes til at identificere kritiske stoffer for et specifikt deponeringsanlæg efter justering af inputdata. Der er opstillet et foreløbigt affaldskatalog med de indsamlede data. Kataloget kan løbende udbygges/revideres, efterhånden som nye data fremkommer. Det er beskrevet, hvorledes der kan udarbejdes et forslag til en positivliste for et deponeringsanlæg ved anvendelse af affaldskatalog, model for frigivelse af perkolat samt evt. diverse forsøg. Projektresultater Mængden af deponeret affald på de 3 anlæg, som indgår i projektet, udgør ca. 12% af den samlede deponering i Danmark. Sorteringsforsøg: Blandet affald til deponering blev udvalgt til sortering, fordi øvrige affaldstyper er forholdsvis vel beskrevet. Der blev udvalgt affaldslæs fra genbrugsstationer, industrier og bygge- og anlægssektoren. Det var fra de største affaldsproducenter, læssene blev udvalgt. Der blev udvalgt 1-3 containere ad gangen, som blev stillet til side på en sorteringsplads. Herved var det sikkert, at der var tilstrækkeligt med affald til en hel dags sortering. Metoden til sortering blev udformet således, at den er praktisk anvendelig. Først blev foretaget en visuel vurdering af læssenes homogenitet. For de homogene læs blev kun sorteret 1/3-1/2-del. Der blev maks. brugt 3 timer på at sortere et læs. Først blev læsset sorteret med en maskine med grab og derefter håndsorteret. Af øvrigt udstyr blev anvendt midi- og minicontainere, vægt (0-150 kg), brovægt (120 kg -13 ton) og diverse personlige værnemidler. Der er sorteret 13 lastbillæs blandet affald på de 3 deponeringsanlæg, og den gennemsnitlige sammensætning observeret ved sorteringerne er angivet i nedenstående tabel. Tabel:
Restfraktionen består af mindre dele, hovedsageligt mindre end 5 cm i diameter, og det er vanskeligt at bedømme, hvilke materialer den består af. Generelt kan det siges, at restfraktionen vil bestå af små affaldsstykker af de fraktioner, der ellers er blevet observeret i forsøgene. Endvidere kan restfraktionen bestå af mange små materialer, som ikke kan iagttages ved sådanne sorteringsforsøg, såsom opfej, gulvafslib el. lign. Ensartede læs: Læs med blandet affald af ensartet karakter defineres som læs med mindre end 3 fraktioner. Der blev observeret mange ensartede læs fra industrier på AV Miljø og Gerringe Deponeringsanlæg, som der ikke var nogen mening i at sortere. I stedet blev disse læs registreret ud fra kildeoplysninger og personalets erfaringer. I registreringen er medtaget de industrier, som leverer de største mængder. Ved denne registrering blev beskrevet henholdsvis 12% og 16% af materialerne i det blandede affald tilført anlæggene i 1999. Affaldets udvaskningsegenskaber: Det var muligt at indsamle litteraturdata for udvaskning fra gipsaffald, blandet inert affald, glas, vejopfej, slam fra spildevandsrensningsanlæg, beton, shredderaffald, forurenet jord samt diverse slagger og aske. Perkolatdata fra etaper med inert/mineralsk affald, blandet affald samt shredderaffald med lave L/S forhold blev indsamlet. Der mangler data for en række væsentlige affaldsfraktioner i blandet affald, såsom restfraktionen, plast, mineraluld, tagpap m.fl. Model til beregning af perkolatudsivning: Grundvands- og recipientkvalitetskrav er gennemgået. En model til beskrivelse af frigivelse af perkolat er opstillet for et typisk deponeringsanlæg. Modellen er anvendt til at udføre eksempler på beregninger for 4 affaldsfraktioner. Fortyndingsmodellen er meget følsom over for variation i fortyndingstallet. Modellen kan anvendes til at identificere kritiske stoffer på en specifik lokalitet for et deponeringsanlæg efter justering af inputdata. Fortyndingstallet bør estimeres så nøjagtigt som muligt efter en konkret risikovurdering, hvor der også tages hensyn til aktuelle baggrundsniveauer af de kritiske stoffer. Foreløbigt affaldskatalog: De indsamlede data er indført i kataloget. Data fra udvaskningsforsøg er begrænset, og kataloget bør løbende udbygges/revideres, efterhånden som nye data fremkommer. Kataloget er anvendt til identificering af kritiske affaldsfraktioner. Praktisk anvendelige acceptprocedurer: Der er beskrevet praktisk orienterede acceptprocedurer, hvor en model til beregning af perkolatudsivning og affaldskataloget anvendes. En metode til undersøgelse af en problematisk affaldstype (såsom blandet affald) er beskrevet. Heri er inddraget erfaringer fra feltforsøgene og projektet i øvrigt. Hovedkonklusioner De udførte sorteringsforsøg er anvendelige i praksis til at beskrive sammensætningen af blandet affald til deponering. Ud fra sorteringsforsøgene er opnået kendskab til hyppigt forekommende materialer i det blandede affald. Herunder blev det observeret, at restfraktionen (affaldet som er tilbage efter sorteringen) i gennemsnit udgør ca. 50% af blandet affald til deponering. Ved registrering af materialer i affaldslæs med affald af ensartet karakter kan der opnås kendskab til sammensætningen af en stor del af det blandede affald til deponering. Litteraturdata om bl.a. udvaskningsegenskaber og observationer fra sorteringsforsøgene er samlet i et affaldskatalog. Der mangler data for en række væsentlige fraktioner i blandet affald, såsom restfraktionen, plast, mineraluld, tagpap m.m. Kataloget bør løbende udbygges/revideres, efterhånden som nye data fremkommer. Kritiske affaldsfraktioner kan identificeres ved anvendelse af kataloget. Bl.a. er restfraktionen, plast, mineraluld, tagpap, linoleum, tekstiler og gipsplader i blandet affald til deponering identificeret som kritiske. En praktisk anvendelig acceptprocedure for affald til deponering kan indeholde affaldskataloget og modellen til beregning af perkolatudsivning, hvilket er værktøjer, som begge er udviklet i dette projekt.
Summary and conclusionsWaste sorting tests were carried out at three waste disposal facilities. Mixed waste was sorted because the knowledge of materials in mixed waste is limited. Altogether, 13 truckloads of waste were sorted, and in this way, the most common materials in mixed waste were observed. A simple method for observation of the waste materials is described for truckloads with more homogeneous waste. In this way, it is possible to gain knowledge of a significant part of the waste for disposal. A preliminary analysis of the leaching characteristics of the waste for disposal was made. The collected data includes data on leachate quality at landfills. A model for calculation of the outlet of leachate into the nearest recipient was prepared for a typical landfill. The collected data was listed in a catalogue that can be supplemented with new data in the future. Waste sorting tests Sorting tests were conducted of mixed waste from recycling stations, industries and the construction sector. The truckloads for sorting were selected from the largest waste generators. One to three containers were selected at a time, and in this way, the sorting took place during a whole workday. The sorting method was designed to be practical and usable. The homogeneity of waste in a truckload was visually evaluated. For the more homogeneous truckloads, only 1/3-1/2 was sorted and a maximum of three hours was spent sorting a truckload of waste. First, the truckload was sorted by a machine and then manually. Other types of equipment used were containers, weighing machines and personal protection equipment. 13 truckloads of mixed waste were sorted at the three landfills, and the average waste composition observed is shown in the table below (see next page). The sorting tests have provided knowledge of the composition of the mixed waste. The remainder after the sorting constitutes approx. 50% of the mixed waste for disposal. Therefore, it will be difficult in practice to sort and describe more than half of the mixed waste. The remainder fraction consists of small parts with a diameter of less than five centimetres, and it is difficult to describe which materials it includes. In general, the remainder fraction will consist of small parts of the other waste fractions observed during the sorting tests. Furthermore, the waste fraction can consist of many small materials such as sweeping waste, dust from floor grinding etc. which cannot be visually observed during a test. Average composition of mixed waste observed in the 13 truckloads of waste for landfilling.
Truckloads with mixed waste of a homogeneous character are defined as truckloads with less than three waste fractions. Many of these homogeneous truckloads were observed at the disposal facilities, and it was useless to conduct sorting tests of them. Instead, the truckloads were registered by use of the experience of the staff, and by this method between 12-16% of the materials in the mixed waste for disposal was described. Leaching characteristics of the waste It was possible to collect data from literature of leaching from gypsum waste, mixed inert waste, glass, street sweeping waste, sludge from waste water treatment plants, concrete, shredder waste, polluted soil plus various slags and ashes. Model for calculation of leakage of leachate Groundwater and recipient quality criteria were examined and a calculation model was prepared for the leakage of leachate from a typical Danish landfill. Calculations for four types of waste fractions were made by use of the model. The model is very sensitive to variation in the parameters describing the dilution. The model can be utilized for identification of critical compounds at a specific locality of a landfill. The parameters describing the dilution must be estimated as carefully as possible by use of a risk assessment where the background level of the critical compounds is included. Preliminary waste catalogue The collected data is included in the catalogue. Data from leaching tests of waste is limited, and the catalogue should be updated with new data in the future. In the project, the catalogue is utilized for identification of critical waste fractions. Practical and usable procedures for acceptance of waste at landfill Practical and usable procedures for acceptance of waste at landfills including the use of the calculation model (leaking out of leachate) and the waste catalogue are described. Procedures for investigation of problematic waste fractions are described by use of the experience from the sorting tests and other activities of the project. Main conclusions The sorting tests conducted are usable and practical for the description of the composition of mixed waste for landfilling. Because of the sorting tests, knowledge has been gained of the typical fractions in mixed waste for landfilling. It was observed that, in average, the remainder fraction after sorting was 50% of the mixed waste for landfilling. A significant part of the mixed waste can be described by use of the registration of waste materials in truckloads with mixed waste of a homogeneous character. Data from literature describing leaching characteristics, observations from the sorting tests etc. was collected in a waste catalogue. Data was not available for many important waste fractions such as the remainder fraction (after sorting), plastics, mineral wool, asphalt roof paper etc. New data should be added to the catalogue in the future. Critical waste fractions can be identified by means of the waste catalogue. Waste fractions such as the remainder fraction (after sorting), plastics, mineral wool, asphalt roof paper, linoleum, textiles, plasterboards in mixed waste for disposal at landfills are identified as critical. A practical and usable procedure for the acceptance of waste for landfilling can include the use of the waste catalogue and the calculation model - tools that have been developed in this project.
1. Indledning
1.1 Baggrund for projektetVejledning i affaldsdeponering Den danske vejledning i deponering af affald, som blev udgivet af Miljøstyrelsen i 1997, /3/, lægger op til, at et affaldsdeponi skal kunne overgå til passiv drift 30 år efter, at deponering er afsluttet. Forud for deponering skal affaldet karakteriseres og kategoriseres med henblik på valg af deponeringsform og vurdering af miljøbelastning (på kort og på langt sigt). Vejledningen indeholder foreløbige procedurer for accept af affald til deponering, herunder opstilling af affaldskategorier, acceptkriterier, testniveauer samt registrerings- og acceptprocedurer. I vejledningen erkendes det, at man endnu ikke har det nødvendige videnskabelige og erfaringsmæssige grundlag for at fastsætte obligatoriske testmetoder og tilhørende konkrete grænseværdier for accept af affald på de forskellige kategorier af deponeringsenheder. Vejledningen indeholder derfor ikke sådanne konkrete acceptkriterier (bortset fra kravene til affaldets glødetab). I stedet har man valgt at beskrive de principper og hensyn, som skal ligge til grund for fremtidige konkrete acceptkriterier. For så vidt angår prøvetagningen og testmetoderne har man ligeledes angivet principperne i de metoder, som tænkes anvendt, idet man samtidig henviser til den igangværende udvikling og standardisering af prøvetagnings- og testmetoder i regi af CEN/TC 292 og Nordtest. Selv om der både nationalt og internationalt foregår og har foregået en række aktiviteter med henblik på karakterisering af affald, må det dog konstateres, at det endnu ikke er muligt alene med resultaterne af dette arbejde som baggrund at udarbejde fyldestgørende positivlister for specifikke deponeringsenheder og/eller generelle acceptkriterier og grænseværdier. Specielt savnes praktisk anvendelige acceptprocedurer for blandet affald. De seneste 10 år har sammensætningen af affald til deponering ændret sig væsentligt, idet deponeringen af forbrændingsegnet og genanvendeligt affald er mindsket markant. Derfor er en stor del af affaldet, der i dag deponeres, en blanding af mange forskellige materialer. Dette blandede affald er vanskeligt at karakterisere, idet affaldet består af mange forskellige materialer og indholdet kan variere væsentligt inden for et affaldsdeponi og mellem forskellige deponier. Problemet har bl.a. vist sig i forbindelse med revision af miljøgodkendelser for eksisterende deponeringsanlæg, hvor der hidtil kun er fastlagt acceptprocedurer for få og forholdsvis veldefinerede affaldskategorier. Der er således et klart behov for fastlæggelse af praktisk anvendelige acceptprocedurer for især blandet affald, som udgør størstedelen af det deponerede affald. Acceptprocedurerne skal være i overensstemmelse med de principper, som er beskrevet i vejledningen, og de skal kunne benyttes til i videst muligt omfang at opfylde de hensigter, som er udtrykt i vejledningen, indtil der fra Miljøstyrelsen eller EU foreligger mere konkrete anvisninger og krav. Procedurerne vil formentlig være mere simple, mere praktisk orienterede og mindre velunderbyggede end de fremtidige acceptkriterier, men de erfaringer, som opnås med disse, vil formentlig også kunne anvendes i arbejdet med at opstille konkrete, velunderbyggede acceptkriterier. For bl.a. at kunne vurdere miljøbelastningen på langt sigt (30 år eller mere) for specifikke affaldsdeponier, er det nødvendigt at kunne gennemføre en karakterisering af deponeret affald på de konkrete deponier. EU-direktivet om deponering af affald Den 16. juli 1999 trådte det ny EU-direktiv om deponering af affald i kraft, og det vil inden den 16. juli 2001 skulle implementeres i medlemslandene. I Danmark betyder dette, at direktivet gradvist vil afløse Miljøstyrelsens vejledning i deponering fra 1997. Store dele af direktivet var imidlertid kendt, da vejledningen blev udarbejdet, og på mange måder vil forskellen ikke være stor. Deponeringsdirektivet opererer med tre kategorier af deponier: deponeringsanlæg for inert affald, deponeringsanlæg for ikke-farligt affald og deponeringsanlæg for farligt affald. Den danske vejledning definerer også tre hovedgrupper af deponeringsanlæg, nemlig anlæg for inert affald, anlæg for mineralsk (ikke-farligt affald) og anlæg for blandet (ikke-farligt) affald. Deponeringsanlæg for farligt affald er ikke omfattet af den danske vejledning. En fastholdelse af det danske system vil blandt andet kræve, at der etableres mindst to undergrupper af deponeringsanlæg for ikke-farligt affald: én for mineralsk affald og én for blandet affald. Dette kan i henhold til deponeringsdirektivets artikel 16 godt lade sig gøre, i hvert fald hvis det sker som et led i det arbejde, som den såkaldte tekniske adaptationskomite (se nedenfor) p.t. udfører. Ligesom i den danske vejledning er retningslinierne for accept af affald til deponering i EU-direktivet foreløbig kun beskrevet på det principielle plan i direktivets Annex 2. En teknisk adaptationskomite (TAC), med deltagere fra medlemslandene og med kommissionen som formand, har ansvaret for at konkretisere principperne i Annex 2. Dele af komiteens arbejde skal være afsluttet inden den 16. juli 2001, mens andre dele skal være færdige inden den 16. juli 2002. Det er endnu usikkert, hvorledes komitéens arbejde vil udvikle sig. Det vurderes dog, at der fortsat er mulighed for at etablere et system, som tager skyldigt hensyn til den danske vejledning og/eller de intentioner, der ligger bag denne. 1.2 Projektets formålFormålet med projektet er at opstille og afprøve praktisk anvendelige metoder til karakterisering af deponeringsegnet affald. Gennem relevante eksempler er det endvidere formålet at levere praktisk anvendelig vejledning i opstilling af positivlister for affaldsmodtagelse samt for vurdering af potentiel miljøbelastning fra deponeringsanlæg. 1.3 ProjektafgrænsningProjektet omhandler både inert, mineralsk og blandet affald. Der fokuseres imidlertid på blandet affald, da denne kategori varierer mest med hensyn til sammensætning og egenskaber. Endvidere udgør blandet affald den største mængde til deponering. 1.4 DefinitionerI det følgende angives definitioner på en række centrale begreber, som anvendes i rapporten. Aktiv periode Sum af driftsperiode, nedlukning og efterbehandlingsperiode. Blandet affald Ifølge vejledningen, /3/, er blandet affald en kategori af affald med en blanding af langsomt nedbrydeligt, organisk stof og mineralske fraktioner. Blandet affald er af ikke-brændbar karakter. I tabel 4.2 i /3/ er angivet foreløbige kriterier for, hvornår affald kan kategoriseres som blandet affald. Deponeringsanlæg Deponeringsanlæg er i EU-direktivets artikel 2 defineret som: Et affaldsbortskaffelsesanlæg til deponering af affald på eller i jorden (dvs. under jorden), herunder:
men ikke:
Et deponeringsanlæg vil som oftest være opdelt i en række individuelle deponeringsenheder. Deponeringsenhed En deponeringsenhed på et deponeringsanlæg er et afgrænset og veldefineret område på deponeringsanlægget, hvor affaldstyper med ensartet sammensætning og egenskaber deponeres sammen under kontrollerede forhold. Hver enkelt deponeringsenhed indrettes med mulighed for separat perkolathåndtering og forskellige niveauer af miljøbeskyttende systemer, som svarer til de affaldstyper, der deponeres på enhederne. Driftsperiode Defineres her som den periode, hvor en deponeringsenhed er under opfyldning. En typisk driftsperiode kan være på 10 år for en deponeringsenhed. Et deponeringsanlæg med flere deponeringsenheder vil typisk have en samlet driftsperiode, som er væsentlig længere end 10 år, idet de enkelte deponeringsenheder anlægges og drives i forlængelse af hinanden. Efterbehandlingsperiode Defineres her som den periode efter nedlukning, hvor fortsat drift og kontrol af enhedens aktive, miljøbeskyttende systemer er nødvendig (f.eks. perkolatopsamling). Efterbehandlingsperioden bør ikke overstige 30 år. Genkendelighed Ud fra sorteringsforsøgene vurderes genkendeligheden af de enkelte fraktioner. Genkendeligheden inddeles i niveauerne god/mellem/dårlig. Genkendeligheden vurderes ud fra, hvor nemt det er genkende en fraktion, hvilket ofte har med størrelsen af affaldsstykkerne at gøre. Skrøbelige fraktioner, såsom papir, plast, glas, tegl m.fl., vil ofte forekomme i små dele, hvorved genkendeligheden bliver dårlig. Andre fraktioner såsom flamingo og mineraluld har et karakteristisk udseende, hvilket gør genkendeligheden god. Inert affald Ifølge vejledningen /3/ er inert affald en kategori af affald der er ikke-reaktivt (hverken fysisk eller kemisk), og hvorfra stofafgivelse er negligérbart. I tabel 4.2 i /3/ er angivet foreløbige kriterier for, hvornår affald kan kategoriseres som inert. Karakterisering af affald Ifølge /3/ skal affald, inden det kan accepteres til deponering, underlægges et hierarkisk testsystem, som består af tre testniveauer, hvor karakterisering er testniveau 1. Testprogrammet er beskrevet i bilag A i /3/. Kort fortalt karakteriseres affaldets sammensætning, udvaskningsegenskaber m.m. Lastbillæs med affald af ensartet karakter Disse læs er defineret som læs, hvor der findes højst 3 forskellige materialefraktioner. Lastbillæs med affald af blandet karakter Disse læs er defineret som læs, hvor der findes mere end 3 forskellige materialefraktioner. Mineralsk affald Ifølge vejledningen, /3/, er mineralsk affald en kategori af affald af mineralsk karakter (højt indhold af salte og metaller) med intet eller ganske ringe indhold af organisk stof. I tabel 4.2 i /3/ er angivet foreløbige kriterier for, hvornår affald kan kategoriseres som blandet affald. Passiv periode Periode, der indtræder i forlængelse af efterbehandlingsperioden. I den passive periode udgør deponeringsanlægget ikke længere en risiko for omgivelserne. Procedurer for accept af affald Før affald kan accepteres til deponering, bør det vurderes, om miljøbelastningen fra affaldet kan accepteres i nærmeste recipient 30 år efter, affaldet er slutafdækket ved overgang til den passive fase. Disse procedurer omfatter bl.a. indledende vurderinger af affaldets egenskaber, niveaudelt testning m.m., som er yderligere beskrevet i afsnit 4 i /3/. Sortérbarhed Ud fra sorteringsforsøgene vurderes sortérbarheden af de enkelte fraktioner. Sortérbarheden inddeles i niveauerne god/mellem/dårlig. Sortérbarheden vurderes ud fra, hvor nemt det er genkende en fraktion, hvilket ofte har med størrelsen af affaldsstykkerne at gøre eller om de er infiltret i hinanden. Skrøbelige fraktioner, såsom papir, plast, mineraluld, flamingo m.fl. vil ofte forekomme i små dele, hvorved sortérbarheden bliver dårlig. Endvidere vil papir og plast ofte være filtret ind i det øvrige affald, hvorved papir og plast kan være vanskelig at frasortere. Affaldsstykker, som har en dårlig sortérbarhed, og som ikke kan frasorteres, benævnes restfraktionen.
2. Opdeling af affald til deponering
2.1 Praksis for deponeringI Miljøstyrelsens landsdækkende registreringssystem ISAG anvendes den i tabel 2.1 viste opdeling af affald til deponering ifølge statistikker for 1997 og1998 fra ISAG sekretariatet, /5/. Tabel 2.1
Deponeringen i Danmark er sammenstillet med deponeringen på AV Miljø, beliggende ved København, og med Gerringe og Hasselø Nor Deponeringsanlæg på Lolland-Falster. AV Miljø er et eksempel på et deponi med en større by som opland, mens REFAs anlæg - Gerringe og Hasselø Nor Deponeringsanlæg - hovedsageligt har landkommuner som opland. På AV Miljø er det I/S Vestforbrænding og I/S Amagerforbrænding, som står for driften, og på Gerringe og Hasselø Nor Deponeringsanlæg er det I/S REFA, der er driftsansvarlig. Tabel 2.2
I tabel 2.3 er sammenfattet den anvendte opdeling af affaldet og affaldsmængder på AV Miljø og hos I/S REFA sammenlignet med deponeringen af affald i Danmark. Tabel 2.3 I tabel 2.3 er brændbart affald opgjort særskilt, fordi det brændbare er midlertidigt oplagret og senere vil blive ført tilbage til forbrænding. Både på AV Miljø og hos I/S REFA er tendensen, at mængderne af affald til deponering er faldet i perioden 1997-1999, hvilket også er tendensen på landsplan fra 1998-1999. Tabel 2.4 Ud fra tabel 2.4 kan deponeringen på AV Miljø og hos I/S REFA sammenstilles med deponeringen på landsplan. På AV Miljø deponeres hovedsagelig blandet affald og øvrige affaldstyper, såsom slagger, flyveaske, restprodukt, asbest, gadeopfej, skrot m.m. Sammenstillet med fordelingen på landsplan er andelen af blandet affald deponeret på AV Miljø lidt mindre, mens andelen af de øvrige affaldstyper (slagger, flyveaske, restprodukt, asbest, gadeopfej, skrot m.m.) er væsentlig større. Deponeringen hos I/S REFA er fordelt på affaldstyperne blandet affald, jord og sten, slam samt øvrige affaldstyper (såsom slagger, flyveaske, restprodukt, asbest, gadeopfej, skrot m.m.). Sammenstillet med fordelingen på landsplan er andelen af blandet affald deponeret hos I/S REFA lidt mindre, mens andelen af jord og sten, slam samt øvrige affaldstyper (såsom slagger, flyveaske, restprodukt, asbest, gadeopfej, skrot m.m.) er større. Generelt deponeres der lidt mindre blandet affald på AV Miljø og hos I/S REFA sammenstillet med fordelingen på landsplan, mens der deponeres væsentligt mere af øvrige affaldstyper (såsom slagger, flyveaske, restprodukt, asbest, gadeopfej, skrot m.m.) på AV Miljø og hos I/S REFA. 2.2 Relevans af opdelingFor at karakterisere affaldet, bl.a. med udvaskningsegenskaber, er den nuværende opdeling i affaldstyper anvendt i ISAG og på 3 deponeringsanlæg (jf. tabel 2.2) ikke hensigtsmæssig. I det nedenstående diskuteres relevansen af en yderligere opdeling af affaldstyperne i fraktioner. Forbrændingsegnet affald må ikke deponeres, og de eksisterende lagre vil så vidt muligt blive tilbageført til forbrændingsanlæg. Derfor vurderes det, at en yderligere opdeling af forbrændingsegnet affald ikke er relevant. Behandlingsrester (såsom slagger, flyveaske, røggasrensningsprodukter) vurderes at være forholdsvis homogene og vel beskrevne m.h.t. udvaskningspotentiale m.m. Derfor vurderes det, at en yderligere opdeling af behandlingsrester m.m. ikke er nødvendig. Blandet affald udgør den største mængde til deponering og vil give et væsentligt miljøbelastende stofbidrag til perkolatet. Miljøbelastningen fra blandet affald er komplekst at beskrive, da affaldet i sagens natur varierer meget med hensyn til sammensætning og egenskaber. Derfor vurderes det, at en yderligere opdeling af blandet affald (ikke forbrændingsegnet) i fraktioner er relevant. I nedenstående afsnit vurderes de enkelte affaldsfraktioner fordelt på hovedkategorier m.h.t. en række kriterier. 2.2.1 Vurdering af inert affald (Kategori I)Inert affald vurderes under et, da forskellen mellem fraktionerne i denne kategori har mindre betydning. Genkendelighed ved visuel vurdering: Genkendeligheden af inert affald i form af glas, beton og tegl vurderes at være høj (også i blandet affald), hvilket dog vil afhænge af størrelsen af de enkelte komponenter. Mulighed for sortering på enkelte fraktioner Hvis komponenterne er relativt store, vil de let kunne identificeres (også i blandet affald), mens små affaldsstykker vil være svære at frasortere. Det vurderes, at stykker af glas og tegl vil være relativt små, da dette er skrøbelige materialer. Beton vil formodentlig forekomme i både små og store dele. Forventede udvasknign efter ca. 30 års deponering: Da inert affald er karakteriseret ved at have en lav frigivelse af stof, forventes det, at udvaskningen vil være lav både på kort og lang sigt. Beskyttelse af det omgivende miljø Da udvaskningspotentialet er lavt for inert affald, vil behovet for miljøbeskyttelse være lille. Derfor vil omfanget af miljøbeskyttende systemer være lille på et affaldsdeponi for inert affald og vil hovedsageligt bestå af passive systemer. Dette øger vigtigheden af kontrollen af inert affald. Inert affald er karakteriseret ved at være meget stabilt (normalt mineralsk) og vil derfor stort set ikke blive påvirket på lang sigt af hverken kemiske, biologiske eller fysiske processer. M.h.t. arbejdsmiljø vil inert normalt affald udgøre en lav risiko, da det er meget stabilt. Hyppighed af affald For 1999 kan mængden af deponeret inert affald i Danmark opgøres ud fra ISAG til ca. 4% af den samlede deponerede mængde affald, hvilket svarer til ca. 40.000 ton (en skønnet andel jord og sten), /5/. 2.2.2 Vurdering af mineralsk affald (Kategori II)Genkendelighed ved visuel vurdering Genkendeligheden af fraktionerne let forurenet jord, slagger, flyveaske, gadefej m.m. vil være stor, idet disse fraktioner i forvejen vil være separerede og blive deponeret særskilt. Mulighed for sortering på enkelte fraktioner Fraktionerne let forurenet jord, slagger, flyveaske, gadefej m.m. vil forventes i ringe grad at forekomme i blandet affald. Hvis større sten skulle forekomme, vil de forholdsvis nemt kunne sorteres fra som inert affald. Hvis jord skulle forekomme, vil jorden være vanskelig at frasortere som mineralsk affald p.g.a. de mange små partikler. Forventede udvaskning (efter ca. 30 års deponering) Mineralsk affald vil kunne afgive mindre stofmængder til perkolatet, afhængigt af materialets specifikke karakter og mængden af gennemstrømmet vand (L/S). Der vil normalt næsten udelukkende være tale om uorganisk stof. Beskyttelse af det omgivende miljø Ifølge /3/ må mineralsk affald kun i begrænset omfang kunne opløses i eller reagere kemisk med vand. På et affaldsdeponi for mineralsk affald anvendes passive og/eller aktive miljøbeskyttende systemer. M.h.t. arbejdsmiljø vil mineralsk affald normalt udgøre en forholdsvis lav risiko, da det er relativt stabilt. Der kan dog for visse typer affald tænkes at kunne forekomme støv- eller partikelgener i forbindelse med håndteringen. Hyppighed af affald I Danmark omfatter deponering af mineralsk affald for tiden en årlig mængde på ca. 136.000 ton (asbest, slagger, flyveaske samt en skønnet andel af jord og sten) ifølge statistik for 1999 fra Miljøstyrelsens ISAG-sekretariat, /5/. Denne mængde svarer til ca. 13% af den samlede deponerede affaldsmængde. 2.2.3 Vurdering af blandet affald (Kategori III)Genkendelighed (ved visuel vurdering) Genkendeligheden af de enkelte fraktioner i blandet affald vil afhænge af størrelsen af de enkelte affaldsstykker, og om stykkerne er sammensat af flere materialer. Små stykker er svært genkendelige, mens store er nemme at genkende. Mulighed for sortering på enkelte fraktioner Hvis komponenterne er relativt store, vil de let kunne identificeres, mens små komponenter må forventes at blive sorteret fra i en restfraktion. Forventede udvaskning (efter ca. 30 års deponering) Ifølge /3/ er blandet affald en blanding af organisk og uorganisk stof, som ikke eller kun vanskeligt kan skilles ad. Affaldet skal have et begrænset indhold af organisk, langsomt nedbrydeligt stof og må ikke have et højt indhold af letopløselige, mineralske elementer. Den samlede forventede udvaskning er vanskelig at forudsige for blandet affald. Beskyttelse af det omgivende miljø Da udvaskningspotentialet er svært at forudsige for blandet affald, vil behovet for miljøbeskyttelse være højt. Derfor vil omfanget af miljøbeskyttende systemer være stort på et affaldsdeponi for blandet affald, og disse vil bestå af aktive systemer. Blandet affald kan påvirkes af kemiske, biologiske eller fysiske processer både på kort og lang sigt. M.h.t. arbejdsmiljø vil blandet affald udgøre en risiko, da det kan være svært at indbygge, forårsage støv, lugt, flyveaffald m.m., tiltrække skadedyr m.v. Hyppighed af affald I 1999 i Danmark blev der ifølge ISAG deponeret ca. 674.000 ton andet ikke brændbart og ca. 208.000 ton øvrigt (sigterest, sand og ristestof, slam m.m.), der tilhører kategorien blandet affald, /5/. Denne mængde svarer til ca. 83% af den samlede deponerede affaldsmængde.
3. Feltundersøgelser3.1 IndledningFormålet med feltforsøgene er at øge kendskabet til sammensætningen af affaldet til deponering samt at undersøge, i hvilken udstrækning det er praktisk muligt at sortere affaldet i veldefinerede fraktioner. Fraktionerne inden for kategorierne inert og mineralsk affald er forholdsvis homogene, og for en del af dem er udvaskningsegenskaberne undersøgt (VKI). I kategorien blandet affald er affaldstyperne slam, sigterest, sand og ristestof forholdsvis homogene, og udtagning af repræsentative prøver til beskrivelse af udvaskningsegenskaber er derfor mulig. Blandet affald består af mange forskellige fraktioner og er ofte inhomogent med store variationer i sammensætningen. Der er udført sorteringsforsøg på dette blandede affald med henblik på:
3.2 ForsøgsbeskrivelseDer er udført feltforsøg på 3 deponeringsanlæg: AV Miljø, Gerringe Deponeringsanlæg samt Hasselø Nor Deponeringsanlæg. Der er lagt vægt på, at feltforsøgene skal være relativt nemme at udføre i praksis. I det nedenstående er angivet en overordnet forsøgsplan for de udførte feltforsøg: 1) Valg af affaldstype til feltforsøg: blandet affald (oprindelse: storskrald fra husholdninger/boligforeninger, industriaffald samt affald fra bygge- og anlæg). 2) Affaldstypen blev hovedsageligt sorteret i følgende fraktioner:
Endvidere er følgende fraktioner observeret i løbet af forsøgene:
I det ovenstående er angivet i alt 21 fraktioner. Oftest er der i de enkelte lastbillæs sorteret i 5-10 fraktioner. 3) Oplysninger fra deponeringsanlægget om kilde f.eks.: Ud fra kildeoplysninger er udvalgt, fra hvilken kilde lastbillæs skal sorteres. Der er lagt vægt på, at de udvalgte lastbillæs skal repræsentere den størst mulige mængde blandet affald, som deponeres på anlægget. Derfor er der indhentet følgende oplysninger fra deponeringsanlæggene:
Herefter er udvalgt lastbillæs fra de kilder, hvorfra de største mængder bliver deponeret. På hvert deponeringsanlæggene er udvalgt:
4) Udvælgelse i praksis af lastbillæs til sortering: Ca. en uge før feltforsøget udvælger driftspersonalet på deponeringsanlægget ca. 3-4 lastbillæs, som oplagres i maxi-containere eller tippes af på sorteringsområdet. Læssene, som tippes af, holdes adskilt og overdækkes med presenninger. 5) Sorteringsmetode: Sortering: De aftippede lastbillæs vurderes visuelt. I nogle tilfælde er hele læsset sorteret, men hvis det vurderes, at læsset er forholdsvis homogent, er der kun sorteret ca. 1/3-1/2 af læsset. Det er en ofte anvendt metode til undersøgelse af affaldet i et læs, at der udtages en delprøve, hvis affaldet er forholdsvist homogent (se også /6/). Herefter grovsorteres affaldet med polygrab, som fordeler affaldet i containere eller bunker, hvorefter finsortering er udført hovedsageligt manuelt. For at sorteringen skal kunne lade sig gøre i praksis er der fastsat en maks. sorteringstid pr. læs på 3 timer. Vejning: De sorterede lette fraktioner er vejet på en lille vægt, mens de tunge fraktioner vejes på deponeringsanlæggets brovægt. 6) Anvendt udstyr:
7) Forsøgsresultater: Følgende er registreret i løbet af sorteringsforsøgene:
3.3 Forsøgsresultater3.3.1 Udvælgelse af læsAV Miljø: På AV Miljø udgøres det blandede affald af 35% affald fra kommunal indsamling (hovedsageligt storskrald fra genbrugsstationer) og 58% industriaffald, mens de resterende 7% er bygge- og anlægsaffald. På baggrund af ovenstående blev det besluttet at udvælge følgende læs til sortering, fordi det vurderes, at disse læs vil repræsentere det blandede affald deponeret på AV Miljø:
Fra kommunal indsamling er sorteret læs fra en genbrugsstation i Ballerup og fra en genbrugsstation på Rentemestervej i den nordvestlige del af København. I løbet af udvælgelsen af læs til sortering viste det sig, at AV Miljø i perioden januar-februar 2000 modtog læs med industriaffald af blandet karakter (se definitioner) fra meget få kilder. Derfor blev der kun sorteret 2 læs industriaffald. Da mange læs med industriaffald er af ensartet karakter (se definitioner), giver det ikke mening at sortere dem. Derfor blev det besluttet, at fraktioner i de ensartede læs kan registreres ud fra personalets observationer (se afsnit 3.3.3). Gerringe Deponeringsanlæg: På Gerringe Deponeringsanlæg udgøres det blandede affald af 47% affald fra kommunal indsamling (hovedsageligt storskrald fra genbrugsstationer) og 53% industriaffald (inkl. affald fra bygge- og anlæg). På baggrund af ovenstående blev det besluttet at udvælge følgende læs til sortering, fordi det vurderes, at disse læs vil repræsentere det blandede affald deponeret på Gerringe Deponeringsanlæg:
Fra kommunal indsamling blev sorteret 3 læs fra genbrugsstationer i Nakskov, Rødby og Højreby. Fra industrier blev 3 læs sorteret. De fleste af disse læs har karakter af bygge- og anlægs affald. Derefter blev det forsøgt at udvælge læs fra andre kildetyper, som ikke indeholdt bygge- og anlægsaffald. Dette vurderede personalet ville være meget vanskeligt, hvorefter det blev besluttet i stedet at udvælge læs med industriaffald fra Hasselø Nor Deponeringsanlæg, der modtager væsentligt mere blandet affald fra industrier, og som er beliggende i samme region som Gerringe Deponeringsanlæg. Hasselø Nor Deponeringsanlæg: På Hasselø Nor Deponeringsanlæg i 1999 var 41% af det blandede affald fra kommunal indsamling, og 59% var fra industrier. Der blev udvalgt og sorteret i alt 4 læs med industriaffald for at supplere forsøgene på Gerringe Deponeringsanlæg. Oversigt over udvalgte læs I alt er udført sortering på 14 lastbillæs. Følgende sorteringer er udført på AV Miljø:
Følgende sorteringer er udført på Gerringe Deponeringsanlæg:
Følgende sorteringer er udført på Hasselø Nor Deponeringsanlæg:
3.3.2 Resultater fra sorteringerAlle resultater fra sorteringer er samlet i bilag 1.1-1.13 (ekskl. resultater fra sortering på AV Miljø d. 28/3-2000). I de følgende figurer er afbildet den procentvise fordeling af fraktioner i blandet affald sorteret på AV Miljø, Gerringe Deponeringsanlæg og Hasselø Nor Deponeringsanlæg. I nedenstående figur er afbildet resultater fra sortering på AV Miljø. Affaldet i læsset, som blev sorteret på AV Miljø d. 28. marts 2000, vejede 660 kg og bestod af 98% mineraluld og 2% gips. Altså må dette læs betegnes som værende af ensartet karakter og er derfor ikke afbildet i nedenstående figur og er ikke medtaget i beregning for læs af blandet karakter i tabel 3.3. Figur 3.1 Figur 3.2 Figur 3.3 Figur 3.4 En del læs med blandet affald, som bliver tilført deponeringsanlæggene, har en ensartet karakter, dvs. at de består af højst 3 materialefraktioner. Det har ingen mening at sortere ensartede læs, og derfor er der i stedet foretaget en registrering af sammensætningen af de ensartede læs. Denne registrering er udført på AV Miljø og Gerringe Deponeringsanlæg, og resultaterne herfra ses i det nedenstående. AV Miljø Registreringen af læs med blandet affald af ensartet karakter er foretaget ud fra personalets erfaringer og ud fra deponeringsanlæggets kildeoplysninger for 1999. Læssene med blandet affald af ensartet karakter er fra erhverv, idet personalets erfaring er, at affald, modtaget fra kommunal indsamling, er af blandet karakter. I registreringen er medtaget de industrier, som leverer de største mængder, og som leverer læs med højst 3 fraktioner. Derfor vil der være mængder fra industrier, som leverer få læs med ensartet affald, der ikke er medtaget i nedenstående liste. Tabel 3.1
Gerringe Deponeringsanlæg Registreringen af læs med blandet affald af ensartet karakter er foretaget ud fra personalets erfaringer og ud fra deponeringsanlæggets kildeoplysninger for 1999. Læssene med blandet affald af ensartet karakter er fra industrier og bygge- og anlæg, idet personalets erfaring er, at affald, modtaget fra kommunal indsamling, er af blandet karakter. I registreringen er medtaget industrier, der leverer læs med højst 3 fraktioner og mere end 10 ton/år. Derfor vil der være mængder fra industrier, som leverer få læs med ensartet affald, der ikke er medtaget i nedenstående liste. Tabel 3.2
3.4 Vurdering af forsøgsresultaterFraktionsfordelingen, observeret ved sorteringsforsøgene, er repræsentativ for sammensætningen af blandet affald modtaget på AV Miljø samt Gerringe og Hasselø Nor Deponeringsanlæg. Resultater fra disse beregninger er vist i afsnit 3.4.1-3.4.3. 3.4.1 Beregnet fordeling af fraktionerPå AV Miljø og Gerringe og Hasselø Nor Deponeringsanlæg er sorteret 13 læs med i alt 42,0 ton blandet deponeringsegnet affald fra industrier samt bygge- og anlæg og kommunal indsamling (genbrugsstationer). Heri er ikke medtaget et læs sorteret på AV Miljø d. 28. marts fra kommunal genbrugsstation, da dette læs kun indeholdt 2 fraktioner og derfor må betegnes som et læs af ensartet karakter. Den sorterede mængde udgør ca. 0,1% af den samlede mængde affald deponeret på disse anlæg i 1998. Da mængden af sorteret affald er forholdsvis lille, er graden af repræsentativitet for den samlede affaldsmængde begrænset. På anlæggene blev i 1998 deponeret i alt 33.268 ton blandet deponeringsegnet affald fra industrier samt bygge- og anlæg (på AV Miljø, Gerringe og Hasselø Nor Deponeringsanlæg) og 11.450 ton fra kommunale genbrugsstationer (på AV Miljø og Gerringe Deponeringsanlæg). Disse mængder udgør ca. 6% af de 694.710 ton blandet deponeringsegnet affald fra industri, bygge- og anlæg samt fra kommunal indsamling (storskrald), som blev deponeret i Danmark i 1998. I nedenstående tabel er angivet antal læs, hvori den pågældende affaldsfraktion blev observeret samt gennemsnitlig sammensætning af blandet deponeringsegnet affald fra industrier og fra kommunal indsamling (storskrald) beregnet ud fra sorteringsforsøg. Endvidere er angivet observerede maks.-værdier i sorteringsforsøgene. Min.-værdier er ikke angivet, da disse er lig nul, idet ingen affaldsfraktioner blev observeret i alle de sorterede læs. Tabel 3.3
3.4.2 Diskussion af forsøgsresultater 3.4.2.1 Affald i læs af blandet karakter I sorteringerne er opnået viden om sammensætningen af affald i læs af blandet karakter, som kort ud fra ovenstående tabel 3.3 kan sammenfattes til:
Generelt Fraktioner, såsom pap og papir, jern og metal, gipsplader m.m., transporteres normalt til genanvendelse. Endvidere vil fraktioner som træ og dagrenovation oftest blive transporteret til forbrændingsanlæg. At disse fraktioner er observeret i blandet affald, skyldes sorteringen ved kilden, hvor det f.eks. kan have været vanskeligt at adskille fraktionerne fra øvrige affaldsfraktioner. Restfraktion Det er observeret, at ca. halvdelen af dette affald er restfraktion, som er tilbage efter sorteringen. Restfraktionen består af små affaldsstykker (ca. 0-20 cm) af de øvrige fraktioner, der blev observeret i de pågældende læs. Således vil det være vanskeligt ud fra en praktisk synsvinkel at adskille/udsortere ca. halvdelen af affaldet i læs af blandet karakter. I sorteringen på AV Miljø d. 17. februar 2000 med affald fra en boligforening blev 1/5 af restfraktionen sorteret manuelt yderligere ca. ½ time. Heraf blev 41% udsorteret som sten, mens der fra den resterende del af restfraktionen (stort set) ikke kunne udsorteres mere, idet den bestod af mange forskellige materialer og af så små affaldsstykker, at det ikke var praktisk muligt indenfor en rimelig tidshorisont at sortere yderligere. Fotos af restfraktioner fra diverse sorteringer ses i bilag 2. Yderligere beskrivelse af restfraktionen er vanskelig, men generelt kan det siges, at restfraktionen vil bestå af små affaldsstykker af de fraktioner, der ellers er blevet observeret i forsøgene. Endvidere kan restfraktionen bestå af mange små materialer, som ikke kan iagttages ved sådanne sorteringsforsøg, såsom opfej, gulvafslib el. lign. Da restfraktionen udgør halvdelen af det affald i læs af blandet karakter, og da der kan være en væsentlig udvaskning fra denne fraktion, bør den undersøges nærmere. Metode til sortering Udgangspunktet ved sorteringerne var, at et læs skulle kunne sorteres i løbet af max. 3 timer (se forsøgsbeskrivelse i afsnit 3.2). Hvis en sortering af et læs tager længere tid, vurderes metoden ikke at være praktisk anvendelig. Således blev sorteringen, udført på AV Miljø d. 17. februar 2000 (se bilag 1.3), standset efter sortering af 1/5 af restfraktionen, idet dette ville have taget flere timer. Endvidere blev det vurderet, at restfraktionen var så homogen, at de resterende 4/5 svarede til den sorterede 1/5. Ved sorteringen på Gerringe Deponeringsanlæg d. 15. februar 2000 (se bilag 1.4) blev sorteret ca. 1/3, da det blev vurderet, at læsset var homogent, bestående hovedsageligt af 5 fraktioner. Samme dag blev ved den næste sortering (angivet i bilag 1.5) observeret en stor fraktion dagrenovation. Dagen efter sorteringen blev det klart, at vejningen af fraktionen med dagrenovation var fejlbehæftet, og da vejningen ikke kunne gentages, blev vægten beregnet ud fra læssets samlede vægt. Ved den sidste sortering samme dag (se bilag 1.6) blev sorteret ca. 1/3 af læsset, idet læsset var homogent, bestående hovedsageligt af 4 fraktioner. Ved de efterfølgende beregninger viste det sig, at reelt kun 16-19% af læsset var blevet sorteret. Selvom det kun var 16-19% af læsset, der blev sorteret, vurderes det, at den sorterede del af læsset er repræsentativ for hele læsset. Sorteringen, udført d. 15. februar 2000, blev udført på 3 forskellige læs inden for en dag, hvoraf kun ca. 1/3 af 2 af læssene blev sorteret. Det blev i løbet af dagen vurderet, at informationen fra det sorterede affald ville være mere repræsentativ, hvis der blev sorteret på flere læs i stedet for kun et læs. Desuden blev det vurderet, at den delvise sortering af 2 af læssene var repræsentativ for alt affaldet i læssene. Ved sorteringerne, udført af I/S REFA d. 22. februar 2000 på Gerringe Deponeringsanlæg (se bilag 1.7-1.9) og d. 14. marts 2000 på Hasselø Nor Deponeringsanlæg, blev den usorterede del af læssene ikke vejet (denne vejning blev dog udført ved sorteringen angivet i bilag 1.10), hvorved en kontrol og beregning af differencen ved vejningerne ikke er mulig for disse sorteringer. Ved sorteringerne, udført af I/S REFA d. 22. februar og d. 14. marts, blev mellem 30-60% af læssene sorteret, hvorefter det blev antaget, at den usorterede andel af læssene havde den samme fordeling af fraktioner. Denne antagelse vurderes at være rimelig, da læssene kun bestod af 4-6 fraktioner. Usikkerhed ved sortering Vejeudstyrets usikkerhed ved vejning i sorteringsforsøgene er for små vægte ca. ± 1 kg og for brovægte ± 20 kg. Generelt er den samlede usikkerhed ca. 10%, hvoraf den største usikkerhed findes ved vejning af forholdsvis små mængder (ca. 100 kg) på brovægtene. Usikkerheden ved sorteringerne er så stor, at den ikke alene kan forklares med vægtenes unøjagtighed. Endvidere kan en del af usikkerheden skyldes, at der går affald tabt ved af- og påfyldninger, samt at der medtages grus fra sorteringspladsens bund ved slutvejningen af restfraktionen. Et bidrag til usikkerheden er også, at en del af det sorterede affald kan være blandet ind i sorteringspladsens bundgrus og derfor ikke kunne vejes med i fraktionerne. Præcisionen ved vejning af mindre mængder (0-100 kg) på lille vægt vurderes generelt som værende høj. Usikkerheden er højere ved vejning af de lette fraktioner, såsom papir, plast, mineraluld m.m., da usikkerheden er relativ stor i forhold til de små mængdeværdier. Ved sorteringen d. 8. februar 2000 på AV Miljø blev fraktionen ventilationsrør vejet på brovægt, da rørene fyldte så meget, at det ikke var muligt at veje dem på den lille vægt. Der er således en væsentlig usikkerhed ved vejningen af denne fraktion, men efter forholdene var dette den bedste praktisk anvendelige mulighed for vejning. 3.4.2.2 Blandet affald i læs af ensartet karakter For AV Miljø og Gerringe Deponeringsanlæg er blandet affald fra industri og bygge- og anlæg i læs af ensartet karakter registreret, som vist i tabel 3.1 og 3.2 i afsnit 3.3.3. Visse af affaldsfraktionerne i disse læs er meget særegne fra nogle bestemte virksomheder i de pågældende regioner. Afhængig af mængden af disse fraktioner bør det for hver fraktion vurderes, om den kan accepteres til deponering på det pågældende anlæg. For AV Miljø vil det især være fraktionerne glasaffald, foliebelagt blød plast, filtermateriale (fra kemisk produktion), tomme malerbøtter inkl. indtørret maling og kabler, for hvilke der er deponeret mere end 100 ton i 1999 og som bør vurderes nærmere. For Gerringe Deponeringsanlæg vil det især være fraktionerne kompost/spagnum og aske fra frøforbrænding, som bør vurderes nærmere. 3.4.3 Praktiske erfaringer ved beskrivelse af sammensætningen af blandet affald til deponeringAffald i læs af blandet karakter Sorteringerne har givet et indblik i, hvilke fraktioner det blandede affald er sammensat af. Sorteringerne har vist, at det er praktisk muligt med den anvendte sorteringsmetode i udvalgte læs at udsortere halvdelen af det blandede affald i specifikke fraktioner, mens den sidste halvdel (restfraktionen) er vanskelig at sortere yderligere. Det vurderes, at den anvendte sorteringsmetode er praktisk anvendelig som en del af den overensstemmelsestestning (karakterisering på testniveau 2), deponeringsanlæggene skal udføre ifølge direktivet. En yderligere sortering af restfraktionen vil kræve et væsentligt større mandtimeforbrug eller en anden sorteringsmetode. I nogle tilfælde kunne det på basis af deponeringsanlæggenes kildeoplysninger lade sig gøre at udvælge læs, som kunne være repræsentative for bestemte kilder. I andre tilfælde viste det sig at være vanskeligt at udvælge læs med blandet affald af blandet karakter baseret på deponeringsanlæggenes kildeoplysninger, idet disse ofte kun indeholdt oplysninger om, hvilken vognmand der leverer læssene og ikke oplysninger om, hvilke kilder vognmændene henter affaldet fra. Hvis al udvælgelse af læs skulle være sket ud fra kildeoplysninger, ville det have krævet en væsentlig større indsats og mandtimeforbrug. I de tilfælde, hvor læs ikke kunne vælges ud fra kildeoplysninger, blev indkomne læs valgt af deponeringsanlæggenes personale ud fra visuel inspektion og vurdering af, om læssene var af blandet karakter. På AV Miljø var antallet af læs med affald af blandet karakter meget lavt i projektperioden, og i stedet var de fleste læs med blandet affald af ensartet karakter. I afsnit 7 er angivet en procedure for, hvorledes det kan undersøges (bl.a. ved brug af sortering for affald i læs af blandet karakter), om blandet affald kan optages på positivlisten for et deponeringsanlæg. Blandet affald i læs af ensartet karakter Registreringen af læs med blandet affald af ensartet karakter (indeholder maksimalt 3 fraktioner) blev foretaget ud fra personalets erfaringer og kildeoplysninger. En mere præcis registrering af dette kan ske ved, at personalet over en periode på f.eks. 2-3 måneder (eller længere) observerer og registrerer, hvilke fraktioner de ensartede læs består af. Det foreslås, at observationerne udføres ved tipfronten, da man på dette sted på deponeringsanlægget kan få overblik over indholdet i de pågældende læs.
4. Indledende kortlægning af affaldets udvaskningsegenskaberVed optagelse af en given affaldsfraktion på positivliste indgår vurdering af affaldets udvaskningsegenskaber som en meget vigtig del. I det følgende gives en kort introduktion til udvaskningsforholdene, herunder specielt vandgennemstrømningen, på et deponeringsanlæg. Herefter omtaler testsystemer og testmetoder for affald kort, hvorefter resultater fra gennemførte udvaskningsforsøg opsummeres, og der redegøres for eksempler på perkolatdata fra deponeringsanlæg med etaper hvorpå der er deponeret relevante affaldsfraktioner. Med relevante affaldsfraktioner menes affald som i fremtiden ønskes optaget på positivlisten for et givet deponi. Afslutningsvis forsøges perkolatdata sammenstillet med resultater fra udvaskningsforsøg. 4.1 Introduktion til udvaskningsforholdene på et deponeringsanlægPerkolat genereres ved infiltration af regnvand gennem deponeret affald. Infiltrationen og hermed den genererede perkolatmængde på et givet anlæg afhænger af lokalspecifikke forhold som nedbør, vegetation, overfladeafstrømning m.v. Den typiske infiltration på et deponeringsanlæg i Danmark er 100-200 mm/år, /14/. Det kan bemærkes, at der ved et dansk deponeringsanlæg for affaldsforbrændingsslagger med en overdækning bestående af 1 m græsbevokset overjord over en periode på ca. 27 år er observeret en nettoinfiltration på 32 % af nedbøren, svarende til 130 250 mm/år, /15/. Ved regnens infiltration gennem affaldet udvaskes forskellige stoffer fra affaldet. Jo mere regnvand, der strømmer gennem en given affaldsmængde, jo større blive den akkumulerede mængde af et givet stof, som udvaskes (og jo mindre bliver, for de fleste komponenters vedkommende, koncentrationsniveauet i perkolatet). Det er derfor ofte hensigtsmæssigt at beskrive de akkumulerede udvaskede stofmængder som funktion af mængde infiltreret regnvand/mængde affald deponeret (L/S forholdet). Vurdering af stofudvaskningen fra en aktuel etape ud fra L/S forholdet er vanskelig i opfyldningsfasen, inden etapen er slutopfyldt. Efter slutopfyldning er mængde affald deponeret (S) konstant, og L/S forholdet er således stigende over tiden. For et givet deponeringsanlæg/en given etape vil der være en direkte sammenhæng mellem L/S og tiden. Sammenhængen mellem tiden og L/S kan for et deponeringsanlæg med gennemsnitshøjden H (m) og densiteten d (t/m3) kan beskrives ved følgende ligning: T = (L/S) x d x H/In hvor T (år) betegner den tid, der er forløbet siden fremkomsten af det første perkolat, L (m3) er den akkumulerede mængde perkolat, der er produceret til tidspunktet T, S (t) er den samlede masse (på tørstofbasis) af det deponerede materiale, og In (m/år) er den gennemsnitlige, årlige nettoinfiltration af nedbør i deponiet /16/. I tabel 4.1a er der ved hjælp af ligningen som eksempler foretaget en beregning af den tid, det for en række kombinationer af højde og nettoinfiltration for et deponeringsanlæg kan forventes at tage, inden udvaskningen har nået et punkt, der svarer til L/S-værdier på henholdsvis 0,5 m3/t og 1,0 m3/t. Der er i alle tilfælde regnet med en gennemsnitlig tørdensitet på 1,5 t/m3. I tabel 4.1b er det for de samme scenarier beregnet, hvilke L/S værdier, der vil være opnået efter henholdsvis 30 og 50 år. Tabel 4.1a
Tabel 4.1b
Af tabel 4.1a og 4.1b fremgår det, at man må regne med, at L/S for mange danske deponeringsanlæg typisk vil være mindre end 1 l/kg (= m3/t) efter 30 års forløb, og at udvaskningen derfor ikke nødvendigvis er faldet til det påkrævede lave niveau. Det er derfor muligt, at det vil være nødvendigt at underkaste affaldet en vidtgående forbehandling, inden det deponeres, og/eller at øge vandstrømningen gennem det deponerede affald gennem en forøgelse af infiltreringen af nedbør eller ligefrem gennem tilsætning af "ekstra" vand. 4.2 Niveaudelt testningI henhold til deponeringsvejledningen /3/ og det nye EU-direktiv om affaldsdeponering /7/ skal karakteriseringen af affald til deponering foregå i henhold til det hierarkiske system, som er udviklet af CEN/TC 292, og som består af tre niveauer:
Overensstemmelsestestning på niveau 2 gennemføres for at kontrollere om en affaldstype, som allerede er testet på niveau 1 og placeret på positivlisten for en given deponeringsenhed, fortsat har de egenskaber, som lå til grund for positivlistningen. Overensstemmelsestests er forholdsvis enkle procedurer, som fokuserer på egenskaber, der er fastlagt ved karakteriseringstestning. Resultatet af en overensstemmelsestest bør kunne sammenholdes direkte med et sæt acceptkriterier, som bør være fastsat på grundlag af testning på niveau 1 under hensyntagen til de i /3/ beskrevne principper. For samme affaldstype fra samme affaldsproducent vil testning på niveau 2 skulle gennemføres f.eks. én gang om året. Et læs affald vil således typisk kunne ankomme til en deponeringsenhed med en attest eller deklaration, som dels dokumenterer, at der indenfor det seneste årstid er udført en overensstemmelsestest på den pågældende affaldstype, dels angiver resultatet af denne test sammenlignet med de relevante acceptkriterier. Verifikationstestning på niveau 3 har til formål at sikre, at ethvert læs affald, som modtages på en deponeringsenhed, svarer til beskrivelsen i den medfølgende deklaration. Testning på niveau 3 skal derfor udføres for hvert læs affald, som accepteres til deponering. Verifikationstestningen skal være hurtig og simpel og vil formentlig oftest kunne begrænses til en visuel inspektion af affaldet inden og under aflæsningen af dette. 4.3 TestmetoderBlandt de testmetoder, som kan henføres til niveau 1, kan nævnes:
Blandt de testmetoder, som kan henføres til niveau 2, kan nævnes:
"Testning" på niveau 3 vil, som nævnt ovenfor, normalt ikke kræve gennemførelser af egentlige testprocedurer. For en nærmere beskrivelse af de forskellige testmetoder kan der henvises til Miljøprojekterne 414 og 415 /6, 10/. Nogle af de ovennævnte testmetoder, herunder specielt lysimeter- og kolonneudvaskningstests samt i nogle tilfælde også batchudvaskningstests, forsøges ofte anvendt til i større eller mindre omfang at simulere de udvaskningsforløb, som forventes for deponeret affald. For visse typer inert og mineralsk affald i monodeponier er det formentlig muligt at foretage en sådan simulering, dvs. at tilvejebringe en sammenhæng mellem resultaterne af laboratorietests udført på det tilførte materiale og kvaliteten af det dannede perkolat eller fluxen af forureningskomponenter ud af deponiet som funktion af tiden. En sammenligning af denne karakter forudsætter blandt andet kendskab til de hydrauliske forhold i deponiet, således at det gennemsnitlige L/S-forhold for det deponerede affald kan beregnes. Som et bidrag til tolkningen af testresultater, specielt med henblik på beskrivelse af udvaskningen på længere sigt kan det ofte være hensigtsmæssigt at supplere udvaskningstestene med hydrogeokemiske ligevægtsberegninger. I de fleste tilfælde må det imidlertid forventes at være vanskeligt eller umuligt at simulere de faktiske udvaskningsforhold i et deponi ved hjælp af forholdsvis simple laboratorietests udført på separate affaldsfraktioner. Dette skyldes dels, at det meste affald i deponier forekommer som komplekse blandinger af en række komponenter, som påvirker hinanden, dels at L/S-forholdene i mange tilfælde ikke er særligt godt beskrevet. Endvidere kan de hydrauliske forhold for et deponi variere lokalt som følge af etapevis opbygning og/eller på grund af inhomogeniteter. I stedet for at forsøge at gennemføre egentlige simuleringer af udvaskningsforløbet bør man måske i disse tilfælde snarere fokusere på de ønskede/uønskede egenskaber, som udvaskningen fra de enkelte fraktioner kan tilføre deponiet/det samlede perkolat, samt på de interaktioner og reaktioner, som kan tænkes at forekomme mellem de forskellige affaldstyper og perkolaterne fra disse. 4.4 Eksisterende udvasknings- og karakteriseringsdata for affald til deponeringDer foreligger kun i begrænset omfang danske erfaringer med miljømæssig karakterisering, herunder specielt undersøgelser af udvaskningsegenskaberne, af affald, der skal deponeres. Nogle enkelte affaldsstrømme er dog meget velundersøgte; dette gælder blandt andet en række restprodukter fra energiproduktion og affaldsforbrænding, herunder materialer som kulflyveaske og slagger fra affaldsforbrænding, som forekommer i store mængder, og som er interessante med henblik på nyttiggørelse eller anbringelse i specialdeponi uden bundmembran. 4.4.1 Oversigt over affaldstyper, for hvilke der eksisterer danske testdataDer findes udvasknings- og karakteriseringsdata for bl.a. følgende affaldstyper:
4.4.2 Kort karakteristik af stofudvaskningen fra de enkelte affaldstyperKulflyveaske Kulflyveaske er et forholdsvis velkarakteriseret materiale, og der foreligger data for såvel sammensætning, pH-forhold, alkalinitet, m.v. som udvaskningsegenskaber (tilgængelighed, lysimeter-. kolonne- og batchudvaskning). Flyveaskens egenskaber afhænger i nogen grad af kultype og forbrændings- og røggasrensningsteknologi, men der findes dog en række generelle træk ved flyveaske fra danske kraftværkder. De fleste danske kulflyveasker er alkaliske, og hovedkomponenterne i perkolatet er primært Na, K, Ca, SO42-, HCO3-/CO3- og OH-. For de alkaliske flyveasker udgøres perkolatats indhold af sporelementer især af Cr, Mo, Se, As og V på oxynaionform. B er også til stede på ppm-niveau. De sporelementer, som oftest findes i de højeste koncentrationer i perkolatet er Cr og Mo. Koncentrationerne af de fleste af perkolatets indholdsstoffer er højest ved lave L/S-værdier og falder til lave koncentrationer efterhånden som udvaskningen skrider frem. Dette gælder dog ikke altid for bl.a. As, som kan være opløselighedskontrolleret. Tilsvarende vil koncentrationerne af sulfat og kalcium ofte forblive på niveauet for opløseligheden af gips over et betydeligt tidsrum. Fra de sjældnere forekommende sure flyveasker kan der i stedet for oxyanioner udvaskes bl.a. Cd, Cu og Pb. Udvaskningsdata for kulflyveaske kan bl.a. findes i /10/ og /17/. Kulbundaske (slagger fra kulforbrænding) Kulbundaske er altid blevet betragtet som forholdsvis harmløst med hensyn til stofudvaskning, og der findes ikke særlig mange undersøgelser heraf. En undersøgelse fra Miljøstyrelsen /18/ viste et begrænset potentiale for udvaskning af såvel salte som sporelementer for en række forskellige kulbundasker. Dette er blevet bekræftet af nyere kolonneudvaskningsforsøg med kulbundaske /10, 12/. Batchudvaskningstests udført i 1999, /12/, synes at vise, at kulbundaske vil kunne overholde de kriterier, som i Miljøstyrelsens ny bekendtgørelse om genanvendelse af jord og restprodukter til bygge- og anlægsformål opstilles for kategori 2 og 3 /19/. Gipsaffald (afsvovlingsgips og gipsplader) Gips forekommer som en komponent i mange typer affald. De største enkeltkilder er formentlig afsvovlingsgips fra kulfyrede kraftværker og kasserede gipsplader fra husbygning. Mens den del af afsvovlingsgipsen, som ikke kan nyttiggøres, deponeres i monodeponier, findes gipsplader og stumper af gipsplader ofte i såvel blandet som "inert" affald. Der findes data for sammensætning og stofudvaskning fra begge produkter. Data for sammensætning og udvaskning fra afsvovlingsgips findes eksempelvis i /11/. Det skal bemærkes, at afsvovlingsgips er et forholdsvis rent gips-produkt, idet hovedparten af røggassens indhold af sporelementer og tungmetaller opkoncentreres i slammet fra rensning af spildevandet fra røggasrensningsprocessen. Kolonneudvaskingsforsøg viser således, at perkolat fra afsvovlingsgips typisk består af en mættet opløsning af kalciumsulfat (600 700 mg/l af Ca og 1400 1600 mg/l af SO42-), som i starten desuden kan indeholde lidt andre salte (Cl-, Na, K, Mg) samt meget små mængder sporelementer /11/. Batchudvaskningstests udført på gipspladeaffald viser lignende resultater /6/. Gipsaffaldet, som blev nedknust før testningen, havde et indhold af TOC på ca. 5 g/kg, og 15 % af dette kunne udvaskes ved en 2-trins batchudvaskningstest ved L/S = 0-2 og 2-10 l/kg (prEN 12457-3). I /6/ findes data for sammensætning og tilgængelighed samt resultater af batchudvaskningstests (prEN 12457-3) for gipsplader. Røggasrensningsaffald fra den semitørre proces på kulfyrede kraftværker Hovedkomponenterne i restprodukterne fra den semitørre afsvovlingsproces på kulfyrede kraftværker er kalciumsulfit og overskudskalk. Produkterne blandes oftest med flyveaske, inden de deponeres. Stofudvaskningen fra det flyveaskeholdige røggasrensningsaffald har været undersøgt både ved laboratorie- og lysimeterudvaskningsforsøg , /11, 17/. Indholdsstofferne i perkolatet er nogenlunde de samme som i perkolat fra kulflyveaske (se ovenfor), dog normalt i noget lavere koncentrationer, men med højere indhold af NO2-/NO3- og Cl-. Indholdet af kalciumsulfat afhænger af de lokale forhold, da der oftest vil ske en langsommere eller hurtigere oxidation af sulfitten til sulfat, og dermed en omdannelse af den meget lidt opløselige kalciumsulfit til den noget mere opløselige kalciumsulfat. De ovenfor nævnte laboratorieudvaskningsforsøg omfatter såvel kolonne- som batchudvaskningstests. Slagger fra affaldsforbrænding Der foreligger en lang række karakteriseringsdata, herunder også udvaskningsdata, for slagger fra affaldsforbrændingsaffald, se f.eks. /21/. De fleste udvaskningsundersøgelser på affaldsforbrændingsslagger er udført med forholdsvis friske slagger, som oftest har et højt pH. Slagger, som nyttiggøres, lagres normalt i én til flere måneder, inden de anvendes. Herved sker der blandt andet en karbonatiosering af de stærkt alkaliske oxider/hydroxider, og pH falder typisk fra værdier på 11 12 til værdier på 8-9. Dette har stor indflydelse på udvaskningsforholdene for nogle af de pH-følsomme sporelementer. pH-sænkningen vil normalt medføre en reduceret opløselighed af bl.a. Pb og Zn, mens der er risiko for en lille forøgelse af opløseligheden af bl.a. Cd. Det må antages, at der også sker en, om end måske mindre, sænkning af pH for slagger, der deponeres. Dette vil dog afhænge af, hvor lang tid og hvordan slaggerne lagres inden deponeringen, og hvorledes deponeringen finder sted. Der foreligger dog såvel batch- som kolonneudvaskningsdata for affaldsforbrændingsslagger, der har været lagret, og dermed har fået sænket pH /12/. Der foreligger også en 27-årig tidsserie af perkolatsammensætningen som funktion af L/S for et fuldskaladeponi med en blanding af slagger og flyveaske /12, 15, 22/. Perkolat fra affaldsforbrændingsslagger har generelt et betydeligt indhold af salte (sulfater og klorider af Na, K og Ca) og et moderat til lavt indhold af sporelementer/tungmetaller. Inholdet af opløst organisk stof, DOC eller NVOC, afhænger især af udbrændingsgraden. Flyveaske og røggasrensningsprodukter fra affaldsforbrændingsaffald Flyveaske og røggasrensningsprodukter fra affaldsforbrændingsanlæg er karakteriseret forholdsvis grundigt med hensyn til sammensætning og udvaskningsegenskaber /20, 21, 23, 24/. Disse restprodukter er alle klassificeret som farligt affald, og vil skulle behandles, før de kan deponeres. De er især karakteriseret ved et højt indhold af opløselige salte, specielt kalciumklorid, et betydeligt indhold af restkalk (semitørre og tørre produkter) og et betydeligt indhold af sporelementer/tungmetaller, som med få undtagelser især er associeret med flyveasken. Perkoalatet fra flyveaske og røggasrensningsprodukter er karakteriseret ved i starten at have meget høje saltindhold og betydelige indhold af en række sporelmenter/tungmetaller, herunder Pb og Zn (specielt ved høje pH-værdier). Blandet "inert" affald fra containerplads Blandet "inert" affald, som kom fra en containerplads og skulle anbringes på en fyldplads, er blevet nedknust og karakteriseret med hensyn til sammensætning, tilgængelighed for udvaskning og udvaskning ved en to-trins batchtest ved L/S = 0-2 og 2-10 l/kg (prEN 12457-3), se /6/. Indholdet af gipsplader i det "inerte" affald viste sig at være tilstrækkeligt til at frembringe en mættet opløsning af kalciumklorid i begge trin af batchudvaskningstesten. Sporelementerne Cr, Cu og Pb udvaskedes i moderate mængder, dog ikke mere end at affaldet vil kunne overholde de kriterier, som i Miljøstyrelsens ny bekendtgørelse om genanvendelse af jord og restprodukter til bygge- og anlægsformål opstilles for kategori 3 /19/. Kravene for kategori 1 og 2 overskrides dog for sulfat, Cr, Cu og Pb. Eluatet fra udvaskningstestene har et højt pH (12,2), hvilket formentlig skyldes nedknusningen af noget af den keramik og beton, som affaldet også indeholder. Vinduesglas En af komponenterne fra det blandede "inerte" affald, nemlig vinduesglas, er blevet nedknust og karakteriseret særskilt med hensyn til sammensætning, tilgængelighed for udvaskning og udvaskning ved en to-trins batchtest ved L/S = 0-2 og 2-10 l/kg (prEN 12457-3), se /6/. Stofudvaskningen fra det nedknuste glas er begrænset. Dog overholder det nedknuste glas ikke kravet for bly til kategori 1 og 2, som er opstillet i Miljøstyrelsens ny bekendtgørelse om genanvendelse af jord og restprodukter til bygge- og anlægsformål /19/. Vejopfej Der foreligger data for sammensætning, tilgængelighed for udvaskning og udvaskning ved en to-trins batchtest ved L/S = 0-2 og 2-10 l/kg (prEN 12457-3) for vejopfej fra amtsveje og motorvej, udtaget i det storkøbenhavnske område i november 1995 /6/. Udvaskningen af både salte og sporelementer er begrænset, dog overskrides kravene til udvaskning af Cu, Ni og Pb for kategori 1 og 2a i Miljøstyrelsens udkast til ny bekendtgørelse om genanvendelse af jord og restprodukter til bygge- og anlægsformål, mens kravene til kategori 2b kan overholdes. Vejopfejets indhold af TOC er 1,5 3,0 % /w/w), og i to-trins testen udvaskes der 200 400 mg NVOC/kg vejopfej. Slam fra spildevandsrensningsanlæg I /6/ refereres en undersøgelse af indhold og udvaskning af sporelementer og visse organiske stoffer fra spildevandsslam. Stofudvaskningen er undersøgt ved hjælp af en ét-trins batchudvaskningstest ved L/S = 10 l/kg. Der udvaskes betydelige mængder P og sporelementer, herunder Cr, Cu, Mn, Ni, Pb og Zn samt i nogle tilfælde også Cd. Endvidere sker der en betydelig udvaskning af NVOC (3700 22000 mg NVOC/kg slam (på tørstofbasis). Knust beton Der er gennemført en karakterisering, som bl.a. omfatter bestemmelse af sammensætning, tilgængelighed for udvaskning og stofudvaskning (to-trins batchudvaskningstest og kolonneudvaskningstest), af knust beton, som i nogle år har været anbragt som underlag i en asfalteret vej /6/. Stofudvaskningen er meget begrænset, og materialet overskrider kun for Cr (25 m g/l mod de tilladte < 10 m g/l) kravene til kategori 1 og 2a i 2a i Miljøstyrelsens udkast til ny bekendtgørelse om genanvendelse af jord og restprodukter til bygge- og anlægsformål, mens kravene til kategori 2b derfor kan overholdes. Shredderaffald Shredderaffald eller bilfragmenteringsaffald/skrotaffald er et meget blandet produkt, som bl.a. består af støv og fnugget materiale, metal, plast, ledningsstumper, træ, glas og sten, ofte med et mindre indhold af olie o.lign. Det er således en blanding af uorganisk og organisk materiale. DHI (dengang VKI) har i første halvdel af 1990erne udført kolonne- og batchudvaskningstests på prøver af shredderaffald fra A/S B.K. Kristiansen og fra Stolpehuse /13, 25/. Af resultaterne fremgår det, at der udvaskes moderate mængder salte (ca. 400 mg klorid/kg affald ved L/S = 10 l/kg) og moderate mængder sporelementer/tungmetaller (Cd, Cu, Ni, Pb og Zn). Udvaskningen af NVOC er betydelig (for et produkt er der udvasket 840 mg/kg ved L/S = 10 l/kg, for et andet 1500 mg/l ved L/S = 2 l/kg). Sammen med en betydelig udvaskning af total-N og en forholdsvis høj koncentreation af Fe i eluatet fra et kolonneforsøg viser det høje NVOC-indhold, at der under udvaskningen af shredderaffald kan forekomme biologisk aktivitet. Dette kan medføre udvikling af anaerobe forhold, og disse kan påvirke udvaskningsforløbet for en række komponenter på måder, som er vanskelige at simulere ved accelererede laboratorieforsøg. I prøverne af shredderaffald er der fundet indhold af hydrocarboner (fortrinsvis rester af svær olie) på 340 650 mg/kg. Det kan bemærkes, at de undersøgte prøver af shredderaffald ikke vil kunne overholde kravene til metaludvaskning for kategori 1 og 2 i Miljøstyrelsens ny bekendtgørelse om genanvendelse af jord og restprodukter til bygge- og anlægsformål, /19/. Forurenet jord Forurenet jord er et vidt begreb og kan derfor ikke beskrives generelt. Til illustration og beregning af nogle scenarier er der i denne rapport som eksempler anvendt udvaskningsdata for nogle forurenede jordprøver. En af disse er en forurenet "topjord" fra en tidligere træimprægneringsgrund i Over Jerstal i Sønderjylland. Ved kolonneudvaskningsforsøg med jorden, der kan karakteriseres som sandet muld med en pH-værdi (CaCl2) på 5,3, ses en betydelig udvaskning især af As, Cu og Zn /12/. Termisk behandlet jord Der er udført totrinsbatchudvaskningstest på blandeprøve af termisk behandlet jord. Der ses en vis udvaskning af makroioner, og relativ høj udvaskning af arsen. Nedenstående tabel giver en kvalitativ opsumering af forsøgsresultater for affaldsfraktioner som vurderes at være relevante i forhold til opstilling af et affaldskatalog. For samtlige affaldsfraktioner er antallet af undersøgte prøver meget sparsomt. For en mere kvantitativ vurdering af enkeltkomponenters udvaskning fra de enkelte affaldsfraktioner henvises til ovenstående tekst samt de angivne referencer. Tabel 4.2
4.5 Perkolatdata fra relevante etaper på deponeringsanlægI et forsøg på at få en indikation af udvaskningen af salte, makroioner m.v. fra affaldsfraktioner som nu og i fremtiden forventes deponeret, er der indhentet eksempler på perkolatdata fra aktuelle etaper på eksisterende deponeringsanlæg. Følgende kriterier blev opstillet for udvælgelse af egnede etaper:
Det ville desuden være ønskeligt, at etapen var slutopfyldt, således at udvaskningen kunne følges over tiden med stigende L/S forhold. Det kriterium var det dog ikke muligt, at opfylde. Det viste sig derudover, at være meget vanskeligt, at finde etaper som opfyldte de fem første kriterier. Dette skyldes blandt andet, at der på flere deponeringsanlæg kun udtages en samlet perkolatprøve for alle etaper, samt at der på flere deponeringsanlæg tidligere er deponeret betydelige mængder brændbart affald. Der er indhentet perkolatdata fra to etaper med shredderaffald, to etaper med blandet affald samt to etaper med mineralsk affald. I bilag 3 ses relevante data for de enkelte etaper, samt skemaer med de indhentede perkolatdata. Etapen med blandet affald på Stengårdens losseplads i Hvalsø udgør 23.500 m2. Etapen har i perioden fra 1991 fået tilført industriaffald, gadeopfej, sorteringsrest fra genbrugsplads og jord. Etapen med blandet affald på Odense Nord har siden 1996 fået tilført industriaffald, bygningsaffald, storskrald, ristestof, jord og ca. 20 % shredderaffald. Derudover er der mellemdeponeret ca. 10 % brændbart affald på etapen på Odense Nord. Ingen af etaperne er slutopfyldt. Perkolatdata fra etapen på Odense Nord viser tegn på, at der er deponeret noget letnedbrydeligt organisk affald. Der ses således indledningsvist høje værdier af COD og BOD, og forholdet BOD/COD falder over perioden fra 0,9-0,3. Chlorid ligger i perioden på værdier fra 1500-3000 mg/l, med en tendens til stigning over perioden. I forbindelse med den indledningsvise lavere pH værdi i perkolatet ses en større metaludvaskning end senere i perioden. Udviklingen i perkolatet fra etapen på Hvalsø losseplads stemmer overens med, at der er deponeret affald med lavt organisk indhold /8/. COD er således forholdsvis lavt med værdier under 1000 mg/l efter 1995. pH ligger bortset fra opstartsfasen på værdier fra 7-8 og der ses en begrænset metaludvaskning. Chlorid ligger i perioden på værdier fra 500-1500 mg/l. Der ses en tendens til stigning i udvaskningen af Na og K over perioden.
Figur 4.1
Figur 4.2 Etapen med mineralsk affald på Hvalsø losseplads udgør ca. 2700 m2. Etapen har i perioden fra 1996 fået tilført metalforurenet jord. Etapen er ikke slutopfyldt. Etapen med mineralsk/inert affald på AVVs miljøanlæg i Rønnovsdal ved Hjørring har siden 1990 modtaget ca. 50.000 tons inert og mineralsk affald. Etapen udgør ca. 14.000 m2, og er fortsat i drift. Overordnet stemmer udviklingen i perkolatet fra de to etapen overens med perkolat fra affald med lavt organisk indhold. Der er stor variation på klorid og ledningsevne over perioden. Den gennemsnitlige værdi for klorid er på ca. 500 mg/l for etapen på Hvalsø og på under 100 mg/l for etapen på Rønnovsdal. COD er lav med en gennemsnitsværdi for de sidste 2 år på under 200 mg/l for begge etaper. I perioden ses pH-værdier på 7-8. Endelig ses på etapen på Hvalsø en minimal metaludvaskning samt en vis udvaskning af Na og K over perioden.
Figur 4.3
Figur 4.4 Etapen på Hasselø Nor udgør 2500 m2. Etapen fik i 1997 tilført ca. 3.000 tons shredderaffald. Etapen har ikke senere fået tilført affald, men er fortsat i drift. Etapen med shredderaffald på AV-Miljø udgør 5.500 m2. Etapen har i perioden fra 1993 fået tilført shredderaffald, i alt ca. 31.000 tons. Bortset fra enkelte afvigelser ses for etaperne pH værdier fra 6,8-7,8. Generelt ses en forholdsvis begrænset metaludvaskning med perkolatet, dog med udsving på op til 190 m g/l for bly, 450 m g/l for cadmium og 550 m g/l for chrom.
Figur 4.5
Figur 4.6 4.6 Vurdering af udvaskningsdataSom tidligere angivet er der betydelige forskelle på de forhold, hvorunder udvaskningsforsøgene er gennemført og de forhold hvorunder affaldet udvaskes på et givet deponeringsanlæg. Følgende forhold kan have stor betydning for udvaskningen, men kan ikke vurderes ud fra laboratorie-udvaskningsforsøg:
De indhentede perkolatdata stammer alle fra etaper som fortsat er under opfyldning. L/S forholdet er derfor forholdsvis lavt og stiger og falder alt efter forholdet mellem den affaldsmængde som deponeres og den gennemstrømmende vandmængde. I bilag 4 ses tabel med eluatkoncentrationer efter kolonneudvaskningstest for affaldsfraktioner, hvor sådanne er angivet. Eluatkoncentrationerne er angivet for udvalgte L/S forhold i intervallet fra 0 til 2 l/kg. For udvalgte deponeringsanlæg angives desuden de nyeste perkolatdata fra relevante etaper. Da etaperne ikke er slutopfyldt er den angivne L/S værdi den minimale L/S værdi, idet kun det seneste års nettonedsivning er medtaget i beregningen af L/S forholdet. Ud fra bilag 4 er der udvalgt data for udvaskning fra affaldsfraktioner som vurderes at være relevante for opstilling af affaldskataloget i kapitel 6. I nedenstående tabel angives eluat og perkolat koncentrationer for udvalgte komponenter fra relevante affaldsfraktioner. Tabel 4.4 Generelt indgår for den laveste L/S værdi data fra kolonneforsøg samt perkolatdata fra deponeringsanlæg. Den største L/S værdi for hver affaldsfraktion svarer til udvaskning i 30 år for en standard deponeringsenhed, jvf. bilag 4. Eluatdata fra L/S svarende til 30 år er angivet, hvor der er udført kolonneforsøg for den angivne affaldsfraktion. Det fremgår af tabellen, at der for shredderaffald på kort sigt udvaskes en moderat mængde salte, og at der på lang sigt (efter 30 år) udvaskes en lille mængde salte. Der ses desuden en moderat udvaskning af tungmetaller, med et fald i eluatkoncentrationen efter 30 år. De udvalgte data for mineralsk affald stammer fra kolonneforsøg på byjord, samt deponeringsenheder hvor der er deponeret mineralsk affald, hovedsagelig i form af jord. Det fremgår, at der på kort sigt ses en moderat udvaskning af salte, og at der på lang sigt (efter 30 år) ses en lille udvaskning af salte. Der ses desuden over perioden en moderat til lille udvaskning af tungmetaller. Eluatdata for gips og knust beton stammer udelukkende fra kolonneforsøg. For gips ses på kort sigt en moderat udvaskning af salte samt en begrænset udvaskning af tungmetaller. På lang sigt ses en lille udvaskning af salte og tungmetaller. På både kort og lang sigt ses en betydelig udvaskning af sulfat. For knust beton ses over perioden en moderat udvaskning af salte, samt en moderat til lille udvaskning af metaller. Data fra blandet affald stammer fra etaper på Hvalsø og Odense Nord, som ikke modtager organisk affald. Der er udelukkende data fra lave L/S værdier. På kort sigt ses en moderat udvaskning af salte, tungmetaller og organisk stof. For en stor del af affaldsfraktionerne som blev udsorteret fra det blandede affald eksisterer der på nuværende tidspunkt ingen forsøgsresultater som kan anskueliggøre sammenhængen mellem L/S forholdet og den akkumulerede udvaskede mængde af en given komponent.
5. Acceptniveauer ved perkolatudsivningI det følgende beskrives forholdene omkring frigivelse af perkolat fra et deponeringsanlæg til det omgivende miljø. 5.1 AcceptniveauerI forbindelse med en miljøkonsekvensvurdering ved frigivelse af perkolat fra et deponeringsanlæg skal der fastsættes acceptniveauer for perkolatkoncentration før opblanding i grundvandet samt for akkumuleret flux af et givent stof til grundvandet. På baggrund af grundvands- og recipientkvalitetskravene, som for hvert deponeringsanlæg fastsættes af de enkelte amter, estimeres acceptniveauerne ved frigivelse af perkolat fra deponeringsanlægget. Beregningerne er lokalitetsspecifikke, idet de lokale hydrogeologiske forhold sammen med affaldstype og fyldhøjde udgør en væsentlig del af beregningsgrundlaget. Tidshorisonten for opnåelse af de beregnede acceptniveauer for perkolatkoncentrationer og akkumulerede stofflux vurderes på baggrund af viden om udvaskningsforløbet for den pågældende affaldstype samt viden om udvaskningsgraden i affaldet udtrykt ved L/S forholdet. Udvaskningsforløbet for forskellige affaldstyper vurderes generelt igennem udvaskningsforsøg, hvor den akkumulerede stofflux til forskellige L/S forhold bestemmes. L/S forholdet er lokalitetsspecifik og bestemmes ud fra udvaskningstid, nettoinfiltrationen samt kendskab til affaldstype og fyldhøjde. Estimeringen af tidshorisonten for opnåelse af acceptable perkolatkoncentrationer har bl.a. til formål at bidrage til vurderingen af, om det er realistisk at behandle perkolatet inden for en tidsramme på 30 år, og om det overhovedet er realistisk at opnå acceptable perkolatkoncentration i forhold til de fastsatte grundvands- og recipientkvalitetskrav. 5.2 Grundvands- og recipientkvalitetskravVed beregning af acceptable perkolatkoncentrationer i forbindelse med frigivelse af perkolat til det omgivende miljø skal grundvands- og recipientskvalitetskrav fastsættes. Kvalitetskravene skal fastsættes i samarbejde med myndighederne på baggrund af grundvandsklassifikationen for området omkring og nedstrøms for deponeringsanlægget samt målsætningen for den primære og eventuelt den sekundære recipient. Den primære recipient kan være fersk eller marin, mens den sekundære recipient pr. definition er marin. I nedenstående tabel 5.1 er vejledende kvalitetskrav for grundvand og hhv. fersk- og marin recipient angivet for udvalgte stoffer. Herudover er vejledende udledningskoncentration for enkelte stoffer angivet. Tabel 5.1
Der skelnes mellem 3 hovedmålsætninger: Skærpet, basis og lempet målsætning benævnt A, B og C målsætninger, der kan være opdelt i A1, A2 osv. Målsætningerne er fastsat på baggrund af en afvejning af naturinteresser mod andre interesser, såsom spildevandsudledning, vandindvinding osv. Den miljømæssige effekt ved udsivning af perkolatpåvirket grundvand til en recipient vurderes ud fra en stoffluxbetragtning sammenholdt med viden om minimumsvandføring, målsætning, udløb til målsat sekundær recipient m.m. Grundvandskvalitetskravene er generelt gældende for drikkevand i områder med særlige drikkevandsinteresser. Ved frigivelse af perkolat til grundvandet skal den miljømæssige påvirkning vurderes i forhold til den aktuelle grundvandsklassifikation i området omkring og nedstrøms for deponeringsanlægget, samt tilstedeværelse af væsentlige vandindvindingsinteresser nedstrøms for anlægget. Det er op til de enkelte amter at fastsætte, i hvilken afstand fra deponeringsanlægget grundvandskvalitetskravene skal være overholdt ud fra en samlet vurdering af områdets generelle grundvandskvalitet, nuværende og fremtidige vandindvindingsinteresser, afstand til kysten m.m. 5.3 Modeller for frigivelse af perkolatPerkolat fra et deponeringsanlæg bør principielt kunne frigives til det omgivende miljø senest 30 år efter, at deponeringen er afsluttet, og anlægget er slutafdækket. Kriteriet for frigivelsen af perkolat skal være defineret ved angivelse af perkolatkoncentrationer, som kan accepteres i grundvandet og ved angivelse af en maksimal akkumuleret stofflux til grundvandet. Tidshorisonten for frigivelsen af perkolat afhænger af udvaskningsgraden og dermed af de lokale hydrologiske forhold omkring deponeringsanlægget samt af affaldssammensætningen og dermed udviklingen i sammensætning og koncentrationsniveau i perkolatet. Ved frigivelse af perkolat fra et deponeringsanlæg vil der i første omgang ske en opblanding og en fortynding i grundvandet under anlægget. Perkolatet vil herefter blive transporteret med grundvandet til den nærmeste nedstrøms beliggende recipient, defineret som den primære recipient, der kan være fersk eller marin. For alle nyanlagte deponeringsanlæg er den primære recipient per definition marin som følge af kystnærhedsprincippet, mens den primære recipient for mange ældre deponeringsanlæg i mange tilfælde er fersk som følge af en placering langt fra kysten. Acceptniveauerne ved frigivelse af perkolat kan beregnes ved en fortyndingsbetragtning, hvor bl.a. fortyndingsfaktoren i grundvandsmagasinet indgår. 5.3.1 FortyndingsfaktorFortyndingsfaktoren er en dimensionsløs talværdi for graden af fortynding i det grundvandsmagasin, som udgør den primære recipient for udsivende perkolat. Fortyndingsfaktoren er en funktion af grundvandsmagasinets hydrauliske egenskaber og transportafstanden til en sekundær recipient, drikkevandsboring m.m. Fortyndingsfaktoren kan beskrives ud fra en Darcy strømningsbetragtning, hvor perkolatets fortynding og spredning i grundvandet beregnes. Miljøstyrelsens risikoberegningsprogram JAGG, beskrevet i Vejledning nr. 6 og 7, 1998, fra Miljøstyrelsen, er et modelværktøj til beregning af stofkoncentrationer i grundvandet i forskellige afstande fra kilden og ved forskellige opblandingsdybder. Risikoberegningerne er her opdelt i 3 trin, hvor trin 1 er en konservativ beregning af stofkoncentrationen i grundvandet lige under forureningskilden, trin 2 er en konservativ beregning af koncentrationen i grundvandet i en given afstand fra kilden, og trin 3 er en beregning af stofkoncentrationen som under trin 2, men regnet med stofspecifik sorption og nedbrydning. Modelværktøjet kræver kendskab til aquiferens hydrauliske egenskaber udtrykt ved den hydrauliske ledningsevne, den hydrauliske gradient, den langsgående dispersivitet samt den effektive porøsitet. Afhængig af den geologiske kompleksitet og den aktuelle problemstilling, f.eks. forhold omkring den regionale grundvandsklassifikation, kan det vælges at opstille en egentlig numerisk grundvandsmodel til en mere detaljeret beskrivelse af spredningsveje for perkolatet i grundvandet. Fortyndingsfaktoren kan som en forsimplet niveauangivelse beregnes som forholdet mellem arealet af et indvindingsopland til et vandværk og arealet af et givent deponeringsanlæg. Fortyndingsfaktoren kan alternativt beregnes som forholdet mellem afstanden fra første betydende opstrøms grundvandsskel til nærmeste marine recipient og længden af deponeringsanlægget i grundvandets strømningsretning. En nærmere beskrivelse af forskellige modeller til beregning af fortyndingsfaktorer er angivet i /1/. Som udgangspunkt kan F i mange tilfælde sættes til 10 som en første tilnærmelse, /10/. I beregningseksemplerne er der benyttet en fortyndingsfaktor på 10 som eksempel. 5.3.2 FortyndingsbetragtningEn forsimplet beskrivelse af den acceptable perkolatkoncentration i grundvandet samt den specifikke acceptable stofflux ved frigivelse af perkolat fra et deponeringsanlæg kan opstilles ved at betragte fortyndingsfaktoren i aquiferen, /10/. Den acceptable perkolatkoncentration Cacc ved frigivelse af perkolat fra et deponeringsanlæg til grundvandet beregnes som en funktion af recipientkvalitetskrav og fortyndingsfaktoren sammen med en grundvandsprioriteringsfaktor og en infiltrationsreduktionsfaktor: Cacc = Ckrav · F · P · IR
Infiltrationsreduktionsfaktoren beskriver, hvor mange gange nettoinfiltrationen reduceres som følge af overfladeafstrømning, kompaktering af slutafdækning samt andre forhold, der har indflydelse på størrelsen af nettoinfiltrationen gennem affaldet. Den akkumulerede acceptable stofflux, MA, beregnes som en funktion af recipientkvalitetskrav, fortyndingsfaktor samt udvaskningsgrad: MA = Ckrav · F · P · Tk · I/(d · H)
(L/S)k = Tk · I/(IR · d · H)
UMA < MA Baggrundskoncentrationen af et givent stof i grundvandet kan indgå i beregningen igennem en korrektion af grundvands- eller recipientkvalitetskravet Ckrav, /10/. 5.4 BeregningseksemplerI det følgende præsenteres en række eksempler på anvendelsen af fortyndingsbetragtningerne til fastlæggelse af acceptniveauer. Beregningseksemplerne er opdelt i scenarier efter affaldstype. Følgende parametre er fælles for alle scenarier:
5.4.1 Scenarie 1: GipsScenario 1 beskriver beregnede acceptniveauer ved udvaskning af gips, hvor bulkmassefylden er sat til 0,8 t/m3. Der er lavet beregninger af acceptniveauerne for sulfat, cadmium, kobber og zink. Resultaterne er sammen med resultater fra udvaskningsforsøg præsenteret i tabel 5.2 for et L/S forhold på 0,25 svarende til 10,5 års udvaskning samt for et L/S forhold på 0,57 svarende til ca. 24,5 års udvaskning. Beregningsgrundlaget er som eksempel vist i tabel 5.3. Beregningerne af acceptniveauerne for de udvalgte stoffer viser, at acceptniveauet for den akkumulerede acceptable stofflux er overskredet for sulfat og cadmium både efter 10,5 og 24,5 års udvaskning. De beregnede acceptniveauer for kobber og zink overskrides ikke. Tabel 5.2
5.4.2 Scenarie 2: ByjordScenario 2 beskriver beregnede acceptniveauer ved udvaskning af byjord, hvor bulkmassefylden er sat til 1,5 t/m3. Der er lavet beregninger af acceptniveauerne for cadmium, kobber og bly. Resultaterne er sammen med resultater fra udvaskningsforsøg præsenteret i tabel 5.4 for et L/S forhold på 0,1 svarende til 8 års udvaskning samt for et L/S forhold på 0,38 svarende til ca. 30 års udvaskning. Tabel 5.4
5.4.3 Scenarie 3: Knust betonScenario 3 beskriver beregnede acceptniveauer ved udvaskning af knust beton, hvor bulkmassefylden er sat til 2,3 t/m3. Der er lavet beregninger af acceptniveauerne for cadmium, chrom og kalium. Resultaterne er sammen med resultater fra udvaskningsforsøg præsenteret i tabel 5.5 for et L/S forhold på 0,09 svarende til 11 års udvaskning samt for et L/S forhold på 0,24 svarende til ca. 30 års udvaskning. Tabel 5.5
5.4.4 Scenarie 4: Termisk behandlet jordScenario 4 beskriver beregnede acceptniveauer ved udvaskning af termisk behandlet jord, hvor bulkmassefylden er sat til 1,8 t/m3. Der er lavet beregninger af acceptniveauerne for cadmium, kobber og arsen. Resultaterne er sammen med resultater fra udvaskningsforsøg præsenteret i tabel 5.6 for et L/S forhold på 2 svarende til 192 års udvaskning. Tabel 5.6
5.5 FølsomhedsvurderingSom en del af vurderingen af de beregnede acceptniveauer er der i det følgende lavet en følsomhedsvurdering af acceptniveauberegningerne. Følsomhedsvurderingen tager udgangspunkt i scenario 1 beregningen vist i tabel 5.3 og er udført ved at mindske eller forhøje en følsom parameter og registrere effekten på den beregnede akkumulerede acceptable stofflux. Der justeres kun på en parameter ad gangen. Der er i følsomhedsvurderingen ændret på fortyndingsfaktoren, infiltrationsfaktoren, bulkmassefylden samt fyldhøjden. Resultaterne fremgår af tabel 5.7. Tabel 5.7
Fyldets bulkmassefylde og fyldhøjden er omvendt proportionale med den akkumulerede acceptable stofmængde. Følsomhedsberegningerne viser, at de valgte parametre har stor betydning for størrelsen af den beregnede akkumulerede acceptable stofflux. Parametre som bulkmassefylde og fyldhøjde er relativt nemme at bestemme med en rimelig sikkerhed og bør derfor ikke give den store usikkerhed i beregningen. Infiltrationsreduktionsfaktoren kan sammen med nettoinfiltrationen bestemmes ud fra en vandbalancebetragtning suppleret med registreringer af den aktuelle perkolatproduktion i den aktive driftsperiode efter anlæg af slutafdækning. Fortyndingsfaktoren er i dette tilfælde sat konservativt til 10 på baggrund af et forsigtigt erfaringsmæssigt skøn. Denne parameter giver sandsynligvis anledning til den største usikkerhed i beregningen af den akkumulerede acceptable stofflux. Den reelle fortyndingsfaktor kan søges estimeret med en af de i afsnit 5.3.1 anførte metoder, der dog stadig må betragtes som en grov konservativ tilnærmelse. En mere præcis beregning af fortyndingsfaktoren kan ske ved en Darcy strømningsbetragtning, hvor parametre som hydraulisk ledningsevne, hydraulisk gradient, dispersivitet, sorption og nedbrydning kan indgå. Der bør i alle tilfælde laves en så præcis beregning af fortyndingsfaktoren som muligt for at minimere usikkerheden i beregningen af den akkumulerede acceptable stofflux.
6. Foreløbigt affaldskatalogEt foreløbigt katalog over relevante affaldstyper er opstillet. Kataloget er opstillet ud fra resultaterne fra feltforsøget samt eksisterende viden omkring de enkelte fraktioners udvaskningsforhold. 6.1 Opstilling af katalogEt foreløbigt affaldskatalog vil blive opstillet for alle kategorier af affald til deponering (ekskl. farligt affald). 6.1.1 Forslag til opdeling af deponeringsegnet affaldDet foreslås, at affaldskataloget inddeles i følgende kategorier og fraktioner for deponeringsegnet affald (ekskl. farligt affald): Kategori I (Inert affald):
Kategori II (Mineralsk affald):
Kategori III (Blandet affald):
For kategori I og II er opdelingen baseret på eksempler på affaldstyper nævnt i tabel 4.1 i /3/, med undtagelse af gipsaffald, som i /3/ er medtaget under kategori II. Da gipsplader i sorteringer i projektet blev observeret i blandet affald, er gipsplader medtaget under kategori III. Opdelingen af kategori III er baseret delvist på opdelingen i ISAG, som er beskrevet i tabel 2.1. Ikke forbrændingsegnet affald i kategori III er opdelt i fraktionerne nr. 1-15 og 18 observeret ved sorteringerne i dette projekt (se tabel 3.3). Heri er ikke medtaget fraktion nr. 16-17 og 19-21, som er beton og træ (sammensat), linoleum, eternit/tagplader, ventilationsrør og madras. Dette begrundes med, at disse fraktioner kun er observeret i 1 læs eller for madras (observeret i 2 læs) med, at den gennemsnitlige andel ifølge tabel 3.3 er så lav som 0,1% . I affaldskataloget indgår følgende oplysninger om affaldsfraktioner observeret i blandet ikke forbrændingsegnet affald (kategori 3):
Endvidere indeholder kataloget oplysninger om affaldsfraktioner, der modtages som enkeltfraktioner og dermed ikke har indgået i sorteringsforsøgene. Det foreløbige affaldskatalog er vedlagt i bilag 5. I nedenstående afsnit opsummeres resultaterne i affaldskataloget, og fraktionerne vurderes for at identificere kritiske affaldsfraktioner. 6.2 Identificering af kritiske affaldsfraktionerDer tages udgangspunkt i affaldsfraktionerne i blandet deponeringsegnet affald, som er angivet i tabel 3.3 og yderligere beskrevet i affaldskataloget i bilag 5. 6.2.1 Pap og papirDen observerede andel af pap og papir i blandet affald er ud fra sorteringsforsøg i gennemsnit 4% ifølge tabel 3.3. Genkendelighed ved forsøg:
Sortérbarhed ved forsøg:
Mulige forureningskomponenter: Det organiske indhold vil være forholdsvist hurtigt omsætteligt og vil på kort sigt kunne give væsentligt stofbidrag til perkolatet. På længere sigt vil det organiske stof være omsat, og miljøpåvirkning vil derfor være minimal. Der er ikke fundet referencer fra laboratorieforsøg om udvaskning fra pap og papir. Det kan ikke udelukkes, at der kan udvaskes miljøfremmede stoffer fra tryksværte m.v. Fremtidig udvikling i mængder: Der gøres en væsentlig indsats for at sortere pap og papir fra ved kilden, og denne indsats forventes opretholdt og evt. øget. Derfor forventes det til en vis grad, at indholdet af pap og papir i blandet affald til deponering vil falde med tiden, hvilket afhænger af mange faktorer bl.a. af kravet i affaldsbekendtgørelsen, /26/, om, at kommuner skal anvise forbrændingsegnet affald til forbrænding og af markedsprisen for returpapir og -pap. Samtidig vurderes det, at der altid vil være en vis mængde pap og papir i blandet affald, som vil være yderst vanskeligt at sortere fra. Samlet vurdering: Herefter vurderes det, at pap og papir ikke er en kritisk fraktion ud fra følgende:
6.2.2 PlastDen observerede andel af plast (blød+hård) i blandet affald er ud fra sorteringsforsøg i gennemsnit 5,5% ifølge tabel 3.3. Genkendelighed ved forsøg:
Sortérbarhed ved forsøg:
Mulige forureningskomponenter: Der findes mange forskellige plasttyper med stor variation i komponentsammensætningen. Miljøbelastningen fra PVC på affaldsdeponier er bl.a. undersøgt i et projekt for EU-kommissionen, /27/. Der er i nærværende projekt ikke fundet referencer på udvaskningsforsøg fra øvrige plasttyper. Fremtidig udvikling i mængder: Transportemballage af plast og plastflasker og beholdere er nogle af de få plastmaterialer, som for tiden genanvendes. Størstedelen af plasten transporteres til forbrænding, mens den resterende del går til deponering. Ifølge affaldsbekendtgørelsen, /26/, skal kommunerne anvise ikke-genanvendeligt PVC-affald til deponering. Især den bløde plast kan være vanskelig at sortere fra, mens de hårde plastdele i f.eks. bygningsaffald lettere kan frasorteres. Det forventes til en vis grad, at indholdet af plast (især hård plast) i blandet affald til deponering vil falde med tiden, hvilket afhænger af mange faktorer, bl.a. af kravet i affaldsbekendtgørelsen, /25/, om, at kommuner skal anvise forbrændingsegnet affald til forbrænding. Samtidig vurderes det, at der altid vil være en vis mængde plast i blandet affald, som det vil være yderst vanskeligt at sortere fra. Samlet vurdering: Herefter vurderes det, at plast kan være en kritisk fraktion ud fra følgende:
6.2.3 Jern og metalDen observerede andel af jern og metal i blandet affald til deponi er ud fra sorteringsforsøg i gennemsnit 3,0% ifølge tabel 3.3. Genkendelighed ved forsøg: god/mellem. Sortérbarhed ved forsøg: god/mellem/dårlig (afhænger af den enkelte komponent). Mulige forureningskomponenter: Miljøbelastningen ved deponering af materialer indeholdende metaller er vanskelig at opgøre. Belastningen vurderes hovedsageligt af bestå i udvaskningen fra evt. overfladebehandling/forurening, f.eks. maling eller olie. Miljøbelastningen fra udvaskning af selve metallet vil hovedsageligt være langsigtet. Fremtidig udvikling i mængder: Genanvendelsen af jern og metal er høj, idet det ofte vil være økonomisk rentabelt at sortere jern og metal fra til genanvendelse. Således må det forventes, at forekomsten af rene metalmaterialer i affald til deponi vil falde, mens komponenter, sammensat af metal og andre materialer, fortsat forventes at blive deponeret. Samlet vurdering: Herefter vurderes det, at jern og metal ikke er en kritisk fraktion ud fra følgende:
6.2.4 MineraluldDen observerede andel af mineraluld i blandet affald til deponi er ud fra sorteringsforsøg i gennemsnit 2,4% ifølge tabel 3.3. Genkendelighed ved forsøg: god/mellem Sortérbarhed ved forsøg: dårlig/god (store stykker er lette at sortere, men materialet kan let blive revet i mindre stykker, som er svære at sortere fra). Mulige forureningskomponenter: Ældre produkter: stenuldsfibre er ikke bioopløselige Nyere produkter: stenuldsfibre er bioopløselige (ifølge leverandørbrugsanvisning, /28/). Bindemiddel bliver efter afhærdning til et varmestabilt kunststof (barkelit). Mindre mængde olie er tilsat. Miljøbelastningen fra udvaskning af mineraluld bør undersøges nærmere. Umiddelbart skønnes det, at udvaskningen fra mineraluld vil svare til udvaskningen fra mineralsk affald. Fremtidig udvikling i mængder: Den fremtidige udvikling i mængden af mineraluldsaffald afhænger af aktivitet i bygge- og anlægsindustrien. Samlet vurdering: Herefter vurderes det, at udvaskningen fra mineraluld bør undersøges nærmere ud fra:
6.2.5 TræDen observerede andel af træ i blandet affald til deponi er ud fra sorteringsforsøg i gennemsnit 8,4% ifølge tabel 3.3. Genkendelighed ved forsøg: god Sortérbarhed ved forsøg: god Mulige forureningskomponenter: Træet består af rene træstykker, spånplader og evt. trykimprægneret træ. Det rene træ vil som organisk materiale være hurtigt omsætteligt og derfor hovedsageligt give en miljøbelastning på kort sigt. De kemiske reaktioner, forårsaget af nedbrydningen af træet, kan medføre frigivelse af metaller fra andre affaldsfraktioner. Spånplader består foruden træ af limmaterialer, for hvilke miljøbelastningen skal vurderes nærmere. Trykimprægneret træ indeholder tungmetaller, såsom krom, kobber og arsen, hvilket medfører, at trykimprægneret træ ikke må brændes, hvorfor det deponeres, indtil en hensigtsmæssig behandlingsmetode er udviklet. Fremtidig udvikling i mængder: Det forventes, at træ i blandet affald til deponering vil falde med tiden, bl.a. p.g.a. af kravet i affaldsbekendtgørelsen, /25/, om, at kommuner skal anvise forbrændingsegnet affald til forbrænding. Ifølge affaldsbekendtgørelsen, /25/, skal kommunerne anvise trykimprægneret træ til deponering. Neddelt kreosotbehandlet træ kan dog forbrændes. Samlet vurdering: Herefter vurderes det, at træ ikke er en kritisk fraktion ud fra følgende:
6.2.6 TagpapDen observerede andel af tagpap i blandet affald til deponi er ud fra sorteringsforsøg i gennemsnit 4,4% ifølge tabel 3.3. Genkendelighed ved forsøg: god/mellem Sortérbarhed ved forsøg: god/mellem. Dog kan fraktionen i blandede læs være i meget små stykker og dermed være svær at frasortere. Mulige forureningskomponenter: Mulige forureningskomponenter i tagpap og evt. miljøbelastning ved udvaskning er ikke beskrevet i dette projekt. Fremtidig udvikling i mængder: Hvis der ikke findes alternative bortskaffelsesmetoder til tagpap, må det forventes, at tagpap også fremover vil blive deponeret. Samlet vurdering: Herefter vurderes det, at tagpap bør undersøges nærmere ud fra følgende:
6.2.7 Sten, gasbeton, glas, m.m. (inert)Den observerede andel af restfraktion i blandet affald til deponi er ud fra sorteringsforsøg i gennemsnit 8,6% ifølge tabel 3.3. Genkendelighed ved forsøg: god/mellem Sortérbarhed ved forsøg: god/mellem Mulige forureningskomponenter: Fraktionen består af inerte/mineralske materialer, og derfor er miljøbelastningen begrænset. Fremtidig udvikling i mængder: Sten, gasbeton, glas m.m. er fraktioner, som der gøres en væsentlig indsats for at genanvende, og hvor store mængder bliver genanvendt i praksis. Derfor forventes mængder til deponering af disse fraktioner ikke at stige og evt. vil de falde. Samlet vurdering: Herefter vurderes det, at sten, gasbeton, glas m.m. (inert) ikke er en kritisk fraktion ud fra følgende:
6.2.8 Komponenter sammensat af flere materialerDen observerede andel af sammensatte komponenter i blandet affald til deponi er ud fra sorteringsforsøg i gennemsnit 6,1% ifølge tabel 3.3. Genkendelighed ved forsøg: god Sortérbarhed ved forsøg: god Mulige forureningskomponenter: Sammensatte komponenter består af adskillige materialer, hvoraf nogle er genkendelige, og andre ikke er det. Som eksempler på sammensatte komponenter kan nævnes skrivebordsstole, senge, strygebræt, bildele, styrthjelme, jernbeton, filterposer m.m. De mulige forureningskomponenter er vanskelige at identificere, da der er stor forskel på typen af sammensatte komponenter. Fremtidig udvikling i mængder: Sammensatte komponenter må også fremover forventes at udgøre en betydelig del af det blandede affald til deponering. Samlet vurdering: Herefter vurderes det, at sammensatte komponenter kan være en kritisk fraktion ud fra følgende:
6.2.9 RestfraktionDen observerede andel af restfraktion i blandet affald til deponi er ud fra sorteringsforsøg i gennemsnit 48,9% ifølge tabel 3.3. Genkendelighed ved forsøg: dårlig Sortérbarhed ved forsøg: dårlig Mulige forureningskomponenter: Restfraktionen består af adskillige materialer, hvoraf nogle er genkendelige, og andre ikke er det. Således vil det kræve nærmere undersøgelser for at fastslå mulige forureningskomponenter. Fremtidig udvikling i mængder: Restfraktionen udgør ca. halvdelen af det blandede affald og må også fremover forventes at udgøre en betydelig del af det blandede affald til deponering. Samlet vurdering: Herefter vurderes det, at restfraktionen er en kritisk fraktion ud fra følgende:
6.2.10 GipspladerDen observerede andel af gipsplader i blandet affald til deponi er ud fra sorteringsforsøg i gennemsnit 2,4% ifølge tabel 3.3. Genkendelighed ved forsøg: god Sortérbarhed ved forsøg: mellem/dårlig (gipspladerne kan gå i stykker under sorteringen) Mulige forureningskomponenter: Mulige forureningskomponenter består af Ca, SO4 samt diverse urenheder/sporelementer Na, Cd, Cr, Cu, Ni, Zn. I afsnit 5.4.1 er beregnet miljøbelastning på kort og lang sigt, og sammenlignet med laboratorieforsøg er det vurderet, at sulfat og cadmium kan udgøre et miljøproblem. Fremtidig udvikling i mængder: Der forventes ingen væsentlige ændringer i mængden af gipsplader til deponering. Samlet vurdering: Herefter vurderes det, at gipsplader kan være en kritisk fraktion ud fra følgende:
6.2.11 LinoleumDen observerede andel af linoleum i blandet affald til deponi er ud fra sorteringsforsøg i gennemsnit 1,4% ifølge tabel 3.3. Genkendelighed ved forsøg: god Sortérbarhed ved forsøg: god Mulige forureningskomponenter: Mulige forureningskomponenter er ikke identificeret i dette projekt. Fremtidig udvikling i mængder: Der forventes ingen væsentlige ændringer i mængden af linoleum til deponering. Samlet vurdering: Herefter vurderes det, at mulige forureningskomponenter skal undersøges nærmere, før det vurderes, om linoleum er en kritisk fraktion. 6.2.12 Tekstiler, gulvtæpperDen observerede andel af tekstiler i blandet affald til deponi er ud fra sorteringsforsøg i gennemsnit 1,2% ifølge tabel 3.3. Genkendelighed ved forsøg: mellem/god Sortérbarhed ved forsøg: mellem/god Mulige forureningskomponenter: Mulige forureningskomponenter kan bestå af farvestoffer m.m., som er tilsat tekstilerne. Fremtidig udvikling i mængder: Tekstiler skal som udgangspunkt genbruges, genanvendes eller forbrændes, og derfor må det forventes, at tekstiler kun vil blive deponeret i begrænset omfang. Samlet vurdering: Herefter vurderes det, at mulige forureningskomponenter skal undersøges nærmere, før det vurderes, om tekstiler er en kritisk fraktion. 6.2.13 Øvrige fraktionerI sorteringsforsøgene er observeret 8 øvrige fraktioner (flamingo/skumisolering, gummi/dæk, elektronik, beton/træ, dagrenovation, tagplader (eternit?), ventilationsrør, madras), som tilsammen udgør i alt 3,7% af det blandede affald til deponering. Da disse fraktioner udgør en lille andel af affaldet, er en nærmere vurdering ikke foretaget. Dog kan det være relevant at undersøge fraktioner, som evt. vil medføre en væsentlig miljøbelastning, såsom elektronik og dagrenovation. For elektronikaffald gælder det, at en øget indsats for genanvendelse og særlig håndtering af det er beskrevet i bekendtgørelse nr. 1067 af 22. december 1998 om håndtering af affald af elektriske og elektroniske produkter. Derfor forventes mængden af elektronik til deponering at falde. For dagrenovation er det usædvanligt, at dette bliver deponeret, idet al dagrenovation transporteres til forbrænding m.m., hvorfor en nærmere vurdering af dagrenovation ikke er relevant. 6.2.14 SammenfatningPå baggrund af ovenstående kan følgende affaldsfraktioner i blandet deponeringsegnet affald identificeres som evt. værende kritiske:
mens følgende affaldsfraktioner ikke er vurderet at være kritiske, idet de vil blive transporteret til genanvendelse eller anden behandling:
7. Afklaring af løsningsmuligheder
7.1 Praktisk orienterede acceptprocedurerMuligheder for opstilling af praktisk orienterede acceptprocedurer vurderes og beskrives med udgangspunkt i projektets resultater. Metode til udarbejdelse af positivliste Ud fra erfaringerne i dette projekt er der i det nedenstående angivet et forslag til en metode for det enkelte deponeringsanlæg til at udarbejde et forslag til positivlisten: Generelt (for alle affaldstyper):
Eksempel på hvorledes et deponeringsanlæg kan undersøge en affaldstype, som er problematisk at modtage, såsom blandet affald:
7.2 Kritiske affaldsfraktionerI relation til de foreløbig identificerede kritiske affaldsfraktioner kan udpeges følgende løsningsmuligheder: Restfraktion:
Plast (blød+hård) / mineraluld / tagpap / linoleum / tekstiler:
Gipsplader:
8. Konklusion
8.1 Status for fase 1Ud fra projektets fase 1 kan konkluderes følgende: 1. Feltundersøgelser:
2. Indledende kortlægning af affaldets udvaskningsegenskaber:
3. Acceptniveauer ved perkolatudsivning:
4. Foreløbigt affaldskatalog
5. Praktisk anvendelige acceptprocedurer
8.2 Forslag til fase 2Med henblik på tilvejebringelse af et mere fyldestgørende grundlag for fastlæggelse af procedurer for accept af affald på deponeringsanlæg bør følgende aktiviteter gennemføres i en kommende projektfase 2: 1. Beskrivelse af affaldets udvaskningsegenskaber:
2. Anvendelse af model til at beskrive perkolatudsivning:
3. Udarbejdelse af positivlister og vurdering af resulterende miljøbelastning:
9. Referencer
Bilag 1: Resultater fra sorteringsforsøg Bilag nr. 1.1Resultatskema - sortering af blandet affald Bilag nr. 1.2Resultatskema - sortering af blandet affald Bilag nr. 1.3Resultatskema - sortering af blandet affald Bilag nr. 1.4Resultatskema - sortering af blandet affald Bilag nr. 1.5Resultatskema - sortering af blandet affald Bilag nr. 1.6Resultatskema - sortering af blandet affald Bilag nr. 1.7Resultatskema sortering af blandet affald Bilag nr. 1.8Resultatskema - sortering af blandet affald Bilag nr. 1.9Resultatskema - sortering af blandet affald Bilag nr. 1.10Resultatskema - sortering af blandet affald Bilag nr. 1.11Resultatskema - sortering af blandet affald Bilag nr. 1.12Resultatskema - sortering af blandet affald Bilag nr. 1.13Resultatskema - sortering af blandet affald Bilag 2: Fotos fra sorteringsforsøg
Nr. 1 - 20/1 - 2000 Nr. 2 -20/1 - 2000 Nr. 6 - 20/1 - 2000 Nr. 7 - 20/1 - 2000 Nr. 8 - 20/1 - 2000 Nr. 10 - 20/1 - 2000 Nr. 11 - 20/1 - 2000 Nr. 12 - 20/1 - 2000 Nr. 13 - 20/1 - 2000 Nr. 14 - 20/1 -2000 Nr. 15 - 20/1 - 2000 Nr. 16 - 20/1 - 2000 Nr. 17 - 20/1 - 2000 Nr. 18 - 20/1 - 2000 Nr. 19 - 20/1 - 2000 Nr. 23 - 20/1 - 2000 AV Miljø, d. 8. februar 2000 (læs fra Ballerup Genbrugscentral) 15/2 - 2000, Gerringe, (byggeplads v. Maribo) AV Miljø, d. 17. februar 2000 (læs fra Boligforening)
Bilag 3:
|
Dato |
Depo- |
Depo- |
Beregnet
perkolat- |
Perkolat summeret m3 |
L/S(min) |
1991-1995 |
35.000 |
35.000 |
15.600 |
15.600 |
0,445714286 |
1995 |
52.400 |
87.400 |
3.900 |
19.500 |
0,044622426 |
1996 |
7.385 |
94.785 |
2.240 |
21.740 |
0,023632431 |
1997 |
4.201 |
98.986 |
5.304 |
27.044 |
0,053583335 |
1998 |
0 |
98.986 |
6.750 |
33.794 |
0,068191461 |
1999 |
9.810 |
108.796 |
8.820 |
42.614 |
0,081069157 |
Odensenord, blandet affald: Perkolatbrønd, etape 1.b
Odensenord, blandet affald
Dato |
Deponeret affald |
Deponeret affald, summeret |
Beregnet perkolat- |
Perkolat summeret m3 |
L/S |
1996 |
159.629 |
159.629 |
1.969 |
1.969 |
0,012334851 |
1997 |
164.768 |
324.397 |
1.159 |
3.128 |
0,003572783 |
1998 |
106.359 |
430.756 |
1.612 |
4.740 |
0,003742258 |
1999 |
36.062 |
466.818 |
2.459 |
7.199 |
0,005267578 |
Hvalsø Losseplads, mineralsk affald: Perkolatbrønd, etape 2.2B, analyseresultater
Hvalsø Losseplads, mineralsk affald
Dato |
Deponeret affald |
Deponeret affald, summeret |
Beregnet perkolatmængde |
Perkolat summeret m3 |
L/S(min) |
1996 |
14.362 |
14.362 |
260 |
260 |
0,018103328 |
1997 |
12.024 |
26.386 |
610 |
870 |
0,02311832 |
1998 |
0 |
26.386 |
780 |
1.650 |
0,029561131 |
1999 |
0 |
26.386 |
1.015 |
2.665 |
0,038467369 |
Rønnovsdal Losseplads, Hjørring, mineralsk affald
Perkolatbrønd P3, Etape 3 og 4
Dato |
Ledningsevne |
pH |
COD |
Chlorid |
|
|
pH |
|
Chlorid |
dec-93 |
91,0 |
7,5 |
34,0 |
25 |
mar-94 |
59,0 |
8,0 |
25,0 |
22 |
jun-94 |
101,0 |
7,5 |
50,0 |
71 |
sep-94 |
210,0 |
7,0 |
100,0 |
130 |
nov-94 |
130,0 |
7,4 |
50,0 |
41 |
mar-95 |
61,0 |
7,5 |
22,0 |
27 |
jun-95 |
126,0 |
7,2 |
42,0 |
42 |
sep-95 |
157,0 |
7,5 |
110,0 |
58 |
nov-95 |
155,0 |
7,1 |
60,0 |
50 |
apr-96 |
196,0 |
7,2 |
90,0 |
62 |
jun-96 |
108,0 |
6,7 |
55,0 |
32 |
okt-96 |
181,0 |
7,2 |
47,0 |
46 |
dec-96 |
110,0 |
7,0 |
30,0 |
27 |
mar-97 |
87,2 |
7,2 |
25,0 |
52 |
maj-97 |
138,0 |
7,0 |
55,0 |
61 |
aug-97 |
89,0 |
6,7 |
60,0 |
53 |
okt-97 |
146,0 |
7,1 |
55,0 |
66 |
mar-98 |
115,0 |
7,2 |
35,0 |
51 |
jun-98 |
155,0 |
7,0 |
60,0 |
110 |
aug-98 |
73,8 |
7,1 |
50,0 |
40 |
dec-98 |
244,0 |
7,2 |
140,0 |
200 |
Hasselø Nor, schredderaffald: Skrot 2
Dato |
pH |
Olie+fedt |
Pb |
Cd |
Cu |
Zn |
|
pH |
Olie+fedt |
Pb |
Cd |
Cu |
Zn |
sep-95 |
7,7 |
<2 |
<0,04 |
<0,005 |
56 |
0,045 |
maj-96 |
7,8 |
<2 |
<0,07 |
<0,005 |
<30 |
0,03 |
nov-96 |
7,3 |
5 |
<0,07 |
0,01 |
30 |
0,13 |
apr-97 |
7,4 |
3 |
0,08 |
0,01 |
100 |
0,79 |
jun-97 |
6,5 |
4 |
<0,04 |
0,06 |
50 |
7 |
sep-97 |
7,3 |
3 |
<0,04 |
0,027 |
45 |
2,2 |
mar-98 |
7 |
5 |
<0,04 |
0,051 |
160 |
5,7 |
jun-98 |
7,5 |
2 |
0,13 |
0,008 |
60 |
0,78 |
sep-98 |
7,4 |
<2 |
0,19 |
0,009 |
40 |
0,49 |
nov-98 |
7,3 |
<2 |
<0,04 |
0,04 |
40 |
2,9 |
feb-99 |
7,6 |
8 |
<0,04 |
0,009 |
20 |
1,1 |
jun-99 |
7,5 |
4 |
<0,04 |
0,011 |
27 |
0,59 |
aug-99 |
7,4 |
<2 |
0,046 |
0,008 |
30 |
0,45 |
nov-99 |
7,3 |
3 |
0,05 |
0,02 |
40 |
0,3 |
Hasselø Nor, schredderaffald: Skrot 2
Dato |
Deponeret
affald |
Deponeret
affald, summeret |
Beregnet
perkolat- |
Perkolat
akkumuleret |
L/S |
1996 |
0 |
0 |
625 |
625 |
0 |
1997 |
2.658 |
2.658 |
625 |
1.250 |
0,235139202 |
1998 |
0 |
2.658 |
625 |
1.875 |
0,705417607 |
1999 |
0 |
2.658 |
625 |
2.500 |
0,94055681 |
AV-Miljø, schredder affald: Perkolatbrønd, etape 1.5.1
Dato |
pH |
Olie |
Pb |
Cd |
Cr |
Cu |
Ni |
Hg |
18-aug-94 |
7 |
<2 |
0,085 |
0,036 |
0,021 |
0,042 |
0,05 |
0,0005 |
12-okt-94 |
8,1 |
<2 |
0,13 |
0,023 |
0,017 |
0,055 |
0,05 |
<0,0005 |
2-maj-96 |
7,1 |
<2 |
0,002 |
0,0011 |
0,001 |
0,011 |
0,01 |
<0,00005 |
11-jul-96 |
6,9 |
<2 |
0,003 |
0,0007 |
0,002 |
0,01 |
0,05 |
<0,00005 |
12-sep-96 |
7 |
<3 |
0,001 |
0,001 |
<0,001 |
0,014 |
0,05 |
<0,00005 |
14-nov-96 |
6,9 |
<3 |
0,002 |
0,0006 |
<0,001 |
0,01 |
0,04 |
<0,00005 |
22-jan-97 |
7,3 |
<3 |
<0,001 |
<0,0005 |
0,001 |
0,011 |
0,06 |
<0,0005 |
5-mar-97 |
7,4 |
<3 |
0,13 |
0,45 |
0,55 |
0,01 |
0,05 |
0,00019 |
7-maj-97 |
7,1 |
<3 |
<0,001 |
0,0004 |
<0,001 |
0,013 |
0,08 |
<0,00005 |
9-jul-97 |
7,1 |
<3 |
<0,001 |
0,0007 |
0,0015 |
0,011 |
0,09 |
<0,00005 |
3-sep-97 |
6,8 |
<3 |
<0,001 |
0,00023 |
0,0021 |
0,011 |
0,06 |
<0,00005 |
5-nov-97 |
7 |
<3 |
0,004 |
0,0005 |
0,0018 |
0,009 |
0,06 |
<0,00005 |
4-feb-98 |
6,9 |
<3 |
0,026 |
0,0002 |
0,002 |
0,008 |
0,08 |
<0,00005 |
4-mar-98 |
6,9 |
<3 |
0,005 |
<0,0002 |
0,0016 |
0,007 |
0,038 |
<0,00005 |
6-maj-98 |
7,2 |
<3 |
0,012 |
0,0003 |
0,0024 |
0,006 |
0,043 |
0,00007 |
8-jul-98 |
6,9 |
<3 |
0,006 |
0,00058 |
0,0021 |
0,002 |
0,034 |
<0,00005 |
2-sep-98 |
6,9 |
<3 |
0,001 |
0,0006 |
0,0023 |
0,003 |
0,033 |
<0,00005 |
4-nov-98 |
7,1 |
<3 |
0,001 |
<0,0005 |
0,0028 |
0,003 |
0,038 |
<0,00005 |
21-jan-99 |
7,1 |
<3 |
0,02 |
<0,0002 |
0,0025 |
0,003 |
0,046 |
<0,00005 |
7-mar-99 |
7,4 |
<3 |
0,005 |
0,0009 |
0,0016 |
0,006 |
0,058 |
<0,00005 |
7-jun-99 |
7,3 |
<3 |
0,006 |
<0,0005 |
0,0024 |
0,005 |
0,05 |
<0,00005 |
29-jun-99 |
6,9 |
<3 |
<0,001 |
<0,0005 |
0,0023 |
0,001 |
0,042 |
<0,00005 |
1-sep-99 |
7,1 |
<3 |
<0,001 |
0,0005 |
0,0027 |
0,002 |
0,043 |
<0,00005 |
2-nov-99 |
7 |
<3 |
<0,001 |
0,0002 |
0,001 |
<0,001 |
0,034 |
<0,00005 |
År |
Beregnet perkolatmængde i m3 (nedbør=250 mm/år) |
Schredderaffald i tons |
Affald akkumuleret i tons |
L/S (min) |
1993 |
1375 |
4.121 |
4.121 |
0,333656879 |
1994 |
1375 |
3.531 |
7.652 |
0,179691584 |
1995 |
1375 |
3.020 |
10.672 |
0,128841829 |
1996 |
1375 |
2.333 |
13.005 |
0,105728566 |
1997 |
1375 |
4.055 |
17.060 |
0,08059789 |
1998 |
1375 |
5.458 |
22.518 |
0,061062261 |
1999 |
1375 |
8.161 |
30.679 |
0,044818932 |
Bilag 4:
Sammenligning af eluatdata fra kolonneudvaskningsforsøg og perkolatdata
L/S efter 30 år for forskellige affaldsfraktioner
Affaldsfraktion |
H(M) |
In (mm/år) |
T (år) |
Densitet (t/m3) |
L/S (m3/år) |
Gips |
8 |
300 |
30 |
0,8 |
1,41 |
Jord |
8 |
300 |
30 |
1,5 |
0,75 |
Knust beton |
8 |
300 |
30 |
2,3 |
0,49 |
Schredder affald |
8 |
300 |
30 |
0,95 |
1,18 |
Bilag 5:
Blandet affald
Fraktion nr. |
1 |
Affaldsfraktion i blandet affald |
Pap og papir |
Observeret andel af blandet affald (vægt%) |
4,0 % |
Makrosammensætning (se fotos) |
Papkasser, papirsposer, papirruller, diverse små stykker, |
Størrelse af komponenter (se fotos) |
10-120 cm |
Genkendelighed (god/mellem/dårlig) |
Papir: mellem (forveksles med plast) |
Sortérbarhed (god/mellem/dårlig) |
Papir: dårlig (indfiltret med andet
affald) |
Mulige forureningskomponenter |
Organisk stof ved nedbrydning, tryksværte m.m. |
Udvaskningsegenskaber på kort sigt (0-30 år) |
Afhænger af deponimiljøet, specielt perkolatflow |
Udvaskningsegenskaber på lang sigt ( >30 år) |
Afhænger af deponimiljøet, specielt perkolatflow |
Kvalitetskriterier ved udledning af perkolat til omgivelser efter 30 år |
- |
Kritiske egenskaber i forhold til deponeringsstrategi |
Nedbrydelighed, indhold og sammensætning af tryksværte og hjælpestoffer |
Alternative disponeringsmuligheder |
Sortering med efterfølgende nyttiggørelse: primært genanvendelse og sekundært forbrænding |
Øvrigt |
- |
Blandet affald
Fraktion nr. |
2+3 |
Affaldsfraktion i blandet affald |
Blød+hård plast |
Observeret andel af blandet affald (vægt%) |
5,5 % |
Makrosammensætning (se fotos) |
Poser, rør, plader, slanger, |
Størrelse af komponenter (se fotos) |
10-200 cm |
Genkendelighed |
Blød plast: mellem (kan forveksles med
papir) |
Sortérbarhed |
Blød plast: mellem/dårlig (indfiltret
med andet affald) |
Mulige forureningskomponenter |
Diverse plastkomponenter, additiver |
Udvaskningsegenskaber på kort sigt (0-30 år) |
- |
Udvaskningsegenskaber på lang sigt ( >30 år) |
- |
Kvalitetskriterier ved udledning af perkolat til omgivelser efter 30 år |
- |
Kritiske egenskaber i forhold til deponeringsstrategi |
Manglende kendskab til miljøbelastning |
Alternative disponeringsmuligheder |
Sortering med efterfølgende nyttiggørelse (primært genanvendelse og sekundært forbrænding). |
Øvrigt |
- |
Blandet affald
Fraktion nr. |
4 |
Affaldsfraktion i blandet affald |
Jern og metal |
Observeret andel af blandet affald (vægt%) |
3,0 % |
Makrosammensætning (se fotos) |
Rammer, hængsler, stålbånd |
Størrelse af komponenter (se fotos) |
20-300 cm |
Genkendelighed |
God/mellem |
Sortérbarhed |
God/mellem/dårlig |
Mulige forureningskomponenter |
Overfladebehandling såsom maling, olie m.m. Udvaskning fra selve metallet hovedsageligt på lang sigt. |
Udvaskningsegenskaber på kort sigt (0-30 år) |
Næppe problematisk (afhænger bl.a. af redox forhold) |
Udvaskningsegenskaber på lang sigt ( >30 år) |
Næppe problematisk (afhænger bl.a. af redox forhold) |
Kvalitetskriterier ved udledning af perkolat til omgivelser efter 30 år |
- |
Kritiske egenskaber i forhold til deponeringsstrategi |
- |
Alternative disponeringsmuligheder |
Sortering med efterfølgende genanvendelse. |
Øvrigt |
- |
Blandet affald
Fraktion nr. |
5 |
Affaldsfraktion i blandet affald |
Mineraluld |
Observeret andel af blandet affald (vægt%) |
2,4 % |
Makrosammensætning (se fotos) |
Lagtykkelse på ca. 5-10 cm, i nogle tilfælde indpakket i poser |
Størrelse af komponenter (se fotos) |
0-100 cm |
Genkendelighed |
God/mellem |
Sortérbarhed |
God/dårlig (store stykker er lette at sortere, men materialet kan let blive revet i mindre stykker, som er svære at sortere fra) |
Mulige forureningskomponenter |
Ældre produkter: stenuldsfibre er ikke
bioopløselige |
Udvaskningsegenskaber på kort sigt (0-30 år) |
Manglende data |
Udvaskningsegenskaber på lang sigt ( >30 år) |
Manglende data |
Kvalitetskriterier ved udledning af perkolat til omgivelser efter 30 år |
Manglende data |
Kritiske egenskaber i forhold til deponeringsstrategi |
Manglende data |
Alternative disponeringsmuligheder |
- |
Øvrigt |
- |
Blandet affald
Fraktion nr. |
6 |
Affaldsfraktion i blandet affald |
Træ |
Observeret andel af blandet affald (vægt%) |
8,4 % |
Makrosammensætning (se fotos) |
Rene træstykker, spånplader, og evt. trykimprægneret træ |
Størrelse af komponenter (se fotos) |
10-300 cm |
Genkendelighed |
God |
Sortérbarhed |
God |
Mulige forureningskomponenter |
Organisk materiale, lim (spånplade), tungmetaller (trykimprægneret træ) |
Udvaskningsegenskaber på kort sigt (0-30 år) |
Afhænger af perkolatflow, deponeringsmiljø og nedbrydningsgrad |
Udvaskningsegenskaber på lang sigt ( >30 år) |
Afhænger af perkolatflow, deponeringsmiljø og nedbrydningsgrad |
Kvalitetskriterier ved udledning af perkolat til omgivelser efter 30 år |
- |
Kritiske egenskaber i forhold til deponeringsstrategi |
Manglende data |
Alternative disponeringsmuligheder |
Sortering med efterfølgende forbrænding (især for rent træ inkl. spånplader) |
Øvrigt |
- |
Blandet affald
Fraktion nr. |
7 |
Affaldsfraktion i blandet affald |
Flamingo, skumisolering m.m. |
Observeret andel af blandet affald (vægt%) |
0,1 % |
Makrosammensætning (se fotos) |
Mange små stykker |
Størrelse af komponenter (se fotos) |
10-100 cm |
Genkendelighed |
God/mellem |
Sortérbarhed |
God/Mellem/Dårlig |
Mulige forureningskomponenter |
Ingen data |
Udvaskningsegenskaber på kort sigt (0-30 år) |
Ingen data |
Udvaskningsegenskaber på lang sigt ( >30 år) |
Ingen data |
Kvalitetskriterier ved udledning af perkolat til omgivelser efter 30 år |
- |
Kritiske egenskaber i forhold til deponeringsstrategi |
Ingen data |
Alternative disponeringsmuligheder |
Primært genanvendelse, sekundært forbrænding. |
Øvrigt |
- |
Blandet affald
Fraktion nr. |
8 |
Affaldsfraktion i blandet affald |
Tekstiler, gulvtæpper (inkl. gummibelægning) |
Observeret andel af blandet affald (vægt%) |
1,2 % |
Makrosammensætning (se fotos) |
Geotekstil, |
Størrelse af komponenter (se fotos) |
10-300 cm |
Genkendelighed |
God/mellem |
Sortérbarhed |
God/mellem |
Mulige forureningskomponenter |
Organiske nedbrydningsprodukter, farvestoffer, andre tilsætningsstoffer |
Udvaskningsegenskaber på kort sigt (0-30 år) |
Afhænger af deponeringsmiljø, perkolatflow og nedbrydningsgrad |
Udvaskningsegenskaber på lang sigt ( >30 år) |
Afhænger af deponeringsmiljø, perkolatflow og nedbrydningsgrad |
Kvalitetskriterier ved udledning af perkolat til omgivelser efter 30 år |
- |
Kritiske egenskaber i forhold til deponeringsstrategi |
Manglende data |
Alternative disponeringsmuligheder |
Primært genanvendelse, sekundært forbrænding. |
Øvrigt |
- |
Blandet affald
Fraktion nr. |
9 |
Affaldsfraktion i blandet affald |
Gummi/dæk |
Observeret andel af blandet affald (vægt%) |
0,6 % |
Makrosammensætning (se fotos) |
Dæk m. fælge, gummimåtte, cykeldæk, traktordæk |
Størrelse af komponenter (se fotos) |
40-150 cm |
Genkendelighed |
God/mellem |
Sortérbarhed |
God/mellem |
Mulige forureningskomponenter |
Organiske nedbrydningsprodukter, stabilisatorer, farvestoffer, metaller |
Udvaskningsegenskaber på kort sigt (0-30 år) |
Ingen data |
Udvaskningsegenskaber på lang sigt ( >30 år) |
Ingen data |
Kvalitetskriterier ved udledning af perkolat til omgivelser efter 30 år |
- |
Kritiske egenskaber i forhold til deponeringsstrategi |
Manglende data |
Alternative disponeringsmuligheder |
Sortering med efterfølgende nyttiggørelse. |
Øvrigt |
- |
Blandet affald
Fraktion nr. |
10 |
Affaldsfraktion i blandet affald |
Elektronik |
Observeret andel af blandet affald (vægt%) |
0,2 % |
Makrosammensætning (se fotos) |
Støvsuger, højtaler, radio, fjernsyn, måleudstyr, pumper |
Størrelse af komponenter (se fotos) |
20-60 cm |
Genkendelighed |
God |
Sortérbarhed |
God |
Mulige forureningskomponenter |
(Tung)metaller, plastkomponenter, en lang række organiske og uorganiske komponenter |
Udvaskningsegenskaber på kort sigt (0-30 år) |
Data mangler |
Udvaskningsegenskaber på lang sigt ( >30 år) |
Data mangler |
Kvalitetskriterier ved udledning af perkolat til omgivelser efter 30 år |
- |
Kritiske egenskaber i forhold til deponeringsstrategi |
Manglende data |
Alternative disponeringsmuligheder |
Sortering med efterfølgende genanvendelse. |
Øvrigt |
- |
Blandet affald
Fraktion nr. |
11 |
Affaldsfraktion i blandet affald |
Tagpap |
Observeret andel af blandet affald (vægt%) |
4,4 % |
Makrosammensætning (se fotos) |
Ruller, |
Størrelse af komponenter (se fotos) |
10-200 cm |
Genkendelighed |
God/Mellem |
Sortérbarhed |
God/Mellem/Dårlig |
Mulige forureningskomponenter |
Tjærestoffer, PAH |
Udvaskningsegenskaber på kort sigt (0-30 år) |
Data mangler |
Udvaskningsegenskaber på lang sigt ( >30 år) |
Data mangler |
Kvalitetskriterier ved udledning af perkolat til omgivelser efter 30 år |
- |
Kritiske egenskaber i forhold til deponeringsstrategi |
Manglende data |
Alternative disponeringsmuligheder |
Evt. sortering med efterfølgende nyttiggørelse. |
Øvrigt |
- |
Blandet affald
Fraktion nr. |
12 |
Affaldsfraktion i blandet affald |
Sten, gasbeton, glas m.m. |
Observeret andel af blandet affald (vægt%) |
8,6 % |
Makrosammensætning (se fotos) |
Gasbeton, beton, tegl, glas |
Størrelse af komponenter (se fotos) |
10-60 cm |
Genkendelighed |
God/Mellem |
Sortérbarhed |
God/Mellem |
Mulige forureningskomponenter |
Afhænger af, hvad materialerne har været i kontakt med. Fra glas kan bl.a. udvaskes enkelte metaller i små mængder. |
Udvaskningsegenskaber på kort sigt (0-30 år) |
Begrænset datagrundlag. Næppe kritisk for rene materialer. |
Udvaskningsegenskaber på lang sigt ( >30 år) |
Begrænset datagrundlag. Næppe kritisk for rene materialer. |
Kvalitetskriterier ved udledning af perkolat til omgivelser efter 30 år |
- |
Kritiske egenskaber i forhold til deponeringsstrategi |
Datagrundlaget er begrænset |
Alternative disponeringsmuligheder |
Sortering med efterfølgende genanvendelse. |
Øvrigt |
- |
Blandet affald
Fraktion nr. |
13 |
Affaldsfraktion i blandet affald |
Komponenter sammensat af flere materialer (f.eks. møbler) |
Observeret andel af blandet affald |
6,1 % |
Makrosammensætning (se fotos) |
Ovenlys, stort brændbart, bildele (plastskærme, lygter, luftfiltre, vinduesviskere, diverse metal), strygebræt, skrivebordsstole, styrthjelm, seng, jernbeton, metal, træ, reb, plast |
Størrelse af komponenter (se fotos) |
2x2m, 50-250 cm, 20-150 cm, 30-100 cm |
Genkendelighed |
Dårlig, god |
Sortérbarhed |
Dårlig, god |
Mulige forureningskomponenter |
Der kan ikke generaliseres |
Udvaskningsegenskaber på kort sigt (0-30 år) |
Der kan ikke generaliseres |
Udvaskningsegenskaber på lang sigt ( >30 år) |
Der kan ikke generaliseres |
Kvalitetskriterier ved udledning af perkolat til omgivelser efter 30 år |
- |
Kritiske egenskaber i forhold til deponeringsstrategi |
Stor diversitet, manglende data |
Alternative disponeringsmuligheder |
Sortering med efterfølgende nyttiggørelse (primært genanvendelse og sekundært forbrænding). |
Øvrigt |
- |
Blandet affald
Fraktion nr. |
14 |
Affaldsfraktion i blandet affald |
Restfraktion |
Observeret andel af blandet affald |
48,9 % |
Makrosammensætning (se fotos) |
Små komponenter af fraktioner, som er observeret i den øvrige del af læsset (fraktioner nr. 1-12). Plastposer med blandet. Kan desuden indeholde komponenter, som ikke kan genkendes. |
Størrelse af komponenter (se fotos) |
0-30 cm |
Genkendelighed |
Dårlig |
Sortérbarhed |
Dårlig |
Mulige forureningskomponenter |
Alle |
Udvaskningsegenskaber på kort sigt (0-30 år) |
Data mangler |
Udvaskningsegenskaber på lang sigt ( >30 år) |
Data mangler |
Kvalitetskriterier ved udledning af perkolat til omgivelser efter 30 år |
- |
Kritiske egenskaber i forhold til deponeringsstrategi |
Manglende datagrundlag. |
Alternative disponeringsmuligheder |
- |
Øvrigt |
- |
Blandet affald
Fraktion nr. |
15 |
Affaldsfraktion i blandet affald |
Gipsplader |
Observeret andel af blandet affald |
2,4 % |
Makrosammensætning (se fotos) |
Gipsplader med pap på siderne |
Størrelse af komponenter (se fotos) |
30-100 cm |
Genkendelighed |
God |
Sortérbarhed |
Mellem (går i stykker) |
Mulige forureningskomponenter |
Na, Ca, SO4 (mættet opløsning af CaSO4) urenheder/sporelementer: Na, Cd, Cr, Cu, Ni, Zn |
Udvaskningsegenskaber på kort |
Perkolat vil på kort sigt indeholde: |
sigt (0-30 år, L/S < ½-1) |
Na, Ca, SO4 (mættet opløsning af CaSO4) urenheder/sporelementer: Na, Cd, Cr, Cu, Ni, Zn |
Udvaskningsegenskaber på lang sigt ( >30 år, L/S > ½-1) |
Perkolat vil på lang sigt indeholde: |
Kvalitetskriterier ved udledning af perkolat til omgivelser efter 30 år |
Ifølge beregning: efter 24,5 år er SO4 og Cd kritisk mens Cu og Zn ikke er kritiske. |
Kritiske egenskaber i forhold til deponeringsstrategi |
Betydelig opløselighed af gips. Ensartet opløselighed på lang sigt indtil gipsen er væk. |
Alternative disponeringsmuligheder |
- |
Øvrigt |
- |
Blandet affald
Fraktion nr. |
16 |
Affaldsfraktion i blandet affald |
Linoleum |
Observeret andel af blandet affald |
1,4 % |
Makrosammensætning (se fotos) |
Forskellige typer, noget med tyndt træ på bagsiden |
Størrelse af komponenter (se fotos) |
30-100 cm |
Genkendelighed |
God |
Sortérbarhed |
God |
Mulige forureningskomponenter |
- |
Udvaskningsegenskaber på kort sigt (0-30 år, L/S < ½1) |
- |
Udvaskningsegenskaber på lang sigt ( >30 år, L/S > ½1) |
- |
Kvalitetskriterier ved udledning af perkolat til omgivelser efter 30 år |
- |
Kritiske egenskaber i forhold til deponeringsstrategi |
- |
Alternative disponeringsmuligheder |
- |
Øvrigt |
- |