Miljøprojekt nr. 1149, 2007
Teknologiudviklingsprogrammet for jord- og grundvandsforurening

Pilotprojekt med stimuleret in situ reduktiv deklorering - Bilagsrapport






Indholdsfortegnelse

1 Tegninger

2 Boreprofiler

3 Etablerings- og driftsdata

4 Moniteringsdata

5 Databehandling

6 Data fra monitering og analyser

7 Modellering






1 Tegninger

1.1 Oversigtskort

Foto: Oversigtskort

1.2 Geologisk profil NV-SØ (nr. 1)

Geologisk profil NV-SØ (nr. 1)

1.3 Geologisk profil NV-SØ (nr. 2)

Geologisk profil NV-SØ (nr. 2)

1.4 Geologisk profil NV-SØ (nr. 3)

Geologisk profil NV-SØ (nr. 3)

1.5 Geologisk profil SV-NØ

Geologisk profil SV-NØ






2 Boreprofiler

2.1 Boreprofiler

Boreprofil

Boreprofil

Boreprofil

Boreprofil

Boreprofil

Boreprofil

Boreprofil

Boreprofil

Boreprofil

Boreprofil

Boreprofil

Boreprofil

Boreprofil

Boreprofil

Boreprofil

Boreprofil

Boreprofil

Boreprofil

Boreprofil

Boreprofil

Boreprofil

Boreprofil

Boreprofil

Boreprofil

Boreprofil

Boreprofil

Boreprofil

Boreprofil

Boreprofil

Boreprofil

Boreprofil

Boreprofil

Boreprofil

Boreprofil

Boreprofil






3 Etablerings- og driftsdata

3.1 PI-diagram

PI-diagram

3.2 Driftsdata

Dato Uge I101 [m³] I102 [m³] I103 [m³] Flow I101 [l/min] Flow I102 [l/min] Flow I103 [l/min] AV1
[m³]
Injiceret laktat [l]
31-10-2005 44 4,4 4,4 4,2 - - - - 0
03-11-2005 44 4,4 4,4 4,2 - - - - 0
07-11-2005 45 - - - - - - - 0
09-11-2005 45 12,1 13,2 13,4 1,0 1,0 1,0 - 12
11-11-2005 45 19,1 20,6 21,1 1,0 1,0 1,0 - 17
16-11-2005 46 22,3 24,0 24,7 1,0 1,0 1,1 - 30
18-11-2005 46 25,3 27,2 28,0 1,0 1,0 1,2 - 30
21-11-2005 47 29,3 31,7 32,7 1,0 1,0 1,1 - 34
25-11-2005 47 34,8 37,9 39,1 1,0 1,0 1,1 277,1 44
28-11-2005 48 39,2 42,2 43,4 1,0 1,1 1,0 289,6 49
02-12-2005 48 45,4 48,4 49,5 1,0 1,0 1,1 - 57
05-12-2005 49 49,2 51,6 53,1 1,1 0,9 1,0 338,3 59
08-12-2005 49 53,3 54,9 56,9 1,1 1,0 1,0 355,7 62
14-12-2005 50 63,0 61,8 65,5 1,1 0,9 1,0 - 66
16-12-2005 50 66,3 64,2 68,3 1,2 0,9 1,0 - 74
19-12-2005 51 70,9 67,7 72,2 1,1 0,9 1,0 410,4 79
22-12-2005 51 75,2 71,4 75,7 1,0 0,9 0,8 429,9 84
02-01-2006 1 93,3 88,2 90,9 1,2 1,1 0,9 528,2 101
06-01-2006 1 100,3 93,5 95,3 1,1 1,0 0,9 559,2 106
11-01-2006 2 - - - - - - - 121
13-01-2006 2 - - - - - - - 121
18-01-2006 3 118,9 110,3 109,9 1,1 1,0 0,8 - 123
21-01-2006 3 - - - - - - - 126
25-01-2006 4 129,5 120,0 118,3 1,1 1,1 0,9 - 126
30-01-2006 5 - - - - - - - 135
01-02-2006 5 149,2 130,2 128,1 0,0 0,6 0,5 - 140
08-02-2006 6 150,4 139,9 135,7 1,0 1,1 0,8 - 150
15-02-2006 7 152,3 148,4 142,6 1,0 0,9 0,8 - 162
20-02-2006 8 160,7 154,5 147,8 - - - 900,0 172
22-02-2006 8 163,3 156,5 149,4 1,0 0,7 0,8 912,5 176
27-02-2006 9 170,9 162,7 154,2 - - - 948,3 186
08-03-2006 10 184,7 173,6 162,8 1,0 0,8 0,8 1015,3 204
15-03-2006 11 194,6 180,2 - 1,2 1,1 - - 217
23-03-2006 12 203,5 189,4 174,3 1,2 1,3 1,2 1097,5 226
27-03-2006 13 210,1 196,5 180,2 1,1 1,3 1,0 1114,9 234
28-03-2006 13 211,7 198,2 181,7 1,1 1,2 1,0 1118,9 236
30-03-2006 13 214,9 201,6 184,4 1,0 1,2 1,0 1127,2 241
11-04-2006 15 236,9 224,4 197,5 0,9 1,1 0,6 1178,0 261
20-04-2006 16 246,0 234,0 203,2 0,6 0,7 0,5 1200,2 283
24-04-2006 17 250,8 239,2 206,4 0,6 0,8 0,6 1212,7 288
27-04-2006 17 - - - - - - - 290
27-04-2006 17 - - - - - - - 290
27-04-2006 17 254,199 242,922 208,635 - - - 1221,911 292
01-05-2006 18 258,031 247,662 211,582 0,8 0,6 0 1233,997 294
05-05-2006 18 260,882 250,988 211,59 0,5 0,8 0 1242,324 302
08-05-2006 19 263,063 252,795 211,707 0,7 1,1 0,25 1248,782 305
26-05-2006 21 - - - - - - 1267,547 332
29-05-2006 22 - - - - - - 1304,847 338
06-06-2006 23 - - - - - - 1322,222 353
08-06-2006 23 - - - - - - - 356
12-06-2006 24 - - - - - - - 358
14-06-2006 24 - - - 0,75 0,75 0,75 1332,323 358
15-06-2006 24 - - - 0,6 0,55 0,7 1335,025 362
20-06-2006 25 - - - 0,8 0,6 0,6 1348,868 388
22-06-2006 25 - - - 0,7 0,65 0,65 1354,725 396
26-06-2006 26 - - - 0,65 0,6 0,6 1365,383 415
28-06-2006 26 - - - - - - 1370,359 422
06-07-2006 27 - - - 0,6 0,5 0,5 1391,413 453
12-07-2006 28 - - - 0,3 0,45 0,4 1403,493 478
17-07-2006 29 - - - 0,36 0,36 0,36 1411 503
20-07-2006 29 - - - 0,26 0,26 0,26 1415,627 516
21-07-2006 29 - - - 0 0 0 - 519
24-07-2006 30 - - - 0,2 0,2 0,2 1420,476 526
26-07-2006 30 - - - 0,2 0,2 0,2 1420,476 534
31-07-2006 31 - - - - - - - 553

Natriumlaktatforbrug

Skema

3.3 Oppumpning og reinjektion

Oppumpning og reinjektion

3.4 Datasheet purasal

Datasheet purasal

3.5 Datasheet lithiumbromid

Datasheet lithiumbromid

3.6 Datasheet natriumbromid

Datasheet natriumbromid

3.7 Datasheet KB1

Datasheet KB1 - side 1

Datasheet KB1 - side 2

Datasheet KB1 - side 3

Datasheet KB1 - side 4

3.8 Driftsproblemer

Problem Årsag Følgevirkning Forsøgt afhjulpet ved Effekt
For højt modtryk i injektions-
boringer (I101- I103)
Tilklokning af boringer som følge af udfældning af FeS eller andre uorganiske komponenter. Desuden dannelse af biofilm enten inde i filtre eller ude i formation. I103 lukket ned i en ca. 3 ugers periode Modtryk i de enkelte injektions-
boringer må ikke overstige 1 bar som er maksimalt tilladeligt tryk for slangepumper før slangen brister. Ved neddrosling af pumpen risikerer frekvensomformer at brænde af.
Mekanisk rensning: Fremstillet rensebørste af skorstensbørste og håndboregrej. Efterskyllet med grundvand fra AV1 via højtryksrenser.

Vandet var under spuling meget sort og fyldt med fragmenter men blev efterhånden klart. Der blev efterfølgende oppumpet en del fint sand/silt (evt. gruskastning). Trykfald i injektions-
boringer på 25-50%. Virkning dog forholdsvis kortvarig (max. 1 uge).
do do Monteret blæser på frekvensomformer på I103 til køling Pumpen kan nu køre med lavere flow (ned til 600 l/døgn)
do do Regenerering af boringer med Liquid Biofouling Agent (LBA). Nedpumpning af væske til at rense boringer med biofilm. PH sænkes, væske pumpes op igen og bortskaffes. Bakterier omkring boring dræbes. Behandlingsområde op til max. 1 meter fra injektionsboring. Trykfald i injektions-
boringer på 25-50%. Virkning dog forholdsvis kortvarig (max. 14 dage).
For lav ydelse fra pumpeboring (AV1) Pumpe "slammer" til om følge af udfældning af FeS eller andre uorganiske komponenter. Desuden dannelse af biofilm enten inde i filter eller ude i formation. Oppumpnings-
mængden reduceres og dermed også injektions-
mængden. Pumpen ikke kan yde maximalt og risikerer at brænde af.
1. Mekanisk rensning: Fremstillet rensebørste af skorstensbørste og håndboregrej. Efterskyllet med grundvand fra AV1 via højtryksrenser.
2. Pumpe renses jævnligt
3. Returløb droppet, således alt oppumpet vand reinjiceres
Ad 1. Virkning umiddelbart bedre end i injektions-
boringer
Ad 2. Rensning af pumpen ser også ud til at hjælpe såfremt den udføres ofte nok.
Ad 3. Ydelse på oppumpning mere stabil på grund af mindre mængde, men styring af anlægget sværere.
Smudsfilter fyldes hurtigt Smudsfilter "slammer" til som følge af udfældning af FeS eller andre uorganiske komponenter. Desuden dannelse af biofilm eller enzymer enten inde i filter eller ude i formation. Forårsager for højt modtryk på oppumpning fra AV1 Smudsfilter erstattet med posefilter til malkepumpe. Filterpose skiftes 2-3 gange pr. uge Skift af filter afhjælper opbygning af tryk før filter såfremt det udføres ofte nok
Slidt slange peristaltisk pumpe Overbelastning, træthed Ikke injiceret tilstrækkelig mængde laktat (1½ uge) Udskiftning af slange Dosering OK
Fejl på manuelle vandure Filter i vandure ødelagt af smuds/partikler Den eksakte injektions-
mængde kendes ikke
Ingen tiltag Aflæsning på WEB-overvågning er bedste bud på reinjiceret mængde grundvand
Fejl på transmittere og vakuumventil Afvigelse mellem signal fra transmitter på WEB-overvågning og manuel aflæsning. Oppumpet grundvand løber retur ved nedlukning af anlæg.   Komponenter udskiftet Signal fra transmittere stadig ikke nøjagtigt nok.
Ny vakuumventil virker.

3.9 Datasheet LBA

Datasheet LBA - side 1

Datasheet LBA - side 2






4 Moniteringsdata

4.1 Moniteringsprogram

Tabel 4.1. Oversigt over boringer i moniteringsprogrammet samt antallet af analyser, der er udført i disse.

Boring nr. Filtersætning Anvendelse Formål Pejling Akkred. Analyser DTU-analyser
Enhed m u.t.     stk prøver  
AV1 13-14 Pumpe-boring Pumpeboring 2 8 8
I101 10,3-11,3 Injektion Injektion 1 1 1
I102 10-11 Injektion Injektion 1 8 8
I103 10,4-11,4 Injektion Injektion 1   1
M101 10,3-11,3 M, testfelt M-Central 14 8 8
M2 11-12 M, testfelt M-Central 14 8 8
M3 11-dec M, testfelt M-Central 14 8 8
B119, dyb 10.5-11.5 M, testfelt M-Central 14 8 8
M103 12,5 - 14,5 ? M, testfelt M-Central 14 8 8
M102 10,3-11,3 M, testfelt M-Snapshot 14 0 8
B103, dyb 9-11 M, testfelt M-Snapshot 14 0 8
B123, dyb 10-12 M, testfelt M-Snapshot 14 0 8
M1 11-12 M, central M-Central 7 0 5
B110 9-11 M øvrig Spredning 7 0 3
B101 10,5 - 12,5 M,øvrig Spredning 7 0 3
I1 10-11 M, øvrig Spredning 7 0 3
B102 10-12 M, øvrig Spredning 7 0 3
E, dyb 10,5 - 12,5 M, øvrig Spredning 3 0 3
B104, dyb 10-12 M, øvrig Pejling 5 0 1
A 13-15 M, øvrig Pejling 3 0 1
B, dyb 12-14 M, øvrig Pejling 4 0 1
C 12-14 M, øvrig Pejling 3 0 1
F, dyb ca. 11,5 - 13 M, øvrig Pejling 3 0 1
H, dyb ca. 11 - 13 M, øvrig Pejling 3 0 1
K, dyb 10,5 - 12,5 M, øvrig Pejling 3 0 1
L, dyb 8 - 10 M, øvrig Pejling 3 0 0
N, dyb 10 - 12 M, øvrig Pejling 3 0 1
M4 12,5 - 13,5 M, øvrig Pejling 5 0 1
B503   M, øvrig Pejling 0 0 1
Samlet       190 57 112

4.2 Moniteringsprogram

Tabel 4.2. Prøvetagningsplan for vandprøver på nær tracerprøver (se Tabel 4.3).

Klik her for at se Tabel 4.2

Tabel 4.3 Prøvetagningsplan for tracerprøver (lithium og bromid)

Klik her for at se Tabel 4.3

4.3 Institut for Miljø & Ressourcers procedure for udtagning og analyse af vandprøver

Følgende procedure er fulgt ved prøvetagning udført af Institut for Miljø & Ressourcer ifbm. fase 3 pilotprojektet på Rugårdsvej.

4.3.1 Forpumpning og måling af feltparametre

Identifikation af boringer og måling af grundvandsspejlet er foretaget inden forpumpning. Desuden er alt feltmåleudstyr kalibreret inden måling. Forpumpning er altid foretaget inden prøvetagning og inden måling af feltparametre.

Ved forpumpningen er boringen tømt for et volumen svarende til 2 gange det totale vandvolumen. Det totale vandvolumen er her defineret som volumenet af vand stående i boringen samt vandvolumenet i gruskastningen. Årsagen til, at forpumpningsvoluminet er beregnet på denne måde er, at de fleste boringer er tomme efter oppumpning af 20 til 40 liter. Det har således ikke været muligt at udføre forpumpningen i ét stræk og med et konstant flow. Forpumpningen er derfor udført i intervaller og det samlede oppumpede volumen fra hver boring er noteret. Der er forpumpet mellem 60 og 90 liter fra de boringer, der indgår i moniteringsprogrammet (se Tabel 4.4)

Forpumpning er foretaget med en centrifugalpumpe eller MP1 pumpe. I enkelte tilfælde med lavtydende boringer samt ved måling af brint er en peristaltisk pumpe brugt til forpumpning.

Efter forpumpning er parametrene pH, ledningsevne, redoxpotentiale, temperatur og ilt målt vha. WTW elektroder i en kombineret flowcelle, som gennemstrømmes af vand direkte fra boringen. Flowcellen er lufttæt og vandet er ikke i kontakt med atmosfærisk luft. Oppumpning er foretaget med enMP1 pumpe. Parametrene er først noteret, når de alle var stabile.

Tabel 4.4. Vandvoluminer til forpumpning før prøvetagning. Totalvoluminet i boringen er beregnet som volumen vand i filter samt gruskastning ved et grundvandsspejl på 3,5 m.u.t.

Boring Forpumpningsvol.
AV1 86
I101 61
I102 59
I103 61
M101 66
M2 70
M3 87
B119, dyb 80*
M102 69
B103, dyb 80*
B123, dyb 80*
M103 91
M1 71
B110 80*
B101 80*
I1 68
B102 80*
E, dyb 80*

* et forpumpningsvolumen på 80 liter er fra start antaget for en række af boringerne, da boreprofiler ikke forelå ved første prøvetagning. 80 liter er anvendt i samtlige prøvetagninger af disse boringer, udført af Institut for Miljø & Ressourcer

4.3.2 Udtagning og analyse af vandprøver

I det følgende beskrives forhold omkring prøvetagning til analyse af de forskellige parametre i moniteringsprogrammet. Detaljer kan findes i Tabel 4.9.

Alle vandprøver er udtaget med engangssprøjte og fra samme vandstråle. Nedenfor er filtrering, evt. konservering samt analysemetode beskrevet for de forskellige prøver.

4.3.2.1 NVOC (Non Volatile Organic Carbon)

15-20 ml prøve er filtreret gennem 0,45 µm nylon filter til 20 mL plastvials. Prøven er konserveret i felten ved tilsætning af 3-4 dråber 2M saltsyre (HCl) og er herefter opbevaret på køl. NVOC er bestemt ved brug af TOC 5000A fra Shimadzu med en ASI-5000 autosampler. NVOC bestemmes som den pulje af organisk kulstof, der er tilbage efter gennembobling af 250 µL af den forsurede prøve. Gennemboblingen er foretaget med nitrogen og spargetiden er sat til 6 minutter, hvilket svarer til, at al NaHCO3 i en standardprøve bliver boblet af. De organiske stoffer, som er tilbage i prøven efter gennembobling oxideres med O2 en Pt-katalysator ved 680 ºC og detekteres med en NDIR detektor. Til analysen er udarbejdet en standardkurve i et lineært koncentrationsinterval fra 0,5- 25 mg/l. Standarderne blev fremstillet ud fra CH5KO4. Prøver udenfor dette interval blev fortyndet med milli-Q vand.

4.3.2.2 Kationer (opløst jern og lithium)

2 gange 20 ml prøve er filtreret gennem 0,45 µm nylon filter til 20 ml plastvials. Prøverne er konserveret i felten ved tilsætning af 3-4 dråber salpetersyre (HNO3) og er herefter opbevaret på køl. Analyse af kationer er foretaget på Perkin Elmer Instruments Analyst 200 Atomic Absorption Spectrometer (AAS) med flamme.

Bølgelængderne for jern var 248,33 nm og 670,8 nm for lithium. Til analysen er lavet standardkurver i intervallet 0,25 til 3 mg/l og 0,25 til 1 mg/L for hhv. jern og lithium. Prøver udenfor dette interval er fortyndet med 1 % HNO3.

4.3.2.3 Anioner (klorid, nitrat, sulfat og bromid)

2 til 4 ml prøve er filtreret gennem 0,45 µm nylon filter til eppendorf vial eller 6 mL plastvial. Prøverne er opbevaret på køl i felten og er frosset ned ved hjemkomst. Prøver udtaget fra oktober 2005 til marts 2006 er analyseret på ion chromatograf (Dionex DX-120 IC) med Ion Pac AS 14 (4x250mm) kolonne i kombination med kolonne AG 14 (4x50mm) samt autosampleren 234 Autoinjection fra GILSON. Detektionsgrænser for prøver analyseret på Dionex DX-120 IC) er angivet i Tabel 4.5.

Tabel 4.5. Detektions- og kvantifikationsgrænser for anioner (Dionex DX-120 IC)

Compound Klorid Bromid Nitrat-N Sulfat-S
Konc. Interval (mg/L) 1 to 100 1 to 100 1-15 0,5-25
Detektionsgrænse (mg/L) 0,13 0,6 0,16 0,71
Kvantifikationsgrænse (mg/L) 0,44 1,25 0,25 1,18

Prøver udtaget efter april 2006 er analyseret på ionkromatograf (Dionex DX-1500 IC) med Ion Pac AS 14 (4x250mm) kolonne i kombination med kolonne AG 14 (4x50mm) samt autosampleren Gilson 234. Til analyse er 0,5 mL prøve brugt. Detektionsgrænse for prøver analyseret på Dionex DX-1500 ses i Tabel 4.6 og 4.7.

Tabel 4.6. Detektions- og kvantifikationsgrænser for lavt koncentrationsområde (100 uS på Dionex DX- 1500)

Compound Klorid Bromid Nitrat Sulfat
Konc. Interval (mg/L) 1 to 5 1 to 5 2,7-13,3 1-15
Detektionsgrænse mg/L 0,15 0,14 0,20 0,24
Kvantifikationsgrænse (mg/L) 1,28 0,27 0,49 0,89

Tabel 4.7. Detektionsgrænser for højt koncentrationsområde (500 uS på på Dionex DX- 1500).U.k. betyder under kalibreringsniveau.

Compound Klorid Bromid Nitrat Sulfat
Konc. Interval (mg/L) 1 to 10 1 to 10 2,7-27 3-30
Detektionsgrænse mg/L u.k. u.k. u.k. u.k.
Kvantifikationsgrænse (mg/L) u.k. u.k. u.k. u.k.

Standarder er fremstillet udfra NaCl, KNO3, KBr og Na2SO4. Databehandling er foretaget i programmet GC Postrun Analysis version 2.21.00.

4.3.2.4 Organiske syrer (laktat, acetat, propionat, format)

Ca. 1 ml prøve er filtreret gennem 0,45 µm nylon filter og med kanyle tilført til gc-vials med septum. GC-vialsne er i forvejen tilsat 50 µL 17 % fosforsyre (H3PO4) som konservering. Prøverne er opbevaret på køl i felten og er frosset ned ved hjemkomst. Analysen blev foretaget på en High Pressure Liquid Chromatograph (HPLC) bestående af en HPLC pumpe af typen HP 1100 series control module fra Hewlett Packard, en autosampler af typen 851-AS Intelligent Sampler fra Jasco, et CBM-102 Communications Bus Module fra Shimadzu samt en Waters 432 Conductivity detector.

Den benyttede elluent var ”heptafluorobutyric acid” i en koncentration på 4mM og suppressor opløsningen var en tetrabutylammoniumhydroxide opløsning (40%). Ved kørsel blev der benyttet 300 µl vandprøve, som blev tilsat 300 µl elluent med en koncentration på 8mM. Fra juli 2006 er autosampleren GBC LC 1610 brugt. Databehandling er foretaget i programmet GC Postrun Analysis version 2.21.00.

4.3.2.5 Klorerede ethener og nedbrydningsprodukter

Prøver til analyse af klorerede ethener og nedbrydningsprodukter er udtaget i dupletter. 1 ml prøve er med kanyle injiceret til et headspaceglas med septum. Headspaceglassene er i forvejen tilsat 0,5 ml intern standard (kloroform) indeholdende 4 vol% svovlsyre som konservering. Prøverne er opbevaret på køl indtil analysen er foretaget direkte på headspaceglasset. Analysen er foretaget ved brug af gaskromatograf (GC Agilent 6890N) kombineret med en mass selective detector (Agilent 5973). Prøver fra headspace af vials er injiceret ved brug af autosampler (Perkin Elmer Turbomatrix 40). Kollonens dimensioner er 25 m x 0,32 m x 1,0 µm (j&w scientific catalog 1133422 GS-Q) og helium er bæregas.

Tabel 4.8. Detektions- og kvantifikationsgrænser for klorerede ethener

Stof Detektionsgrænse (µg / L) Kvalifikationsgrænse (µg / L)
PCE 0,2 0,8
TCE 0,4 1,4
Cis-DCE 0,3 1,1
Trans-DCE 0,4 1,4
1,1-DCE 0,3 0,9
Vinylklorid 1 3,5
Ethen 0,8 2,7
Ethan 2,6 8,6

Databehandling er foretaget i programmet GC Enhanced data analysis.

4.3.2.6 Metan

3 mL prøve er med kanyle injiceret til et vakuum tørglas med septum. Glasset er i forvejen tilsat 3-4 dråber koncentreret svovlsyre som konservering. Prøverne er opbevaret på køl indtil analysen er foretaget. Analysen er foretaget på gaskromatograf (Shimadzu GC-14A) med FID detektor og en 1 meter pakket kolonne (3% SP1500, Carbopack B). 0,2 mL gasprøve er manuelt injiceret og kørt ved 100°C i 10 minutter. Til analysen er fremstillet 4 til 5 standarder fra 0,4 til 22,2 mg CH4/L vand. Standarder er fremstillet ved brug af 100 % metan (Mikrolab, Århus) tilsat samme vakuum tørglas, som er brugt ved prøvetagning. Databehandling er foretaget i programmet GC Postrun Analysis version 2.21.00.

4.3.2.7 Dehalococcoides

Prøver til analyse af Dehalococcoides (quantitative gene-trac samt vinylklorid reduktase (Dhc-Vcr)er udtaget til analyse hos SIREM i Canada.

Prøverne er udtaget ufiltreret til 1 liters plastflaske med skruelåg. Prøverne er opbevaret på køl i felten og er sendt i køleboks med køleelementer til Sirem så hurtigt som muligt efter hjemkomst.

Tabel 4.9. Oversigt over prøvehåndtering ved prøvetagning i felten

Klik her for at se Tabel 4.9






5 Databehandling

5.1 Beregning af tracerkoncentrationer

Koncentrationen af tracer er beregnet ud fra total tilsat mængde tracer og det reinjicerede vandvolumen perioden for det aktuelle tracerforsøg. Vandvoluminet er korrigeret for 10 % fejlvisning på vandurene. Voluminet er fra Cowis moniteringsdata.

Ctracer = mtracer / Vreinjiceret vand

Tabel - Tracerforsøg 1, 2 og 3 - Libr og Nabr

5.2 Beregning af hastigheder og opholdstid fra tracerforsøg

5.2.1 Beregning af hastighed ud fra massemidtpunkt

Ud fra gennembrudskurver er der integreret over kurverne, hvorved summen af Br masse under kurven er fundet:

Sum af Br masse = Cmiddel · dt (mM × dag)

dt = t2 - t1

Cmiddel er middelkoncentrationen mellem to måledatoer

Formel

Det er manuelt beregnet, til hvilken præcis t, (tmassemidtpunkt) massemidtpunktet forekommer.

Hastighed ud fra massemidtpunkt er beregnet som:

Formel

Hvor X er afstand fra injektionsboring til boring, beregnet ud fra koordinater på disse.

tinjektionsperiode er antal dage, som det aktuelle tracerforsøg har løbet.

Afstanden er beregnet fra den injektionsboring, som den aktuelle boring ligger på mest direkte strømlinie med.

5.2.2 Beregning af hastighed ud fra maksimal koncentration målt

Hastigheden er beregnet ud fra den tid t, hvor den maksimale koncentration af tracer er målt, fratrukket den halve injektionsperiode.

Formel

Hvor X er afstand fra injektionsboring til boring, beregnet ud fra koordinater på disse.

5.2.3 Beregning af lokal hastighed mellem boringer

Den lokale hastighed mellem boringer, der ligger på direkte strømningslinie er beregnet for at undersøge eventuelle lokale forskelle i hastigheden.

Den lokale hastighed er beregnet som:

Formel

Hvor X er afstand fra injektionsboring til boring, beregnet ud fra koordinater på disse, T er opholdstiden for den enkelte boring. Opholdstiden er beregnet fra den hastighed, der er baseret på massemidtpunktet.

5.2.4 Beregning af opholdstid fra tracerforsøg

Opholdstiden til hver enkelt boring er beregnet fra hastigheder bestemt fra massemidtpunktet samt afstanden til hver enkelt boring.

Formel

5.2.5 Beregning af masser fra tracerforsøg

For at kunne sammenligne den masse bromid, der er injiceret i tracerforsøgene med den masse, der har passeret det enkelte moniteringssted, sammenlignes den størrelse, som har enheden:

mM × d – svarende til arealet under gennembrudskurverne i de enkelte boringer.

Den teoretiske molære koncentration af tracer, der er injiceret er ganget med antal dage i injektionsperioden. Dvs:

Teoretisk masse injiceret = Ctracer · tinjektionsperiode (mM × d)

Massen, som passerer den enkelte boring er beregnet ud fra integration under gennembrudskurver i de enkelte boringer.

Passeret masse v. boring = Cmiddel · dt (mM × d)

5.2.6 Beregning af tracerfortynding

Fortyndingen af tracer i de enkelte boringer er beregnet ud fra hhv. koncentrationer og masser.

Formler

5.2.7 Beregning af laktatkoncentration ud fra Cowis driftsdata

Den teoretiske koncentration af laktat i injektionsboringer er baseret på aflæsning af, hvor meget purasal (60 % Natrium-laktat), der forsvinder fra beholderen.

Voluminet af purasal, der forsvinder over tid er beregnet ud fra en fysisk aflæsning med tommestok. Det er antaget, at beholderen har den samme radius i hele højden. Beholderen har form som en tønde med radius r = 0,28 m. Radius er et gennemsnitsmål for raius målt over hele tøndens højde.

Vpurasal = π · r² · dh · 1000 [L]

Hvor dh = forskel i purasalhøjde i tønde i cm over tiden dt.

5.2.8 Beregning af donorkoncentration

Ved beregning på injiceret mængde purasal fås koncentrationen af Natrium-laktat. Ifbm. stimuleret reduktiv deklorering er koncentrationen af den rene donor (kulstofkilde) interessant, da denne kan omsættes mikrobielt. Derfor foretages omregning til den rene donorkoncentration, dvs. laktatkoncentrationen.

I det følgende angives beregninger af de forskellige enheder af Natrium-laktat og laktat.

I alle beregninger af Natrium-laktat og laktatkoncentrationer er korrigeret for fejlvisning på vandure, dvs. 10 % er trukket fra det reinjicerede volumen, som er baseret på logging fra I101, I102 og I103 i perioden frem til 20.marts

Efter 20.marts er volumen fra AV1 brugt idet oppumpet volumen = reinjiceret volumen fra 20. marts og frem

5.2.8.1 Praktisk koncentration af Natrium-laktat (mg/L):

Formel

Hvor:

Vpurasal (L)    Voluminet af Purasal - 60 vol % opløsning af Natrium-laktat aflæses i Cowi moniteringsregneark til bestemt tid
 
ρlaktat Densitet af Purasal 1,33 kg/L
 
Vol% 60 Vol% opløsning af Natrium-laktat anvendes
 
Vtot (m³) Total (re)injiceret volumen vand til bestemt tid aflæses i Cowi moniteringsregneark til bestemt tid

5.2.8.2 Praktisk molær koncentration af Natrium-laktat = Praktisk molær koncentration af Laktat

Formel

Hvor MNatrium-laktat = 112 g / mol

5.2.8.3 Praktisk molær laktat-C koncentration

Cpraktisk laktat-C(mmol C/L) = Cpraktisk laktat (mmol/L) · 3 molC/mol laktat (mM C)

5.2.8.4 Praktisk koncentration af Laktat (mg laktat / L)

Cpraktisk Laktat-C(mg/L) = Cpraktisk Laktat (mmol/L) · MLaktat

Hvor MLaktat = 89,09 g /mol

5.2.8.5 Korrigerede koncentrationer af fede syrer ifht. fortynding

Fortyndingsfaktorer, beregnet fra tracerforsøgene, er brugt til at vurdere, om de ændringer i koncentrationer for fede syrer i den nedstrøms del af behandlingsområdet kan skyldes fortynding.

Da tracer er tilført ved pulsinjektioner, mens donor pumpes kontinuerligt ned i behandlingsområdet, kan en sammenligning af hhv. tracer- og donormasse, der passerer en boring, ikke laves.

Sammenligningen mellem tracer- og donorkoncentrationer skal derfor baseres på stofkoncentrationer målt i de enkelte boringer.

Til vurdering af en eventuel fortynding af donor, er fortyndingsfaktorer baseret på maksimal observeret koncentration af tracer ifht. teoretisk injiceret tracerkoncentration brugt, dvs. FF beregnet fra max konc

Den eventuelle fortynding af fede syrer er kun vurderet efter gennembrud af donoren i hele behandlingsområdet, svarende til et porevolumen. Derfor er kun fortyndingsfaktorer fra tracerforsøg 2 og 3 brugt i denne sammenhæng.

Det antages, at de forhold, der skyldes fortynding og dermed fortyndingsfaktorerne er gældende i en periode omkring det enkelte tracerforsøg.

Fortyndingsfaktorerne bruges derfor til at korrigere observerede koncentrationer af fede syrer på et givet tidspunkt (tidspunkt for prøvetagning), som ligger indenfor den samlede periode med enten tracerforsøg 2 eller 3.

Korrektionen af observerede koncentrationer af fede syrer er udført på summen af laktat samt summen af nedbrydningsprodukterne fra laktat, dvs. acetat, format og propionat.

Cfede syrer korrigeret = FFberegnet fra max konc. · Cfede syrer observeret (mmol C/L)

I tolkningen af de korrigerede koncentrationer af fede syrer, skal der tages forbehold for den forholdsvis usikre måde, som det injicerede laktatniveau i injektionsboringerne er bestemt på (se afsnit: Beregning af laktatkoncentration ud fra Cowis driftsdata)

Cfede syrer korrigeret = Cfede syrer observeret

Når den korrigerede koncentration af fede syrer er lig den observerede koncentration betyder det, at fortyndingsfaktoren er tæt på 1 og at de observerede koncentrationer derfor kan sammenlignes direkte med det teoretisk injicerede niveau. Dermed er forskellen mellem det teoretisk injicerede niveau og den observerede koncentration, sandsynligvis lig den mængde af donor, der er blevet omsat ved reduktion af uorganiske elektronacceptorer. En mulighed er dog også at det manglende indhold af organisk kulstof findes på en form, som der ikke analyseres for.

Cfede syrer korrigeret = Cinjiceret niveau

Når den korrigerede koncentration af fede syrer er lig det teoretisk injicerede niveau, indikerer beregningerne, at der ikke sker nogen nedbrydning af de fede syrer, men at de observerede koncentrationer kan forklares med fortynding.

Cfede syrer korrigeret < Cinjiceret niveau

Når den korrigerede koncentration af fede syrer er mindre end det teoretisk injicerede niveau, sker en anden form for koncentrationsfald af de fede syrer end det, der kan forklares med fortynding. Sorption kan ifbm. fede syrer negligeres. Dvs. at de fede syrer er nedbrudt eller ikke har bevæget sig i samme strømningsmønster som bromid, hvoraf det sidste ikke er særlig sandsynligt.

Cfede syrer korrigeret > Cinjiceret niveau

Når den korrigerede koncentration af fede syrer er større end det teoretisk injicerede niveau, indikerer beregningerne strengt taget, at de fede syrer ikke er fortyndet i lige så høj grad som bromid. Ændringer i hydrauliske forhold kan derfor være årsag til denne observation. Dog kan situationen også skyldes den usikre bestemmelse af det injicerede koncentrationsniveau af laktat samt de generelle usikkerheder i analysen af bromid og fede syrer.

5.3 Sammenligning af DTUs og Cowis analysedata

Ved baselinemonitering samt den afsluttende monitering har Institut for Miljø & Ressourcer og Cowi udtaget prøver fra en række af de samme boringer. Institut for Miljø & Ressourcers prøver analyseres på Institut for Miljø & Ressourcer, mens prøver udtaget af Cowi analyseres af Analycen. Ved baselinemoniteringen blev prøverne ikke udtaget fra den samme ”stråle”, hvorimod dette var tilfældet ved den afsluttende monitering.

Nedenfor angives analyseresultaterne fra baselinemoniteringen samt den afsluttende monitering. Institut for Miljø & Ressourcers vs. Cowis data er desuden afbildet i et x-y plot, hvor også linjen x=y er afbildet. Ved fuldstændig lighed mellem de to sæt data skulle resultaterne ligge på denne linje.

Af de nedenstående grafer fremgår det, at der er fin overensstemmelse mellem kloridresultaterne samt resultater af klorerede ethener. Derimod er der mindre god overensstemmelse mellem NVOC- metan-, sulfat og jernresultaterne. Dette skyldes sandsynligvis håndteringen af prøven i felten, hvor Institut for Miljø & Ressourcers prøvetagning i tilfælde af metan foregår direkte i prøvevialen, mens prøver til NVOC-, jern- og sulfatanalyse filtreres og konserveres direkte i felten. Specielt er forskellen på indholdet af opløst jern bestemt af Analycen væsentlig lavere end indholdet bestemt af Institut for Miljø & Ressourcer ved den afsluttende monitering. Det vurderes dog, at udviklingen i indholdet af opløst jern godt kan følges på trods af denne forskel.

Samlet set er forskellen på analyseresultaterne ikke stor og det vurderes, at det samlede datasæt med analyseresultater fra hhv. DTU og Cowi kan betragtes uden at tage højde for, at resultaterne stammer fra forskellige analyselaboratorier.

5.3.1 Klorid

Sammenligning af kloridmålinger ved baseline og afsluttende monitering

Baseline monitering
DTUs vs Analycens analyse af klorid uge 42.
Prøvetagning 18.10.2005
Boring   M102 M101 M103
Klorid. Cowi mg/l 110,00 150 93,00
Klorid. DTU mg/l 102,9 127,5 90,0

Figur: DTUs vs Cowis analysedata af Klorid - Baseline

Afsluttende monitering
DTUs vs Analycens analyse af klorerede stoffer uge 21.
Prøvetagning 23.05.06
Boring   B119,d M101 M2 M103 M3 AV1
Klorid. Cowi mg/l 59,00 66,00 60,00 54,00 66,00 43,00
Klorid. DTU mg/l 63,4 71,7 68,8 63,1 67,0 65,5

Figur: DTUs vs Cowis analysedata af klorid - Slutmonitering

5.3.2 Metan

Sammenligning af metanmålinger ved baseline og afsluttende monitering.

Baseline monitering
DTUs vs Analycens analyse af metan uge 42.
Prøvetagning 18.10.2005
Boring   M102 M101 M103
Metan. Cowi mg/l 0,89 1 0,91
Metan. DTU mg/l 1,1 1,3 1,2

Figur: DTUs vs Cowis analysedata af metan - Baseline

Afsluttende monitering
DTUs vs Analycens analyse af metan uge 21.
Prøvetagning 23.05.06
Boring   B119,d M101 M2 M103 M3 AV1
metan. Cowi mg/l 1,2 2,1 0,9 0,8 6,0 0,8
Metan. DTU mg/l 2,0 2,2 1,5 0,9 9,1 1,1

Figur: DTUs vs Cowis analysedata af metan - Slutmonitering

5.3.3 NVOC

Sammenligning af NVOC målinger ved baseline og afsluttende monitering.

Baseline monitering
DTUs vs Analycens analyse af klorerede stoffer uge 42.
Prøvetagning 18.10.2005
Boring   M102 M101 M103
NVOC. Cowi mM C 4,20 1 4,70
NVOC. DTU mM C 2 3 2

Figur: DTUs vs Cowis analysedata af NVOC - Baseline

Afsluttende monitering
DTUs vs Analycens analyse af klorerede stoffer uge 21.
Prøvetagning 23.05.06
Boring   B119,d M101 M2 M103 M3 AV1
NVOC. Cowi mM C 7,91 7,41 6,99 1,08 0,92 0,7
NVOC. DTU mM C 8,5 8,9 8,6 2,2 1,6 1,1

Figur: DTUs vs Cowis analysedata af NVOC - Slutmonitering

5.3.4 Opløst jern

Sammenligning af opløst jern ved baseline og afsluttende monitering.

Baseline monitering
DTUs vs Analycens analyse af opløst jern uge 42.
Prøvetagning 18.10.2005
Boring   M102 M101 M103
Jern filtreret. Cowi mg/l 2,20 0 2,90
Jern filtreret. DTU mg/l 2,3 1,8 2,9

Figur: DTUs vs Cowis analysedata af opløst jern - Baseline

Afsluttende monitering
DTUs vs Analycens analyse af opløst jern uge 21.
Prøvetagning 23.05.06
Boring   B119,d M101 M2 M103 M3 AV1
Jern filtreret. Cowi mg/l 0,05 2,60 1,00 1,40 0,02 0,0
Jern filtreret. DTU mg/l 1,2 2,1 1,9 1,3 0,5 0,6

Figur: DTUs vs Cowis analysedata af opløst jern - Slutmonitering

5.3.5 Sulfat

Sammenligning af sulfat ved baseline og afsluttende monitering.

Baseline monitering
DTUs vs Analycens analyse af sulfat uge 42.
Prøvetagning 18.10.2005
Boring   M102 M101 M103
sulfat. Cowi mg/l 69,2 90,8 122,6
sulfat. DTU mg/l 72,0 140,0 110,0

Figur: Cowis vs DTUs analysedata af sulfat - Baseline

Afsluttende monitering
DTUs vs Analycens analyse af sulfat uge 21.
Prøvetagning 23.05.06
Boring   B119,d M101 M2 M103 M3 AV1
sulfat. Cowi mg/l 7,90 3,40 5,10 62,00 17,00 22,0
sulfat. DTU mg/l 0,0 0,0 0,8 57,9 12,2 19,6

Figur: Cowis vs DTUs analysedata af sulfat- Slutmonitering

5.3.6 Klorerede ethener og nedbrydningsprodukter

Sammenligning af klorerede ethener og nedbrydningsprodukter ved baseline og afsluttende monitering.

  1.1 dce trans DCE Cis DCE VC TCE Ethane Ethene
  ug/L ug/L ug/L ug/L ug/L ug/L ug/L
I102.DTU 4 32 1488 95 43 0 10
I102.cowi 5 14 1500 120 37 #N/A #N/A
M101.DTU * * * * * * *
M101.cowi 15 25 12000 3300 259 0 0
M2.DTU 15 45 9906 2039 24 20 196
M2.cowi 11 31 8200 1600 1 #N/A #N/A
M103.DTU * * * * * * *
M103.cowi 7 14 12000 2100 0 #N/A 57
M3.DTU 9 24 2152 570 78 0 43
M3.cowi 2 5 2600 720 0 #N/A #N/A
AV1.DTU 2 18 2399 12 6 0 24
AV1.cowi 1 3 1100 220 0 #N/A #N/A

* DTUs data negligeret pga usikre data
#N/A Betyder ikke inkluderet i moniteringsprogram

Figur: DTUs vs Cow is analysedata af klorerede ethener - Baseline

Afsluttende monitering
DTUs vs Analycens analyse af klorerede stoffer uge 21.
Prøvetagning 23.05.06
  1.1 dce trans DCE Cis DCE VC TCE Ethane Ethene
  ug/L ug/L ug/L ug/L ug/L ug/L ug/L
I102.DTU 0 2 219 140 0 0 92
I102 cowi 0 5 250 85 0 #N/A #N/A
B119d.DTU 0 1 84 84 0 0 223
B119d cowi 0 1 82 86 0 #N/A 190
M101.DTU 1 14 1975 752 2 0 447
M101 cowi 10 10 1900 830 3 #N/A 580
M2.DTU 0 5 205 359 0 4 711
M2.cowi 5 5 170 410 0 #N/A 610
M103.DTU 6 25 4349 968 0 12 478
M103 cowi 20 20 4500 1100 0 #N/A 470
M3.DTU 0 1 277 454 0 84 375
M3 cowi 0 5 250 620 0 #N/A 330
Av1.DTU 0 2 234 153 0 0 99
Av1.cowi 2 2 210 150 0 #N/A 84

#N/A Betyder ikke inkluderet i moniteringsprogram

5.4 Slamfilters betydning for recirkulationsvand

For at undgå tilklogning af recirkuleringsanlægget er indsat et filter, så det oppumpede vand fra AV1 filtreres, inden det injiceres i injektionsboringerne I101,I102 og I103. For at undersøge om det indsatte filter evt. kunne have en tilbageholdende effekt på bakterier er udtaget vandprøver til kvantitativ bestemmelse af Dhc-Vcr i boringen AV1 samt i en hane siddende efter filtret.

Resultaterne viser, at der i vandprøven fra AV1 ses en koncentration af Dhc på 2?·106 celler/L, mens der i prøven fra hanen så en koncentration på 8?·105 celler/L. Resultaterne tyder på, at der ikke sker en tilbageholdelse af bakterier i filtrematerialet.

For at undersøge sammensætningen af bakterier siddende på filtermaterialet er udtaget to filterprøver, som er analyseret ved DGGE. En DGGE-analyse kan sige noget om, hvilke bakterier der er til stede i prøven. Analysen viser, at der er findes ca. 10 forskellige typer af bakterier på filtermaterialet, dog ses ikke nogen Dhc. Sammen med den kvantitative bestemmelse af antallet af Dhc indikerer resultaterne, at der ikke sker en væsentlig tilbageholdelse af Dhc i filtermaterialet.

Analyse af øvrige parametre viser, at filteret ikke forårsager en ændring i sammensætningen af vandet mht. redoxparametre, klorerede ethener m.fl. Analyseresulater fra det oppumpede vand samt vand udtaget efter filteret er ens (se Bilag 5).

Tabel 5.1 Analyseresultater fra pumpboring AV1 samt prøvetagnignshane placeret efter filter men før vand, der reinjiceres.

Tabel 5.1 Analyseresultater fra pumpboring AV1 samt prøvetagnignshane placeret efter filter men før vand, der reinjiceres.

Denaturing Gradiebt Gel Electrophoresis (DGGE) Analysis Report - side 1

Denaturing Gradiebt Gel Electrophoresis (DGGE) Analysis Report - side 2

Denaturing Gradiebt Gel Electrophoresis (DGGE) Analysis Report - side 3

Denaturing Gradiebt Gel Electrophoresis (DGGE) Analysis Report - side 4

Denaturing Gradiebt Gel Electrophoresis (DGGE) Analysis Report - side 5

Denaturing Gradiebt Gel Electrophoresis (DGGE) Analysis Report - side 6

Denaturing Gradiebt Gel Electrophoresis (DGGE) Analysis Report - Appendix A: DGGE-0064 Gel Image

Denaturing Gradiebt Gel Electrophoresis (DGGE) Analysis Report - Appendix A: DGGE-0064 Gel Image






6 Data fra monitering og analyser

I det følgende angives analyseresultater fra DTUs prøverunder.

Data er angivet som de rå analyseresultater og skal ses i sammenhæng med detektionsgrænserne, som er angivet i tabellerne 6.1 til 6.6.

#N/A angiver, at der ikke er foretaget analyse af den pågældende parameter.

6.1 Detektionsgrænser for NVOC

Tabel 6.1. Detektions- og kvantifikationsgrænser for NVOC data

NVOC mg C/L Mmol C/L
Lineært konc. Interval (mg/L) 1,06 – 4000 0,09 - 333
Detektionsgrænse (mg/L) 0,48 0,12
Kvantifikationsgrænse (mg/L) 1,06 0,09

6.2 Detektionsgrænser for fede syrer

Der er ikke udført detektionsgrænse forsøg for de fede syrer. I Tabel 6.2 er angivet koncentrationer svarende til de mindste top-arealer fra kromatogrammer ved brug af den anvendte analysemetode.

Tabel 6.2. Mindste koncentrationer bestemt for fede syrer.

Fede syrer mg /L Mmol /L
Laktat 0,045 0,0005
Acetat 0,29 0,005
Propionat 0,73 0,01
Format 0,45 0,001

6.3 Detektionsgrænser for opløst jern og lithium

Tabel 6.3. Detektions- og kvantifikationsgrænser for litium og opløst jern

NVOC Jern Litium
Detektionsgrænse (mg/L) 0,02 0,006

6.4 Detektionsgrænser for anioner

Anioner er analyseret på hhv. Dionex-120 IC og Dionex-1500. De detaljer herom i bilag 4. Detektionsgrænser for analyseresultater på disse to apparater er angivet i Tabel 6.3 til 6.5.

Tabel 6.4. Detektions- og kvantifikationsgrænser for aniondata (Dionex DX-120 IC)

Stof Chloride Bromide Nitrate Sulfate
Konc. Interval (mg/L) 1 - 100 1 -100 1-15 0,5-25
Detektionsgrænse (mg/L) 0,13 0,6 0,16 0,71
Kvantifikationsgrænse (mg/L) 0,44 1,25 0,25 1,18

Tabel 6.5. Detektions- og kvantifikationsgrænser for lavt koncentrationsområde (100 uS på Dionex DX- 1500)

Sof Chloride Bromide Nitrate Sulfate
Konc. Interval (mg/L) 1 - 5 1 - 5 2,7-13,3 1-15
Detektionsgrænse mg/L 0,15 0,14 0,20 0,24
Kvantifikationsgrænse (mg/L) 1,28 0,27 0,49 0,89

Tabel 6.6. Detektionsgrænser for højt koncentrationsområde (500 uS på på Dionex DX- 1500). betyder under kvantifikationsgrænsen.

Stof Chloride Bromide Nitrate Sulfate
Konc. Interval (mg/L) 1 - 10 1 - 10 2,7-27 3-30
Detektionsgrænse mg/L u.k. u.k. u.k. u.k.
Kvantifikationsgrænse (mg/L) u.k. u.k. u.k. u.k.

6.5 Detektionsgrænser for klorerede ethener

Tabel 6.7. Detektions- og kvantifikationsgrænser for klorerede ethener

Stof PCE TCE cis-DCE trans-DCE 1,1-DCE VC Ethen Ethan
Detektionsgrænse (µg / L) 0,2 0,4 0,3 0,4 0,3 1,0 0,8 2,6
Kvalifikationsgrænse (µg / L) 0,8 1,4 1,1 1,4 0,9 3,5 2,7 8,6

Tabel - Gene-Trac-VC, Vinyl Chloride Reductase Analysis Results

Klik her for at se tabeller over DTU - PRØVETAGNING

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen

Undersøgelse af vand, Rugårdsvej Odense - AnalyCen






7 Modellering

7.1 Indledning

I nærværende bilag rapporteres resultaterne af stoftransportsimuleringerne i forbindelse med projektet. Første del af bilaget beskriver opstillingen af strømningsmodellen, der danner grundlaget for stoftransportmodellen baseret på tidligere arbejder i 2004 og 2005.

Samtlige figurer og udvalgte tabeller er vedlagt i bilag 7.1.

7.2 Grundvandsmodel

Modelværktøj

Grundvandsmodellen er opstillet i MODFLOW. Der er anvendt applikationen Visual MODFLOW 3.1.0. Yderligere er MODPATH anvendt til partikelbanesimulering.

Modelområde

Grundvandsmodellen dækker et areal på 500 m x 500 m. Grundet problemer med at få MODFLOW til at simulere en korrekt strømningsretning, når grundvandsstrømningen ikke går vinkelret på modellens celler, har det været nødvendigt at benytte transformerede koordinater ved modelopsætningen i MODFLOW. Modelområdet er således blevet roteret 39º mod urets retning omkring punktet (585180,22;6140921,46). Der er efterfølgende foretaget en ”tilbagetransformation”, således at alle afbildninger i denne rapport bygger på de korrekte koordinater. Modelområdet er indtegnet på Figur 1.

Afgrænsning

Der er ikke nogle oplagte naturlige/fysiske grænser i nærområdet, der kan benyttes til afgrænsning af området. Størrelsen af modelområdet er derfor fastlagt på baggrund af sænkningens forventede influensradius.

Ud fra de estimerede hydrauliske parametre fra prøvepumpningstolkninger kan en forventet sænkningsudbredelse under stationære forhold beregnes. Sænkningens udbredelse er vurderet ud fra Theis’ løsningsmodel for et artesisk magasin samt for Hantush-Jacobs løsningsmodel for et artesisk magasin med lækage (se Fyns Amt (2005). Idet der tages højde for at sænkningens udbredelse vil reduceres som følge af reinjektion, er et modelområde på 500m x 500 m vurderet tilstrækkeligt. Ved simulering af oppumpninger uden reinfiltration skal man være meget opmærksom på randeffekter idet modellen ikke vurderes at kunne simulere pumpeforsøg på over 2 L/min, uden at der vil opstå væsentlige sænkninger ved randen.

Randbetingelser

For det sekundære magasin er modellens randbetingelser fastlagt ud fra potentialekortet for det sekundære magasin udarbejdet på baggrund af synkronpejlerunde udført den 27-08-2002, da udstrækningen af dette potentialekort er størst. Der anvendes no-flow randbetingelser langs den nordlige og sydlige modelrand, idet der ved en ekstrapolation af potentialelinjerne ses at disse modelrande følger grundvandets strømningsretning. Mod øst og sydvest er der benyttet fastholdt tryk. Som udgangspunkt er anvendt fastholdt tryk på hhv. 5.85 og 12.75 m DNN. For de øvrige lag anvendes no-flow randbetingelser langs hele modellens rand.

Modelranden ligger således henholdsvis 180 m opstrøms og 170 m nedstrøms fra afværgeboringen AV1. Den nordlige og sydlige grænse er placeret i en afstand af 100-130 m fra AV1.

Modeldiskretisering

Modellen diskretiseres horisontalt med 16 x 16 m i randområder, mens en finere diskretisering ned til 1m x 1m benyttes ved kildeområdet. Dette giver et grid bestående af 121 kolonner og 133 rækker. Vertikalt opdeles modellen i 4 geologiske lag. Dette giver i alt 64372 celler. Modellens grid ses på figur 2.

Geologisk model

På baggrund af den geologiske beskrivelse er der foretaget en inddeling i 4 hydrostratigrafiske enheder. Disse enheder repræsenterer grundvandsmodellens geologiske lag (Se Tabel 1). Øverste lag repræsenterer et 8 - 14 meter tykt sandet morænelerlag, idet lagene FYLD, ML1, ØS og ML2 i den konceptuelle geologiske model (se Fyns Amt, 2005) er slået sammen. Herunder følger et lag bestående af en kombination af silt og smeltevandsler, hvis mægtighed spænder fra 0,5 og op til 5 meter. Det tredje modellag repræsenterer det ca. 1 meter tykke mellemste sekundære magasin (MS). Modellens bund udgøres af endnu en morænelerenhed, som er en sammenlægning af lagene ML2, NS og ML3 fra den konceptuelle geologiske model. Den nedre moræneler antages mindre permeabel end den øvre moræneler. Tværsnit i modellen fremgår af figur 3 og 4.

Via en detaljeret gennemgang af geologiske profiler fra området er topkoten af de forskellige lag bestemt. Disse punkter indlæses i MODFLOW, hvor lagfladerne er genereret ved hjælp af en natural neighbour interpolation. Til generering af lagflader er anvendt alle boringer af tilstrækkelige dybde, dog er der set bort fra et antal boringer af ældre dato, hvor geologien adskiller sig fra nyere boringer. Genereringen af hver lagflade bygger således på geologiske profiler fra 36-60 boringer (Se Tabel 6).

Hydrauliske parametre

I Tabel 1 er angivet forventede intervaller af de horisontale hydrauliske ledningsevner samt initielt anvendte værdier for de enkelte modellag. For silt/smeltevandslaget (lag 2) samt det mellemste sekundære magasin (lag 3) er det grundet heterogenitet fundet nødvendigt at foretage en horisontal zonering af lagene med tildeling af individuelle hydrauliske ledningsevner til hver zone. For alle lag anvendes en anisotropifaktor, Kh/Kv, på 10.

Lag 1

Det øvre morænelerslag er sandet med indslag af sandstriber, og derfor anvendes en forholdsvis høj hydraulisk ledningsevne for dette lag. Den vertikale hydrauliske ledningsevne for morænelerslaget er forsøgt estimeret ved hjælp af en Hantush-Jacob tolkning på prøvepumpning foretaget i det mellemste sekundære magasin. Herudfra er den vertikale hydrauliske ledningsevne (for den ovenliggende akvitard) fundet i intervallet 2 · 10-8 - 8 · 10-7 m/s. Idet middelværdien af den vertikale hydrauliske ledningsevne er 2 · 10-7 m/s, anvendes initielt en horisontal hydrauliske ledningsevne på 2 · 10-6 m/s.

Zonering af lag 2

Ved gennemgangen af de geologiske profiler er der lige over det mellemste sekundære magasin fundet et gennemgående smeltevandslag af bedre sorteret materiale. I den vestlige del af modelområdet udgøres dette lag af siltaflejringer, mens der i den østlige del ses aflejringer af henholdsvis smeltevandsler og fed ler. Figur 5 viser zoneopdelingen af lag 2. For siltlaget anvendes til at begynde med samme hydrauliske ledningsevne som for det øvre morænelerlag, idet lækagetolkningen er foretaget på baggrund observationsboringer placeret i området med siltaflejringer.

Den vertikale hydrauliske ledningsevne for smeltevandsleret er vurderet til at ligge i intervallet 1 · 10-10 - 1 · 10-8 m/s. Initielt anvendes en vertikal hydraulisk ledningsevne på 1 · 10-9 m/s og en horisontal ledningsevne på 10-8 m/s.

Zonering af lag 3

Ud fra prøvepumpningsresultater er transmissivitetsværdier for det mellemste sekundære magasin fundet i intervallet 5 - 9 · 10-5 m²/s. Med en gennemsnitlig magasinmægtighed på 1 m ligger den hydrauliske ledningsevne i samme interval.

I kildeområdet og sydøst herfor (zone 1) antages en transmissivitet af det mellemste sekundære magasin på 6 · 10-5 m²/s svarende til en hydraulisk ledningsevne på 6 · 10-5 m/s.

I området ved Rugårdsvej 226-232, centralt i modelområdet, er der ud fra potentialekortet for det mellemste sekundære magasin identificeret en zone med meget lille hydraulisk gradient. Det mellemste sekundære magasin består i denne zone af meget grovkornet materiale og er derfor sandsynligvis særligt vandførende her. Der anvendes derfor initielt en højere hydraulisk ledningsevne på 1 · 10-4 m/s for magasinet i dette område (zone 2). Zoneopdeling af lag 3 ses af Figur 6.

For den vestlige del af modelområdet (zone 3 i lag 3) anvendes de samme hydrauliske parametre som for zone 1.

Tabel 1 Egenskaber for modellens geologiske lag.

Modellag Beskrivelse Topkote af lag
(m DNN)
Mægtighed (Gennemsnit) (m) Horisontal ledningsevne
Interval (m/s) Initiel værdi (m/s)
1 Øvre moræneler +15,3 til +11,5 12 2 · 10-7 - 8 · 10-6 2 · 10-6
2 Silt -1,1 til 5,5 1,6 1 · 10-6 - 5 · 10-5 2 · 10-6
Smeltevandsler -1,1 til 5,5 1,6 1 · 10-9 - 1 · 10-7 1 · 10-8
3 Sand (Zone 1 og 3) -2.0 til 5,1 1,0 5 · 10-5 - 1 · 10-4 6 · 10-5
Sand (Zone 2) -2.0 til 5,1 1,0 8 · 10-5 - 5 · 10-4 1 · 10-4
4 Nedre moræneler -2,3 til -4.3 15 1 · 10-9 - 1 · 10-7 5 · 10-8

Infiltration

Den gennemsnitlige nettonedbør er angivet til 250 mm/år i delopland 3 i den Nationale Vandressource Model for Fyn. Idet en stor del af modelområdet udgøres af befæstet areal sættes infiltrationen som udgangspunkt til 100 mm/år. Denne værdi vil blive tildelt modellens øverste aktive celler.

Porøsitet

Til partikelbanesimulering i MODPATH anvendes en effektiv porøsitet på 0,1 for lerlag og 0,25 for sandlag.

7.3 Modelkalibrering

Kalibreringsgrundlag

Modelkalibreringen er foretaget ud fra den nyeste foretagne synkronpejlerunde af boringer filtersat i det mellemste sekundære magasin den 27/10-2004.

Kalibreringsparametre

Som kalibreringsparametre er anvendt de hydrauliske ledningsevner, infiltrationsrate, fastholdt tryk randbetingelser samt zoneopdelingen i lag 2 og 3. Disse parametre er varieret indtil en tilfredsstillende overensstemmelse mellem observerede og simulerede trykniveauer er opnået. Desuden er modellen kalibreret således, at den er i stand til at reproducere den strømningsretning som forureningsfanen i området følger.

Nøjagtighedskriterium

Til at vurdere overensstemmelsen mellem data og model er middelværdien af kvadratafvigelsessummen (RMS) i forhold til den maximale trykniveauvariation i området (Dhmax) anvendt som kriterium. Middelværdien for kvadratafvigelsessummen er et mål for afvigelserne på residualerne

Formel

ψobs,i og ψsim,i betegner henholdsvis observeret og simuleret trykniveau.

Det er forsøgt at opnå en nøjagtighed svarende til kriteriet for en konservativ akvifer simulering. Dette kriterium medfører at

Formel

Validering

Der er foretaget en validering af den kalibrerede model i forhold til prøvepumpningen foretaget på afværgeboringen AV1. Ved prøvepumpningen på AV1 blev der pumpet med en ydelse på 5 L/min over en periode på 5 timer. Samtidig blev sænkningen observeret i 7 boringer i det mellemste sekundære magasin (vha. tryktransducere og dataloggere) og manuel pejling blev foretaget i yderligere 2 boringer. Validering af modellen foretages således, at der ved en stationær simulering af oppumpningen opnås sænkninger af mindst samme størrelse, som der blev observeret under prøvepumpningen.

Kalibreringsresultat

Kalibreringen af grundvandsmodellen er beskrevet trinvis i Fyns Amt (2005). Grundet den lave trykvariation (Δhmax = 0,585 m) i boringer medtaget i pejlerunden 27/10-2004 fås et meget lavt kalibreringsmål for middelværdien på kvadratafvigelsessummen (RMS) på 0,06. Det var ikke muligt, inden for den givne tidshorisont, at opnå en så lav RMS-værdi ved kalibreringen. I den endelige kalibrering er RMS-værdien på 0,11, hvilket giver en β3-værdi på 0,19. Dette resultat vurderes dog acceptabelt og svarer til kriteriet for en overslagsberegning.

De hydrauliske ledningsevner, som er anvendt i den endelige model fremgår af Tabel 2. For alle lag svarer de anvendte ledningsevner til de intitielt foreslåede værdier, dog med undtagelse af zone 2 i lag 3, hvor den hydrauliske ledningsevne er sat op til 2.10-4 m/s.

Tabel 2 Anvendte hydrauliske parametre

Modellag Beskrivelse Horisontal ledningsevne
(m/s)
1 Øvre moræneler 2 · 10-6
2 Silt 2 · 10-6
Smeltevandsler 1 · 10-8
3 Sand (Zone 1 og 3) 6 · 10-5
Sand (Zone 2) 2 · 10-4
4 Nedre moræneler 5 · 10-8

I Tabel 3 ses henholdsvis målt og simuleret vandstand i de 23 boringer filtersat i det mellemste sekundære magasin, som er medtaget i kalibreringen. Som det fremgår, er der en god overensstemmelse mellem målte og simulerede værdier. De største afvigelser i størrelsesordenen 18-25 cm findes for boring F og B111, som begge ligger uden for det ønskede oprensningsområde.

Tabel 3 Målte og simulerede trykniveauer

Boring Målt trykniveau (m DNN) Simuleret trykniveau (m DNN) Difference
B101 10.18 10.07 -0.11
B102 10.26 10.30 0.04
B103 10.30 10.19 -0.11
B104 10.35 10.35 0.00
B105 10.24 10.11 -0.13
B110 10.04 9.98 -0.06
B111 10.14 9.96 -0.18
B112 10.15 10.18 0.03
B119 10.27 10.17 -0.10
B123 10.08 10.02 -0.06
A 9.76 9.65 -0.11
B 9.94 9.76 -0.17
C 9.76 9.76 0.00
F 9.81 10.07 0.25
H 10.12 10.26 0.14
O 10.34 10.40 0.06
P 10.27 10.34 0.07
AV1 9.78 9.88 0.09
M1 10.24 10.11 -0.13
M2 10.11 10.04 -0.08
M3 9.77 9.90 0.13
M4 9.76 9.81 0.05
I1 10.29 10.26 -0.02

I Tabel 4 er de målte sænkninger efter 5 timers pumpning på AV1 med ydelsen 5 L/min sammenholdt med de simulerede sænkninger ved en stationær pumpning med samme ydelse. Det skal pointeres, at der under den simulerede stationære pumpning på AV1 blev observeret sænkninger helt ud til den nordlige og sydlige no-flow rand i størrelsesorden 30 cm, og der er derfor usikkerheder på de simulerede sænkninger. For alle boringer bortset fra M3 gælder det, at den simulerede sænkning er af mindst samme størrelse som den målte. Valideringskriteriet er dermed overholdt for alle boringer, bortset fra M3, hvor den simulerede sænkning er 4 cm mindre end den målte. Dette kunne antyde, at der anvendes en for lav hydraulisk ledningsevne lokalt ved M3.

Tabel 4 Målte og simulerede sænkninger ved pumpning på AV1

Boring Målt sænkning (m) Simuleret sænkning (m)
B101 0.18 0.29
B102 0.15 0.22
B103 0.14 0.25
B110 0.21 0.40
B119 0.17 0.36
B123 0.24 0.39
M1 0.21 0.41
M2 0.20 0.40
M3 0.34 0.30
M4 0.29 0.30
I1 0.14 0.25

7.4 Stoftransport

For at undersøge, om der kan uddrages mere information til forståelses af de mekanismer, som styrer udbredelsen af stof i grundvandsmagasinet, er der i forbindelse med denne fase opstillet en stoftransportmodel.

7.4.1 Forudsætninger

Modelværktøj

Som beregningsmodel anvendes MT3D, der er en meget udbredt stoftransport-model, der kan anvende strømningsberegningerne fra MODFLOW direkte som grundlag. MT3d kan simulerer advektion, dispersion og nedbrydning af modelstoffer. Modellen anvendes i nærværende arbejde til at simulere stofspredningen som et resultat af vandbevægelse (advektion) og dispersion, det vil sige stofspredningen som funktion af de varierende strømningshastigheder i grundvandsmagasinet. Der er således ikke medtaget nedbrydning og molekylær diffusion i simuleringerne.

Forudsætninger

De hydrauliske forudsætninger (randbetingelser, geologisk model mm.) er bibeholdt fra strømningsmodellen (der er ikke foretaget rekalibrering), der fungerer som et stationært grundlag. Der er etableret et finere grid omkring interesse området (svarende til 0.25m x 0.25m). Stoftranportsimuleringerne er foretaget dynamiske på et stationært grundvandspejl, hvor oppumpning = nedpumpning svarende til 4,32 m³/dag i perioden.

Bilag

Samtlige figurer til stoftransporten fremgår af bilag 7.1.

7.4.2 Scenarier

Formål

I forbindelse med nærværende udvidelse af modelgrundlaget ønskes følgende belyst/modelleret:

  1. Udbredelse af tracer i grundvandet, som følge af en puls injektion.
  2. Spredning af tracer som funktion af en dynamisk udvikling i koncentrationen af det vand der nedsives.

Egentlig simulering af koncentrationsniveauer og nøjagtige gennemslag m.v. er således ikke en del af formålet.

Startsimuleringer

Modelsimuleringerne er indledt med en række kørsler med et formål at kunne simulerer tracer forsøget. Resultaterne fra de indledende simuleringer viste, at en justering af porøsiteten i modellen var nødvendig, for at kunne simulere størrelsesorden af de hastigheder, der er beregnet i forbindelse med tracer forsøget (ca. 0,4 m/dag). Porøsiteten i modellen er derfor justeret fra 0,25 til 0,35, hvilket ikke er en urealistisk værdi. Denne værdi giver en gennemsnitlig transporthastighed på ca. 0,4 m/dag i modellen. Hastigheden fastlagt ved den dag, hvor maksimum i koncentrationen indtræder ved gennemløb af første tracer.

Modelboringer

I nedenstående tabel 7 er anført de boringer, der indgår i modelsimuleringerne:

Tabel 7 Boringer anvendt ved simuleringerne

Boring Afstand til injektionsfelt (m)
I101 (injektion) 0
I102 (injektion) 0
I103 (injektion) 0
B119 4,8
M101 9,6
M2 14,9
M3 25
AV1 (oppumpning) 29,4

Boringerne B119, M101, M2 og M3 ligger ca. på en strømlinje mellem injektionsfeltet og AV1.

I forbindelse med simulering af tracer forsøgene, er der anvendt puls data som angivet i nedenstående tabel 8.

Tabel 8 Simulering af tracerforsøg

Startdag Slutdag
Tracer 1 1 16
Tracer 2 69 88

7.4.3 Simulering af tracer

Simuleringen af tracerforsøget er gennemført med følgende gennemsnitlige koncentrationer for de to tracere, beregnet ufra den tilsatte mængde af tracer (6 kg i begge tilfælde, henholdsvis Natriumbromid og Lithiumbromid) og den gennemsnitlige oppumpede mængde i perioden:

  • Tracer 1: 99 mg/l
  • Tracer 2: 75 mg/l

Denne mængde stof er for begge tracere tilført modellen i de to pulser, i injektionsfeltet ved boringerne I101-I103. Der er ikke medregnet effekt fra recirkulation.

Med baggrund i startsimuleringerne er der udvalgt en række beregningsscenarier, hvor dispersiviteten (såvel den langsgående som den tværgående) i modellen. I nedenstående tabel 9 er de forskellige beregningsscenarier anført:

Tabel 9 Simuleringsscenarier, Tracerforsøg.

Scenarie L. Dsipersivitet (m) H. Dispersivitet (m)
scenarie0 0,1 0,01
scenarie5 0,1 0,05
scenarie6 5 0,01
scenarie7 0,1 0,5
scenarie8 0,5 0,01

Partikelbanesimuleringer fremgår af bilag 7.1, figur 7. På figur 7 er ligeledes koncentrationsniveauet for den simulerede recirkulation (scenarie 0, efter 365 dage) vist.

Dispersion

Formålet med de forskellige scenarier var at undersøge, i hvor høj grad den egentlige dispersion influerer på modelresultaterne kontra betydningen af den numeriske dispersion, som er en følge af afvigelser mellem modellen og det fysiske system, den beskriver.

Resultaterne fra de forskellige scenarier fremgår af figur 8-12.

De faktisk observerede koncentrationer i boring M2 fremgår af figur 13, hvor også de modelsimulerede fra scenaie 0 er vist.

Bemærk at der i alle tilfælde simuleres klart gennemslag i AV1.

7.4.4 Simulering af Recirkulation

Recirkulation

Simuleringen af recirkulation er foretaget i to trin:

  1. Ved en kontinuert tilsætning af modeltracer, i koncentrationer på 400- 450 mg/l (svarende til laktattilsætningen) og simulering af koncentrationsopbygning i AV1 (modeltraceren er regnet som inert).
     
  2. Opbygning af en dynamisk koncentrationsudvikling med de modelsimulerede koncentrationer fra punkt 1 og tilsat tracer koncentrationsniveau 400-450 mg/l. Denne tidsserie er så tilført modellen i de 3 injektiosnboringer I101-I103.

Input funktionen til recirkulationen fremgår af figur 14.

Der er her ligeledes foretaget simulering med samme Dispersivitets-kombinationer som ved tracerforsøget. resultaterne fremgår af figur 15-19. Det er illustreret, hvorledes udviklingen i de forskellige obsevationeboringer og pumpeboringen udvikles over en periode på ca. 1 år.

Af figur 15 fremgår det, at simulerede koncentrationsniveauer i AV1 vil udvikle sig tilnærmelsesvis stykvist linært inden for de første ca 200 dage, hvorefter niveauet falder en smule, og stabilisere sig på et niveau svarende til ca. 700 mg/l (case 0) ca. et års tid efter gennemslaget er konstateret.

7.4.5 Diskussion af resultater

Simulering af tracer

Ved simulering af tracer forsøget er der opnået et grundlag for at evaluere de målte data. Modellen er i stand til at simulere tracer forsøgene ganske fornuftigt. Simuleringerne viser tydeligt de to toppe fra tracer inputtet, og passage af toppunkter passer nogenlunde med de observerede data.

Maks. koncentrationer

Simulerede maksimumsværdier (illustreret ved boring M2) indtræder på dag 36 og dag 105, medens samme værdier (bestemt ved massemidtpunktsbetragtninger) for de observerede data i M2 er dag 35 og dag 108.

Fortynding

Det målte forhold mellem koncentrationer i boring M2 og M3 er, udtrykt ved maksimums koncentrationerne ved passage af første tracer ca. 1:4, medens det samme modelsimulerede forhold er 1:1,3. Dette forhold skyldes formentligt, at der faktuelt er geologiske forhold, som ikke er repræsenteret i modellen og at dispersionen er for stor i modellen på grund af diskretiseringen..

Dispersiviteter

Sammenligning af modelkørsler med varierende dispersivitetsværdier har vist, at der ikke er store variationer ved lave værdier; dette skyldes formentligt, at den numeriske dispersion (det vil sige den spredning der sker som følge af afvigelser mellem model og virkelighed) er styrende for den simulerede spredning, selv om celle størrelsen i interesseområdet er 0.25m x 0.25m. Først ved høje dispersivitetsværdier ses en effekt (for eksempel scenarie 6).

Af de observerede data fremgår det, at koncentrationsniveauerne ikke falder til 0 mellem tracerforsøgene (se for eksempel boring M2), medens de modelsimulerede niveauer ved scenarie 0 gør det. Modelsimulerede niveauer skal op i meget høje langsgående dispersiviteter for at opnå denne effekt (scenarie 6). .

Recirkulation

Ved simulering af recirkulation er det vist, at den stigende koncentration af tracer i det vand der oppumpes ved AV1 ved nedpumpning i injektionsfeltet, efter tilsætning af yderligere tracer, vil give anledning til en stykvis lineær udvikling i koncentrationer indenfor de første ca. 200 dage , hvorefter niveauet instiller sig på ca. 700 mg/l efter et års recrikulation. Dette forhold er fomentligt et udtryk for, at der simuleres en total udbredelse (stationær) af forureningen i cirkulationsområdet.

Numerisk dispersion

Optegning af simulerede koncentrationsnnivauer (se figur 7), sammenlignet med partikelbaner viser, at den numeriske spredning i modellen er til stede, fordi de koncentrationsniveauer fra scenarie0 er bredere end partiklebanearealet. Partikelbanerne viser, at der med den nuværende boringskonfiguration opnås en god dækning af indsatsområdet.

Ved simulering af recirkulation opnås en (tilnærmelsesvis) stykvis linær udvikling i den simulerede koncentration i det oppumpede vand indenfor de første ca. 200 dage, hvorefter udviklingen stabiliseres. Derfor antages det, at der på et tidspunkt vil optræde et maksimum i koncntrationsændring/dag (sandsynligvis indenfor det 1. år), hvorefter ændringerne gradvist vil nærme sig nul, fordi der opnås stationære forhold.

Det skal påpeges, at der i ovennævnte vurderinger ikke er taget hensyn til nedbrydningen/forbruget af traceren, men at vurderingerne alene baseres på simulering af advektion og dispersion.

Stoftransportsimuleringerne har været med til at øge forståelsen af moniteringsdata, de geologiske forhold, og hvilke forhold der har størst betydning for de observerede data. Modellen vurderes at være et godt grundlag for at øge forståelsen for systemresponset ved ændringer i for eksempel recirkulationen.

7.5 Figurer og udvalgte tabeller.

Figur 1 Modelområde

Figur 1 Modelområde

Figur 2 Modelgrid

Figur 2 Modelgrid

Figur 3 Tværsnit af modellens lag gennem L, I1, B103, U101, M1, B117, M2, M3, AV1, M4, C

Figur 3

Figur 4 Tværsnit af modellens lag gennem B103, I1, B123 og M3

Figur 4

Tabel 6

Tabel 6

Figur 5 Zonering af lag 2

Figur 5

Figur 6 Zonering af lag 3

Figur 6

Figur 7: Scenarie 0 Oppumpning og injektion med 3 l/min.

Klik her for at se Figur 7

Figur 8 simulering af tracer Scenarie 0

Klik her for at se Figur 8

Figur 9 simulering af tracer Scenarie 9

Klik her for at se Figur 9

Figur 10 simulering af tracer Scenarie 6

Klik her for at se Figur 10

Figur 11 simulering af tracer Scenarie 7

Klik her for at se Figur 11

Figur 12 simulering af tracer Scenarie 8

Klik her for at se Figur 12

Figur 13 observerede tracer forløb i boring M2 og modelsimulerede.

Figur 13 observerede tracer forløb i boring M2 og modelsimulerede.

Figur 14 Tidsserie for nedpumpet vand

Klik her for at se Figur 14

Figur 15 simulering af recirkuation, scenarie 0

Klik her for at se Figur 15

Figur 16 simulering af recirkulation, scenarie 5

Klik her for at se Figur 16

Figur 17 simulering af recirkulation, scenarie 6

Klik her for at se Figur 17

Figur 18 simulering af recirkulation, scenarie 7

Klik her for at se Figur 18

Figur 19 simulering af recirkulation, scenarie 8

Klik her for at se Figur 19






 



Version 1.0 Februar 2007 • © Miljøstyrelsen.