|
| Forside | | Indhold | | Forrige |
Erfaringsopsamling inden for tilladelser til videregående vandbehandling
Bilag B
Resumé af sager
I dette bilag er der givet et resumé af de sager, som amterne har indsendt i forbindelse med dataindsamlingen i projektet.
| Amt |
Bornholm |
| Kommune |
Bornholm |
| Vandværk/vandforsyning |
Rønne Vandforsyning: Stampen, Robbedale og Gøngeherred vandværker |
| Årlig produktion m³/år |
Ikke oplyst, men hele vandforsyningen til Rønne |
| Ansøgning årsag (dato) |
Aggressiv kuldioxid op til 9 mg/l. (4. november 2003) |
| Vandbehandlingsmetode |
Tilsætning af natriumhydroxyd NaOH (ludbehandling) |
| Anlægsstørrelse |
|
| Ansøgt tidsperiode |
Permanent tilladelse |
| Forundersøgelser |
|
| Alternative forsyningsmuligheder |
Ingen. Vandet omkring Rønne er generelt blødt og aggressivt, hvorfor det er nødvendigt med stabilisering af vandet. Dette kan ikke gøres fuldstændigt ved afblæsning, men kræver tilsætning af kemikalier. |
| Begrundelse for ansøgning |
Rønne Vandforsyning har dårlige driftserfaringer med tilsætning af læsket kalk til at stabilisere vandet på alle 3 vandværker og ønsker nu at stabilisere vandet med lud (natriumhydroxid NaOH). Kalkmælk er ikke hensigtsmæssigt i bløde vandtyper, hvor det er svært at få kalken optaget i vandet. Samtidig forringes jern- og manganfjernelsen. |
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
23. december 2003 |
| Tilladelsesperiode år |
Ikke angivet – formodentligt permanent tilladelse. |
| Begrundelse for tilladelse |
Den ansøgte metode vurderes at være optimal for anlæggene i Rønne. |
| Vilkår om analyseprogram |
Efter indkøring og efterfølgende hvert år udtages prøve af drikkevandet. Prøverne analyseres for sporstoffer mv. som findes i tilsætningsstoffet.
På ledningsnettet (begrænset kontrol) suppleres med sulfat, klorid, aggressiv kuldioxid, bikarbonat og nikkel. |
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
|
| Andre særlige vilkår |
Krav om indhold af tungmetaller mv. i det tilsatte stof. Indholdet skal dokumenteres af producent eller ved analyser.
Der må højst tilsættes 30 mg/l af koncentreret NaOH.
Der skal væres journal over indkøbte mængder, dato og mængden af behandlet vand.
Ludanlæg og pH-målere skal være tilsluttet alarmsystem. |
| Aktuel driftsperiode |
Foråret 2004 – (er stadig i drift) |
| Driftserfaringer |
Efter indkøring er indholdet af aggressiv kuldioxid ret stabilt under grænseværdien. På Robbedale Vandværk ses dog jævnligt overskridelser. |
| |
|
| Påklage af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| Amt |
Frederiksberg |
| Kommune |
Frederiksberg |
| Vandværk/vandforsyning |
Frederiksberg Vandværk |
| Årlig produktion m³/år |
2,5 mio. m³/år |
| Ansøgning årsag (dato) |
Klorerede opløsningsmidler (1997) |
| Vandbehandlingsmetode |
Aktiv kulfiltrering og UV-behandling |
| Anlægsstørrelse |
285 m³/t |
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
Der er udført mange undersøgelser for at mindske indholdet af klorerede opløsningsmidler i råvandet. Indvindingen er omlagt, og der foretages fortsat oprydninger, undersøgelser og overvågning af grundvandet. |
| Alternative forsyningsmuligheder |
Frederiksberg kan få vand fra KE, men det er dyrere og vil belaste vand- og naturmiljø andre steder på Sjælland. Det vurderes ikke at være muligt at finde nye indvindingssteder på Frederiksberg, hvor vandet ikke indeholder klorerede opløsningsmidler. |
| Begrundelse for ansøgning |
Frederiksberg Vandforsyning kan ikke overholde kravene til drikkevandskvalitet for klorerede opløsningsmidler uden en rensning. |
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
10. juni 1997 givet sammen med tilladelse til opførelse af nyt vandværk. |
| Tilladelsesperiode år |
5 år efter idriftsættelse af vandværket
Vandværket blev sat i drift i 1999 |
| Begrundelse for tilladelse |
Der er søgt om en permanent tilladelse sammen med tilladelse til at opføre vandværket. Embedslægen ankede afgørelsen, idet han ikke kunne tillade en permanent tilladelse. Efterfølgende blev parterne på et møde i Miljøstyrelsen enige om en midlertidig tilladelse på 5 år. |
| Vilkår om analyseprogram |
|
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
|
| Andre særlige vilkår |
|
| Aktuel driftsperiode |
|
| Driftserfaringer |
Anlægget fungerer upåklageligt |
| |
|
| Forlængelse af tilladelse |
Ansøgning om forlængelse af tilladelse 21. september 2004.
Tilladelse 30. november 2004 |
| Tilladelsesperiode år |
5 år til 1. januar 2010. |
| Begrundelse for tilladelse |
Embedslægen finder ikke, at der sundhedsmæssige betænkeligheder ved at anvende det rensede vand.
Der foregår stadig en stor indsats for at rydde op og beskytte grundvandet, så det på sigt er muligt at indvinde vand med indhold af klorerede opløsningsmidler under grænseværdien. |
| Vilkår om analyseprogram |
Hvert halve år: indvindingsboringer analyseres for klorerede opløsningsmidler og udvidet kontrol.
Kulfiltre: minimum hver måned. Analyseprogrammet er baseret på gennembrud ved de forskellige haner ned gennem kulfiltret. Der analyseres altid: råvand, udløb fra kulfiltre og rentvand.
Efter UV-anlæg: Kimtal. Ved skift at kulfiltre: 1 analyse hver uge i 3 måneder, hver anden uge i 3 måneder, herefter hver måned. |
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
Årlig statusrapport. |
| Andre særlige vilkår |
Krav om kulskift når et af stofferne har nået en koncentration på 0,5 µg/l. |
| Aktuel driftsperiode |
1999 – anlægget er stadig i drift |
| Driftserfaringer |
Anlægget fungerer upåklageligt |
| Amt |
Frederiksborg |
| Kommune |
Stenløse |
| Vandværk/vandforsyning |
Ganløse Nordre Vandværk |
| Årlig produktion m³/år |
Ikke oplyst |
| Ansøgning årsag (dato) |
Hårdt kalkholdigt vand. 26. februar 1997 (ansøgning om permanent tilladelse) |
| Vandbehandlingsmetode |
Magnetisk vandbehandling til at reducere kalkudfældningen |
| Anlægsstørrelse |
|
| Ansøgt tidsperiode |
Permanent |
| Forundersøgelser |
Der har været udført en forsøgsperiode med magnetisk vandbehandling på vandværket. Miljøstyrelsen konkluderer, at det ikke kan bevises, om der er sket eller sker en ændring af zink- og kobberafgivelsen efter indførelsen af magnetisk vandbehandling. Der er ingen grund til at antage, at der er sket ændringer i vandets indhold af magnesium, calcium og bicarbonat. |
| Alternative forsyningsmuligheder |
|
| Begrundelse for ansøgning |
|
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
12. marts 1998 |
| Tilladelsesperiode år |
Permanent. |
| Begrundelse for tilladelse |
På det foreliggende grundlag kan det ikke konkluderes, hvorvidt den magnetiske vandbehandling giver anledning til forøget afgivelse af tungmetaller fra rørinstallationer som følge af mindsket kalkudfældning. |
| Vilkår om analyseprogram |
|
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
|
| Andre særlige vilkår |
|
| Aktuel driftsperiode |
|
| Driftserfaringer |
|
| |
|
| Påklage af tilladelse |
Embedslægen påklager tilladelsen den 24. marts 1998. |
| Begrundelse |
De udførte undersøgelser er ikke udført efter hensigten og kan hverken be- eller afkræfte, om der sker en påvirkning af vandkvaliteten som følge af den magnetiske vandbehandling |
| Afgørelse fra MST |
Nye undersøgelser i Tyskland har vist, at magnetisk vandbehandling sandsynligvis ikke har den effekt, som producenterne påstår. Stadfæster Amtets tilladelse med krav om at fortsætte de tidligere målinger samt måle energiforbruget og sammenligne før og efter installation og forespørge forbrugerne, om de har større/mindre problemer med kalkudfældning før og efter installation af anlægget. Vandværkets undersøgelser kan ikke vise hverken positiv eller negativ effekt af behandlingen. |
| Amt |
Fyn |
| Kommune |
Fåborg |
| Vandværk/vandforsyning |
Millinge-Østerby Vandværk (privat vandværk) |
| Årlig produktion m³/år |
38.000 m³ (2001) |
| Ansøgning årsag (dato) |
BAM og hexazinon over grænseværdien (2. november 2001)
Vandværket har dispensation fra Embedslægen til at levere vand til forbrugerne på op til 0,25 µg/l frem til 1. november 2002. |
| Vandbehandlingsmetode |
Aktiv kulfiltrering |
| Anlægsstørrelse |
|
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
Undersøgelser har vist, at det ikke er muligt at indvinde fra dybere boringer på kildepladsen. |
| Alternative forsyningsmuligheder |
Umiddelbar mulighed for tilslutning til Fåborg Vandforsynings ledningsnet, der har kapacitet (tryk og mængde) til at levere vandet. Vandværket kan fortsætte som distributionsselskab. |
| Begrundelse for ansøgning |
|
| |
|
| Afslag |
20. maj 2002 |
| Begrundelse for afslag |
Der findes umiddelbart alternative muligheder.
Den alternative mulighed er økonomisk billigere end etablering af aktiv kulfiltrering.
Kildepladsen er meget sårbar og bør ikke bevares på sigt. En ny kildeplads skal etableres mindst 2 km væk, hvilket kræver store investeringer. Området er endvidere reserveret til Fåborg Vandforsyning. |
| Anke til MST |
27. juni 2002. |
| Afgørelse fra MST |
6. september 2002. Afslaget stadfæstet. MST er enige i Amtets vurderinger for afgørelsen. |
| |
|
| Tilladelse |
|
| Tilladelsesperiode år |
|
| Begrundelse for tilladelse |
|
| Vilkår om analyseprogram |
|
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
|
| Andre særlige vilkår |
|
| Aktuel driftsperiode |
|
| Driftserfaringer |
|
| |
|
| Forlængelse af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Ændret vilkår |
|
| Amt |
Fyn |
| Kommune |
Middelfart |
| Vandværk/vandforsyning |
Strib Vandværk (privat) |
| Årlig produktion m³/år |
236.000 m³/år (1997) |
| Ansøgning årsag (dato) |
BAM i rentvandet over grænseværdi (25. januar 1999) |
| Vandbehandlingsmetode |
Aktiv kulfiltrering |
| Anlægsstørrelse |
|
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
Der er udført nye boringer i slutningen af 1998, som ikke indeholder BAM. Vandværket undersøger nye muligheder det pågældende sted. Hvis boringerne fortsat har god vandkvalitet, kan vandværket klare sig med disse boringer. |
| Alternative forsyningsmuligheder |
Vejlby Fed Vandværk (privat) eller TREFOR. Der er ikke etableret forsyningsledninger. |
| Begrundelse for ansøgning |
Kommunen har pålagt Strib Vandværk en frist på 6 mdr. til 1. juni 1999 til at overholde grænseværdi i rentvand |
| |
|
| Afslag |
12. april 1999 |
| Begrundelse for afslag |
Mulighederne for at finde rent vand er ikke udtømte. Vandværket har selv udført boringer, som ser lovende ud.
Der findes alternative forsyningsmuligheder fra andre vandværker, som ikke er ramt af BAM. |
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
|
| Tilladelsesperiode år |
|
| Begrundelse for tilladelse |
|
| Vilkår om analyseprogram |
|
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
|
| Andre særlige vilkår |
|
| Aktuel driftsperiode |
|
| Driftserfaringer |
|
| |
|
| Forlængelse af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Ændret vilkår |
|
| Amt |
Fyn |
| Kommune |
Nørre Aaby |
| Vandværk/vandforsyning |
Nørre Aaby Vandværk |
| Årlig produktion m³/år |
213.000 m³/t (2004) |
| Ansøgning årsag (dato) |
Arsen i rentvand på op til 17 µg/l (16. marts 2005) |
| Vandbehandlingsmetode |
Forsøg med tilsætning af jernsulfat |
| Anlægsstørrelse |
30 m³/t. Tilsætning af jernsulfat sker til 2 filtre, mens 2 filtre er referencefiltre. |
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
|
| Alternative forsyningsmuligheder |
Indvindingen kan ikke omlægges for at mindske arsenindholdet i råvandet. |
| Begrundelse for ansøgning |
|
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
30. juni 2005 |
| Tilladelsesperiode år |
6 måneder (30. juni 2005 – 31. december 2005) |
| Begrundelse for tilladelse |
Bortset fra arsen er vandkvaliteten tilfredsstillende.
Der er tale om en simpel metode, der kun kræver en begrænset tilpasning af behandlingsanlægget. |
| Vilkår om analyseprogram |
Forsøgsprogram angivet. Ugentlige analyser for jern, mangan og arsen på afgangsvand fra filtre. Ammonium hver anden uge.
Bakteriologi ved start og slut af 5-ugers forsøg.
Anlægget skal holdes under daglig observation |
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
Løbende fremsendelse af analyseresultater.
Driftsjournal
Afsluttende rapport inkl. evaluering af forsøget. |
| Andre særlige vilkår |
Vilkår om maksimale indhold af biprodukter i jernsulfatopløsningen |
| Aktuel driftsperiode |
Forsøget er gennemført og forsøgsanlægget er demonteret. |
| Driftserfaringer |
|
| |
|
| Forlængelse af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Ændret vilkår |
|
| Amt |
Fyn |
| Kommune |
Odense |
| Vandværk/vandforsyning |
Dalumværket / Odense Vandforsyning |
| Årlig produktion m³/år |
1 mio. m³/år |
| Ansøgning årsag (dato) |
BAM under grænseværdien (21. november 2001 og 13. august 2002) |
| Vandbehandlingsmetode |
Aktiv kulfiltrering og UV-anlæg |
| Anlægsstørrelse |
|
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
|
| Alternative forsyningsmuligheder |
|
| Begrundelse for ansøgning |
Ønsker at rense vandet for BAM, så man som stor vandforsyning kan levere vand uden pesticider. |
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
25. oktober 2002 |
| Tilladelsesperiode år |
|
| Begrundelse for tilladelse |
Der gives tilladelse til at forberede Dalumværket til aktiv kulfiltrering. Anlægget må først etableres, når grænseværdien overskrides i drikkevandet og først efter tilladelse fra Fyns Amt. Der er ikke sundhedsmæssigt belæg for at rense vandet for BAM-indhold under grænseværdien.
Kildepladsen er bevaringsværdig af forsyningsmæssige og økonomiske hensyn. Vandværket er strategisk for levering af vand til OV zone 2.
Afværgepumpning har en positiv effekt på BAM-indholdet.
Det vurderes ikke at være muligt at etablere en ny kildeplads til Dalumværket. |
| Vilkår om analyseprogram |
|
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
Mulighederne for at reducere BAM-indholdet ved renovering af boringer og aktiv kildepladsstyring skal være undersøgt og udnyttet før tilladelse til aktiv kulfiltrering kan gives. |
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
Udvikling i BAM-forurening og andre forhold på kildepladsen skal afrapporteres årligt. |
| Andre særlige vilkår |
|
| Aktuel driftsperiode |
Der er ikke givet tilladelse til anlægget kun til at forberede vandværket i forbindelse med ombygning til installation af et anlæg. |
| Driftserfaringer |
|
| |
|
| Forlængelse af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Ændret vilkår |
|
| Amt |
Fyn |
| Kommune |
Odense |
| Vandværk/vandforsyning |
Hovedværket / Odense Vandforsyning |
| Årlig produktion m³/år |
3,3 mio. m³ (1996) |
| Ansøgning årsag (dato) |
Indhold af BAM i råvandet op til 0,06 µg/l. Indhold i rentvand 0,02 µg/l (11. juli 1997) |
| Vandbehandlingsmetode |
Aktiv kulfiltrering og UV-belysning – fuldskalaforsøg i åbne filtre |
| Anlægsstørrelse |
2 filterceller med aktivt kul (2 parallelle vandværksstrenge) |
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
Ikke umiddelbart alternative indvindingsmuligheder i området. |
| Alternative forsyningsmuligheder |
Uændret vandbehandling med lave indhold af BAM
Forceret etablering af nyt vandværk ved Nr. Søby.
Tages forurenede boringer ud af drift, forringes rentvandskvaliteten med klorid og sulfat. Forsyningen kan klares fra andre kildepladser, men det forringer reservekapaciteten/forsyningssikkerhed. |
| Begrundelse for ansøgning |
BAM-indholdet er fundet i boringer med den bedste ydeevne og vandkvalitet. Vandselskabet ønsker at levere vand helt uden indhold af pesticider pga. forbrugere som levnedsmiddelvirksomheder, hospitaler m.v.
Odense Vandselskab ønsker at være på forkant med udviklingen og have et beredskab klart, hvis indholdet af BAM stiger.
Kulfiltrering i åbne filtre er ikke undersøgt i DK. |
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
17. april 1998 |
| Tilladelsesperiode år |
2 år (indtil 30. april 2000). Forsøgsperiode på 6 måneder |
| Begrundelse for tilladelse |
Bortset fra BAM er vandkvaliteten tilfredsstillende.
Kildepladsen ligger i OSD-område
Forsøget kan give nye erfaringer med åbne kulfiltre |
| Vilkår om analyseprogram |
Krav om døgnovervågning af UV-lysintensitet.
Indvindingsboringer: BAM 1 gang månedligt
Tilløb kulfiltre: 1 gang månedligt
Afløb kulfiltre: 1 gang hver måned
Før UV-anlæg: BAM 1 gang månedligt.
Tilgang UV-anlæg: Kimtal 1 gang ugentlig i hele forsøgsperioden.
Vandet kan bruges til drikkevand, når den bakteriologiske vandkvalitet er ok. |
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
Analyseresultater fremsendes løbende.
Driftsjournal. Kopi sendes til Amt og Embedslæge ved forsøgets afslutning.
Afrapportering og evaluering af forsøg. |
| Andre særlige vilkår |
Amtet vil ikke give tilladelse til permanent ibrugtagning, så længe BAM-indholdet er under grænseværdien, og så længe der findes alternative grundvandsressourcer med BAM-indhold under grænseværdien. |
| Aktuel driftsperiode |
Forsøget er ikke gennemført. |
| Driftserfaringer |
|
| |
|
| Forlængelse af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Ændret vilkår |
|
| Amt |
Fyn |
| Kommune |
Odense |
| Vandværk/vandforsyning |
Hovedværket / Odense Vandforsyning |
| Årlig produktion m³/år |
3,2 m³/år (2001) |
| Ansøgning årsag (dato) |
Hårdt vand (5. december 2001) |
| Vandbehandlingsmetode |
Blødgøring i fluid bed reaktor. Forsøg. |
| Anlægsstørrelse |
10 m³/t. |
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
|
| Alternative forsyningsmuligheder |
|
| Begrundelse for ansøgning |
Nedsat hårdhed giver positive tekniske virkninger hos forbrugerne. En nedsættelse af hårdheden har ingen sundhedsmæssig betydning. Hårdheden er steget på kildepladsen også som følge af en nedsættelse af indvindingen. |
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
24. maj 2002. Tilladelsen bortfalder 1. maj 2004, såfremt den ikke er taget i brug. |
| Tilladelsesperiode år |
5 år |
| Begrundelse for tilladelse |
|
| Vilkår om analyseprogram |
pH-værdi skal ligge mellem 6 og 8 ved udledning. |
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
Driftsjournaler fremsendes hvert kvartal til amtet.
Ved afslutning af forsøget fremsendes rapport med evaluering af forsøget. |
| Andre særlige vilkår |
Forsøget skal udføres som et lukket forsøg uden udledning til ledningsnettet. Vandet udledes til Odense Å. |
| Aktuel driftsperiode |
Det vides ikke, om forsøget er gennemført. |
| Driftserfaringer |
|
| |
|
| Forlængelse af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Ændret vilkår |
|
| Amt |
Fyn |
| Kommune |
Odense |
| Vandværk/vandforsyning |
Hovedværket og Stenløseværket / Odense Vandforsyning |
| Årlig produktion m³/år |
Ikke oplyst |
| Ansøgning årsag (dato) |
Klorerede opløsningsmidler over grænseværdi i råvand. Rentvand overholder grænseværdi |
| Vandbehandlingsmetode |
Stripning i stripningskolonne (pakket tårn) |
| Anlægsstørrelse |
Forurenede boringer ca. 100.000 m³/år ved Stenløseværket og ca. 600.000 m³/år ved Hovedværket. |
| Ansøgt tidsperiode |
5 år. Indtil nyt vandværk ved Nr. Søby er etableret. |
| Forundersøgelser |
|
| Alternative forsyningsmuligheder |
Øget indvinding på de øvrige kildepladser hos Odense Vandforsyning. Dog øget risiko for forringet vandkvalitet på andre kildepladser, som skal aflastes.
Undersøgelser for at udvide indvindingen på andre vandværker. Vandspildet kan ikke reduceres yderligere. |
| Begrundelse for ansøgning |
Udnytte vandet, så det ikke pumpes i kloak, og dermed opnå bedre udnyttelse af grundvandsressourcerne. Der afværgepumpes 700.000 m³/år |
| |
|
| Afslag |
11. august 1993 |
| Begrundelse for afslag |
Embedslægen anbefaler projektet.
Der gives i stedet tilladelse til en udvidelse af indvindingen ved Blommenslystværket og ved Holmehaveværket på samlet 800.000 m³/år under forudsætning af, at igangsatte undersøgelser ved Holmehaveværket viser, at indvindingen kan øges. Ellers vil udvalget give tilladelse til stripning på Hovedværket. |
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
|
| Tilladelsesperiode år |
|
| Begrundelse for tilladelse |
|
| Vilkår om analyseprogram |
|
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
|
| Andre særlige vilkår |
|
| Aktuel driftsperiode |
|
| Driftserfaringer |
|
| |
|
| Forlængelse af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Ændret vilkår |
|
| Amt |
Fyn |
| Kommune |
Svendborg |
| Vandværk/vandforsyning |
Landetværket / Svendborg Kommune / Tåsinge (kommunalt vandværk) |
| Årlig produktion m³/år |
62.000 m³/år (1996) |
| Ansøgning årsag (dato) |
BAM op til 0,47 µg/l (10. november 1998)
Vandværket har i 1996 søgt om kulfilter, hvor amtet i januar 1997 meddelte, at der først skulle foretages en uddybende beskrivelse af mulighederne for at skaffe rent vand på anden måde. |
| Vandbehandlingsmetode |
Aktiv kulfiltrering og UV-behandling |
| Anlægsstørrelse |
10 m³/t. 2 kulfiltre i serie efterfulgt af UV-filter. |
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
Uddybende beskrivelse af alternative muligheder for rent drikkevand.
Kortlægning af grundvandsressourcerne og nye undersøgelsesboringer har vist, at grundvandet på Tåsinge mange steder er forurenet med BAM. Undersøgelserne har ikke kunnet finde egnede områder til en ny kildeplads. Øvrige vandværker på øen er også ramt af BAM. |
| Alternative forsyningsmuligheder |
Etablering af forsyningsledning til Svendborg By under Svendborgsund. Kostbar løsning: 5 mio. kr. |
| Begrundelse for ansøgning |
Grundvandskvaliteten på Tåsinge er generelt dårlig, og det er ikke muligt at finde en ny egnet kildeplads. Sammenkobling med andre vandværker på Tåsinge kan ikke afhjælpe dårlig vandkvalitet. |
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
25. november 1998. |
| Tilladelsesperiode år |
5 år (1. januar 1999-1. januar 2004). |
| Begrundelse for tilladelse |
Vandværket ønskes bevaret af strategiske og økonomisk grunde.
Det er ikke muligt på kort sigt at finde anden vandforsyning.
Rensning er en overgangsløsning, mens alle muligheder undersøges. Amtet vurderer, at forbudet mod brug af pesticider og en målrettet indsats for at beskytte grundvandet på sigt vil give rent grundvand på Tåsinge. Der skal skabes overblik over forureningens udvikling og mulighed for nye boringer.
Der er nok grundvand på Tåsinge til at forsyne øen.
Der er gode driftserfaringer fra tilsvarende anlæg. |
| Vilkår om analyseprogram |
Indvindingsboringer: Årlig analyse for BAM i hver boring.
Tilløb til kulfilter: analyse for BAM hver 3. måned
Afgang fra kulfilter: analyse for BAM hver 3. måned
Haner i kulfiltre (4 niveauer): succesivt hver 6. måned. Ved gennembrud i hane intensiveres analysehyppighed. Gennembrud 0,1 µg/l.
Tilgang UV-anlæg: Kimtal 1 gang ugentligt i 3 måneder. 1 gang hver anden uge i 3 måneder. 1 gang hver 3. måned ind til filterskift.
Afgang UV-anlæg: Kimtal 1 gang ugentligt i 3 måneder |
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
Amtet og vandværkerne på Tåsinge skal fortsat samarbejde om at kortlægge indvindingsmuligheder og opbygge en egnet forsyningsstruktur. |
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
Der skal føres driftsjournal med beskrivelse af anlæggets drift. Kopi af driftsjournal sendes 1 gang årligt til amt og Embedslæge. |
| Andre særlige vilkår |
Krav om døgnovervågning og alarmanlæg specielt på UV-anlægget. Plan for udskiftning af UV-rør. |
| Aktuel driftsperiode |
1999- (Anlægget er stadig i drift) |
| Driftserfaringer |
Levetiden for kullene er 5 år. |
| |
|
| Forlængelse af tilladelse |
7. januar 2004. Tilladelse forlænget i 5 år til 1. januar 2009 |
| Begrundelse |
Grundvandet er stadig forurenet med BAM over grænseværdien for drikkevand. Indsatsplan skal fastlægge fremtidig vandindvindingsstruktur på Tåsinge og vandforsyningen skal udbygges i overensstemmelse hermed inden 1. april 2008. Kulfiltrering opretholdes indtil strukturen har fundet sin endelige form. |
| Ændret vilkår |
Halvering af prøvehyppighed for BAM pga. af længere kullevetid (5 år):
Tilløb til kulfilter: analyse for BAM 1 gang årligt
Afløb fra kulfilter: analyse for BAM hver 6. måned.
Haner i kulfiltre: successiv hver 12. måned |
| Amt |
Fyn |
| Kommune |
Svendborg |
| Vandværk/vandforsyning |
Vindeby – Tåsinge (privat vandværk) |
| Årlig produktion m³/år |
175.000 m³/år (1996) |
| Ansøgning årsag (dato) |
BAM over grænseværdien op til 0,29 µg/l (23. oktober 1997) |
| Vandbehandlingsmetode |
Aktiv kulfiltrering og UV-anlæg |
| Anlægsstørrelse |
35 m³/t 2 kulfiltre i serie og UV-belysning. Hvert kulfilter rummer 4,1 m³ kul. |
| Ansøgt tidsperiode |
5 år |
| Forundersøgelser |
Ny kildeplads uden for byområde i 1997. Sårbarhedskortlægning i samarbejde med Amtet. Boringer sat i drift, men efter kort tid var der BAM i boringerne. Investering 2 mio. kr.
Undersøgelserne har ikke kunnet finde egnede områder til en ny kildeplads. Øvrige vandværker på øen er også ramt af BAM. |
| Alternative forsyningsmuligheder |
Ledning fra Svendborg By under Svendborgsund. Investering ca. 5 mio. kr. |
| Begrundelse for ansøgning |
|
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
26. februar 1998 |
| Tilladelsesperiode år |
5 år (indtil 1. januar 2003) |
| Begrundelse for tilladelse |
Embedslægen anbefaler kulfiltrering.
Vandværket ønskes bevaret af strategiske og økonomisk grunde.
Det er ikke muligt på kort sigt at finde anden vandforsyning.
Rensning er en overgangsløsning, mens alle muligheder undersøges. Amtet vurderer, at forbudet mod brug af pesticider og en målrettet indsats for at beskytte grundvandet på sigt vil give rent grundvand på Tåsinge. Der skal skabes overblik over forureningens udvikling og mulighed for nye boringer.
Der er nok grundvand på Tåsinge til at forsyne øen.
Der er gode driftserfaringer fra tilsvarende anlæg. |
| Vilkår om analyseprogram |
Indvindingsboringer: Årlig analyse for BAM i hver boring.
Tilløb til kulfilter: analyse for BAM hver 3. måned
Afgang fra kulfilter: analyse for BAM hver 3. måned
Haner i kulfiltre (4 niveauer): succesivt hver 6. måned. Ved gennembrud i hane intensiveres analysehyppighed. Gennembrud 0,1 µg/l.
Tilgang UV-anlæg: Kimtal 1 gang ugentligt i 3 måneder. 1 gang hver anden uge i 3 måneder. 1 gang hver 3. måned ind til filterskift.
Afgang UV-anlæg: Kimtal 1 gang ugentligt i 3 måneder
Analyseprogram for kimtal ændret 26. oktober 1998 til 1 gang hver 3. måned kun ved tilgang til UV-filter. |
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
Amtet og vandværkerne på Tåsinge skal fortsat samarbejde om at kortlægge indvindingsmuligheder og opbygge en egnet forsyningsstruktur. |
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
Der skal føres driftsjournal med beskrivelse af anlæggets drift. Kopi af driftsjournal sendes 1 gang årligt til amt og Embedslæge. |
| Andre særlige vilkår |
Krav om døgnovervågning og alarmanlæg specielt på UV-anlægget. Plan for udskiftning af UV-rør. |
| Aktuel driftsperiode |
1998 – (anlægget er stadig i drift) |
| Driftserfaringer |
Levetid af kul ca. 5 år. |
| |
|
| Forlængelse af tilladelse |
1. maj 2003. Tilladelse forlænget i 5 år til 1. april 2008. |
| Begrundelse |
Grundvandet er stadig forurenet med BAM over grænseværdien for drikkevand. Indsatsplan skal fastlægge fremtidig vandindvindingsstruktur på Tåsinge, og vandforsyningen skal udbygges i overensstemmelse hermed inden 1. april 2008. Kulfiltrering opretholdes, indtil strukturen har fundet sin endelige form. |
| Ændret vilkår |
Halvering af prøvehyppighed for BAM pga. af længere kullevetid (5 år):
Tilløb til kulfilter: analyse for BAM 1 gang årligt
Afløb fra kulfilter: analyse for BAM hver 6. måned.
Haner i kulfiltre: successiv hver 12. måned.
Tilgang til UV-anlæg: 1 gang hver. 3. måned |
| Amt |
København |
| Kommune |
Brøndby |
| Vandværk/vandforsyning |
Brøndbyøster (kommunalt) |
| Årlig produktion m³/år |
0,4 mio. m³/år i 1996. tidligere 1,0 mio. m³/år. Indvinding reduceret på grund af nikkel. |
| Ansøgning årsag (dato) |
Nikkel over grænseværdien (23. oktober 1996) |
| Vandbehandlingsmetode |
Metclean (udfældning af tungmetaller i fluid bed reaktor med tilsætning af kaliumpermanganat og mangan). En delstrøm af indvindingen behandles og blandes med vand uden nikkelbehandling. |
| Anlægsstørrelse |
230.000 m³/år. 27 m³/t. |
| Ansøgt tidsperiode |
15 år |
| Forundersøgelser |
Kortlægning af nikkel og sulfatproblemer. Forsøg med nikkelfjernelse. Etablering af nye boringer for at sprede indvindingen. Styring af indvindingen efter vandspejl. |
| Alternative forsyningsmuligheder |
Der kan importeres mere vand fra KE. |
| Begrundelse for ansøgning |
Indholdet af nikkel er overskredet i drikkevandet og er stadig stigende, hvilket truer fortsættelsen af vandforsyningen fra Brøndbyøster Vandværk. Amtet har skrevet, at nikkelproblemer naturligt forventes løst i løbet af 15 år. Det er billigere at rense vandet midlertidigt end at importere mere vand fra KE. |
| |
|
| Afslag 1 |
2. juli 1997 |
| Begrundelse for afslag |
Retningslinier i Regionplanen om, at der ikke må anvendes avanceret vandbehandling. Der er mulighed for anden vandforsyning. |
| Anke til MST |
Ja |
| Afgørelse fra MST |
Sagen hjemsendt til fornyet behandling i amtet, da den konkrete sag ikke er vurderet, men afgørelsen truffet ud fra generelle retningslinier i Regionplanen. |
| |
|
| Afslag 2 |
17. december 1998 |
| Begrundelse for afslag |
Der er mulighed for anden forsyning fra KE |
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
29. juni 1998
MST ophæver Amtet afslag og hjemviser sagen til fornyet behandling med henblik på at give en 3-årig tilladelse. Nikkelproblemet er omfangsrigt, og opgivelse af nikkelforurenet vand som drikkevandsressource kan få alvorlige konsekvenser, da den decentrale vandforsyning vil blive opgivet, hvilket giver ringere forsyningssikkerhed. |
| |
|
| Tilladelse |
17. september 1998 |
| Tilladelsesperiode år |
3 år (forsøgsperiode) |
| Begrundelse for tilladelse |
Det ansøgte anlæg vurderes uproblematisk mht. til sundhed og teknik. Indvindingen nedsættes samtidig, hvilket er i overensstemmelse med amtets nikkelstrategi. |
| Vilkår om analyseprogram |
Måling af tilført vandmængde.
Analyseprogram angivet:
Månedlige analyser af nikkel og sulfat i boringer, indgang anlæg og rentvand. Årlige analyser af spormetaller og miljøfremmede stoffer indgang anlæg og rentvand. |
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
Udviklingen i indvindingsboringerne skal følges mhp. at fastlægge indvindingsstrategi. |
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
Statusrapport efter 1 års drift med fokus på indvindingen. Skal være baggrund for fastlæggelse af indvindingsstrategi. |
| Andre særlige vilkår |
|
| Aktuel driftsperiode |
August 2001 – (anlægget er stadig i drift) |
| Driftserfaringer |
Efter løsning af indkøringsproblemer fungerer anlægget tilfredsstillende og stabilt. Anlægget fjerner nikkel fra ca. 70 mg/l til ca. 8,5 mg/l. Anlægget renser som sidegevinst også for andre spormetaller. Ombygning af boringer har haft positiv effekt på nikkelindholdet i råvandet. |
| |
|
| Forlængelse af tilladelse |
13. juni 2005 i 3 år gældende til 1. august 2007. (Ansøgning 7. juli 2004) |
| Begrundelse |
Embedslægen anbefaler en fortsættelse.
Kommunen har iværksat alle kendte tiltag for at nedbringe nikkelindholdet i grundvandet. Nikkelindholdet er reduceret.
Reduceres/stoppes indvindingen, stiger nikkelindholdet og grundvandskvaliteten forringes. Forsyningssikkerheden reduceres ved øget import fra KE. |
| Ændret vilkår |
Analyse af nikkel og sulfat i indvindingsboringer nedsættes til hvert kvartal. |
| Amt |
København |
| Kommune |
Gladsaxe |
| Vandværk/vandforsyning |
Bagsværd Vandværk (kommunalt) |
| Årlig produktion m³/år |
553.000 m³/år (2003) |
| Ansøgning årsag (dato) |
Klorerede opløsningsmidler (1. marts 2004) |
| Vandbehandlingsmetode |
Aktiv kulfiltrering og UV-anlæg |
| Anlægsstørrelse |
1,22 mio. m³/år |
| Ansøgt tidsperiode |
10 år samt inddragelse af 2 nuværende afværgeboringer |
| Forundersøgelser |
Alternative muligheder for placering af nye boringer er udtømte. Forureningssituationen er detaljeret undersøgt, beskrevet og vurderet.
Der er foretaget betydelige investeringer i området for at rydde op, og effekten er begyndt at slå i gennem, men indsatsen er ikke færdig. |
| Alternative forsyningsmuligheder |
KE kan levere yderligere vand til Gladsaxe Kommune, men til en højere pris. Tilslutning til Gentofte er mulig, men ikke etableret. |
| Begrundelse for ansøgning |
Bortset fra klorerede opløsningsmidler er den naturlige vandkvalitet god.
Området er udpeget som OSD-område
Det forventes, at en ændret indvindingsstrategi og optimerede afværgetiltag vil reducere indholdet af klorerede opløsningsmidler over en overskuelig periode.
Tilbagebetalingstiden sammenholdt med levering af vand fra KE er maksimalt 15 år og nærmere i størrelsesordenen 5-10 år. Det er økonomisk fordelagtigt at ombygge og etablere kulfilterrensning.
Bagsværd Vandværk vil muligvis lukke, hvis der ikke gives tilladelse til kulfiltrering, da den forestående renovering ikke er rentabel.
En øget import fra KE mindsker decentral indvindingsstruktur.
Både amtet og kommunen har investeret betydelige ressourcer og penge i undersøgelser og oprensninger for at opretholde indvindingen. Området er OSD-område.
Det vurderes ikke muligt at finde nye indvindingssteder i området. Alle alternativer vurderes at være undersøgt. |
| |
|
| Afslag |
3. januar 2005 |
| Begrundelse for afslag |
27. oktober 2004: Teknisk Forvaltning indstiller, at der gives tilladelse til aktiv kulfiltrering i 5 år fra 3 boringer. Afværgeboringer må ikke inddrages i produktion af drikkevand. Forudsætningerne for at give tilladelse er til stede. Sagen udsættes af politikerne med anmodning om, at Forvaltningen besvarer supplerende spørgsmål.
24. november 2004: Teknisk Forvaltning indstiller, at tilladelsen gives for 3 år til 2007. Et flertal i udvalget giver afslag, da det er muligt for Gladsaxe Kommune at importere vand fra KE eller Gentofte, og da amtet har som målsætning kun at forsyne borgerne med vand, der har gennemgået simpel vandbehandling. |
| Anke til MST |
28. januar 2005. Gladsaxe Kommune mener ikke, at amtets afslag er i overensstemmelse med amtets vandressourceplan eller kommunes godkendte vandforsyningsplan. Øget import er i modstrid med lokal indvinding. |
| Afgørelse fra MST |
14. november 2005. MST ophæver amtets afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling, da MST ikke mener, at amtet har forholdt sig til den konkrete sag. I en ny sagsbehandling skal det fremgå, hvilke konkrete overvejelser og vurderinger, der ligger til grund for amtets afgørelse. Amtet skal belyse aspekter som økonomi, sundhed, fordele/ulemper ved import af vand, amtets strategi for grundvandsbeskyttelse og vandindvinding m.v. samt forholde sig til resultaterne i kommunens rapporter.
Sagen er ikke behandlet igen af amtet, der er i gang med at indhente oplysninger/vurderinger fra bl.a. Embedslægen. |
| |
|
| Tilladelse |
|
| Tilladelsesperiode år |
|
| Begrundelse for tilladelse |
|
| Vilkår om analyseprogram |
|
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
|
| Andre særlige vilkår |
|
| Aktuel driftsperiode |
|
| Driftserfaringer |
|
| Amt |
København |
| Kommune |
Hvidovre |
| Vandværk/vandforsyning |
Hvidovre |
| Årlig produktion m³/år |
800.000 m³/år |
| Ansøgning årsag (dato) |
BAM over grænseværdien i egenproduktion. Kan blandes med vand fra KE til overholdelse af grænseværdi. (1. februar 1996) |
| Vandbehandlingsmetode |
Aktiv kulfiltrering og UV-belysning |
| Anlægsstørrelse |
800.000 m³/år, 90 m³/t. |
| Ansøgt tidsperiode |
5 år |
| Forundersøgelser |
Kommunen har gennem flere år iværksat en lang række tiltag for at forbedre den naturlige grundvandskvalitet og nedsætte pesticidbelastningen. |
| Alternative forsyningsmuligheder |
Leverancen fra KE kan øges. |
| Begrundelse for ansøgning |
Egenproduktion er billigere end køb fra KE.
Det kan i driftsperioden vurderes, om iværksatte tiltag over for BAM-forurening slår igennem.
Det er vigtigt for Hvidovre Kommune at kunne levere vand uden pesticider til borgerne. |
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
27. juni 1996 |
| Tilladelsesperiode år |
3 år gældende til 1. august 1999 |
| Begrundelse for tilladelse |
Det er vigtigt at bevare den lokale indvinding (Embedslægen).
Amtet: Der er tale om en forholdsvis simpel vandbehandling. I den midlertidige periode kan det vurderes, om grundvandstiltagene har effekt. |
| Vilkår om analyseprogram |
Indvindingsboringer: BAM hvert år.
Tilløb til kulfiltre: BAM hver 3. måned
Haner i kulfiltre: BAM hver 6 måned i et år herefter hver 3. måned indtil gennembrud (0,1 µg/l).
Afgang kulfiltre: BAM hver 3. måned
Afgang UV-anlæg: 1 analyse hver uge i 3 måneder. Hver anden uge i 3 måneder, herefter hver 1 måned. |
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
Statusrapport 1 gang årligt med dokumentation for analyser og beskrivelse af driftsforløb. |
| Andre særlige vilkår |
Boringer, der tidligere er taget ud af drift pga. forurening, må ikke inddrages i produktionen igen. |
| Aktuel driftsperiode |
1996 – (Anlægget er stadig i drift) |
| Driftserfaringer |
Anlægget fungerer uden problemer. |
| |
|
| Forlængelse af tilladelse |
25. januar 2000 i 6 år gældende til 1. august 2005. (Kommunen havde søgt om 10 år) |
| Begrundelse |
Kommunen har gjort en aktiv indsats for at kortlægge problemerne og komme dem til livs inden for de nuværende mulige rammer. Indholdet af BAM i grundvandet vurderes at være uændret i en årrække, men at kommunens indsats på et tidspunkt vil forbedre vandkvaliteten.
Aktiv kulfiltrering er en velegnet metode til at fjerne BAM. Amtet finder det vigtigt at kunne måle effekten af indsatsen mod pesticider, da det er et problem i store dele af amtet. Samtidig kan kommunen undersøge for nye boresteder. Alternativet er at afskrive grundvandsressourcen og få vand fra KE, hvilket er dyrere. |
| Ændret vilkår |
Tilløb til kulfiltre: BAM hver 6. måned.
Ved hane 3, når der påvises BAM ved afgang kulfiltre. Når indholdet af BAM ved hane 3 er på 0,05 µg/l, skal der udtages vandprøve hver måned indtil gennembrud svarende til 0,1 µg/l ved hane 3. |
| |
|
| Forlængelse af tilladelse |
29. marts 2006 i 5½ år til 31. december 2010 (Kommunen havde søgt om 10 år) |
| Begrundelse |
Indholdet af BAM i grundvandet er stagnerende eller svagt faldende. Ellers er begrundelsen for fortsættelse den samme som tidligere. 31. december 2010 udløber indvindingstilladelsen, og amtet vurderer, at indvindingstilladelse og kulfiltertilladelse så skal vurderes samlet. |
| Ændret vilkår |
|
| Amt |
København |
| Kommune |
Høje-Tåstrup |
| Vandværk/vandforsyning |
Hedehusene Østre Vandværk (Privat) |
| Årlig produktion m³/år |
Ikke oplyst |
| Ansøgning årsag (dato) |
Klorerede opløsningsmidler (9. juni 2005). |
| Vandbehandlingsmetode |
Microdrop iltning |
| Anlægsstørrelse |
10 m³/t |
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
|
| Alternative forsyningsmuligheder |
Vandværket får pt. vand fra den kommunale vandforsyning og har gjort den siden 1989. |
| Begrundelse for ansøgning |
Vandværket ønsker at genoptage indvindingen, da forsøg har vist, at Microdropanlæg kan reducere indholdet af klorerede opløsningsmidler til 0,3 µg/l, hvilket er under grænseværdien. Høje-Tåstrup Kommune har 29. december 1988 påbudt vandværket at ophøre med indvinding.
Egenindvinding er økonomisk fordelagtigt for forbrugerne. |
| |
|
| Afslag |
Amtets afgørelse forligger ikke i sagsmaterialet. |
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
|
| Tilladelsesperiode år |
|
| Begrundelse for tilladelse |
|
| Vilkår om analyseprogram |
|
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
|
| Andre særlige vilkår |
|
| Aktuel driftsperiode |
|
| Driftserfaringer |
|
| |
|
| Forlængelse af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Ændret vilkår |
|
| Amt |
København |
| Kommune |
Høje-Tåstrup |
| Vandværk/vandforsyning |
Ny Fløng Vandværk (privat) |
| Årlig produktion m³/år |
Ikke oplyst |
| Ansøgning årsag / dato |
Sulfat over grænseværdi (11. august 1989) |
| Vandbehandlingsmetode |
Omvendt osmose |
| Anlægsstørrelse |
|
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
|
| Alternative forsyningsmuligheder |
|
| Begrundelse for ansøgning |
Den 7. juli 1988 søger vandværket om dispensation til at overskride højst tilladelige værdi for sulfat. 21. juli 1989 påbyder amtet, at vandværket øjeblikkeligt skal ophøre med at anvende osmoseanlægget, som vandværket har sat i drift uden tilladelse. |
| |
|
| Afslag |
28. januar 1992. |
| Begrundelse for afslag |
Embedslægen udtaler, at brug af vand med et så højt sulfatindhold er betænkeligt, og at vandværket må antages ikke at have ekspertise til at gennemføre den nødvendige overvågning. Driftsforholdene giver mulighed for bakterievækst.
Amtet meddeler afslag på brug af vandet med højt sulfatindhold og på opstilling af omvendt osmoseanlæg. Der er nem mulighed for at skaffe anden forsyning. Der er sundhedsmæssigeproblemer med osmoseanlæg. |
| Anke til MST |
26. februar 1992. Vandværket mener ikke, at amtet har fornøden ekspertise til at kunne vurdere metoden. |
| Afgørelse fra MST |
11. januar 1994. MST stadfæster afslaget.
Grundvandskvaliteten er generelt sårbar og ikke tilfredsstillende.
Vandværket er ikke gearet til at kunne varetage drift og overvågning af anlægget. Der er risiko for bakterievækst. Der skal bruges kemikalier til rensning af membraner. Der findes umiddelbart anden vandforsyning fra den kommunale vandforsyning. |
| |
|
| Tilladelse |
|
| Tilladelsesperiode år |
|
| Begrundelse for tilladelse |
|
| Vilkår om analyseprogram |
|
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
|
| Andre særlige vilkår |
|
| Aktuel driftsperiode |
|
| Driftserfaringer |
|
| |
|
| Forlængelse af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Ændret vilkår |
|
| Amt |
København |
| Kommune |
Høje-Tåstrup |
| Vandværk/vandforsyning |
Solhøj Kildeplads / Københavns Energi |
| Årlig produktion m³/år |
Normalt 5,0 mio. m³/år. I 2004 ca. 3,0 mio. m³/år. |
| Ansøgning årsag (dato) |
Klorerede opløsningsmidler / 16. maj 2006 |
| Vandbehandlingsmetode |
Microdrop iltningsanlæg |
| Anlægsstørrelse |
5,0 mio. m³/år |
| Ansøgt tidsperiode |
Ubegrænset – indtil forureningen er væk |
| Forundersøgelser |
Der er udført forsøg på Solhøj Kildeplads med metoden.
Der er udarbejdet indsatsplan for Solhøj Kildeplads. Kildepladsen er Danmarks største og er bevaringsværdig.
Der afværgepumpes fra en del af boringerne.
Der er igangsat et omfattende overvågningsprogram. |
| Alternative forsyningsmuligheder |
Øget indvinding på andre af KE’s kildepladser med risiko for øgede miljøpåvirkning andre steder. |
| Begrundelse for ansøgning |
Bortset fra klorerede opløsningsmidler er vandkvaliteten god. |
| |
|
| Afslag |
Amtet har ikke behandlet sagen endnu. |
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
|
| Tilladelsesperiode år |
|
| Begrundelse for tilladelse |
|
| Vilkår om analyseprogram |
|
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
|
| Andre særlige vilkår |
|
| Aktuel driftsperiode |
|
| Driftserfaringer |
|
| |
|
| Forlængelse af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Ændret vilkår |
|
| Amt |
København |
| Kommune |
Rødovre |
| Vandværk/vandforsyning |
Rødovre |
| Årlig produktion m³/år |
360.000 m³/år |
| Ansøgning årsag (dato) |
Klorerede opløsningsmidler (4. november 1997) |
| Vandbehandlingsmetode |
Microdrop iltning |
| Anlægsstørrelse |
1000 m³/døgn |
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
Omfattende forureningsundersøgelser af mulige kilder i oplandet. Afværgeforanstaltninger iværksat, men det vurderes, at kilden til forureningen ved Rødovre Vandværk ikke er fundet. |
| Alternative forsyningsmuligheder |
|
| Begrundelse for ansøgning |
Anlægget reducerer indholdet af klorerede opløsningsmidler ved en effektiv iltning. Der er ikke tale om tilsætning af hverken luft eller kemikalier til anlægget. Der er tale om en diffus kilde, som det ikke er muligt at afværge for. |
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
7. maj 1998 |
| Tilladelsesperiode år |
1½ år (perioden forlænget fra 1 år til 1½ år, da vandværket har været ude af drift) |
| Begrundelse for tilladelse |
Embedslægen og amtet opfatter anlægget som en udvidet beluftning eller iltningstrappe.
Rødovre kommune har fået tilladelse til at etablere nye boringer, som forhåbentligt har bedre vandkvalitet. |
| Vilkår om analyseprogram |
Kvartalsvise analyser i boringer, indgang anlæg og rentvand for pesticider, klorerede opløsningsmidler og nedbrydningsprodukter heraf. |
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
Det blandede råvand skal overholde drikkevandskvalitetskravet i løbet af 1 år. Rødovre skal finde alternative indvindingsmuligheder. |
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
|
| Andre særlige vilkår |
|
| Aktuel driftsperiode |
1997- (anlægget er stadig i drift) |
| Driftserfaringer |
Anlægget fungerer tilfredsstillende. |
| |
|
| Forlængelse af tilladelse |
16. marts 2000 i 1 år til 1. april 2001 |
| Begrundelse |
Tilladelsen er forlænget, indtil nye boringer er undersøgt grundigt, og det er vurderet,om de kan indgå i drikkevandsproduktionen. |
| Ændret vilkår |
Analyser for pesticider reduceres til 1 gang årligt, som også har været praksis i den foregående analyseperiode, selv om vilkårene foreskrev hvert kvartal. |
| |
|
| Forlængelse af tilladelse |
20. august 2001 i 4 år (Kommunen havde søgt om permanent tilladelse) |
| Begrundelse |
Rislefiltret reducerer indholdet af klorerede opløsningsmidler til under grænseværdien i rentvandet. Grænseværdien kan ikke overholdes uden brug af rislefilter. I 2005 skal regionplanen revideres – herunder retningslinier for bl.a. vandbehandling. |
| Ændret vilkår |
|
| |
|
| Forlængelse af tilladelse |
24. august 2005 i 4 år til 31. december 2008. (Kommunen havde søgt om permanent tilladelse) |
| Begrundelse |
Kilden til forureningen er fundet i 2003, og amtet iværksætter afværgetiltag. Vandværket har foretaget ombygninger for at minimere problemer med kimtal. Embedslægen anbefaler en midlertidig tilladelse. Som grundlag for en permanent tilladelse mener embedslægen, at der skal foretages en teknisk gennemgang af anlægget sammenholdt med udviklingen i råvandskvaliteten. KE kan levere vand, men anbefaler at opretholde egenindvinding og dermed en decentral indvindingsstruktur.
Rislefiltret kan betragtes som en ekstra beluftning, hvilket tolkes som en simpel vandbehandling. |
| Ændret vilkår |
Analyser for klorerede opløsningsmidler øges til 4 gange årligt. |
| Amt |
København |
| Kommune |
Søllerød |
| Vandværk/vandforsyning |
Trørød og Nærum Kildeplads /Vandværker i Søllerød Kommune. |
| Årlig produktion m³/år |
Ikke oplyst |
| Ansøgning årsag (dato) |
BAM. Principiel ansøgning om at etablere aktiv kulfiltrering på vandværker i Søllerød Kommune, hvis det bliver nødvendigt. (27. november 2002) |
| Vandbehandlingsmetode |
Aktiv kulfiltrering og UV-anlæg |
| Anlægsstørrelse |
|
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
|
| Alternative forsyningsmuligheder |
|
| Begrundelse for ansøgning |
Der er fundet BAM på Trørød Kildeplads i alle boringer – i nogle boringer over grænseværdien. Der afværgepumpes. Kun 1 boring er i drift. Der er ikke fundet BAM på Nærum Kildeplads endnu. |
| |
|
| Afslag |
17. marts 2003 |
| Begrundelse for afslag |
Amtet kan ikke give en principiel tilladelse til aktiv kulfiltrering, men kan tage stilling til en konkret ansøgning, når den foreligger.
Alle muligheder for vand i Søllerød Kommune skal være undersøgt, før amtet kan tage stilling til anvendelse af aktiv kul – herunder boringer ved Vedbæk Vandværk.
Tilladelse til aktiv kulfiltrering kan kun forventes for en kortere periode som en midlertidig afhjælpning. |
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
|
| Tilladelsesperiode år |
|
| Begrundelse for tilladelse |
|
| Vilkår om analyseprogram |
|
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
|
| Andre særlige vilkår |
|
| Aktuel driftsperiode |
|
| Driftserfaringer |
|
| |
|
| Forlængelse af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Ændret vilkår |
|
| Amt |
Nordjylland |
| Kommune |
Hjørring |
| Vandværk/vandforsyning |
Hjørring vandforsyning - Bagterp Vandværk |
| Årlig produktion m³/år |
1,9 mio. m³/år |
| Ansøgning årsag (dato) |
BAM 0,02 mg/l i rentvand (5. november 2002) |
| Vandbehandlingsmetode |
Aktiv kul og UV-behandling |
| Anlægsstørrelse |
150 m³/t |
| Ansøgt tidsperiode |
Midlertidigt 3-6 år indtil nye indvindingsmuligheder er fundet. |
| Forundersøgelser |
Der er udført modelkørsler med grundvandsmodel. Kørslerne giver ikke et realistisk håb om, at den fremtidige vandforsyning kan baseres på uforurenet grundvand fra de kendte kildepladser. Der er udført ressourcekortlægning i store områder, som kunne have interesse for Hjørring, uden at der har kunnet findes en ny kildeplads.
Der er iværksat pesticidkampagne.
Der er gennem tiden fundet nye kildepladser og bygget nyt vandværk for at være på forkant med situationen, men dette er ikke tilstrækkeligt længere. |
| Alternative forsyningsmuligheder |
Der er ingen andre alternativer end at finde en ny kildeplads. |
| Begrundelse for ansøgning |
Bagterp Vandværk har betydning for vandforsyningen i Hjørring. Hvis indvindingen må ophøre, kommer Hjørring til at mangle 1,7 mio. m³ vand. Indvindingsområdet er forurenet med BAM og klorerede opløsningsmidler, og indvindingen er indstillet fra en del boringer. Alternative muligheder er undersøgt uden held. Hjørring Vandværk vil fortsat arbejde for at finde rent grundvand, men ønsker fleksibilitet og sikkerhed for forbrugerne, indtil der er fundet en ny kildeplads.
Hjørring Vandværk er back-up for de private vandværker i kommunen. |
| |
|
| Afslag |
29. april 2003 |
| Begrundelse for afslag |
Embedslægen har ingen indsigelser mod midlertidig kulfiltrering, men anfører at vandet kan bruges uden sundhedsfare, da det med et BAM-indhold på 16 ng/l opfylder drikkevandskravene.
Amtet meddeler afslag, da vandet ikke sundhedsmæssigt udgør en risiko for forbrugerne, idet det overholder grænseværdien. Hjørring Vandværk vil kunne levere vand, som opfylder kvalitetskravene i en periode, der er lang nok til, at der kan gøres yderligere forsøg på at finde alternative kildepladser. Mulighederne for at finde alternative kildepladser er ikke udtømte. |
| Anke til MST |
27. maj 2003 |
| Begrundelse for anke |
Det er problematisk at finde nye indvindingsområder i hele Nordjylland. En potentiel ny kildeplads ligger 10 km syd for Hjørring. Det vides, at kildepladsen ikke er godt beskyttet mht. lerdække. Der går 5-6 år, inden en ny kildeplads er driftsklar. |
| Afgørelse fra MST |
29. juli 2003.
Stadfæster Amtets afslag.
Afgørelsen er i overensstemmelse med de planmæssige forhold. Grænseværdien for drikkevand er ikke overskredet.
Der kan være bivirkninger ved brug af den videregående vandbehandling.
Det er vigtigt at få afklaret mulighederne for at finde nye indvindingsmuligheder, inden der etableres rensning. |
| |
|
| Tilladelse |
|
| Tilladelsesperiode år |
|
| Begrundelse for tilladelse |
|
| Vilkår om analyseprogram |
|
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
|
| Andre særlige vilkår |
|
| Aktuel driftsperiode |
|
| Driftserfaringer |
|
| |
|
| Påklage af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| Amt |
Nordjylland |
| Kommune |
Løkken Vrå |
| Vandværk/vandforsyning |
Løkken Vandværk |
| Årlig produktion m³/år |
135.000 m³/år fra |
| Ansøgning årsag (dato) |
Nitrat (7. november 1993) |
| Vandbehandlingsmetode |
Nitratredox-anlæg med nedpumpning af grundvand. |
| Anlægsstørrelse |
|
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
|
| Alternative forsyningsmuligheder |
|
| Begrundelse for ansøgning |
Formindske nitratindholdet og forlænge levetiden på vandværkets øvrige boringer, indtil forebyggende foranstaltninger som f.eks. dyrkningsaftaler virker tilstrækkeligt. |
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Begrundelse for anke |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
11. april 1994 |
| Tilladelsesperiode år |
5 år |
| Begrundelse for tilladelse |
|
| Vilkår om analyseprogram |
Analyseprogram fastlagt med ugentlige pejlinger og aflæsning af vandmålere og månedlige analyser for udvalgte parametre og kimtal. |
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
|
| Andre særlige vilkår |
Der skal udarbejdes en handlingsplan for nedbringelse af nitratindholdet i indvindingsoplandet til Løkken Vandværk, inden tilladelsen udløber. |
| Aktuel driftsperiode |
|
| Driftserfaringer |
|
| |
|
| Påklage af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| Amt |
Nordjylland |
| Kommune |
Pandrup |
| Vandværk/vandforsyning |
Pandrup Vandværk |
| Årlig produktion m³/år |
Ikke oplyst |
| Ansøgning årsag (dato) |
Nitrat (30. juni 1998) |
| Vandbehandlingsmetode |
Nitrat-redox-anlæg. (injicering af grundvand) |
| Anlægsstørrelse |
6.000 m³ pr. boring i forsøgsperioden på 3 mdr. |
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
|
| Alternative forsyningsmuligheder |
|
| Begrundelse for ansøgning |
Boringen skal indgå i Nitrat-redox-anlægget. |
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Begrundelse for anke |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
Foreløbig indvindingstilladelse 7. juli 1998 |
| Tilladelsesperiode år |
3 måneder |
| Begrundelse for tilladelse |
|
| Vilkår om analyseprogram |
|
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
|
| Andre særlige vilkår |
|
| Aktuel driftsperiode |
|
| Driftserfaringer |
|
| |
|
| Påklage af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| Amt |
Nordjylland |
| Kommune |
Skagen |
| Vandværk/vandforsyning |
Skagen Vandværk og Bunken Vandværk (Skagen Vandforsyning) |
| Årlig produktion m³/år |
Skagen Vandværk 1,8 mio.m³/år og Bunken Vandværk 275.000 m³/år |
| Ansøgning årsag (dato) |
Humus og aggressiv kuldioxid (3. november 2005) |
| Vandbehandlingsmetode |
Tilsætning af kaliumpermanganat og fældning med jernklorid (alternativt polyaluminiumklorid). Tilsætning af hydratkalk. Klordesinfektion og UV-belysning |
| Anlægsstørrelse |
|
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
Skagen Vandforsyning har gennem flere år afprøvet en række vandbehandlingsforsøg til behandling af grundvandets særlige karakter. Samtidig arbejder vandforsyningen på at finde en bæredygtig indvindingsstrategi. |
| Alternative forsyningsmuligheder |
Ingen |
| Begrundelse for ansøgning |
Vandværkerne kan ikke levere vand, der opfylder kvalitetskravene og har haft dispensation til at overskride kvalitetskravene. |
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Begrundelse for anke |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
29. maj 2006 |
| Tilladelsesperiode år |
4 år indtil udgangen af 2010 |
| Begrundelse for tilladelse |
Med den nye vandbehandlingsmetode sikres, at vandet kan overholde gældende krav til drikkevand. Kommune og Embedslæge anbefaler tilladelse til anlægget.
Skagen Vandforsyning er i færd med at gennemføre en langsigtet strategi for at finde en bæredygtig indvindingsstrategi til forsyning af godt vand til forbrugerne. Strategien omfatter spredning af indvindingen og en acceptabel metode til rensning af vandet. |
| Vilkår om analyseprogram |
Indkøringsfase: ugentlige prøver af rentvandet til analyse for: jern, mangan, ammonium, aluminium, nitrit, sulfat, natrium, turbiditet, NVOC, farvetal, klorid, kimtal 22, kimtal 37 og pH. |
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
Efter 6 måneder drift udarbejdes statusrapport med beskrivelse af drift og kvalitet af det rensede vand. Herefter aftales det videre forløb med myndigheden. |
| Andre særlige vilkår |
|
| Aktuel driftsperiode |
|
| Driftserfaringer |
|
| |
|
| Påklage af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| Amt |
Nordjylland |
| Kommune |
Sæby |
| Vandværk/vandforsyning |
Voerså Vandværk |
| Årlig produktion m³/år |
100.000 m³/år |
| Ansøgning årsag (dato) |
Nitrat (8. februar 2000) |
| Vandbehandlingsmetode |
Nitrat-Redox-anlæg med det formål at nedbringe nitratindholdet ved fortynding og kemisk/biologisk rensning. Injicering af grundvand |
| Anlægsstørrelse |
|
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
|
| Alternative forsyningsmuligheder |
|
| Begrundelse for ansøgning |
Forlænge levetiden på vandværkets boringer, så nitratindholdet kan holdes på et acceptabelt niveau, indtil forebyggende foranstaltninger er gennemført. |
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Begrundelse for anke |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
28. september 2000. Givet sammen med foreløbig indvindingstilladelse til 2 nye boringer. |
| Tilladelsesperiode år |
1 år til 31. december 2001 |
| Begrundelse for tilladelse |
|
| Vilkår om analyseprogram |
|
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
Handlingsplan for nedbringelse af nitratindholdet i vandværkets indvindingsopland. |
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
Driftsrapport for nitrat-redox-anlægget. |
| Andre særlige vilkår |
|
| Aktuel driftsperiode |
|
| Driftserfaringer |
|
| |
|
| Påklage af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| Amt |
Nordjylland |
| Kommune |
Aars |
| Vandværk/vandforsyning |
Gislum Vandværk (privat) |
| Årlig produktion m³/år |
Ikke oplyst |
| Ansøgning årsag (dato) |
Reduktion af nitratindhold og jern/mangan i boring (26. februar 2002) |
| Vandbehandlingsmetode |
Nedpumpning af vand i en anden boring som led i Redox-anlæg. (Nitrat-redoxanlæg) |
| Anlægsstørrelse |
|
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
|
| Alternative forsyningsmuligheder |
|
| Begrundelse for ansøgning |
Vandværket har Nitrat-redoxanlæg og ønsker nu at afprøve en anden boring i anlægget. |
| |
|
| Afslag |
23. maj 2002 |
| Begrundelse for afslag |
Boringen, som ønskes inddraget i Redox-anlægget, har indhold af BAM over kvalitetskriteriet for drikkevand. Lignende forsøg andre steder har vist, at metoden kun virker i en begrænset periode, og at der reelt er tale om en fortyndingseffekt. Indholdet af jern- og mangan reduceres i vandbehandlingen. |
| Anke til MST |
|
| Begrundelse for anke |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
|
| Tilladelsesperiode år |
|
| Begrundelse for tilladelse |
|
| Vilkår om analyseprogram |
|
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
|
| Andre særlige vilkår |
|
| Aktuel driftsperiode |
|
| Driftserfaringer |
|
| |
|
| Påklage af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| Amt |
Ribe |
| Kommune |
Blåvandshuk |
| Vandværk/vandforsyning |
Grærup Vandværk (privat) |
| Årlig produktion m³/år |
Ikke oplyst |
| Ansøgning årsag (dato) |
Forhøjede indhold af jern i rentvandet (3. maj 1989) |
| Vandbehandlingsmetode |
Dosering af aluminiumsulfat i reaktionsbassin for at reducere indholdet af jern i rentvandet. En del af jernet er sandsynligvis huminbundet, da permanganattallet er højt. |
| Anlægsstørrelse |
? (forsyner kun få helårsboliger ellers sommerhuse m.v.) |
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
Der er udført forsøg med tilsætning inden ansøgningen. |
| Alternative forsyningsmuligheder |
|
| Begrundelse for ansøgning |
|
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
4. august 1989 |
| Tilladelsesperiode år |
|
| Begrundelse for tilladelse |
|
| Vilkår om analyseprogram |
|
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
|
| Andre særlige vilkår |
|
| Aktuel driftsperiode |
|
| Driftserfaringer |
|
| |
|
| Forlængelse af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Ændret vilkår |
|
| Amt |
Ribe |
| Kommune |
Blåvandshuk |
| Vandværk/vandforsyning |
Vejers Strand Vandværk (privat) |
| Årlig produktion m³/år |
200.000 m³/år (Indvindingstilladelse) |
| Ansøgning årsag (dato) |
Fjernelse af humusbundet jern (6. september 1994) |
| Vandbehandlingsmetode |
Tilsætning af kaliumpermanganat |
| Anlægsstørrelse |
150 m³/t |
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
Der er udført adskillige forsøg og optimeringer af vandbehandlingen for at finde den rigtige løsning. |
| Alternative forsyningsmuligheder |
|
| Begrundelse for ansøgning |
|
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
27. april 1995 |
| Tilladelsesperiode år |
30 år (Givet sammen med indvindingstilladelse) |
| Begrundelse for tilladelse |
|
| Vilkår om analyseprogram |
|
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
|
| Andre særlige vilkår |
|
| Aktuel driftsperiode |
|
| Driftserfaringer |
|
| |
|
| Forlængelse af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Ændret vilkår |
|
| Amt |
Ribe |
| Kommune |
Esbjerg |
| Vandværk/vandforsyning |
Astrup Vandværk (Forsyningsvirksomhederne i Esbjerg) |
| Årlig produktion m³/år |
1,5 mio. m³/år. |
| Ansøgning årsag (dato) |
Forøgelse af hårdhed og fjernelse af aggressiv kuldioxid (11. juni 1996) |
| Vandbehandlingsmetode |
Tilsætning af kalk og kuldioxid |
| Anlægsstørrelse |
350 m³/t |
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
|
| Alternative forsyningsmuligheder |
|
| Begrundelse for ansøgning |
|
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
Givet sammen med endelig indvindingstilladelse |
| Tilladelsesperiode år |
30 år |
| Begrundelse for tilladelse |
|
| Vilkår om analyseprogram |
|
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
|
| Andre særlige vilkår |
|
| Aktuel driftsperiode |
|
| Driftserfaringer |
|
| |
|
| Forlængelse af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Ændret vilkår |
|
| Amt |
Ribe |
| Kommune |
Fanø |
| Vandværk/vandforsyning |
Fanø |
| Årlig produktion m³/år |
500.000 m³/år |
| Ansøgning årsag / dato |
Fjernelse af humus / 31. august 2000 |
| Vandbehandlingsmetode |
Tilsætning af poly-aluminiumklorid (PAX-14) til fældning af humus i forfiltrene. |
| Anlægsstørrelse |
300 m³/h |
| Ansøgt tidsperiode |
Søgt sammen med endelig indvindingstilladelse |
| Forundersøgelser |
|
| Alternative forsyningsmuligheder |
|
| Begrundelse for ansøgning |
Ribe Amt har ved godkendelse af vandværket og i foreløbige indvindingstilladelser givet tilladelse til, at vandværket er forberedt til fældning af humus og foretager dette. |
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
30. maj 2006 (Tilladelsen har trukket ud, da man har afventet afgørelse fra Naturklagenævnet vedr. dispensation for indvindingsmængde). Der har været givet midlertidige tilladelser tidligere. |
| Tilladelsesperiode år |
30 år (Periode for indvindingstilladelse) |
| Begrundelse for tilladelse |
|
| Vilkår om analyseprogram |
Rentvand: analyse for aluminium hvert kvartal.
Krav om renhed af kemikaliet. |
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
|
| Andre særlige vilkår |
Der skal registreres indkøbte kemikaliemængder og anvendte kemikaliemængder i forhold til oppumpede vandmængder. Registreringen foretages i driftsjournal. |
| Aktuel driftsperiode |
1991- anlægget er stadig i drift. |
| Driftserfaringer |
Efter indkøring og justering fungerer vandbehandlingen godt. |
| |
|
| Forlængelse af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Ændret vilkår |
|
| Amt |
Ribe |
| Kommune |
Varde |
| Vandværk/vandforsyning |
Nordenskov Vandværk (privat) |
| Årlig produktion m³/år |
600.000 m³/år |
| Ansøgning årsag / dato |
Forbehandling af råvand for at fjerne jern (14-16 mg/l) og mangan. Tilsætning af natriumhydroxid for at fjerne aggressiv kuldioxid (23. marts 1995) |
| Vandbehandlingsmetode |
Nedpumpning af iltholdigt og pH-justeret vand (fra rentvandsbeholder) for at skabe en redoxzone i grundvandsmagasinet, hvor jern og mangan udfælder, så belastningen på vandværket minimeres. Tilsætning af Natriumhydroxid til det behandlede vand efter filtrering til neutralisering af aggressiv kuldioxid. |
| Anlægsstørrelse |
160 m³/t |
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
Der er udført forsøg med forbehandling af råvandet med gode resultater. |
| Alternative forsyningsmuligheder |
|
| Begrundelse for ansøgning |
|
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
19. juni 1995 (Endelig indvindingstilladelse og endelig godkendelse af ombygget vandværk) |
| Tilladelsesperiode år |
30 år (indvindingstilladelsens periode) |
| Begrundelse for tilladelse |
|
| Vilkår om analyseprogram |
|
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
|
| Andre særlige vilkår |
Krav til renhed af den anvendte natriumhydroxid.
Registrering af indkøbte kemikaliemængder, dato og mængde af fremstillet brugsopløsning samt behandlet vandmængde. |
| Aktuel driftsperiode |
1995 – (Anlægget er stadig i drift) |
| Driftserfaringer |
|
| |
|
| Forlængelse af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Ændret vilkår |
|
| Amt |
Ringkøbing |
| Kommune |
Brande |
| Vandværk/vandforsyning |
Blåhøj Vandværk |
| Årlig produktion m³/år |
Ikke oplyst |
| Ansøgning årsag (dato) |
Kimtal (10. januar 2005) |
| Vandbehandlingsmetode |
UV-behandling |
| Anlægsstørrelse |
|
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
Filtre og rentvandstank er skyllet igennem i en længere periode |
| Alternative forsyningsmuligheder |
Forbrugerne får vand fra et andet vandværk, men dette er en sårbar løsning, da nabovandværket kun råder over 1 boring. |
| Begrundelse for ansøgning |
Vandværket har haft kimtal i vandet pga. udskiftning af filtersand. Forbrugerne får vand fra andet vandværk. |
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
27. januar 2005 (midlertidig tilladelse) |
| Tilladelsesperiode år |
6 måneder |
| Begrundelse for tilladelse |
|
| Vilkår om analyseprogram |
Begrænset kontrol før og efter UV-anlæg hver uge i 2 uger. Herefter hver anden uge. |
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
Vandværket skal kontinuerligt bekæmpe bakterieforureningen. |
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
Er vandværket ikke fri for kimtal efter tilladelsens udløbsdato, skal sagen tages op til fornyet overvejelse hos Amtet. |
| Andre særlige vilkår |
|
| Aktuel driftsperiode |
Vandbehandlingen er i drift. |
| Driftserfaringer |
|
| |
|
| Forlængelse af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Ændret vilkår |
|
| Amt |
Ringkøbing |
| Kommune |
Brande |
| Vandværk/vandforsyning |
Brande Vandværk |
| Årlig produktion m³/år |
Ikke oplyst |
| Ansøgning årsag (dato) |
Kimtal (26. august 2004) |
| Vandbehandlingsmetode |
UV-behandling |
| Anlægsstørrelse |
|
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
|
| Alternative forsyningsmuligheder |
Forbrugerne får vand fra nabovandværk, men dette er presset så meget, at vandkvaliteten ikke altid overholder kravene. |
| Begrundelse for ansøgning |
Vandværket er blevet ombygget. Indkøringen kan ikke få bragt problemet med kimtal ned. Det vurderes, at en gennemstrømning på vandværket med fuld kapacitet kan komme problemet til livs. |
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
22. september 2004 Midlertidig |
| Tilladelsesperiode år |
6 måneder |
| Begrundelse for tilladelse |
UV-behandling er risikofrit og vil ikke påvirke drikkevandets kvalitet i negativ retning.
Der er behov for at sikre drikkevandsforsyningen i området, da de øvrige vandværker er presset så meget, at vandkvaliteten ikke altid er optimal. Forsyningssikkerheden er derfor truet. |
| Vilkår om analyseprogram |
Begrænset kontrol på rentvandet hver uge. |
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
Vandværket skal kontinuerligt bekæmpe bakterieproblemet. |
| Andre særlige vilkår |
|
| Aktuel driftsperiode |
Anlægget nedtaget 27. januar 2005 |
| Driftserfaringer |
|
| |
|
| Forlængelse af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Ændret vilkår |
|
| Amt |
Ringkøbing |
| Kommune |
Herning |
| Vandværk/vandforsyning |
Sunds |
| Årlig produktion m³/år |
500.000 m³/år |
| Ansøgning årsag (dato) |
Aggressiv kuldioxid (27. juni 1989) |
| Vandbehandlingsmetode |
Natriumhydroxyd NaOH |
| Anlægsstørrelse |
|
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
|
| Alternative forsyningsmuligheder |
Vand fra Herning Kommunale Værker |
| Begrundelse for ansøgning |
Der skal bygges nyt vandværk med trykfiltre i stedet for Vyredoxmetode. Ansøgningen om tilsætning af NaOH er et led i vandbehandlingen. Vandværket har allerede tilladelse til at tilsætte NaOH i den eksisterende vandbehandling. |
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
15. februar 1990 |
| Tilladelsesperiode år |
21 år til 1. september 2011, hvor indvindingstilladelse udløber. |
| Begrundelse for tilladelse |
Embedslægen er principielt imod tilsætning af NaOH, da neutraliseringen af vandet kan foregå med kalk, hvor der er mindre sundhedsrisiko eller alternativt få vand fra Herning Kommunale værker.
Amtet lægger vægt på, at vandværket allerede har en tilladelse til at bruge NaOH, at tilsætningen ikke vil ændre vandkvaliteten væsentligt. I vilkårene tages højde for Embedslægens betænkelighed ved de sikkerhedsmæssige forhold. |
| Vilkår om analyseprogram |
Månedlige analyser for pH.
Analyse af natriumhydroxyd for tungmetaller eller fremsendelse af analysecertifikat fra leverandør. |
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
|
| Andre særlige vilkår |
Krav om pH-styring til at sikre, at pH i rentvandet ikke overstiger 8,5. Ved højere pH afbrydes tilsætning af NaOH.
Doseirngspumper for NaOH skal starte og stoppe sammen med indvindingen.
Krav om renhed til tilsætningsproduktet. |
| Aktuel driftsperiode |
1990 – Anlægget er stadig i drift. |
| Driftserfaringer |
|
| |
|
| Forlængelse af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Ændret vilkår |
|
| Amt |
Ringkøbing |
| Kommune |
Ikast |
| Vandværk/vandforsyning |
Ikast Vandværk |
| Årlig produktion m³/år |
250.000 m³ /år |
| Ansøgning årsag (dato) |
Aggressiv kuldioxid 10 mg/l (28. april 2003) |
| Vandbehandlingsmetode |
Tilsætning af NaOH (natronlud) |
| Anlægsstørrelse |
|
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
|
| Alternative forsyningsmuligheder |
|
| Begrundelse for ansøgning |
Ønsker at ændre neutraliseringsmetode fra kalk til natronlud. Kalktilsætningen giver problemer både arbejdsmiljømæssigt og behandlingsmæssigt – specielt påvirkes jernudfældningen. Vandforsyningen mener, at alle muligheder er undersøgt, og at tilsætning af NaOH er den bedste løsning. |
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
9. oktober 2003 |
| Tilladelsesperiode år |
Tilladelsen supplerer indvindingstilladelsen. |
| Begrundelse for tilladelse |
|
| Vilkår om analyseprogram |
Lige efter opstart skal der udtages prøve af rentvandet til analyse for sporstoffer. |
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
|
| Andre særlige vilkår |
Krav til indhold af sporstoffer i tilsætningsstoffet.
Ludanlæg og pH-måler skal overvåges kontinuerligt
Krav om journal over indkøbte kemikalier og mængden af behandlet vand. |
| Aktuel driftsperiode |
2003- Anlægget er stadig i drift og er udvidet til at omfatte 2 filtersketioner. |
| Driftserfaringer |
Ludtilsætningen betyder, at jernindholdet i det behandlede vand overholder kvalitetskravene. Ludtilsætningen har fungeret optimalt. |
| |
|
| Forlængelse af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Ændret vilkår |
|
| Amt |
Ringkøbing |
| Kommune |
Thyborøn Harboøre |
| Vandværk/vandforsyning |
Engbjerg Vandværk (kommunalt) |
| Årlig produktion m³/år |
90.000 m³/år |
| Ansøgning årsag (dato) |
Aggressivt kuldioxid 10 mg/l (28. september 2001) |
| Vandbehandlingsmetode |
Tilsætning af NaOH 9 mg/l |
| Anlægsstørrelse |
250 m³/t |
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
|
| Alternative forsyningsmuligheder |
|
| Begrundelse for ansøgning |
Stabilisering/neutralisering af vandet. |
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
12. oktober 2001 midlertidig tilladelse |
| Tilladelsesperiode år |
2 måneder til 1. januar 2002 |
| Begrundelse for tilladelse |
|
| Vilkår om analyseprogram |
|
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
|
| Andre særlige vilkår |
|
| Aktuel driftsperiode |
|
| Driftserfaringer |
|
| |
|
| Forlængelse af tilladelse |
Ansøgning om permanent tilladelse (17. januar 2002)
Der er aldrig givet tilladelse eller afslag på ansøgningen, da vandværket har klaret problemet ved at forbedre iltningen og lægge akdolit i filtrene. |
| Begrundelse |
Embedslægen har været betænkelig ved at tilsætte NaOH til det bløde vand, da der er risiko for kraftige pH-stigninger. |
| Ændret vilkår |
|
| Amt |
Ringkøbing |
| Kommune |
Thyborøn-Harboøre |
| Vandværk/vandforsyning |
Engbjerg Vandværk (kommunalt vandværk) |
| Årlig produktion m³/år |
90.000 m³/år |
| Ansøgning årsag (dato) |
Mangan og ammonium |
| Vandbehandlingsmetode |
Tilsætning af kaliumpermanganat for at få filtreringsprocesserne i gang efter ombygning |
| Anlægsstørrelse |
|
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
|
| Alternative forsyningsmuligheder |
|
| Begrundelse for ansøgning |
Efter ombygning af vandværket har det været vanskeligt at få de biologiske processer i filtrene i gang. |
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
31. maj 2002 Midlertidig tilladelse |
| Tilladelsesperiode år |
6 måneder fra tilsætningens start. Tilladelsen skal være udnyttet inden 1 år. |
| Begrundelse for tilladelse |
|
| Vilkår om analyseprogram |
Analyser af rentvand hver uge for jern, mangan, ammonium og nitrit indtil indholdet af nitrit er under 0,01 mg/l. Herefter prøvetagning hver måned.
Det behandlede vand analyseres for tungmetaller ved opstart af tilsætningen. |
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
Driftsjournal skal sendes til Amtet, når tilsætningen ophører. |
| Andre særlige vilkår |
Krav om datablad for tilsætningsstof.
Krav om driftsjournal om indkøbte kemikalier og mængden af behandlet vand. |
| Aktuel driftsperiode |
Juli-september 2002 |
| Driftserfaringer |
Tilsætningen af KMnO4 havde ikke den ønskede effekt på filterprocesserne.
Problemerne løses ved at etablere en bedre iltning og lægge Akdolit i filtrene. Dette fjerner samtidig den aggressive kuldioxid. |
| |
|
| Forlængelse af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Ændret vilkår |
|
| Amt |
Ringkøbing |
| Kommune |
Thyholm |
| Vandværk/vandforsyning |
Hvidbjerg Vandværk |
| Årlig produktion m³/år |
Ikke oplyst |
| Ansøgning årsag (dato) |
Kalk i vandet (5. maj 1989) |
| Vandbehandlingsmetode |
Magnetisk vandbehandling |
| Anlægsstørrelse |
|
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
|
| Alternative forsyningsmuligheder |
|
| Begrundelse for ansøgning |
|
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
15. december 1989 |
| Tilladelsesperiode år |
|
| Begrundelse for tilladelse |
Amtet er af den opfattelse, at magnetisk vandbehandling ikke er nogen væsentlig ændring af vandforsyningsanlægget. Amtet vil ikke modsætte sig det ansøgte. |
| Vilkår om analyseprogram |
|
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
|
| Andre særlige vilkår |
|
| Aktuel driftsperiode |
|
| Driftserfaringer |
|
| |
|
| Forlængelse af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Ændret vilkår |
|
| Amt |
Roskilde |
| Kommune |
Greve |
| Vandværk/vandforsyning |
Greve Vandværk (privat) (Tidl. Karlslunde Vandværk) |
| Årlig produktion m³/år |
Ikke oplyst |
| Ansøgning årsag (dato) |
Hårdt kalkfældende vand 26 °dH (15. juli 2002) |
| Vandbehandlingsmetode |
Tilsætning af kuldioxid til råvandet efter iltning. En del af rentvandet recirkuleres og tilsættes kuldioxid. |
| Anlægsstørrelse |
|
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
|
| Alternative forsyningsmuligheder |
|
| Begrundelse for ansøgning |
Vandet er kalkfældende, hvilket betyder, at rør, ventiler, stophaner og målere kalker til. Vandet pumper derfor vand ud med et højt tryk og må ofte skifte rør og installationer. |
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
9. oktober 2002 |
| Tilladelsesperiode år |
8 år. Indtil 1. april 2010, hvor indvindingstilladelsen udløber. |
| Begrundelse for tilladelse |
Amtet vurderer, at behandlingen vil forhindre noget af kalkudfældningen i vandværkets installationer, men at der kan ske øget udfældning hos forbrugerne. Der vurderes ikke at være øgede problemer med sporstoffer. |
| Vilkår om analyseprogram |
Vandværket skal udarbejde analyseprogram, der skal godkendes af Amtet. Der skal foretages målinger både ved afgang vandværk og i ledningsnettet. Målingerne skal vise, hvor stor ændring der er sket i vandets kalkfældningspotentiale ved tilsætning af kuldioxid. |
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
Efter 1 års drift sendes statusrapport til amtet med resultater fra måleprogram, vurdering af anlæggets drift og effektivitet og antal klager fra forbrugere. |
| Andre særlige vilkår |
Tilladelsen kan inddrages, hvis tilsætningen af CO2 væsentligt forringer vandkvaliteten.
Der må max tilsættes 30 mg/l CO2. |
| Aktuel driftsperiode |
2002 – (anlægget er stadig i drift) |
| Driftserfaringer |
Analyser viser, at kalkfældningspotentialet er faldet efter tilsætning af kuldioxid, men at det stadig findes og vil beskytte rørene. Indholdet af bikarbonat er efter tilsætning af kuldioxid det samme ved afgang vandværk og på ledningsnettet. Der sker således ikke længere kalkudfældning. |
| |
|
| Påklage af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| Amt |
Roskilde |
| Kommune |
Lejre |
| Vandværk/vandforsyning |
Kirkebjerg Vandværk (privat) |
| Årlig produktion m³/år |
Ikke oplyst |
| Ansøgning årsag (dato) |
Kalkfældende vand (10. marts 1992) |
| Vandbehandlingsmetode |
Magnetisk vandbehandling |
| Anlægsstørrelse |
|
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
|
| Alternative forsyningsmuligheder |
|
| Begrundelse for ansøgning |
Undgå kalkaflejringer i ledningsnet og installationer. Magnetfelt forhindrer, at kalk fælder ud. Vil også opløse allerede udfældet kalk. |
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
2. december 1992. |
| Tilladelsesperiode år |
3 år fra installation af behandlingen. |
| Begrundelse for tilladelse |
Embedslægen fraråder magnetisk vandbehandling på grund af risikoen for øget korrosion og metalafgivelse fra installationer.
Amtet har givet tilladelse til et tilsvarende anlæg på Osted Vandværk. Analyser hos forbrugere i Osted tyder ikke på korrosion.
Usikkert om behandlingen vil have den tilsigtede effekt. |
| Vilkår om analyseprogram |
1 gang hvert kvartal hos 2 forbrugere: Begrænset kontrol suppleret med nikkel, kobber, mangan, bly, zink, crom og total hårdhed. Analyserne foretages før og efter installation af magnetisk vandbehandling og hos forbrugere med plastledning og jernrør for at se en eventuel forskel. |
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
|
| Andre særlige vilkår |
Tilladelsen kan inddrages, hvis magnetbehandlingen giver anledning til væsentlige kvalitetsforringelser. |
| Aktuel driftsperiode |
1992-1995. |
| Driftserfaringer |
Forskel i prøvetagningsmetode gør sammenligning af analyseresultater problematisk. Der foreligger derfor ingen dokumenterede driftserfaringer. |
| |
|
| Påklage af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| Amt |
Roskilde |
| Kommune |
Vallø |
| Vandværk/vandforsyning |
Møllemarkens Vandværk (privat) |
| Årlig produktion m³/år |
7.000 m³/år |
| Ansøgning årsag (dato) |
BAM på 1,6 ug/l samt andre pesticider (27. maj 1998) |
| Vandbehandlingsmetode |
Aktiv kulfiltrering og UV-behandling |
| Anlægsstørrelse |
|
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
|
| Alternative forsyningsmuligheder |
Der kan etableres forbindelse til nabovandværker, hvor der ikke er fundet BAM. I kommunens vandforsyningsplan anbefales ringforbindelse mellem vandværkerne. Der er imidlertid ingen umiddelbare forsyningsmuligheder, som hurtigt kan iværksættes.
Der kan etableres en ny boring uden for byområdet. |
| Begrundelse for ansøgning |
Kulfilterrensning er formentligt den billigste metode for vandværket. |
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
9. december 1998 (midlertidig tilladelse) |
| Tilladelsesperiode år |
2 år til 1. februar 2001 |
| Begrundelse for tilladelse |
Vandværkets boring er indrettet uhensigtsmæssigt og bør ikke benyttes fremover. Der gives midlertidig tilladelse, indtil der er etableret anden vandforsyning. Tilladelsen kan ikke forventes forlænget. |
| Vilkår om analyseprogram |
Efter kulfilter: analyse for BAM hver 3. måned.
En gang årligt: Prøve af råvandet for BAM og DE-atrazin.
Afgang UV-anlæg: 1 analyse for kimtal hver uge i 3 måneder. Herefter hver anden uge i 3 måneder. Herefter hver måned indtil filterskift. |
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
Senest 1. februar 2000 fremsendes redegørelse og tidsplan for fremtidig, permanent vandforsyning. |
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
1 gang årligt afrapporteres analyseresultater og driftsforløb til amtet. |
| Andre særlige vilkår |
Der skal tilknyttes faguddannet og professionel assistance ved opstart af anlægget. |
| Aktuel driftsperiode |
|
| Driftserfaringer |
Anlægget er aldrig sat i drift. Der blev i stedet etableret forbindelse til et andet vandværk. |
| |
|
| Påklage af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| Amt |
Storstrøm |
| Kommune |
Holmegård |
| Vandværk/vandforsyning |
Elmevej Vandværk (privat) |
| Årlig produktion m³/år |
35.000 m³/år |
| Ansøgning årsag (dato) |
Arsen 25-32 mg/l i råvand. Overskridelser i rentvand |
| Vandbehandlingsmetode |
Tilsætning af jern(II)chlorid (PAX 211) til efterfilter for at optimere arsenfjernelsen. Ombygning af vandværket til 1 forfilter og 2 efterfiltre og udjævning af produktion over døgnet. |
| Anlægsstørrelse |
35.000 m³/år |
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
|
| Alternative forsyningsmuligheder |
|
| Begrundelse for ansøgning |
Bortset fra forhøjede indhold af arsen er den øvrige vandkvalitet god. |
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
26. november 2005 |
| Tilladelsesperiode år |
Til 10. marts 2029, hvor indvindingstilladelsen udløber. |
| Begrundelse for tilladelse |
|
| Vilkår om analyseprogram |
Efter 1 uges drift: arsen, jern, ammonium og nitrit i rentvandet.
Efter 2 måneder: normalkontrol og uorganiske sporstoffer i rentvandet.
Efterfølgende: arsen 2 gange årligt i rentvandet |
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
|
| Andre særlige vilkår |
Karv til tilsætningsproduktets (jern(II)chlorids) indhold af biprodukter.
Vandværket skal have et lager af jern(II)chlorid, så der ikke opstår mangel. Doseringspumpe skal være styret af råvandspumpe, så tilsætningen stopper ved stop af indpumpning til værket.
2 personer på vandværket skal have nøje kendskab til processen |
| Aktuel driftsperiode |
2005 – (anlægget er stadig i drift) |
| Driftserfaringer |
|
| |
|
| Forlængelse af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Ændret vilkår |
|
| Amt |
Storstrøm |
| Kommune |
Holmegård |
| Vandværk/vandforsyning |
Holmegårdsvej Vandværk (privat) |
| Årlig produktion m³/år |
160.000 m³/år |
| Ansøgning årsag (dato) |
Arsen 37-48 mg/l (2005) |
| Vandbehandlingsmetode |
Tilsætning af jern(II)chlorid (PIX11) til efterfilter for at optimere arsenfjernelsen. Ombygning af vandværket til for- og efterfiltrering og udjævning af produktion over døgnet. |
| Anlægsstørrelse |
160.000 m³/år |
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
|
| Alternative forsyningsmuligheder |
|
| Begrundelse for ansøgning |
Bortset fra forhøjede indhold af arsen er den øvrige vandkvalitet god. |
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
26. november 2005 |
| Tilladelsesperiode år |
Til 10. marts 2029, hvor indvindingstilladelsen udløber. |
| Begrundelse for tilladelse |
|
| Vilkår om analyseprogram |
Efter 1 uges drift: arsen, jern, ammonium og nitrit i rentvandet.
Efter 2 måneder: normalkontrol og uorganiske sporstoffer i rentvandet.
Efterfølgende: arsen 2 gange årligt i rentvandet |
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
|
| Andre særlige vilkår |
Karv til tilsætningsproduktets (jern(II)chlorid) indhold af biprodukter.
Vandværket skal have et lager af jern(II)chlorid, så der ikke opstår mangel. Doseringspumpe skal være styret af råvandspumpe, så tilsætningen stopper ved stop af indpumpning til værket.
2 personer på vandværket skal have nøje kendskab til processen |
| Aktuel driftsperiode |
2005 – (anlægget er stadig i drift) |
| Driftserfaringer |
|
| |
|
| Forlængelse af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Ændret vilkår |
|
| Amt |
Storstrøm |
| Kommune |
Næstved |
| Vandværk/vandforsyning |
Enø Strand Vandværk (privat) |
| Årlig produktion m³/år |
20.000 m³/år (leverer til sommerhusområde) |
| Ansøgning årsag (dato) |
Natrium og klorid over drikkevandskriteriet (klorid 282-449 mg/log natrium 167-222 mg/l). (1. november 1996) |
| Vandbehandlingsmetode |
Membranfiltrering til afsaltning og UV-behandling. Omvendt osmose anlæg. Vandet fra 1 boring renses gennem sandfiltre, inden det ledes til RO-anlægget. Herefter blandes med vand fra den anden boring. Blanding styres af ledningsevnemålinger i rentvandstanken. |
| Anlægsstørrelse |
1 m³/t fra en råvandsboring. |
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
Der er udført forsøg, inden endelig tilladelse gives. Prøveperioden viser, at anlægget kan overholde drikkevandskravene. |
| Alternative forsyningsmuligheder |
|
| Begrundelse for ansøgning |
Vandværket ligger kystnært og kan ikke overholde kravene til natrium og klorid. |
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
19. juni 2000 |
| Tilladelsesperiode år |
30 år (givet sammen med indvindingstilladelse) |
| Begrundelse for tilladelse |
Den lange prøveperiode har vist, at anlægget kan overholde kvalitetskravene til drikkevand. Vedligeholdelse af afsaltningsanlægget er efter indkøring minimalt.
Embedslægen har udtrykt betænkeligheder ved UV- og afsaltningsanlæg, som kræver tæt kontrol og teknisk indsigt. |
| Vilkår om analyseprogram |
2 gange årligt analyseres for natrium, klorid, kimtal og ledningsevne ved afgang vandværk. Disse analyser er ud over bekendtgørelsens analysekrav. |
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
|
| Andre særlige vilkår |
Koncentrat fra afsaltningsanlæg ledes til bundfældning eller direkte til kloak.
Driften styres efter ledningsevnemålinger i rentvandsbeholder. |
| Aktuel driftsperiode |
1997-2005 (Anlægget er nedlagt 1. november 2005). Anlæggets forsøgsperiode er medtaget i driftsperioden. |
| Driftserfaringer |
|
| |
|
| Forlængelse af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Ændret vilkår |
|
| Amt |
Sønderjylland |
| Kommune |
Broager |
| Vandværk/vandforsyning |
Skodsbøl Vandværk (privat) |
| Årlig produktion m³/år |
Ikke oplyst |
| Ansøgning årsag (dato) |
Kalk |
| Vandbehandlingsmetode |
Magnetisk vandbehandling til afkalkning af vandet. |
| Anlægsstørrelse |
|
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
Der har været givet en foreløbig tilladelse den 1. juni 1990. |
| Alternative forsyningsmuligheder |
|
| Begrundelse for ansøgning |
|
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
9. november 1994 |
| Tilladelsesperiode år |
10 år (gældende til 31. december 2004) |
| Begrundelse for tilladelse |
|
| Vilkår om analyseprogram |
|
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
|
| Andre særlige vilkår |
Tilladelsen kan inddrages, hvis der sker en forringelse af vandkvaliteten, der kan henføres til den magnetiske vandbehandling |
| Aktuel driftsperiode |
|
| Driftserfaringer |
|
| |
|
| Forlængelse af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Ændret vilkår |
|
| Amt |
Sønderjylland |
| Kommune |
Christiansfeld |
| Vandværk/vandforsyning |
Søndervang |
| Årlig produktion m³/år |
Ikke oplyst |
| Ansøgning årsag (dato) |
Forhøjet farvetal på 17 mg Pt. (13. marts 2006 ansøgning om tilladelse til forsøg) |
| Vandbehandlingsmetode |
Tilsætning af flokkuleringsmidlet Sachtoklar (polymert aluminiumhydroxiklorid), som binder jern og opløste organiske forbindelser i råvandet inden filtrering. Midlet tilsættes råvandet |
| Anlægsstørrelse |
|
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
|
| Alternative forsyningsmuligheder |
|
| Begrundelse for ansøgning |
Det forhøjede farvetal skyldes ikke jern og mangan, da vandværket renser tilfredsstillende herfor. Det vurderes, at det forhøjede farvetal skyldes humus. Humus kan ofte flokkuleres med Sachtoklar og fældes på sandfiltrene. |
| |
|
| Afslag |
4. maj 2006 (udtalelse fra amtet, som støtter Embedslægens udtalelse om, at det bør klarlægges, hvor det forhøjede farvetal stammer fra) |
| Begrundelse for afslag |
Der bør foretages en nærmere analyse af, om problemerne skyldes, at vandbehandlingen ikke fungerer optimalt, og om der derfor kan foretages en optimering af vandbehandlingen, inden der kan gives tilladelse til forsøget.
Såfremt problemerne ikke kan løses ved en optimering af vandbehandlingen, vil amtet give tilladelse til forsøget under forudsætning af yderligere analyser for aluminium, driftskontrol og uddannelse af personale. |
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
|
| Tilladelsesperiode år |
|
| Begrundelse for tilladelse |
|
| Vilkår om analyseprogram |
|
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
|
| Andre særlige vilkår |
|
| Aktuel driftsperiode |
|
| Driftserfaringer |
|
| |
|
| Forlængelse af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Ændret vilkår |
|
| Amt |
Sønderjylland |
| Kommune |
Løgumkloster |
| Vandværk/vandforsyning |
Øster Højst Vandværk |
| Årlig produktion m³/år |
Ikke oplyst |
| Ansøgning årsag (dato) |
Huminbundet jern (15. september 1998) |
| Vandbehandlingsmetode |
Tilsætning af flokkuleringsmidlet Sachtoklar (polymert aluminiumhydroxiklorid), som binder jern og opløste organiske forbindelser i råvandet inden filtrering. |
| Anlægsstørrelse |
|
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
|
| Alternative forsyningsmuligheder |
|
| Begrundelse for ansøgning |
|
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
6. januar 1999 |
| Tilladelsesperiode år |
5 år. |
| Begrundelse for tilladelse |
|
| Vilkår om analyseprogram |
Der skal foretages analyser for aluminium samtidig med analyser efter bekendtgørelsen. |
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
Driftsjournaler tilsendes hver måned til kommune og amt. |
| Andre særlige vilkår |
Tilladelsen kan tilbagekaldes, hvis der konstateres forringelser i vandkvaliteten, som kan henføres til tilsætningsmidlet.
Der skal føres daglig driftsjournal |
| Aktuel driftsperiode |
|
| Driftserfaringer |
|
| |
|
| Forlængelse af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Ændret vilkår |
|
| Amt |
Vejle |
| Kommune |
Hedensted |
| Vandværk/vandforsyning |
Hedensted Vandværk |
| Årlig produktion m³/år |
Ikke oplyst |
| Ansøgning årsag (dato) |
Lugt og smag (17. november 2004) |
| Vandbehandlingsmetode |
Tilsætning af kaliumpermanganat til råvandsledning. |
| Anlægsstørrelse |
|
| Ansøgt tidsperiode |
6 mdr. for at løse problemerne. |
| Forundersøgelser |
|
| Alternative forsyningsmuligheder |
|
| Begrundelse for ansøgning |
Der er bygget nyt vandværk og ny kildeplads. Efter et par måneders drift begyndte vandet at lugte og smage dårligt. Antagelsen er, at der sker biologisk afjerning, som giver anledning til bakterie og svampevækst. De mikrobiologiske parametre kan ikke umiddelbart klores væk, men kan muligvis fjernes ved en kraftig iltning, hvor filtrene iltes, og næringsstoffer fjernes. |
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
19. november 2004 |
| Tilladelsesperiode år |
6 mdr. til 1. august 2005. |
| Begrundelse for tilladelse |
|
| Vilkår om analyseprogram |
Rentvand efter 14. dages drift og herefter hver måned: mangan, jern og en række specificerede metaller. |
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
|
| Andre særlige vilkår |
Vilkår om maksimal dosering.
Krav til renhed af det anvendte produkt.
Krav om alarm eller sikkerhedsforanstaltning for at hindre overdosering. |
| Aktuel driftsperiode |
November 2004 til april 2005. |
| Driftserfaringer |
Årsagen til den dårlige lugt af vandet er aldrig fundet. |
| |
|
| Forlængelse af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Ændret vilkår |
|
| Amt |
Vejle |
| Kommune |
Nørre Snede |
| Vandværk/vandforsyning |
Klovborg Mejeri (industri – større enkeltanlæg) |
| Årlig produktion m³/år |
95.000 m³/år |
| Ansøgning årsag (dato) |
BAM over grænseværdien 0,2-0,6 mg/l)(26. juni 2002) |
| Vandbehandlingsmetode |
Aktiv kulfiltrering og UV-behandling til rensning af råvand. Kulfiltrene serieforbindes. |
| Anlægsstørrelse |
50 m³/t |
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
Forskellige alternativer er undersøgt: Tilslutning til Klovborg Vandværk, etablering af nyt kildefelt, indvinding fra større dybde, ændret pumpestrategi samt rensning af vandet. |
| Alternative forsyningsmuligheder |
Tilslutning til Klovborg Vandværk. |
| Begrundelse for ansøgning |
Tilslutning til Klovborg Vandværk eller etablering af nyt kildefelt er meget omkostningstunge, da virksomheden forventer at lukke inden for en overskuelig årrække. |
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
9. oktober 2002 |
| Tilladelsesperiode år |
3 år (gældende til 31. december 2005) |
| Begrundelse for tilladelse |
De økonomiske omkostninger er så væsentlige (lave), at kulfiltrering kan tillades som en midlertidig løsning set i lyset af, at Mejeriet forventer at lukke inden for en årrække. Der er tidligere ført forhandlinger mellem vandværket og mejeriet, uden at der blev opnået enighed om en tilfredsstillende løsning for begge parter.
Aktiv kulfiltrering er en kendt og afprøvet metode til fjernelse af BAM. |
| Vilkår om analyseprogram |
Ikke medsendt |
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
|
| Andre særlige vilkår |
|
| Aktuel driftsperiode |
|
| Driftserfaringer |
|
| |
|
| Forlængelse af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Ændret vilkår |
|
| Amt |
Viborg |
| Kommune |
Bjerringbro |
| Vandværk/vandforsyning |
Bjerringbro Vandværk (privat) |
| Årlig produktion m³/år |
500.000 m³/år |
| Ansøgning årsag (dato) |
BAM, 2,4-D, dichlorprop, mechlorprop og MCPA. Indhold over grænseværdi (11. juli 1997) |
| Vandbehandlingsmetode |
Aktiv kulfiltrering og UV-behandling. Aktiv kulfiltre etableres i eksisterende åbne filterceller. Kulfiltrene serieforbindes med 2 forfiltre og 1 efterfilter. |
| Anlægsstørrelse |
|
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
Der er igangsat undersøgelser for at finde en ny kildeplads uden indhold af pesticider.
Der afværgepumpes fra forurenede boringer |
| Alternative forsyningsmuligheder |
Vandværket kan få vand fra et nabovandværk Sønderbro Vandværk. |
| Begrundelse for ansøgning |
Ind til en eventuel ny kildeplads er i drift, vil vandværket renser vandet med aktivt kul og UV-behandling for at udnytte grundvandsressourcerne og minimere miljøbelastningen ved at udlede afværgevand til naturen.
Forbrugene til Bjerringbro vandværk forsynes fra Sønderbro Vandværk, hvor der ikke er fundet pesticider. Bjerringbro Vandværk ønsker at etablere kulfilterrensning for at sikre at forbrugerne, hvis situationen udvikler sig, kan få vand, der opfylder kvalitetskravene. |
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
2. oktober 1997 til midlertidig anvendelse af anlægget. Afslag på permanent benyttelse af behandlingsanlægget, da der findes alternative indvindingsmuligheder på en ny kildeplads.
Tilladelsen gælder i første omgang kun rensning af afværgepumpevand. |
| Tilladelsesperiode år |
Ca. 2 år (til 1. august 1999, hvor tilladelse til etablering af ny kildeplads bortfalder) |
| Begrundelse for tilladelse |
Der indsamles driftserfaringer ved rensning af afværgevandet, som kan benyttes, hvis det bliver nødvendigt at rense drikkevandet. |
| Vilkår om analyseprogram |
Analyser for pesticider: Hver anden måned i indløb og udløb fra kulfiltre.
Kimtal ved tilløb og afløb fra UV-anlæg. Hyppighed fastsættes nærmere, hvis vandet skal bruges til drikkevand. |
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
Vandværket skal fortsætte med at undersøge og etablere en eller flere nye kildepladser i samarbejde med nabovandværket. |
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
|
| Andre særlige vilkår |
Såfremt vandet fra Sønderbro Vandværk forurenes, kan det behandlede vand i nødsituation anvendes til forsyning af forbrugerne. Dette kræver godkendelse af Embedslæge og Amt |
| Aktuel driftsperiode |
December 1998 – 1. juli 2004 |
| Driftserfaringer |
Anlægget fungerer uden problemer, og vandet opfylder kravene til drikkevand. |
| |
|
| Forlængelse af tilladelse 1 |
Ansøgning 31. maj 1999. Tilladelse givet 28. juni 2000 i 2 år frem til 1. juli 2002. |
| Begrundelse |
Det er ikke muligt at øge leverancen af vand fra nabovandværket til en større kunde, der ønsker tilslutning. For at udnytte grundvandsressourcen får vandværket tilladelse til at bruge det kulfiltrerede vand til drikkevand, indtil der er fundet en ny kildeplads. Amtet vurderer, at det er muligt at finde en kildeplads med uforurenet grundvand. |
| Ændret vilkår |
Vandet må nu bruges til drikkevandsforsyning.
Månedlige analyser for pesticider i boring, efter kulfiltre og efter UV. Hvert ½ år analyse for fuld pakke af pesticider samme steder.
Efter UV: kimtal hver måned samt temperatur, lugt, pH, farve og udseende.
Efter kulskift: analyse for pesticider efter kulfilter 2 hver uge i 4 uger.
Ved skift af UV-lamper: Prøver for kim hver uge i 4 uger. |
| |
|
| Forlængelse af tilladelse 2 |
Ansøgning 21. april 2002 i 2 år indtil der er gennemført detailundersøgelser på en ny kildeplads.
Tilladelse 28. juni 2002 i 2 år frem til 1. juli 2004
Vandværket har fundet ny kildeplads og kulfiltret er afmonteret 1. juli 2004. |
| Begrundelse |
Embedslægen og Kommunen anbefaler en forlængelse i 2 år. Amtet giver tilladelsen under forudsætning af, at bestræbelserne på at finde en ny kildeplads med rent vand fortsætter. |
| Ændret vilkår |
Hver anden måned analyseres for pesticider i boring, efter kulfiltre og efter UV-anlæg.
Efter UV-anlæg: Kimtal hver anden måned. |
| Amt |
Viborg |
| Kommune |
Sundsøre |
| Vandværk/vandforsyning |
Breum |
| Årlig produktion m³/år |
200.000 m³/år |
| Ansøgning årsag (dato) |
BAM, benzen og toluen. BAM på 1,6 mg/l. |
| Vandbehandlingsmetode |
Aktiv kulfiltrering og UV-behandling. Paralleldrevne kulfiltre. |
| Anlægsstørrelse |
28 m³/t |
| Ansøgt tidsperiode |
6 måneder indtil der er etableret en ny boring. |
| Forundersøgelser |
Nye indvindingsmuligheder undersøges, og der er søgt om boretilladelse til prøveboring. |
| Alternative forsyningsmuligheder |
|
| Begrundelse for ansøgning |
Midlertidigt anlæg indtil der er etableret en ny boring uden forurening. Forureningen af den nuværende indvinding skyldes delvis en forurening ved Shell station. |
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
16. august 1995. |
| Tilladelsesperiode år |
6 måneder indtil 1. marts 1996 |
| Begrundelse for tilladelse |
Det er ikke muligt at afværge forureningen, så amtet vurderer, at vandet skal renses, indtil der er fundet en ny kildeplads. |
| Vilkår om analyseprogram |
Tilløb til kulfiltre: pesticider og aromater 1 gang hver 3. uge.
Afgang kulfiltre: pesticider og aromater hver uge i 1 måned. Herefter hver 3. uge. Efter 4½ måned igen hver uge.
Kimtal ved afgang UV-anlæg: hver uge i 3 måneder herefter hver anden uge. |
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
|
| Andre særlige vilkår |
|
| Aktuel driftsperiode |
August 1995 – 23. august 1996. Herefter er anlægget nedlagt. |
| Driftserfaringer |
|
| |
|
| Forlængelse af tilladelse 1 |
Ansøgning 12. januar 1996 om yderligere 3 måneder.
Tilladelse 1. marts 1996 i 3 måneder til 1. juni 1996. Tilladelsen er senere forlænget til 23. august 1996. |
| Begrundelse |
Den nye kildeplads er endnu ikke driftsklar. |
| Ændret vilkår |
|
| |
|
| Amt |
Århus |
| Kommune |
Århus |
| Vandværk/vandforsyning |
Studstrup Strand Vandværk |
| Årlig produktion m³/år |
50.000 m³/år |
| Ansøgning årsag / dato |
Arsen 10 mg/l (31. marts 2006) |
| Vandbehandlingsmetode |
Microdrop anlæg, hvor vandet passerer jernbakke/rør med jernspåner, og på denne måde får tilsat jern. |
| Anlægsstørrelse |
10 m³/t |
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
Anlægstypen har været sat op på andre vandværker til blandt andet fjernelse af arsen. |
| Alternative forsyningsmuligheder |
|
| Begrundelse for ansøgning |
|
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
Ikke behandlet af amtet endnu. |
| Tilladelsesperiode år |
|
| Begrundelse for tilladelse |
|
| Vilkår om analyseprogram |
|
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
|
| Andre særlige vilkår |
|
| Aktuel driftsperiode |
|
| Driftserfaringer |
|
| |
|
| Påklage af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| Amt |
Århus |
| Kommune |
Galten Kommune |
| Vandværk/vandforsyning |
Galten Vandværk |
| Årlig produktion m³/år |
Ikke oplyst |
| Ansøgning årsag (dato) |
Arsen op til 21 mg/l (28. januar 2004) |
| Vandbehandlingsmetode |
Tilsætning af jern op til 5 mg/l i form af jernsulfat til råvandet. |
| Anlægsstørrelse |
|
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
Der er udført pilotforsøg med metoden, hvor vandet er ledt til kloak. |
| Alternative forsyningsmuligheder |
|
| Begrundelse for ansøgning |
|
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
14. april 2004 |
| Tilladelsesperiode år |
2 år til 14. april 2006. |
| Begrundelse for tilladelse |
Der er behov for at reducere indholdet af arsen. Tilsætning af jernsulfat giver ikke anledning til vandkvalitetsproblemer. Embedslægen anbefaler en pilotperiode, hvor behandlingsmetoden afprøves og overvåges. |
| Vilkår om analyseprogram |
Inden opstart og herefter hvert halve år analyseres for sporstoffer og sulfat, der er urenheder i tilsætningsproduktet. |
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
Pilotforsøgets resultater skal afrapporteres til amtet, inden tilladelsens udløb. |
| Andre særlige vilkår |
Pilotforsøget kan sættes i gang inden klagefristens udløb, da amtet finder forsøget ubetænkeligt. |
| Aktuel driftsperiode |
|
| Driftserfaringer |
|
| |
|
| Påklage af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| Amt |
Århus |
| Kommune |
Galten Kommune |
| Vandværk/vandforsyning |
Galten Vestermark Vandværk |
| Årlig produktion m³/år |
Ikke oplyst |
| Ansøgning årsag (dato) |
Arsen op til 21 mg/l (28. januar 2004) |
| Vandbehandlingsmetode |
Tilsætning af jern op til 5 mg/l i form af jernsulfat til råvandet. |
| Anlægsstørrelse |
|
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
Der er udført pilotforsøg med metoden, hvor vandet er ledt til kloak. |
| Alternative forsyningsmuligheder |
|
| Begrundelse for ansøgning |
|
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
14. april 2004 |
| Tilladelsesperiode år |
2 år til 14. april 2006. |
| Begrundelse for tilladelse |
Der er behov for at reducere indholdet af arsen. Tilsætning af jernsulfat giver ikke anledning til vandkvalitetsproblemer. Embedslægen anbefaler en pilotperiode, hvor behandlingsmetoden afprøves og overvåges. |
| Vilkår om analyseprogram |
Inden opstart og herefter hvert halve år analyseres for sporstoffer og sulfat, der er urenheder i tilsætningsproduktet. |
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
Pilotforsøgets resultater skal afrapporteres til amtet inden tilladelsens udløb. |
| Andre særlige vilkår |
Pilotforsøget kan sættes i gang inden klagefristens udløb, da amtet finder forsøget ubetænkeligt. |
| Aktuel driftsperiode |
|
| Driftserfaringer |
|
| |
|
| Påklage af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| Amt |
Århus |
| Kommune |
Grenå |
| Vandværk/vandforsyning |
Anholt |
| Årlig produktion m³/år |
Ikke oplyst |
| Ansøgning årsag (dato) |
Jern – organisk bundet (13. oktober 1995) |
| Vandbehandlingsmetode |
Tilsætning af aluminiumssulfat for at flokkulere organisk bundet jern. Inden tilsætning af aluminiumsulfat tilsættes kulsyre for at hæve hårdheden. I toppen af trykfiltrene er der et lag af AKDOLIT for at neutralisere vandet. |
| Anlægsstørrelse |
|
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
|
| Alternative forsyningsmuligheder |
|
| Begrundelse for ansøgning |
|
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
5. august 1996 |
| Tilladelsesperiode år |
Til 1. april 2010, hvor indvindingstilladelse udløber. |
| Begrundelse for tilladelse |
|
| Vilkår om analyseprogram |
Der skal føres kontrol med indholdet af aluminium i rentvandet. Der analyseres for aluminium og pH 4 gange årligt ud over bekendtgørelsen. Analyseprogrammet kan tages op til revision om 2 år. |
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
|
| Andre særlige vilkår |
Tilsætningen af aluminiumsulfat og kulsyre skal styres efter indvindingsmængden |
| Aktuel driftsperiode |
I drift. |
| Driftserfaringer |
Amtet bemærker, at der er store driftsproblemer, men at der ikke er andre umiddelbare muligheder for en ny kildeplads |
| |
|
| Påklage af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| Amt |
Århus |
| Kommune |
Odder |
| Vandværk/vandforsyning |
Alrø Vandværk (privat) |
| Årlig produktion m³/år |
Ikke oplyst |
| Ansøgning årsag (dato) |
Arsen på 11 mg/l (16. august 2005) |
| Vandbehandlingsmetode |
Tilsætning af jern op til 3 mg/l i form af jern(II)klorid. |
| Anlægsstørrelse |
|
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
Der er udført pilotforsøg med jerndosering forud for ansøgningen. Vandværket skal ombygges det nye vandværk dimensioneres efter jerndosering. |
| Alternative forsyningsmuligheder |
|
| Begrundelse for ansøgning |
Forhøjede indhold af arsen. |
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
9. december 2005 (midlertidig tilladelse) |
| Tilladelsesperiode år |
2 år til 9. december 2007 |
| Begrundelse for tilladelse |
Der er tidligere givet tilladelser til lignende behandling for arsenindhold. Tilsætningen giver ingen umiddelbare kvalitetsproblemer. |
| Vilkår om analyseprogram |
Inden arsenrensningen iværksættes og herefter hvert halve år, skal der analyseres for klorid og sporstoffer, der findes som urenheder i tilsætningsstoffet. |
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
Inden tilladelsens udløb skal forsøgets resultater afrapporteres til amtet. |
| Andre særlige vilkår |
Doseringspumpe skal styres af indvindingen. |
| Aktuel driftsperiode |
|
| Driftserfaringer |
|
| |
|
| Påklage af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| Amt |
Århus |
| Kommune |
Purhus |
| Vandværk/vandforsyning |
Spentrup |
| Årlig produktion m³/år |
Ikke oplyst |
| Ansøgning årsag (dato) |
Arsen på 9 mg/l (18. oktober 2004) |
| Vandbehandlingsmetode |
Tilsætning af jern op til 5 mg/l i form af jernsulfat. |
| Anlægsstørrelse |
|
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
Der er udført pilotforsøg med jerndosering på andre vandværker i Århus Amt forud for ansøgningen. Resultaterne fra disse forsøg ligger til grund for ansøgningen |
| Alternative forsyningsmuligheder |
|
| Begrundelse for ansøgning |
Forhøjede indhold af arsen. |
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
7. januar 2005 (midlertidig tilladelse) |
| Tilladelsesperiode år |
2 år til 7. januar 2007 |
| Begrundelse for tilladelse |
Der er tidligere givet tilladelser til lignende behandling for arsenindhold. Tilsætningen giver ingen umiddelbare kvalitetsproblemer. |
| Vilkår om analyseprogram |
Inden arsenrensningen iværksættes og herefter hvert halve år skal der analyseres for sulfat og sporstoffer, der findes som urenheder i tilsætningsstoffet. |
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
Inden tilladelsens udløb skal forsøgets resultater afrapporteres til amtet. |
| Andre særlige vilkår |
Doseringspumpe skal styres af indvindingen. |
| Aktuel driftsperiode |
|
| Driftserfaringer |
|
| |
|
| Påklage af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| Amt |
Århus |
| Kommune |
Silkeborg |
| Vandværk/vandforsyning |
Gudenå Vandværk (kommunalt) |
| Årlig produktion m³/år |
300.000 m³/år |
| Ansøgning årsag (dato) |
Aggressiv kuldioxid 10-15 mg/l (9. september 2005) |
| Vandbehandlingsmetode |
Tilsætning af NaOH (natriumhydroxid) op til 25 mg/l |
| Anlægsstørrelse |
|
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
Der er installeret et tilsvarende anlæg på Hvinningdal Vandværk i Silkeborg, hvor behandlingen fungerer godt. |
| Alternative forsyningsmuligheder |
|
| Begrundelse for ansøgning |
I øjeblikket neutraliseres vandet med hydratkalk. Kalken kan imidlertid ikke opløses så nemt i det bløde vand, hvilket giver problemer med aflejringer og misfarvet vand. Kalkanlægget er nedslidt og skal renoveres. I stedet ønskes neutralisering med natriumhydroxid, hvor forsøg har vist gode resultater. |
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
2. december 2005 |
| Tilladelsesperiode år |
Indtil 1. april 2010, hvor indvindingstilladelsen udløber. |
| Begrundelse for tilladelse |
Der er tale om en anden måde at neutralisere vandet på end tidligere, men det er nødvendigt at foretage denne behandling for at overholde kvalitetskravene. Der er erfaringer fra lignende anlæg. |
| Vilkår om analyseprogram |
Efter indkøring af anlæg og herefter hvert år: Analyse for tilsætningsstoffer i tilsætningsproduktet.
Vandprøver på ledningsnettet (begrænset kontrol) udvides til også at omfatte sulfat, klorid, natrium, agg. kuldioxid, bikarbonat og nikkel. |
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
|
| Andre særlige vilkår |
Krav til indhold af tungmetaller og andre skadelige stoffer i tilsætningsstoffet.
Krav om sikring mod overløb og overdosering.
Der skal føres driftsjournal over indkøbte kemikalier. |
| Aktuel driftsperiode |
|
| Driftserfaringer |
|
| |
|
| Påklage af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| Amt |
Århus |
| Kommune |
Silkeborg |
| Vandværk/vandforsyning |
Hvinningdal Vandværk (kommunalt) |
| Årlig produktion m³/år |
2,5 mio. m³/år |
| Ansøgning årsag (dato) |
Aggressiv kuldioxid 36-50 mg/l (9. februar 2005) |
| Vandbehandlingsmetode |
Tilsætning af NaOH (natriumhydroxid) op til 25 mg/l |
| Anlægsstørrelse |
|
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
Der er tale om et forsøgsanlæg. Der er efterfølgende installeret et tilsvarende anlæg på Gudenå Vandværk i Silkeborg. |
| Alternative forsyningsmuligheder |
|
| Begrundelse for ansøgning |
I øjeblikket neutraliseres vandet med hydratkalk. Kalken kan imidlertid ikke opløses så nemt i det bløde vand, hvilket giver problemer med aflejringer og misfarvet vand. Kalkanlægget er nedslidt og skal renoveres. I stedet ønskes neutralisering med natriumhydroxid. |
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
14. juli 2005 (midlertidig tilladelse) |
| Tilladelsesperiode år |
2 år |
| Begrundelse for tilladelse |
Der er tale om en anden måde at neutralisere vandet på end tidligere, men det er nødvendigt at foretage denne behandling for at overholde kvalitetskravene. Der er tale om et forsøg. |
| Vilkår om analyseprogram |
Efter indkøring af anlæg og herefter hvert år: Analyse for tilsætningsstoffer i tilsætningsproduktet.
Vandprøver på ledningsnettet (begrænset kontrol) udvides til også at omfatte sulfat, klorid, natrium, agg. kuldioxid, bikarbonat og nikkel. |
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
|
| Andre særlige vilkår |
Krav til indhold af tungmetaller og andre skadelige stoffer i tilsætningsstoffet.
Krav om sikring mod overløb og overdosering.
Der skal føres driftsjournal over indkøbte kemikalier. |
| Aktuel driftsperiode |
|
| Driftserfaringer |
|
| |
|
| Påklage af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| Amt |
Århus |
| Kommune |
Skanderborg |
| Vandværk/vandforsyning |
Gram Vandværk (kommunalt) |
| Årlig produktion m³/år |
Ikke oplyst |
| Ansøgning årsag (dato) |
Aggressiv kuldioxid 5 mg/l (2. september 1991) |
| Vandbehandlingsmetode |
Tilsætning af NaOH (natriumhydroxid) 4,5 mg/l |
| Anlægsstørrelse |
80 m³/t |
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
|
| Alternative forsyningsmuligheder |
|
| Begrundelse for ansøgning |
|
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
11. oktober 1991 |
| Tilladelsesperiode år |
Indtil 20. september 2001, hvor indvindingstilladelse udløber. |
| Begrundelse for tilladelse |
|
| Vilkår om analyseprogram |
Der skal forefindes pH-styring af rentvandet. Doseringen skal afbrydes ved pH > 8,5. pH-elektrode skal kalibreres ugentligt.
Der skal måles for pH hver måned af laboratorium. |
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
|
| Andre særlige vilkår |
Doseringspumper skal styres af indvindingen. Anlægget skal være sikret mod strømsvigt.
Krav til renhed af tilsætningsstof. Den skal medsendes analysecertifikat for den anvendte natriumhydroxid mht. indhold af spormetaller. |
| Aktuel driftsperiode |
Det vides ikke, om anlægget stadig er i drift. |
| Driftserfaringer |
|
| |
|
| Påklage af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| Amt |
Århus |
| Kommune |
Them |
| Vandværk/vandforsyning |
Katrinedal Vandværk |
| Årlig produktion m³/år |
Ikke oplyst |
| Ansøgning årsag (dato) |
Arsen på 9,5 mg/l. (21. februar 2005) |
| Vandbehandlingsmetode |
Tilsætning af jern på 5 mg/l i form af jernsulfat. |
| Anlægsstørrelse |
|
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
Miljøstyrelsens projekter for arsenrensning viser, at jerndosering kan reducere arsenindholdet i rentvandet. |
| Alternative forsyningsmuligheder |
|
| Begrundelse for ansøgning |
|
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
9. juni 2005 |
| Tilladelsesperiode år |
I restlevetiden for vandværkets indvindingstilladelse |
| Begrundelse for tilladelse |
Arsenindholdet skal nedbringes, og det naturlige jernindhold er ikke tilstrækkeligt. Der er ingen umiddelbare problemer for vandkvaliteten ved den anvendte metode. |
| Vilkår om analyseprogram |
Inden arsenrensningen iværksættes og herefter hvert halve år, skal der analyseres for sulfat og sporstoffer, der findes som urenheder i tilsætningsstoffet. |
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
Inden tilladelsens udløb skal forsøgets resultater afrapporteres til amtet. |
| Andre særlige vilkår |
Doseringspumpe skal styres af indvindingen. |
| Aktuel driftsperiode |
|
| Driftserfaringer |
Ingen problemer. Arsenindholdet reduceres til under grænseværdi. |
| |
|
| Påklage af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| Amt |
Århus |
| Kommune |
Århus |
| Vandværk/vandforsyning |
Harlev Framlev Vandforsyning – Kalundborgværket |
| Årlig produktion m³/år |
Ikke oplyst |
| Ansøgning årsag (dato) |
Arsen på 38 mg/l. (16. februar 2005) |
| Vandbehandlingsmetode |
Tilsætning af jern på 3 mg/l i form af jernsulfat samtidig med ombygning af vandværket. |
| Anlægsstørrelse |
32 m³/t |
| Ansøgt tidsperiode |
|
| Forundersøgelser |
Miljøstyrelsens projekter for arsenrensning viser, at jerndosering kan reducere arsenindholdet i rentvandet. |
| Alternative forsyningsmuligheder |
|
| Begrundelse for ansøgning |
|
| |
|
| Afslag |
|
| Begrundelse for afslag |
|
| Anke til MST |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| |
|
| Tilladelse |
27. maj 2005 (Midlertidig) |
| Tilladelsesperiode år |
2 år til 27. maj 2007 |
| Begrundelse for tilladelse |
Arsenindholdet skal nedbringes, og det naturlige jernindhold er ikke tilstrækkeligt. Der er ingen umiddelbare problemer for vandkvaliteten ved den anvendte metode. |
| Vilkår om analyseprogram |
Inden arsenrensningen iværksættes og herefter hvert halve år, skal der analyseres for sulfat og sporstoffer, der findes som urenheder i tilsætningsstoffet. |
| Vilkår om yderligere undersøgelser |
|
| Vilkår om alternative forsyningsmuligheder |
|
| Vilkår om opfølgning/statusrapport |
Inden tilladelsens udløb skal forsøgets resultater afrapporteres til amtet. |
| Andre særlige vilkår |
Doseringspumpe skal styres af indvindingen. |
| Aktuel driftsperiode |
|
| Driftserfaringer |
|
| |
|
| Påklage af tilladelse |
|
| Begrundelse |
|
| Afgørelse fra MST |
|
| Forside | | Indhold | | Forrige | | Top |
Version 1.0 Februar 2007, © Miljøstyrelsen.
|