Miljøprojekt, 910 – Substitution af biocider i bundmaling til skibe med enzymer

Substitution af biocider i bundmaling til skibe med enzymer

13 Udsætning af paneler i sæsonen 2002

Prototypemalingerne F5.8 til F5.11 er anvendt til udsætning af standardpaneler i en række havne i samarbejde med Dansk Sejlunion. De fem havne var Struer, Marselisborg, Horsens, Helsingør og Kalvehave. Dansk Sejlunion har udsat paneler på ”rafts” (ramme med typisk 15 paneler der er malet med forsøgsmalingerne) fra flere leverandører, herunder både testprodukter og kommercielle produkter. I bilag D er der lavet en tabel over hvilke paneler der kan ses på ”raftene”. Endvidere er der udvalgt et antal billeder der viser panelerne før og efter udsætning for to havne, Helsingør og Kalvehave. Dette for at vise resultater fra en havn med begroning og en havn med mindre begroning. I de øvrige tre havne er der generelt kraftig begroning.

13.1 Evaluering af resultater november 2002

Resultaterne af udsætning af paneler i 2002 er her koncentreret om vurderingen af prototypemalingerne F5.8-F5.11, samt en kommerciel reference med ”højt” kobberindhold. Malingsfilmens udseende før udsætning kan ses i tabel 13.1. Bedømmelsen af begroning på malingsfilmene fra denne ”raft”-test er baseret på en bedømmelse af digitale billeder der er taget i juni, august og november 2002 (ved optagning inden spuling). Resultaterne fra denne bedømmelse kan ses i tabel 14.1. Bilag D indeholder en oversigt med panelernes placering på rafts samt billeder udvalgt fra de to havne der er refereret til.

Bedømmelsen af begroningen viser at der kun er grøn algeslim på prøvepanelerne i Helsingør havn indenfor de første 4 måneders eksponering. Herefter begynder rurer at sætte sig på prøvepanelerne. Tilsvarende består begroningen fra juni til november i Kalvehave havn hovedsagelig af brun algeslim, der var nogenlunde konstant i perioden. Der var kun enkelte rurer på prøvepanelerne ved hjemtagningen i november fra Kalvehave havn. Billederne i bilag D viser endvidere panelerne efter optagning og afvaskning, hvilket giver et mere positivt resultat sammenlignet med bedømmelsen i tabel 14.1, hvor referencen gennemgående klarer sig bedre end prototypemalingerne.

Generelt viser denne undersøgelse at beskyttelsen mod begroning af rur bør forlænges for prototypemalingerne med et par måneder, hvilket indebærer justering af malingens formulering. Endvidere bør beskyttelsen mod alger forbedres om end denne ikke er lige så problematisk som rurer og muslinger.

Tabel 14.1 Begroning af testpaneler udsat i 2 havne i 2002
Havn	Helsingør havn					Kalvehave havn
Prøve nr.	Juni 2002	August 2002	November 2002	November 2002 efter vask	Rur % af det malede areal	Juni 2002	August 2002	November 2002
F5.8 -enzym	2/ grøn algeslim	3/ grøn algeslim	5/ rur	2-3	5	3/ brun algeslim	2-3/ brun algeslim	3/ brun algeslim
F5.8	2/ grøn algeslim	3-4/ grøn algeslim	5/ rur	2-3	10	3/ brun algeslim	2-3/ brun algeslim	2-3/ brun algeslim
F5.9	2/ grøn algeslim	3/ grøn algeslim	4/ rur	1-2	5	3/ brun algeslim	3/ brun algeslim	3/ brun algeslim
F5.10	2/ grøn algeslim	4/ grøn algeslim	3/ rur	1	3	3/ brun algeslim	3/ brun algeslim	4/ brun algeslim
F5.11-enzym	2/ grøn algeslim	3/ grøn algeslim	5/ rur	2-3	10	3/ brun algeslim	3/ brun algeslim	4/ brun algeslim
F5.11	2/ grøn algeslim	4/ grøn algeslim	5/ rur	2-3	10	3/ brun algeslim	3/ brun algeslim	3 / brun algeslim
F5.11+primer	3/ grøn algeslim	5/ grøn algeslim	5/ rur	4	-	3-4/ brun algeslim	3-4/ brun algeslim	4/ brun algeslim
Reference (Kobberholdig)	0	0	2	2	0	0	0	1

Samtlige data findes i bilag D.

Evalueringen angiver et tal der henviser til hvor stort et areal i % af malingen der er begroet

0 = ingen begroning

1 = 10% af arealet er begroet

2 = 30% af arealet er begroet

3 = 60% af arealet er begroet

4 = 80% af arealet er begroet

5 = 100% af arealet er begroet

Kommentaren efter tallet viser hovedtypen af begroningen