Arbejdsrapport fra Miljøstyrelsen 15/2007 – Undersøgelse af grundvandet nedstrøms idriftværende og tidligere benzinstationer – Delrapport 9: Vissenbjerg, Kildebjerg Syd

Undersøgelse af grundvandet nedstrøms idriftværende og tidligere benzinstationer – Delrapport 9: Vissenbjerg, Kildebjerg Syd

7 Vurdering af undersøgelseskoncept

Resultaterne af undersøgelserne er sammenfattet i tabel 9.5.

Tabel 9.5: Undersøgelsesresultater.

Driftsperiode	Tidligere undersøgelser	Antal boringer	Filterniveau m u. t.	Magasinforhold	Problemer i forhold til konceptet
Fra 1990	Ingen	6	8 á 15	I > 20 m moræneler er der l okale ikke sammenhænde sandlag i op til 2,5 m´s mægtighed	Intet sammenhængende magasin

7.1 Kildetype

På denne lokalitet er der tale om et benzinanlæg bestående af fem benzintanke, benzin/olieudskillere, standerø og tilhørende rørforbindelser. De potentielle kildetyper fra tankanlægget er identificeret.

Installationerne er placeret adskilt fra hinanden, således at det teoretisk vil være muligt at optegne potentielle forureningsfaner fra hver enkelt installationstype. Med de givne placeringer vil det således også være muligt at adskille potentielle kortvarige større spild og længerevarende mindre spild. Der er ikke registreret spild eller andre uheld i forbindelse med drift af tankanlægget, ligesom der ikke tidligere er foretaget forureningsundersøgelser af tankanlægget.

7.2 Parametervurdering og fanebestemmelse

Der er ikke under denne lokalitet konstateret forekomster af sand og grus, der udgør et sammenhængende sekundært magasin, og dermed nogen sammenhængende grundvandsstrømning under lokaliteten. Det har ikke været muligt at optegne forureningsfaner for denne lokalitet jf. konceptet nævnt i /6/. De udførte undersøgelser viser, at konceptet /6/ ikke kan bringes i anvendelse her.

7.3 Resultatvurdering

Resultaterne fra hovedundersøgelsen har omfattet kemiske analyser af vandprøver fra boringer placeret omkring lokaliteten. Der er ikke påvist MTBE i vandprøverne, men nedbrydningsproduktet TBA er påvist i en enkelt boring i forundersøgelsen, men ikke genfundet i hovedundersøgelsen. I beskedent omfang er der påvist indhold af mineralolie i enkelte boringer.

Ud fra resultaterne af forundersøgelsen og hovedundersøgelsen vurderes denne lokalitet ikke at være egnet til undersøgelseskonceptet som beskrevet i /6/, selvom det har været muligt at identificere potentielle kilder.

Boringsafstand. Som nævnt ovenfor dækker konceptet beskrevet i /6/ ikke denne lokalitet med tilfældigt forekomne sandlag, der kan have større eller mindre hydraulisk sammenhæng. Desuden forekommer sandlagene i varierende dybder. For en lokalitet af denne type vurderes det mest hensigtsmæssigt at placere boringer omkring lokaliteten og så tæt på kildeområderne som muligt..

7.4 Konklusion

For denne lokalitet vurderes de hydrogeologiske forhold for en succesfuld udnyttelse af konceptet i /6/ ikke at være til stede, da der ikke er fundet et sammenhængende magasin. Potentielle kilder er dog lokaliseret, men kan kun i mindre grad udnyttes til lokalisering af en eventuel forurening fra tankanlægget.

Tabel 9.6 Resume af undersøgelser. Vissenbjerg, Kildebjerg Syd

For- un- der- sø- gel- se	Kilder, mv.	Potentielle kilder er lokaliseret bortset fra tankudluftning og –påfyldning. Der er ikke registreret spild. Forventet strømningsretning Ø til NØ
	Boringer	Boring 1-3 er placeret i randen eller uden for hovedlokaliteten. Efterfølgende er udført boring 4 og 6 for at undersøge udstrækning af sandlag
	Magasin	Der er ikke fundet et sammenhængende magasin. Boringerne er filtersat i moræneler eller i tynde lag af morænesand der ligger i morænen
	Analyser	Vandprøve fra boring 2. Ingen MTBE
	Strømningsretning	Det er ikke skønnet muligt på baggrund af pejleresultaterne nærmere at beregne hverken en strømningshastighed eller en gradient på grundvandsspejlet.
	Gradient	Se under strømningsretning
	Hydraulisk ledningsevne	0,5 x 10^-5 m/s. Skønnet på baggrund af jordarten. Er lavere hvor der ikke træffes morænesand
	Fane	Der er ikke skønnet fanelængder pga. fraværet af et egentligt grundvandsmagasin
	Afvigelser fra koncept	Der er kun analyseret 1 vandprøve i forundersøgelsen. Boring 3 er filtersat i 2 niveauer. Der er udført 5 boringer i alt
Ho- ved- un- der- sø- gel- se	Boringer	Boring 5. Da det ikke har været muligt at definere en fanebeliggenhed er boringen placeret for at opnå bedre dækning af lokaliteten
	Analyser	Der er ikke fundet MTBE ved den udførte undersøgelse
	Magasin	Der er ikke fundet et sammenhængende grundvandsmagasin.
	Strømningsretning	Det er ikke skønnet muligt på baggrund af pejleresultaterne nærmere at beregne hverken en strømningshastighed eller en gradient på grundvandsspejlet.
	Gradient	Se under strømningsretning
	Hydraulisk ledningsevne	Se forundersøgelse
	Fane	Der er ikke skønnet fanelængder og –udbredelse pga. fraværet af et egentligt grundvandsmagasin. Der er ikke registreret forurening med MTBE
	Afvigelser fra koncept	Boringsplacering i hovedundersøgelsen følger ikke konceptet, da det ikke har været muligt at definere en fanebeliggenhed
Kon- cept		Konceptet er ikke anvendeligt på den aktuelle lokalitet, da der ikke er et sammenhængende magasin, og en entydig strømningsretning i grundvandet