| Forside | | Indhold | | Forrige |
Nordvestjysk Erhvervsråds vækstgruppeforløb i kemikaliestyring 2006 til 2007
Bilag 1 Deltagernes evaluering
Seminar 1
Resultatet af evaluering er samlet og gengivet i tabel 1 på næste side.
|
Meget tilfreds |
Tilfreds |
Hverken tilfreds eller utilfreds |
Utilfreds |
Meget utilfreds |
|
De enkelte oplæg/workshops |
|
|
|
|
|
- Præsentation, virksomhedsstatus & forventninger til vækstgruppen
|
4 |
7 |
|
|
|
- Introduktion til kemikaliestyring, vækstgruppen og planlægning v. Anne Mette R. von Benzon, COWI
|
3 |
8 |
|
|
|
· Quiz i kemikaliestyring |
Ikke gennemført |
- Intro til det gode sikkerhedsdatablad v. Sven Havelund, COWI
|
3 |
8 |
|
|
|
· Intro til analyse og systemstatus v. Anne Mette R. von Benzon, COWI |
1 |
10 |
|
|
|
· Indledende systemstatus i grupper v. Sven Havelund, COWI |
1 |
8 |
2 |
|
|
· Information om Miljøforum Midtjylland v. Elisabeth Baggersen |
3 |
8 |
|
|
|
· Præsentation af hjemmeopgaven |
2 |
9 |
|
|
|
Dagen som helhed |
|
|
|
|
|
· Hvilken samlet oplevelse har dagen givet dig |
3 |
8 |
|
|
|
· Hvorledes var du tilfreds med seminariets faglige indhold/de valgte emner |
1 |
10 |
|
|
|
· Information/indbydelse forud for mødet |
2 |
4 |
5 |
|
|
· De fysiske rammer, lokaler, forplejning, præsentationsmidler |
1 |
8 |
2 |
|
|
· Hvad er din mening om seminariets varighed? |
For kort |
For langt |
Tilpas |
1 |
|
11 |
Andre kommentarer, forslag til kommende arrangementer om emnet eller andre emner: |
|
Lene Lundhus: Fodkoldt, dejligt frugt, god mad, gode spørgsmål og kommentarer, Gerne mere om REACH - og hvad vi skal i gang med. |
|
|
|
|
|
Henning Jensen: Gerne mere om REACH |
|
|
|
|
|
Maj-Britt Olesen: Dygtige undervisere som brænder for deres sag. Gerne papir og kuglepenne. |
|
|
|
|
|
|
|
Navn |
|
Tabel 1 Sammentælling af deltagernes evaluering af seminar 1
Seminar 2
Resultatet af evaluering er samlet og gengivet i tabel 2 på næste side.
Tabel 2 Sammentælling af deltagernes evaluering af seminar 2.
Samlet evaluering |
Meget tilfreds |
Tilfreds |
Hverken tilfreds eller utilfreds |
Utilfreds |
Meget utilfreds |
|
De enkelte oplæg/workshops |
|
|
|
|
|
- Fremlæggelse af hjemmeopgave 1.
|
|
2 |
2 |
6 |
|
- Fremlæggelse af hjemmeopgave 2.
|
5 |
4 |
1 |
|
|
- Kemikaliestyring - en forandringsproces v. Anne Mette von Benzon, COWI
|
2 |
6 |
2 |
|
|
- Information om REACH v. Sven Havelund, COWI
|
U |
D |
G |
å |
et |
· Introduktion til kortlægning af kemikalier v. Sven Havelund, COWI |
1 |
8 |
1 |
|
|
· Gruppeopgave om registrering i KEMIguiden |
|
10 |
|
|
|
· Drøftelse af gruppeopgaven og opsamling på hvordan registrering kan gøres bedre |
2 |
6 |
2 |
|
|
· Præsentation af hjemmeopgaven |
2 |
4 |
1 |
|
|
· Dagen som helhed |
1 |
9 |
|
|
|
· Hvilken samlet oplevelse har dagen givet dig |
2 |
8 |
|
|
|
· Hvorledes var du tilfreds med seminariets faglige indhold/de valgte emner |
1 |
8 |
1 |
|
|
· Information/indbydelse forud for mødet |
2 |
8 |
|
|
|
· De fysiske rammer, lokaler, forplejning, præsentationsmidler |
5 |
5 |
|
|
|
· Hvad er din mening om seminariets varighed? |
For kort |
For langt |
Tilpas |
|
|
10 |
Andre kommentarer, forslag til kommende arrangementer om emnet eller andre emner: |
|
Freddy S. Petersen: Det er super spændende |
|
|
|
|
|
|
|
|
* Udgik pga Sven Havelund afbud (syg). Flyttes til seminar 4. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Navn |
Seminar 3
Resultatet af evaluering er samlet og gengivet i tabel 3 på næste side.
Tabel 3 Sammentælling af deltagernes evaluering af seminar 3
|
Meget tilfreds |
Tilfreds |
Hverken tilfreds eller utilfreds |
Utilfreds |
Meget utilfreds |
|
De enkelte oplæg/workshops |
|
|
|
|
|
- Fremlæggelse af hjemmeopgave 1.
|
1 |
3 |
2 |
|
|
- Fremlæggelse af hjemmeopgave 2.
|
3 |
2 |
1 |
|
|
- Udarbejdelse af APB, Anne Mette von Benzon, COWI
|
1 |
4 |
1 |
|
|
- Introduktion til risikovurdering, Anne Mette von Benzon, COWI
|
2 |
6 |
|
|
|
· Introduktion til prioritering, Anne Mette von Benzon , COWI |
2 |
4 |
|
|
|
· Gruppeopgave om risikovurdering og APB |
1 |
5 |
|
|
|
· Drøftelse af gruppeopgaven |
2 |
3 |
|
|
|
· Præsentation af hjemmeopgaven |
2 |
3 |
|
|
|
· Dagen som helhed |
2 |
3 |
|
|
|
· Hvilken samlet oplevelse har dagen givet dig |
1 |
5 |
|
|
|
· Hvorledes var du tilfreds med seminariets faglige indhold/de valgte emner |
3 |
3 |
|
|
|
· Information/indbydelse forud for mødet |
1 |
3 |
1 |
|
|
· De fysiske rammer, lokaler, forplejning, præsentationsmidler |
2 |
4 |
|
|
|
· Hvad er din mening om seminariets varighed? |
For kort |
For langt |
Tilpas |
1 |
1 |
3 |
Andre kommentarer, forslag til kommende arrangementer om emnet eller andre emner: |
|
- Mere tid til risikovurdering og prioritering |
|
|
- For meget fokus på kemiguiden og hjemmeopgaver |
|
|
|
|
|
Navn |
Seminar 4
Resultatet af evaluering er samlet og gengivet i tabel 4 på næste side.
tabel 4 Sammentælling af deltagernes evaluering af seminar 4.
|
Meget tilfreds |
Tilfreds |
Hverken tilfreds eller utilfreds |
Utilfreds |
Meget utilfreds |
|
De enkelte oplæg/workshops |
|
|
|
|
|
- Fremlæggelse af hjemmeopgave 1.
|
|
2 |
6 |
|
|
- Fremlæggelse af hjemmeopgave 2.
|
5 |
3 |
|
|
|
- Kemikaliestyringssystemet, Anne Mette von Benzon, COWI
|
3 |
5 |
|
|
|
· Introduktion til formål og mål med REACH, Helle S. Elbro, HSE consult |
6 |
2 |
|
|
|
· REACH ansvar, handlinger og resultater, Helle S. Elbro, HSE Consult |
6 |
2 |
|
|
|
· REACH Spørgetid |
1 |
5 |
|
|
|
· Gruppeopgave om REACH Helpdesk |
|
7 |
|
|
|
· Præsentation af hjemmeopgaven |
4 |
4 |
|
|
|
· Dagen som helhed |
2 |
6 |
|
|
|
· Hvilken samlet oplevelse har dagen givet dig |
|
8 |
|
|
|
· Hvorledes var du tilfreds med seminariets faglige indhold/de valgte emner |
|
8 |
|
|
|
· Information/indbydelse forud for mødet |
|
4 |
4 |
|
|
· De fysiske rammer, lokaler, forplejning, præsentationsmidler |
|
8 |
|
|
|
· Hvad er din mening om seminariets varighed? |
For kort |
For langt |
Tilpas |
|
|
7 |
Andre kommentarer, forslag til kommende arrangementer om emnet eller andre emner: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Navn |
Seminar 5
Resultatet af evaluering er samlet og gengivet i tabel 5 på næste side.
Tabel 5 Sammentælling af deltagernes evaluering af seminar 5.
|
Meget tilfreds |
Tilfreds |
Hverken tilfreds eller utilfreds |
Utilfreds |
Meget utilfreds |
|
De enkelte oplæg/workshops |
|
|
|
|
|
- Fremlæggelse af hjemmeopgave 1.
|
1 |
8 |
1 |
|
|
- Fremlæggelse af hjemmeopgave 2.
|
|
6 |
4 |
1 |
|
- Fremlæggelse af hjemmeopgave 3.
|
|
6 |
2 |
|
|
· REACH udfordringen, Sven Havelund, COWI A/S |
3 |
5 |
|
|
|
· Introduktion til substitution, Anne Mette von Benzon, COWI A/S |
1 |
8 |
1 |
|
|
· Scoretool og Catsub, Sven Havelund, COWI A/S |
1 |
7 |
|
1 |
|
· Gruppeopgave |
1 |
4 |
3 |
1 |
|
· Substitution i livscyklusperspektiv, Sven Havelund, COWI A/S |
|
7 |
2 |
|
|
· Dagen som helhed |
1 |
7 |
1 |
|
|
· Hvilken samlet oplevelse har dagen givet dig |
2 |
7 |
1 |
|
|
· Hvorledes var du tilfreds med seminariets faglige indhold/de valgte emner |
2 |
8 |
|
|
|
· Information/indbydelse forud for mødet |
1 |
8 |
|
|
|
· De fysiske rammer, lokaler, forplejning, præsentationsmidler |
1 |
8 |
1 |
|
|
· Hvad er din mening om seminariets varighed? |
For kort |
For langt |
Tilpas |
2 |
|
7 |
Andre kommentarer, forslag til kommende arrangementer om emnet eller andre emner: |
|
- Rigtig fint og udbytterigt med gruppe og hjemmeopgaverne
- Godt kursus |
|
|
- Mere tid til at arbejde med de forskellige EDB værktøjer |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Navn |
Samlet evaluering
Sammentælling af deltagernes samlede evaluering er gengivet i tabel 6 på næste side.
Tabel 6 Sammentælling af den samlede evaluering
Emne |
Karakter på en skala 1 - 5
sæt kryds
|
Bemærkninger
Resultat: |
Værdien af kursusforløbet for dit interne arbejde med kemikaliestyring herunder REACH (KS) |
 |
5: 4 pers.
4: 5 pers |
Den overordnede værdi seminarer og hjemmeopgaverne |
 |
5: 2 pers
4: 7 pers |
Værdien af teoriindlæggene på seminarerne |
Under forløbet |
 |
5: 2 pers
4: 7 pers |
Til brug for dit fremtidige KS arbejde |
 |
5: 7 pers
4: 2 pers |
Værdien af gruppeopgaverne |
Under forløbet |
 |
5: 3 pers
4: 5 pers; 3: 1 pers
5: 2 pers
4: 4 pers: 3: 2 pers |
Til brug for dit fremtidige KS arbejde |
 |
Værdien af hjemmeopgaverne |
Under forløbet |
 |
5: 3 pers
4: 5 pers; 3: 1 pers
5: 2 pers
4: 5 pers; 3: 2 pers |
Til brug for dit fremtidige KS arbejde |
 |
Værdien af præsentationen og diskussionen af hjemme-opgaverne |
Under forløbet |
 |
5: 3 pers
4: 4 pers; 3: 2 pers
5: 1 pers
4: 3 pers; 3: 4 pers; 2: 1 |
Til brug for dit fremtidige KS arbejde |
 |
Værdien af din egen indsats |
På seminarerne |
 |
5: 2 pers
4: 6 pers; 1: 1 pers |
Med hjemme opgaverne |
 |
5: 1 pers
4: 5 pers; 3: 3 pers |
Med din virks. KS generelt |
 |
4: 7 pers; 3: 2 pers |
Værdien af adgangen til hjælp fra konsulenterne |
 |
5: 3 pers
4: 6 pers |
Mulighederne for networking med andre virksomheder |
 |
5: 2 pers
4: 5 pers; 3: 1 pers |
N.B. Klik her for at se PDF-fil med kursus materialet.
| Forside | | Indhold | | Forrige | | Top |
Version 1.0 September 2007, © Miljøstyrelsen.
|