| Scenario: |
Afgift på handelsgødning b) |
Kombi. afgift b) |
| Brugstype: |
Plante c) |
Kvæg |
Svin |
Plante |
Kvæg |
Svin |
| Ændring i værditilvækst incl. provenu |
-9% |
-7% |
-8% |
-10% |
-10% |
-22% |
| Ændring i værditilvækst excl. provenu |
-6% |
-4% |
-2% |
-6% |
-3% |
-9% |
| Ændring i handelsgødningsforbrug |
-39% |
-52% |
-80% |
-39% |
-52% |
-81% |
| Ændring i husdyrgødningsforbrug |
1% |
0% |
1% |
-12% |
-6% |
-6% |
| Ændring i gødskningsniveau (i alt) |
-37% |
-33% |
-40% |
-38% |
-33% |
-42% |
| Ændring i udvaskning |
-22% |
-18% |
-20% |
-23% |
-20% |
-20% |
Reduktionsomkostninger ved en
generel 20 procent reduktion i
udvaskningen, kr. pr. kg N udvasket d) |
22,8 |
24,9 |
18,7 |
2,4 |
15,0 |
44,7 |
a) Analyserne er også foretaget for deltidsbedrifter, men af hensyn
til sammenligningen til bedriftsanalyserne præsenteres alene resultater for heltidsbrug.
b) En 100 procent afgift på prisen på kvælstof i handelsgødning.
c) Opdelingen af brug efter driftsformer og størrelser baserer sig på sammensætningen
af bedrifternes dækningsbidrag; se Schou et al. (1998) for en præcis definition af de
anvendte driftsformer.
d) I dette scenario er afgiften i kombi-scenariet reduceret til 87 procent for at opnå
samme reduktion i udvaskningen som ved handelsgødningeafgiften.
Kilde: Schou et al., 1998. |