| Forside | | Indhold | | Forrige | | Næste |
Emballageforsyningen i Danmark 2000
Hovedformålet med arbejdet her, er at kortlægge den totale indenlandske
emballageforsyningsmængde. Til dette formål har man i år og i de tidligere år anvendt
en 2-delt metode, hvor udenrigshandelen med emballerede produkter er blevet kortlagt, og
lagt sammen med den forsyningen af tomme emballager (produktion og udenrigshandel). Men
man har ikke gennem denne opgørelsesmetode nogen mulighed for direkte at se, hvor meget
emballage de samlede varepositioner totalt set anvender. Der er en almen interesse i at
kende fordelingen af emballageforbruget i de enkelte varegrupper.
Derfor er emballageopgørelsen fra og med 1999 udbygget med en fordeling af den samlede
tomme emballagemængde ud på produkter, således at man får et totalt billede af hvilke
produktgrupper, der benytter de tomme emballager.
Der er således i nærværende arbejde gennemført en forlængelse af den
"traditionelle" emballageforsyningsopgørelse ved at udarbejde en samlet
opgørelse af emballageforbruget fordelt ud på de enkelte godt 10.300 varepositionsnumre,
således at man direkte kan slå emballageforbruget for en konkret vareposition op.
Resultatet fra denne del af arbejdet er rapporteret gennem en CD-rom i en Access-fil.
På denne CD-rom figurerer der for hver enkelt varepositionsnummer den samlede
emballageforsyningsmængde, der er anvendt til varepositionen. Emballagemængden er opdelt
i salgs- og transportemballager og er fordelt på de samme materialetyper som selve
grunddatabasen.
I tillæg til denne CD-rom findes der en kortfattet brugermanual, der fortæller,
hvorledes man undersøger emballageanvendelsen for en vareposition eller en gruppe af
varepositioner. Der kan f.eks. tænkes på en situation, hvor man ønsker at foretage en
søgning på 4-cifret varepositionsnummerniveau.
Metoden der er anvendt til denne fordeling af den totale emballageforsyning ligner
meget den, der er benyttet ved "hoved-opgørelsen".
I første omgang er den totale forsyningsmængde - udtrykt i tons for hver
enkelt vareposition opgjort. Som tidligere nævnt er der en række steder nogle problemer
med forskelle i enhedsangivelsen i både produktionsstatistikken og
udenrigshandelsstatistikken. Hvorledes disse problemer er løst, er beskrevet i afsnit 7.
Når man på denne vis har opgjort den samlede indenlandske forsyning af de enkelte
varepositioner, bliver emballageanvendelsen for hver vareposition vurderet. Det er klart,
at for en lang række varepositioners vedkommende kan man benytte de data, der allerede
ligger i databasen om, hvordan varer, der eksporteres eller importeres, er emballeret. I
denne sammenhæng skal det bemærkes, at af de samlede godt 10.300 varepositionsnumre, som
er indeholdt i udenrigshandelsstatistikken, er det kun for ca. 3.000 positioner, hvor der
findes en indenlandsk produktion af den aktuelle vare.
For alle varepositioner vurderes det om den indenlandske forsyning emballeres på samme
måde som ved udenrigshandelen. Hvis der emballeres på samme vis som ved
udenrigshandelen, kan man direkte benytte de data, der ligger i emballagedatabasen. I de
tilfælde, hvor der emballeres på en anden måde ved den indenlandske forsyning vil den
anvendte fordeling af emballageanvendelsen blive registreret. Som et eksempel på
produkter, der emballeres på forskellig vis til hjemmemarkedet end til eksportmarkedet,
kan nævnes kød. Til eksport bliver hele kødsider emballeret, hvorimod der sker en
detailoppakning har i landet til de danske forbrugere.
Rent teknisk bliver dette arbejde gjort ved, at der i forbindelse med den første
kortlægning af emballageforbruget på udenrigshandelen i databasen findes et
afkrydsningsfelt, hvor det angives, om den aktuelle vareposition emballeres på en anden
måde ved indenlandsk forsyning end ved udenrigshandelen. Herefter bliver der lavet en
kopi af databasen, hvor det så registreres, hvordan den indenlandske forsyningsmængde
emballeres. Det vil sige, at processen med at fastlægge, hvilke emballager der anvendes
til de enkelte varepositioner gentages. Det, der reelt sker i denne proces, er, at den
opgjorte indenlandske forsyningsmængde af tomme emballager bliver fordelt ud på de
enkelte varepositioner, som anvender de tomme emballager. Den mængde emballager, som de
importerede produkter ankommer i inden de ompakkes, vil stadigvæk indgå i
emballageforsyningen selvom de ikke bortskaffes gennem de private husholdninger. Disse
emballager vil blive bortskaffet fra de virksomheder, som foretager en eventuel
forarbejdning og ompakning. Det vil sige, at den samlede emballageforsyning for en
vareposition, der emballeres på en anden måde til hjemmemarkedet end den gør ved
udenrigshandelen, vil bestå af følgende 2 komponenter:
 | Nettoemballageforsyningen fra udenrigshandelen |
 | Forsyningen gennem emballering eller ompakning af produkter her i landet |
Når disse 2 størrelser er lagt sammen fås den endelige samlede forsyningsmængde for
hver enkelt vareposition.
Håndtering af forsyningsdata ved den nye metode
Der er 96 varepositioner, hvor der ikke opgives nogle produktionsoplysninger i det hele
taget. Der drejer sig om levende fisk samt blomster, træer, frugter og bær. For bær og
frugter kan der skaffes ældre tal, som så er anvendt. For blomster, juletræer m.v. er
der foretaget omregninger på basis af samlede branche-omsætningstal og gennemsnitstal.
Der er 161 varepositioner, hvor produktionsoplysninger af konkurrencehensyn er
diskretioneret. Det drejer sig om varepositioner, hvor der typisk kun er 1 eller et meget
lille antal producenter. For visse af varepositionerne er såvel import- som
eksport-oplysningerne også diskretioneret. Mens der for andre findes
udenrigshandelsoplysninger. For de varepositioner, hvor udenrigshandelen og især
eksporten er lille, kan man også tillade sig at gå ud fra, at produktionen er af en
beskeden størrelsesorden. Derfor bliver det i opgørelsen forudsat, at produktionen har
præcis den samme størrelse som eksporten. Om denne forudsætning holder i praksis, er
det svært at udtale sig om. Men der er også tale om så små beløbsstørrelser i
eksportværdi, at disse varepositioner ikke har nogen betydning for den samlede
emballageanvendelse over hovedet.
Herefter er der et antal varepositioner tilbage, hvor der totalt mangler oplysninger.
For 31 varepositioner er eksport og/eller importoplysningerne diskretioneret, men hvor der
foreligger produktionsoplysninger. Her er det forudsat, at importen og eksporten er af
samme størrelse. For alle disse varepositioner gælder det, at produktionsmængden også
er forholdsvis beskeden det største produktionsværdi-beløb er på 600.000 kr.
For 31 varepositioners vedkommende er alle oplysninger diskretioneret. Disse
diskretioneringer kan umiddelbart føres tilbage til enkelte store virksomheder, som har
en så dominerende position på markedet, at det reelt vil være deres
afsætningsoplysninger, der direkte vil fremgå af statistikken. Umiddelbart kan
virksomhederne Lego, Danfoss, Grundfos og Pressalit identificeres. For disse
varepositioner er der foretaget et estimat af den samlede emballageanvendelse.
Negativ forsyningsmængde
I de tilfælde hvor der såvel med basis statistikoplysningerne som med de beregnede
forsyningsmængder opstår en negativ forsyningsmængde hvilket faktisk gør sig
gældende for et større antal varepositioner - er der så foretaget en tilsvarende
negativ mængdeopgørelse af emballageforsyningen. Det vil sige, at emballagemængden er
trukket fra. Totalt repræsenterer den negative emballageforsyningsmængde omkring 3% af
den samlede emballagemængde.
At der forekommer så mange negative forsyningsmængder i statistikken giver en
indikation af, at statistikgrundlaget enkelte steder er usikkert. Det kan f.eks. dreje sig
om, at visse varer er rubriceret forkert eller forskelligt af de virksomheder, der
indrapporterer til statistikken. Derudover kan der være nogen usikkerhed eller
upræcision ved omregning eller angivelse fra en anden enhed over til vægten.
Den negative forsyningsmængde kan også forklares gennem lagerforskydninger - altså
der er blevet eksporteret varer fra et "gammelt" lager.
Det samlede resultatet af fordelingsopgørelsen på varepositioner ses af skemaet
herunder:
Samlet emballageanvendelse ved fordeling på varepositioner
Materiale |
Salgsemb., tons |
Transportemb.,
tons |
I alt, tons |
Pap og papir |
78.828 |
242.249 |
321.077 |
Glas |
140.672 |
2 |
140.674 |
Plast |
66.774 |
75.446 |
142.220 |
Metal |
56.974 |
14.211 |
71.185 |
Tekstiler |
0 |
1.719 |
1.719 |
Træ |
88 |
20.262 |
20.350 |
I alt |
343.336 |
353.889 |
697.225 |
Der er tale om en væsentlig mindre emballagemængde end i "hovedopgørelsen".
Der mangler i alt godt 309.000 tons emballage.
Fordelt på alle materialer ser forsyningen således ud:
Samlet emballageanvendelse ved fordeling på varepositioner
Materiale |
Salgsemb., tons |
Transportemb.,
tons |
I alt, tons |
Bølgepap |
12.585 |
194.367 |
206.952 |
Andet pap |
31.733 |
14.281 |
46.014 |
Støbepap |
0 |
0 |
0 |
Laminat-pap |
19.274 |
0 |
19.274 |
Papir |
15.236 |
33.601 |
48.837 |
Pap og papir i alt |
78.828 |
242.249 |
321.077 |
Glas i alt |
140.672 |
2 |
140.674 |
PVC |
845 |
7 |
852 |
PP |
10.936 |
651 |
11.587 |
PS |
5.073 |
19 |
5.092 |
EPS |
2.983 |
8.627 |
11.610 |
Laminat-plast |
8.671 |
|
8.671 |
PET |
9.272 |
59 |
9.331 |
HDPE |
11.717 |
22.381 |
34.098 |
LDPE |
16.171 |
43.704 |
59.875 |
Anden plast |
1.106 |
(2) |
1.104 |
Plast i alt |
66.774 |
75.446 |
142.220 |
Jern |
6.000 |
|
6.000 |
Aluminium |
8.980 |
27 |
9.007 |
Hvidblik |
41.994 |
14.184 |
56.178 |
Metal i alt |
56.974 |
14.211 |
71.185 |
Tekstiler i alt |
0 |
1.719 |
1.719 |
Træ i alt |
88 |
20.262 |
20.350 |
I alt |
343.336 |
353.889 |
697.225 |
Det er så interessant at finde hvor de væsentlige forskelle ligger mellem de 2
opgørelser. Af nedenstående skema ses forskellene opgjort i tons og procentmæssigt. I
bilag C ses det samlede skema over alle mængder i de 2 metoder.
|
Forskel,
tons |
Forskel,
% |
Materiale |
Salgsemb., tons |
Transportemb.,
tons |
Salgsemb. |
Transportemb. |
Bølgepap |
32.390 |
104.631 |
72 |
35 |
Andet pap |
18.764 |
(4.729) |
37 |
(50) |
Papir |
(821) |
(6.427) |
(6) |
(24) |
Støbepap |
Ej relevant |
Ej relevant |
|
|
Laminat-pap |
7.101 |
0 |
27 |
|
Pap og papir i alt |
60.096 |
94.137 |
43 |
28 |
Glas I alt |
26.914 |
0 |
16 |
- |
PVC |
(645) |
(22) |
(323) |
147 |
PP |
4.804 |
2.842 |
31 |
81 |
PS |
(885) |
(2) |
(21) |
(12) |
EPS |
(214) |
(6.411) |
8 |
(289) |
Laminat-plast |
(3.300) |
- |
(61) |
- |
PET |
(2.730) |
692 |
(42) |
92 |
HDPE |
(1.284) |
(8.856) |
(12) |
(65) |
LDPE |
14.233 |
16.732 |
47 |
28 |
Anden plast |
(446) |
485 |
(68) |
100 |
Plast i alt |
9.533 |
5.460 |
12 |
7 |
Jern |
2.555 |
665 |
30 |
100 |
Aluminium |
(2.068) |
137 |
(30) |
84 |
Hvidblik |
(11.115) |
(9.213) |
(36) |
(185) |
Metal i alt |
(10.628) |
(8.411) |
(23) |
(144) |
Tekstiler i alt |
|
1.424 |
- |
45 |
Træ i alt |
925 |
130.152 |
91 |
87 |
I alt |
86.840 |
222.762 |
20 |
39 |
Forskellen i procent er beregnet som forskellen i tons delt med forsyningen i
hoved-opgørelsen.
De total manglende godt 309.000 tons emballage stammer primært fra
træ-transportemballager i alt 130.000 tons. Dette skyldes, at træpaller ikke er
inkluderet i registreringen under de enkelte varepositioner, og derfor ikke giver noget
udslag i beregningen af emballageforsyningen efter den "nye" metode. Da paller i
mange tilfælde fungerer som returemballage, er det vanskeligt retfærdigt
at fordele denne emballagemængde ud på de enkelte varepositioner. Med denne bemærkning
bliver den samlede manko mellem de 2 opgørelser på omkring 180.000 tons.
Generelt er der den forskel på de 2 metoder, at returtransportemballager ikke indgår
i fordelingen på varegrupper. For de emballagematerialer, som anvendes til
returtransportemballager er der ikke i fordelingen på varegrupper indregnet noget bidrag
fra anvendelsen af returemballager. I den normale opgørelse af emballageforsyningen er
disse indregnet med nytilgangen til beholdningen af returemballager. For salgsemballager
til øl og læskedrikke er nytilgangen indregnet, men for transportemballagernes
vedkommende vil disse mængder skulle fordeles ud på et stort antal varenumre. Dette
forhold kan forklare de forskelle der er for PP og hvidblik.
Som det ses, er det meget varierende i hvilken udstrækning, at der er store forskelle
på de 2 opgørelsesmetoder. De bemærkelsesværdige forskelle er følgende steder:
 | Bølgepap: salgs- og transportemballage |
 | PET: salgsemballage |
 | LDPE: salgs- og transportemballage |
 | HDPE: transportemballage |
 | Hvidblik: salgs- og transportemballage |
Bølgepap tegner sig for den tonnagemæssige største forskel. I øvrigt er det værd
at notere, at de totale glas- og plastmængde næsten er identisk i de 2 opgørelser, hvor
der dog er en større variation mellem de enkelte plastmaterialer.
Det forhold, at de 2 opgørelser trods alt ligger på niveau med hinanden, viser, at
metoden kan anvendes. Det skal påpeges, at der i stor udstrækning har været tale om en
matematisk udregning, hvor der indgår omkring 300.000 tal-værdier, som ganges sammen.
Dertil skal lægges det tidligere nævnte angående statistikmaterialets opgørelse af
forsyningsmængderne for varepositionerne, som her får en væsentlig større indflydelse
på mængdeopgørelsen end i hovedopgørelsen. Også ved denne opgørelse er der sket en
kvalitetssikring gennem en sortering på, hvor de største emballagemængder findes for
hver enkelt af de 19 materialekategorier.
På grundlag af niveauet for de usikkerheder der ligger i den "nye" metode,
må det slås fast, at den samlede emballageforsyningsmængde er mest korrekt ved den
oprindelige metode, men at den "nye" metode kan anvendes til at fordele den
samlede emballageforsyning ud på de enkelte varepositioner.
| Forside | | Indhold | | Forrige | | Næste | | Top
| |