| Forside | | Indhold | | Forrige | | Næste |
Forureningstransport via utætte boringer
I det følgende er konklusionerne af udvalgte undersøgelser fra projektet gennemgået,
primært omhandlende boringskonstruktioner. Undersøgelsesresultaterne fra de udvalgte
lokaliteter er mere uddybende beskrevet i bilag 8.3. I bilag 8.4 er vedlagt et skema med
tidligere undersøgte boringskonstruktioner, hvad der er foretaget, og registrerede
defekter.
Omfanget af utætte boringers betydning er kortlagt ved udførelse af undersøgelser
på udvalgte vandværker. Herudover er tidligere undersøgelser er så vidt muligt
inddraget i arbejdet med henblik på generelt at få et mere dækkende billede. Der er
derfor dels indhentet og bearbejdet undersøgelsesresultater af boringskonstruktionernes
tilstand fra ca. 170 indvindingsboringer fra hele landet, dels inddraget tidligere
udførte detailundersøgelser hvori undersøgelser af boringskonstruktioner indgår.
Af tabel 4.1 fremgår lokaliteter og undersøgte boringstyper, samt formodede lækager
ud fra den eksisterende viden, samt de udførte undersøgelser.
Udover de i skemaet angivne undersøgelseslokaliteter er der udført en række
undersøgelser i boringer på Varde Vandværk, som er omtalt i det følgende. Herudover er
der udført infiltrationsforsøg og forskellige pumpescenarier på Tejn Vandværk og
forskellige pumpescenarier på Årslev Vandværk, som ligeledes er omtalt i det følgende.
Endelig er der for at registrere indsivningen fra en utæt samling udført en
indsivningstest i en utæt boring fra Flakkebjerg Vandværk. Dette forsøg er omtalt i
bilag 8.3 og i dette afsnit.
Tabel 4.1
Oversigt over boringsundersøgelser
Vandværk |
Alsted |
Frederiksberg |
Kilde- bakken |
Køben- hoved |
Boring |
37.662 B1 |
37.940
B2 |
210.624
B1 |
210. 266
B2 |
210. 497
B6 |
210. 766
B7 |
153.82
Skoven 2 |
132. 882 |
Udførelsesår |
1971 |
1985 |
1975 |
1955 |
1968 |
1990 |
1963 |
1986 |
Boringstype, jf. DS441 |
III |
III |
II |
III |
II |
III |
II/III |
III |
Boreteknik |
Tør |
Tør |
Tør |
Tør |
Tør |
Skylle |
Tør |
Skylle |
Materialer |
PVC |
PVC |
12" Stål |
Eternit |
10" Stål |
PVC |
Stål/PVC |
PVC |
m til top filter |
28 |
32 |
43 |
32,5 |
22,5 |
58 |
24 |
57 |
Lertykkelse |
20 |
20 |
38 |
20 |
20 |
39 |
4 |
17 |
Risiko for lækagetype |
3 |
(1), 3, 4 |
(1), 2, 3 |
(1),2, 3 |
(1), 2, 3 |
(1), (4) |
(1), 2, 3 |
(1), 4 |
Under-
søgelser i boring |
|
|
|
|
|
|
|
|
Vandprøve |
|
X |
|
|
|
|
|
X |
Niveau- specifikke. vandprøver |
X |
|
X |
|
|
|
X |
X |
Tv-inspektion |
X |
X |
X |
X |
X |
X |
X |
X* |
Gammalog |
X |
X |
X |
X |
X |
X |
X |
|
Induktionslog |
X |
X |
X |
X |
X |
X |
X |
|
Soniclog |
|
|
X |
|
|
X |
|
|
Heat-pulslog |
|
|
|
X |
X |
|
|
|
Pumpetest |
|
|
|
|
|
|
|
X |
Under-
søgelser udenfor boring |
|
|
|
|
|
|
|
|
Vandprøve i andre indvindings- boringer |
X |
X |
|
|
|
|
X |
X |
Boringsnære jordprøver |
X |
X |
|
|
|
|
X |
X |
Boringsfjerne jordprøver |
X |
X |
X |
X |
X |
X |
|
|
Genfinding af sløjfet boring |
|
|
|
|
|
|
|
X |
Sekundære vandprøver |
X |
X |
X* |
X* |
X* |
X* |
|
X |
CFC-datering af vand |
|
|
X* |
X* |
X* |
X* |
|
|
Dybere under-
søgelses-
boring |
|
|
|
|
|
|
|
X |
Undersøgelse af recipient |
|
|
|
|
|
|
X |
|
|
|
* |
: Udført i tidligere undersøgelsesfase |
Lækagetyper: |
1. |
Utætte forerør |
2. |
lækage introduceret gennem forerørsafslutning, og boringsafslutning
(tørbrønd) |
3. |
Lækage ned langs forerør som følge af manglende forerørstætning |
4. |
Lækage ned langs forerør som følge af forkert/mangelfuld
forerørstætning |
4.1.1.1 Konklusioner af undersøgelser på Alsted vandværk
Alsted Vandværk er et lille Vandværk bestående af 2 forsyningsboringer. Vandværket
er fra 1940-41. Årlig indvinding i 1998 var godt 25.000 m3. Vandværket er
beliggende på Mors i bakket ung morænelandskab overvejende bestående af moræneler.
Øverst findes således et terrænnært dæklag af ca. 20 m ler med vekslende mindre
betydende lag af sandlinser. Herunder finder indvindingsmagasinet bestående af
smeltevandssand. Vandspejlet er artesisk med ro-vandspejl. ca. 6 m u. t.
Der er udført undersøgelser af boringskonstruktioner i de to boringer på Alsted
Vandværk. Der er tale om en kompleks forureningssituation, som tyder på
tilstedeværelsen af flere transportveje fra mindst en kilde. Situationen er skitseret på
figur 4.1.
Se her!
Figur 4.1.
Forureningssituation og formodede strømningsveje. Alsted Vandværk
Ud fra undersøgelserne på Alsted Vandværk kan konkluderes følgende:
 | Der er ikke konstateret forurening i jordprøver på vandværket. Derfor er
der tilsyneladende andre kilder til forureningen. |
 | Der findes en relativ boringsnær kilde til forurening i form af
nabogårdsplads (ca. 50 m fra indvindingsboring), hvor der findes koncentrationer i
sekundært grundvand på 0,8 µg BAM/l og stadig findes tydelig indhold af dichlobenil i
jorden. |
 | Der findes ingen forurening i sekundært grundvand i en undersøgelsesboring
(GEO1, filtersat i sand fra 4-6 m u. t.) i en afstand af 1,5 m fra den forurenede boring
1. Derimod er der registreret et BAM-indhold i en boring placeret i en afstand af 6 m fra
boring 1 (GEO2, filtersat i moræneler i 4-6 m u. t.) i en koncentration på ca. halvdelen
af hvad der ses i boring 1. Dette indikerer trods alt, at der kan være andre kilder end
gårdspladsen, og også at der er grundlag for en eller anden form for boringsbetinget
transport. |
 | Der er risiko for transport gennem forerør via utætte samlinger i begge
indvindingsboringer (boring 1, type III fra 1971 og boring 2, type III fra 1985). |
 | Der er ingen forerørstætning over utæt samling i boring 1. Dette giver
risiko for skorstenseffekt. I boring 2 findes ca. 2 m forerørsforerørstætning fra 14,5
til 16,5 m u. t. Denne forerørstætning kan sandsynligvis stoppe en skorstenseffekt. |
 | Der registreres meget høje kimtal, samt efterfølgende markante fald under
pumpning i boring 1. Dette er en indikation for indstrømning med overfladevand. |
 | Der registreres høje BAM-indhold i boring 1s forerør. Dette er en
indikation for indsivning fra utæthed. |
 | De højeste indhold af BAM registreres i filteret i boring 1, og der
registreres ingen signifikante fald i koncentrationerne under pumpning. Dette er en
indikation på, at der er magasinforurening. |
 | Der konstateres ingen forurening i boring 2. Formentlig fordi boringen er
filtersat dybere i indvindingsmagasinet end boring 1. Derfor registreres ingen
magasinforurening fra en relativ boringsnær kilde. Samtidig sørger
forerørsforerørstætningen for, at der ikke sker boringsbetinget lækage. Et utæt
skruehul 10,5 m u. t. er ikke betydende nok til, at boringen forurenes, jf. vurderingen
afsnit 4.3.3. |
Ovenstående viser, at boringskonstruktionerne er defekte. Der er tale om en kompleks
forureningssituation, med 2 boringer indenfor kort afstand, hvoraf den ene er forurenet og
den anden ikke forurenet. Men selv om der sker en indsivning i boring 1, jf. BAM-indhold
og forhøjede kimtal i forerøret, er det sandsynligvis ikke den eneste årsag til
forureningen, da der:
 | tilsyneladende ikke findes jordforurening på vandværksgrunden, |
 | tilsyneladende ikke findes forurenet sekundært grundvand lige op af boring
1, |
 | tilsyneladende kun er mulighed for lille indstrømningsmængde i den
registrerede utætte samling, |
 | registreres de højeste og vedvarende koncentrationer i filterrøret under
forerøret under fortsat pumpning |
 | findes en boringsnær kilde i form af den BAM-forurenede nabogård lige op
af vandværket. |
For at få yderligere vished om magasinforureningens bidrag, kan anbefales at etablere
en undersøgelsesboring i indvindingsmagasinet opstrøms boring 1 (og opstrøms boring 2).
Boringen bør filtersættes i de samme sekvenser som boring 1 og 2. Ifølge beregningerne
i afsnit 4.3 vedr. lækagetypernes betydning, vil bidraget fra skorstenseffekt i en
gruskastet type III boring som denne være ca. 0,5 m3/d (geologisk hovedtype 4,
jf. hovedrapport afsnit 7) mens en utæt samling som denne vil kunne bidrage med ca. 0,05
m3/d. Med de BAM-koncentrationer, som findes i det sekundære grundvand på
denne lokalitet, vil utæthederne bidrage minimalt.
Med hensyn til evaluering af benyttede metoder, kan følgende konstateres:
 | TV-inspektion giver i dette tilfælde god information om utætheder i
forerør. |
 | Gamma- og induktionslogging giver information om geologi og intervaller for
forerørstætninger, men ingen egentlige nye oplysninger vedrørende tætninger ved
undersøgelser af gamle type III-boringer eller type I, II og IV-boringer, hvor borerør
er efterladt som forerør, og der derfor ingen forerørstætning er. |
 | Niveauspecifikke vandprøver er nyttige for at se placeringen og dermed
indstrømning af forureningen i boringen. |
 | Jordprøver og sekundære vandprøver er nyttige for at finde
forureningskilder, og dermed transportveje for forureningen. |
4.1.1.2 Frederiksberg vandværk
Frederiksberg Vandværk består af 2 indvindingsområder, dels Feldskov, dels
vandværket. Der sker en samlet årlig indvinding på ca. 280.000 m3 .
Indvindingsboringerne i Feldskov - boring 1 (DGU 10.624) og 7 (DGU 210.766) - er begge
filtersat i samme regionale, nedre sandmagasin, jf. figur 4.2. Umiddelbart ved siden af
boring 7 (DGU 210.766) ligger boring 8 (DGU 210.767), der ikke anvendes i
råvandsproduktionen. Denne boring er filtersat i det mellemste, overliggende sandmagasin,
adskilt fra det nedre sandmagasin af ca. 20 m moræneler. Geologien i
indvindingsboringerne ved vandværket er lidt anderledes end i Feldskov. De to
indvindingsboringer boring 2 (DGU 210.266A) og boring 6 (DGU 210.497) er begge filtersat i
et sandmagasin overlejret af ca. 20 m moræneler. Boringernes placering fremgår af figur
8.3 (bilag 8.3).
Der er tidligere fundet relativt svage BAM-indhold under grænseværdien i alle
boringer i det nedre magasin.
Der er foretaget undersøgelser af boringskonstruktioner i 4 boringer på Frederiksberg
Vandværk, i Sorø. Primært for at undersøge risikoen for kortslutning af magasinerne
som følge af boringsbetinget transport ud fra en hypotese som skitseret på figur 4.2.
Der er tidligere konstateret forurening i det mellemste magasin, samtidig med at
CFC-dateringer tyder på, at der sker en udveksling med yngre vand, evt. en vekselvirkning
fra Sorø sø. Der er i det store hele tale om relativt svage BAM-koncentrationer, som kan
underbygge dette.
Se her!
Figur 4.2.
Forureningssituation og formodede strømningsveje Ved Feldskov, Frederiksberg
Vandværk
En nærmere beskrivelse af udførte undersøgelser fremgår af bilag 8.3. Et eksempel
på resultatet af en boringsundersøgelse fra lokaliteten fremgår af figur 4.3.
Se her!
Figur 4.3.
Undersøgelser i boring 7
Ud fra undersøgelserne på Frederiksberg Vandværk kan følgende konkluderes:
 | Der er registreret utætte PVC-samlinger i boring 7 (type III boring fra
1990). |
 | Forerørstætningerne sidder ikke hvor boreprofil viser det. Den ene prop er
placeret i det mellemste sandmagasin, ikke i leren, som installationsrapporten viser. Der
kan derfor ske en lodret lækage langs forerøret, som minimum til den sidste tætning,
som ligeledes er forskudt i forhold til det formodede. |
 | Der er registreret meget høje kimtal, samt efterfølgende markante fald
under pumpning. Dette indikere problemer med overfladevand i boring 7 fra terrænnære
utætte samlinger. |
 | Der ses i boring 7 fald i BAM efter noget pumpetid samt niveauforskelle i
BAM-fordelingen. Dette indikerer, at BAM-forureningen er transporteret boringsnært,
sandsynligvis boringsbetinget. |
 | Der er ikke registreret betydende lækage i jernforerøret i boring 1 (type
II boring fra 1975). Det kan dog ikke udelukkes, at der er kortslutning mellem de 2
magasiner i boring 1, som følge af skorstenseffekt. Der findes ingen analyser af
vandprøver til at dokumentere logresultaterne. |
 | Der er ikke registreret lækage i eternitrør i boring 2 (type III boring
fra 1955). |
 | Der er ingen sikre tegn på lækage i boring 6 (type II boring fra 1968), da
der er usikkerhed omkring resultater af Tv-inspektion og heat-puls målinger. |
Sammenfattende kan det konkluderes ud fra undersøgelserne, at hypotesen om
kortslutning af det nederste velbeskyttede lag via boringsbetinget transport sandsynligvis
holder stik. Det er ikke afgjort, hvorfra forureningen til det mellemste magasin kommer.
Der er sandsynligvis et hovedbidrag fra kilder i byen, og desuden sekundært en udveksling
med søen.
Det fremgår at en af fire boringer er med sikkerhed utætte, undersøgelserne viser
tydelige utætheder i PVC-samlinger i en boring etableret i 1990, mens blandt andet en
eternitboring fra 1950Žerne er tæt.
Med hensyn til undersøgelsesmetoderne kan det konkluderes følgende:
 | Tv-inspektionen har i visse tilfælde givet for få informationer på grund
af sigtbarheden, og heat puls målinger har til tider været vanskelige at tolke på grund
af følsomheden overfor ydre variationer i magasinet under forsøgene. |
 | En formodet kilde ved jernbanen kan ikke registreres ved enkeltstående
jordprøver. |
 | Opstrøms undersøgelsesboringer mellem formodede kilder og vandforsyningen
til mellemste magasin vil være en hjælp til mere sikkert at kunne konkludere noget mere
eksakt om transportveje (og kilder). |
 | For med sikkerhed at kunne afgøre om der er skorstenseffekt med transport
af forurening, bør man udtage niveauspecifikke vandprøver, som i boring 7.
Undersøgelserne viser vigtigheden af også at få specifikke kemiske analyser (BAM,
organiske og uorganiske indikatorparametre), specielt i tilfælde som disse, hvor de
indirekte målinger ikke umiddelbart kan vise om der er mulighed for lækage langs
forerør i boringerne. |
4.1.1.3 Københoved vandværk
Københoved Vandværk er beliggende på Rødding Bakkeø i et område med overvejende
tertiær lerbund. Dæklaget består øverst af moræneler til 10 m dybde, herunder findes
øvre magasin bestående af smeltevandssand og grus til ca. 25 m dybde, hvor
prækvartæroverfladen findes. Vekslende overvejende sandede tertiære aflejringer
(glimmer) ses ned til ca. 56 m dybde, hvorunder indvindingsmagasinet, bestående af
kvarts-/glimmersand træffes, og afsluttes i sort glimmerler ca. 60-65 m. u. t.. De
vekslende lag fremgår af figur 4.4.
Kildepladsen er fra 1951-52 og indvinder årligt ca. 35.000 m3 fra 2
indvindingsboringer (DGU 132.882 (B2)og 132.883 (B1)) er filtersatte i ovennævnte
magasin. Boringerne er udført i 1986. Der blev i 1998 konstateret et indhold af BAM på
0,290 m g/l i B2 . Siden hen er det konstateret, at den
nærliggende B1 også er forurenet, dog i en lavere koncentration, senest under
grænseværdien. Foreningskoncentrationen i B2 er fortsat høj og stigende, seneste
analyse før nærværende undersøgelse 0,40 m g/l.
Der er tidligere udført Tv-inspektion i boringer på vandværket. Der er konstateret
utæt forerør i en boring (boring 2). Derfor er boringen renoveret med en indvendig
udforing og en overboring til 13 m u.t. Efterfølgende analyser har dog ikke hjulpet på
BAM-koncentrationerne i boringen. Nærværende undersøgelse har søgt at afklare årsagen
til disse forhold, ved detektion og opboring af sløjfet boring, udførelse af
undersøgelsesboringer, udtagning og analyse af jordprøver, sekundære og primære
vandprøver, samt udførelse af længerevarende pumpetests. Forureningsforholdene er
illustreret på figur 4.4.
Se her!
Figur 4.4
Forureningssituation og strømningsveje ved Københoved Vandværk
Ud fra undersøgelserne på Københoved Vandværk kan følgende konkluderes:
 | Der er benyttet Prefix på vandværket, og der er fundet dichlobenil og
BAM-forurening i jordprøver på vandværket. Kilden til forureningen er derfor højst
sandsynligt vandværket |
 | Tidligere udførte Tv-inspektioner viste utætte boringer. Den
efterfølgende boringsrenovering har ikke haft nogen effekt. Den indvendige udforing har
stoppet utæthederne i forerør, men den udvendige overboring er kun lavet til 12 m u. t.,
hvilket er for lidt, da der er konstateret andre transportveje til 20-30 m u. t. hvorfra
forureningen (skorstenseffekten) kan fortsætte. |
 | Der konstateres forurening i alle boringer og der registreres forurening af
samme størrelsesorden i sekundært og primært grundvand. Magasinerne er derfor kraftigt
påvirkede til en dybde af over 60 m. |
 | Pumpetesten viste ingen forskydninger af koncentrationerne. |
 | Alt tyder på en magasinforurening, hvor det ikke kan udelukkes, at der sker
en boringsbetinget transport, men der er også andre transportveje til magasinerne, evt.
via sløjfede boringer de øverste 16-17 m og derefter videre blandt andet langs ydersiden
af forerøret på boring 2 under overboringen. |
Sammenfattende kan det konkluderes, at der er tale om en kompleks forureningssituation,
sandsynligvis med mange transportveje. Det øverste magasin til 30 m u.t. er forurenet.
Der er højst sandsynligt sket en transport via en sløjfet boring til 16,5 m u. t., og
herfra videre ad sandede aflejringer. En konklusion på denne sag er, at det efter
renovering af forurenet boring ikke er lykkedes at reducere forureningen. Der er fjernet
en mulig lækage, men der er i dette tilfælde andre veje, som kan transportere
forureningen.
4.1.1.4 Kildebakken vandværk
Kildebakken Vandværk indvinder grundvand fra et glacialt sandmagasin cirka 24-39 meter
under terræn. Magasinet er overlejret af et tyndt morænelersdække af varierende
tykkelse, op til cirka 5-7 meter. Der er intet ler i lagsøjlen i en enkelt boring
(DGU-nr. 153.245), der er filersat i ovenliggende sandlag (13-23 m u.t.). Rovandsspejlet
er 2-6 m u.t.. Boringer med ler i lagsøjlen har artesisk vandspejl, mens boringer uden
ler har frit vandspejl.
Vandværket er fra 1903. Der er 3 indvindingsboringer, men en boring er aldrig i brug.
Den årlige indvinding udgør cirka 375.000 m3.
De tidligere aktiviteter er omtalt på bilag 8.3. Der er foretaget undersøgelser af
boringskonstruktioner i en boring på Kildebakken Vandværk. Herudover er der foretaget
boringsnær kildeopsporing. Forureningssituationen er skitseret på figur 4.5.
Se her!
Figur 4.5
Forureningssituation på Kildebakken omkring Skoven1 og Skoven2.
Ud fra undersøgelserne på Kildebakken Vandværk kan følgende konkluderes:
 | Skoven 2 er utæt i samlinger, der er skruehuller, og der er ingen
forerørstætningi forerøret. Til gengæld er der registreret en lerprop, som er sunket
ned i filteret. Boringen er udført som lufthæveboring, og fejlen er sandsynligvis sket
som et resultat af for dårlig oprensning før filtersætning. Herudover er det ved
induktionsloggen konstateret, at et arbejdsrør af stål til ca. 10 m u. t. er blevet
stående efter boringsafslutning. Der er således mulighed for lækage af overfladevand
fra terræn, samt fra det øvre sandlag til boringen via skorstenseffekt og i øvrigt via
utæthederne i forerør. |
 | Der registreres ingen forhøjede kimtal, som indikation for problemer med
overfladevand. Men der findes dog nitrat, sandsynligvis som et udtryk for en påvirkning
fra det øvre sekundære magasin (Der er ingen nitrat i andre indvindingsboringer). Da det
er fundet i hele den filtersatte sekvens, kan der være også være andre boringsnære
transportmuligheder. Det kan ikke udelukkes, at en nærliggende spøgelsesboring kan
transportere forureningen. |
 | Der ses ingen fald i BAM ved længerevarende pumpning og ej heller
niveauforskelle i BAM-fordelingen over filteret. Dette indikerer, at BAM findes i
formationen. |
 | Der er ikke konstateret BAM i Skoven 1. Ifølge tidligere tidsserier, er der
fundet BAM i små koncentrationer i Skoven 1, samtidig med høje pulser i Skoven 2 (ca.
1/7 koncentration). Dette indikerer, at der er en sammenhængende magasinforurening, hvor
man i Skoven 1 kun ser det yderste af forureningsfanen, når der måles høje værdier. |
 | Kilden til forureningen er ikke fundet. Recipienten eller området lige ved
boringen er ikke kilden på grund af de små indhold. Kilden skal sandsynligvis findes
opstrøms indvindingen, sandsynligvis fra byen. Forureningen bidrager desuden med
forureningsafstrømning til recipienten. |
 | Tidligere steg koncentrationen markant i Skoven 2 efter at pumpen blev
slukket. Det tyder ligeledes på en boringsnær kilde og eller lækage. |
Samlet kan det konkluderes, at man ikke kan være sikker på, at forureningstransporten
udelukkende er boringsbetinget, selv om der findes utætheder og skorstenseffekt. Der er
højst sandsynligt bidrag via boringskonstruktionen, men også tegn på en anden
boringsnær lækage til magasinet opstrøms for boringen.
En undersøgelsesboring opstrøms for boringen til det sekundære og primære magasin
om muligt tæt på den sløjfede boring vil kunne styrke konklusionerne mht. transportveje
og kilder.
4.1.1.5 Tejn vandværk
Tejn Vandværk indvinder årligt ca. 90.000 m3 grundvand. I fire
indvindingsboringer på Tejn Vandværks kildeplads i Muredam er der påvist indhold af
BAM. Drikkevandsproduktionen er derfor flyttet til andre kildepladser, mens der
afværgepumpes på Muredam. Det højeste indhold - 0,180 µg/l BAM - er påvist i boring
DGU-nr. 244.544 i en vandprøve udtaget den 10. august 1999. De øvrige tre
indvindingsboringer havde indhold af BAM under grænseværdien. Forureningssituationen,
den geologiske situation og tidligere udførte undersøgelser er nærmere beskrevet i
bilag 8.4.
Det primære formål med undersøgelsen har været at afklare:
 | om BAM-indholdet varierer efter årstiden - for eksempel om indholdet er
størst, når grundvandstanden er lavest på kildepladsen, |
 | om driftsformen influerer på BAM-indholdet (konstant versus alternerende
drift), |
 | om nedbøren influerer på BAM-indholdet, f.eks. ved nedsivning via
udtørringssprækker eller utætheder langs foringsrør. |
Med henblik på at opfylde ovenstående formål er der i perioden april 2000 - januar
2001 gennemført et pumpeprogram som skitseret på figur 4.6.
I hele perioden er der udtaget vandprøver til BAM-analyse fra boring 244.544 hver 14.
dag. Første vandprøve blev udtaget den 3. marts 2000 og er - i lighed med de
efterfølgende prøver - sendt til GEUS til immunkemisk analyse for BAM. Derudover er der
den 1. maj og 20. juni udtaget vandprøver til akkrediteret analyse på Steins
Laboratorium og den 20. juni til analyse på Danmarks JordbrugsForskning, Forskningscenter
Flakkebjerg med henblik på at korrelere analyseresultaterne. Vandstanden i nærliggende
boringer er pejlet i forbindelse med vandprøvetagningerne.
Analyseresultaterne er sammenholdt med oppumpningsmønstre, vandspejlsvariationer og
oppumpede vandmængder i figur 4.6.
Se her!
Figur 4.6.
Udviklingen i indhold af BAM i boring, DGU nr.244.544, Muredam Kildeplads
Resultaterne fra pumpeforsøget i 244.544 viser ikke den store effekt på indholdet af
BAM afhængig af pumpemønstret, dvs. om afværgepumpningen foretages alternerede eller
jævnt over døgnet. Selvom de forskellige pumpemønstre ikke har vist forskellig effekt,
har afværgepumpningen fra boringen haft effekt. Indholdet af BAM har - med mindre
variationer - været jævnt faldende siden projektets start i marts 2000 og varierer nu -
primo 2001 - omkring detektionsgrænsen. Det kan ikke på baggrund af undersøgelserne
konkluderes om infiltration af vand omkring boringen har effekt på indholdet af BAM i
boringen, idet koncentrationsniveauet er så lavt at en eventuel effekt drukner i
usikkerhed. Boringen har hydraulisk kontakt til vandførende lag nær terræn og er dermed
langt mere udsat for forurening fra terræn end tidligere antaget.
Der kan ikke peges på en egentlig kilde til BAM-forureningen. Trods det negative
resultat af interviewundersøgelsen blandt lodsejerne i oplandet må der ikke desto mindre
have været et forbrug af Prefix og Casoron på en del af ejendommene, hvis belastningen i
grundvandet skal kunne forklares.
4.1.1.6 Årslev vandværk
Årslev Vandværk indvinder årligt ca. 125.000 m3 grundvand. Kildepladsen
ligger på vandværksgrunden i den vestlige ende af byen og indbefatter 3 boringer, hvoraf
1 boring (B4) i 2000 er overgået til afværgepumpning på grund af et BAM-indhold på
cirka 0,2 µg/l. Cirka 250 meter nord for vandværket afværgepumpes fra 2 boringer, - den
ene B101 blev oprindeligt udført og idriftsat af Fyns Amt for en phenolforurening, men
anvendes i dag overfor BAM-forurening og den anden B3 er en tidligere indvindingsboring
til Årslev gamle Vandværk. På figur 4.7 er vist forureningssituationen med BAM i
grundvandsmagasinet målt i november 2000.

Figur 4.7.
Oversigtskort, Årslev Vandværk
I 1995 blev der påvist BAM i vandet fra Årslev Vandværks indvindingsboring B4.
Indtil udgangen af 1998 kunne indholdet af BAM i drikkevandet holdes under grænseværdien
på 0,1 µg/l ved at blande med vand fra vandværkets to andre boringer. Forureningen
havde i mellemtiden også bredt sig til naboboringen - B5. Embedslægen gav i februar 1999
vandværket en frist på ét år til at vurdere, hvad der kunne gøres for at bringe
koncentrationen i drikkevandet ned igen.
Årslev Vandværk indvinder grundvand fra et sandmagasin ca. 10-20 m u. t..
Sandmagasinet er højtydende med en specifik kapacitet på ca. 40 m3/t pr.
meter sænkning og et grundvandspotentiale omkring kote 34 til 36. Der er frit vandspejl i
boringerne ved det nye vandværk, men ellers er magasinet overvejende spændt. Magasinet
er dækket af cirka 10 meter moræneler. Forureningssituationen, den geologiske situation
og tidligere udførte undersøgelser er nærmere beskrevet i bilag 8.4.
Formålet med drifts- og afværgeoptimeringen har været at undersøge, hvordan
variationer i afværgepumpningen fra boring B4, B101og B3 influerer på koncentrationen af
BAM, dels i afværgeboringerne og dels i indvindingsboringerne B5 og B6. De forskellige
pumpescenarier, samt udviklingen i indholdet af BAM er vist på figur 4.8.
Se her!
Figur 4.8.
Udvikling i indholdet af BAM, Årslev Vandværk
Det fremgår heraf, at ændringer i pumpemønsteret i B4 og B101 tilsyneladende ikke
har haft nogen markant effekt på BAM-indholdet, hverken i afværgeboringerne eller i de
to indvindingsboringer B5 eller B6. Figur 4.8 viser tilsyneladende, at indholdet af BAM i
B101 reduceres fra 0,7 µg/l i marts 2001 til omkring 0,5 µg/l i august 2001, men det
skyldes formentlig, at der iværksættes afværgepumpning fra B3 i april 2001.
BAM-indholdet i B3 er omkring 0,7-0,8 µg/l.
BAM-indholdet i B4 og B5 reduceres umiddelbart efter start af afværgepumpningen i
marts 2000 for derefter at være svagt stigende frem til november 2001 og stagnere i
perioden november 2000 til marts 2001. Efter marts/april 2001 ses en tendens til, at
indholdet af BAM i de to boringer reduceres. På samme tidspunkt påbegyndes
afværgepumpning fra B4 igen efter 3 måneders pumpestop og yderligere iværksættes
afværgepumpning fra B3. BAM-koncentrationen i B4 og B5 er ved udgangen af august 2001
nedbragt til samme niveau som før afværgepumpningens begyndelse 0,18 µg/l i B4
og 0,07 µg/l i B5.
Indholdet af BAM i B6 ligger omkring detektionsgrænsen for BAM med enkelte
fluktuationer.
Resultaterne fra pumpeforsøget viser ikke den store effekt på BAM-koncentrationen
afhængig af pumpemønstret, dvs. om afværgepumpningen foretages alternerede eller jævn
over døgnet.
Der observeres effekt af afværgepumpningen ved det gamle vandværk, når der både
afværgepumpes fra B3 og B101 indholdet af BAM i B101 nedbringes fra 0,7 µg/l til
0,5 µg/l. Efter iværksættelse af afværgepumpningen fra både B3 og B101 observeres en
mindre reduktion i BAM-indholdet i boringerne ved det nye vandværk. Dette tyder på, at
BAM trækkes til indvindingsboringerne ved det nye vandværk fra en mere fjerntliggende
kilde, eventuelt fra et område omkring det gamle vandværk. Der kan dog ikke ved
kildesporingen peges på en egentlig kilde til BAM-forurening. Undersøgelse af
jordprøver giver billedet af en generel fladebelastning med dichlobenil i området, der
ikke er alarmerende høj.
4.1.1.7 Varde
Der er udført en række undersøgelser på Lerpøtvej Kildeplads tilhørende Varde
Vandforsyning, hvor der er påvist pesticider i 6 af kildepladsens 12 boringer.
Boringsplacering fremgår af bilag 8.4. Formålet med undersøgelsen har været at
klarlægge mulighederne for levetidsforlængelse af kildepladsen.
Ved vandanalyser for 23 pesticider udført i 1998 på Lerpøtvej Kildeplads, Varde
Vandforsyning, er der konstateret BAM i 6 af 12 boringer. BAM-indholdet varierede fra
0,014 - 1,3 µg/l (grænseværdien: 0,1 µg/l). Der er ingen umiddelbar sammenhæng mellem
i hvilke boringer, der findes henholdsvis høje og lave koncentrationer af BAM, og hvor
der findes forurenede og uforurenede boringer. Der er ingen sammenhæng mellem boringens
alder og forureningsgraden. Disse forhold tyder på, at der ikke er tale om en generel
grundvandsmagasinforurening af kildepladsen, men at punktformige pesticidforureninger
omkring eller tæt på indvindingsboringerne er årsag til de høje BAM-koncentrationer i
enkelte boringer. Det er ud fra antagelsen, at forureningen nedsiver lokalt omkring
boringen fra punktforureninger, at undersøgelserne af kildepladsen er udført.
På grundlag af eksisterende materiale er der udført en karakteristik af de 12
boringer på kildepladsen. Hver enkelt boring er detaljeret beskrevet i forhold til
geologiske forhold, udførelse og udbygning, vandkvalitet, driftsforhold og
arealanvendelse omkring boringerne /1, 2,
3/. Der er i forbindelse med udarbejdelse af
boringskarakteristikken foretaget en besigtigelse af boringerne.
Der er herefter udført undersøgelser i boringerne. Gammalogging er i denne
sammenhæng udført med henblik på undersøgelse af om boringerne er lerforseglet
forskriftmæssigt. De udførte undersøgelser har vist, at der ikke findes lerforseglinger
i boringer etableret før 1977.
Tv-inspektion er udført som et led i undersøgelse af utætheder/lækager i forerør.
Tv-inspektionen har vist, at jernboringerne er stærkt nedbrudte. Der er påvist et
tydeligt hul i en boring (B9). Et forsøg på at rede denne boring var at overbore det
eksisterende forerør, og derefter bore til større dybde i håbet om at finde et
dybereliggende magasin med en tilfredsstillende vandkvalitet.
I 2 boringer (B11 og B13) er fundet høje BAM-koncentrationer i råvandet, og der har
været mistanke om at BAM-forureningen skyldes "skorstenseffekt". Til
undersøgelse heraf er foretaget niveauprøvetagning og separationspumpning med flowlog,
hvor det blev verificeret, at BAM-koncentrationen øverst i filteret var højere end i
prøver udtaget i filtersektionen hvor indstrømningen fra formationen er størst.
I et forsøg på kildeopsporing til BAM-forureningen er der omkring B11 og B13 udført
2 boringer, 4 boringer i alt, henholdsvis 2m og 8 m fra B11 og B13. Der er udtaget
jordprøver fra topjorden og fra hver halve meter, samt fra toppen af lerlag og organiske
lag. Kun i overfladeprøven 2m fra B11 blev der fundet spor af BAM. Efterfølgende er der
lavet kildeopsporing i et større opland til boringerne end de 10 m, der som udgangspunkt
var valgt ud fra antagelsen om at kunne være sprøjtet omkring nærzonen til boringen.
Omkring B11 og B13 blev der taget blandingsprøver fra stier, hegn, plæner, bede og
sportsplads. Ved B11 blev der fundet små mængder af dichlobenil og BAM.
Undersøgelserne viser at der har været brugt dichlobenilholdige bekæmpelsesmidler
tæt ved B11 og i oplandet til boringen. Det er ikke lykkedes at påvise større puljer.
Det tyder på, at det ud over antagelsen om at det er brugt boringsnært også er brugt i
nærområdet til boringen.
På baggrund af de indledende undersøgelser af boringerne på Lerpøtvej Kildeplads
blev der arbejdet videre med renovering af boringerne B9 og B11 med henblik på
forlængelse af boringernes og dermed kildepladsens levetid.
Overboring af B11 er foregået på den måde, at der ved hjælp af direkte skylleboring
er boret uden om det eksisterende forerør med en større dimension, hvor forerøret
bruges som styr under borearbejdet. Da den eksisterende boring var overboret ca. 1 m under
niveauet for filteret, blev forerøret trukket op, ca. 3 m af gangen. Der skiftedes så
til indirekte skylleboring (luft-hæve metoden), og der blev boret til større dybde,
hvorefter boringen forsegledes forskriftsmæssigt. Der blev påvist gunstige
grundvandsmagasinforhold i større dybde, hvor et nyt indvindingsfilter blev sat. Efter
renpumpning er der udtaget vandprøver, som har vist tilfredsstillende grundvandskvalitet,
og der er ikke påvist BAM i niveauet for indvindingsfiltret.
Efter overboringen er der søgt indvindingstilladelse til oppumpning fra den
dybereliggende del af magasinet. Indvindingen fra B11 er igangsat og magasinet overvåges.
Der pumpes med en ydelse på 10 m³/t 24 timer i døgnet. Tidligere blev der pumpet 40
m³/t i 6 timer i døgnet. Trykforholdene følges og der vil blive udtaget vandprøver til
analyse for at følge udviklingen. Der er således foretaget en levetidsforlængelse af
kildepladsen. Der er endnu ikke foretaget en beregning af hvor længe at kildepladsen kan
anvendes.
Der er indhentet undersøgelser af boringskonstruktionen fra 172 boringer. Disse
boringer repræsenterer dels boringerne undersøgt i nærværende projekt (kategori 1 og 2
boringer), men primært tidligere undersøgte boringer (kategori 3 boringer). Der er i alt
registreret 144 boringer eller ca. 84 % med tegn på en eller anden form for defekt i
boringskonstruktionen. På tabel 4.2 er der opgivet det totale antal boringer med en eller
anden form for defekt, mens problemerne er opgivet på boringstyper, årstal og materialer
er vist på tabel 4.3-4.5. Tilhørende visualiseringer via stavdiagrammer fremgår af
figur 4.9-4.11. På bilag 8.4 er vedlagt en mere detaljeret beskrivelse af boringer og
undersøgelser.
Fejlene er for sammenlignelighedens skyld kun opgjort for boringer, hvor der er ledt
efter de pågældende fejl, og ikke for det totale antal. For defekte tørbrønde kan der
være nogle usikkerheder i opgørelserne, da der i nogle undersøgelserne udelukkende har
været undersøgt konstruktioner under terræn. Ligeledes kan der være nogle
uregelmæssigheder mht. boringstyperne med blivende borerør (type I, II, IV og V) mht.
forerørsforerørstætning, da boringstyperne er etableret uden tætning. Der er for disse
boringer foretaget en subjektiv vurdering fra boring til boring, i forhold til egentlige
undersøgelser, som kan underbygge en skorstenseffekt.
Tabel 4.2
Fordeling af fejl i boringskonstruktionerne
|
% med defekt |
Antal med defekt |
|
Total |
Total |
Mangelfuld forerørsforerørstætning
eller risiko for skorstenseffekt |
72 |
41 af 57 undersøgte |
Utæt tørbrønd |
4 |
7 af 133 undersøgte |
Utætte samlinger + gennemtærede
skruehuller |
43 |
62 af 144 undersøgte |
Gennemtæret forerør / hul i forerør |
28 |
40 af 144 undersøgte |
Langt hovedparten af de undersøgte boringer er af boringstype III (57 %), hvilket også
afspejler det reelle billede af eksisterende indvindingsboringer, da der eksisterer flest
af denne type. Undersøgelsesresultaterne viser, at der ofte registreres en mulig
lækagevej i boringskonstruktionerne.
Tabel 4.3
Fordeling af skader på boringstype
|
% med
defekt |
Antal
undersøgte |
Boringstype |
I + II |
III |
IV + V |
I + II |
III |
IV + V |
Mangelfuld forerørsforerørstætning
eller risiko for skorstenseffekt |
94 |
62 |
0 |
18 |
39 |
12 |
Utæt tørbrønd |
9 |
4 |
0 |
34 |
99 |
39 |
Utætte samlinger + gennemtærede
skruehuller |
14 |
57 |
32 |
28 |
82 |
34 |
Gennemtæret forerør / hul i forerør |
46 |
20 |
32 |
28 |
82 |
34 |

Figur 4.9.
Fordeling af skader på boringstyper
Tabel 4.4
Fordeling af skader på alder
|
% med defekt |
Antal med defekt |
Boringsalder |
< 1960 |
1960 - 1980 |
> 1980 |
< 1960 |
1960 - 1980 |
> 1980 |
Mangelfuld forerørsforerørstætning eller risiko
for skorstenseffekt |
57 |
78 |
41 |
14 |
32 |
17 |
Utæt tørbrønd |
3 |
7 |
0 |
32 |
84 |
42 |
Utætte samlinger + gennemtærede skruehuller |
29 |
47 |
44 |
24 |
72 |
34 |
Gennemtæret forerør / hul i forerør |
46 |
32 |
12 |
24 |
34 |
13 |

Figur 4.10
Fordeling af skader på alder
Det fremgår, at der er flest utætte samlinger i type III boringerne (57 %), mens der
er flest huller registreret i stålrørene (42 %). Det samme billede gælder for stål og
PVC-rørene. Det er derimod ikke muligt statistisk at differentiere mellem boringstyperne
med hensyn til manglende forerørstætning, da boretype I, II, IV og V er født uden
forerørstætning. Derimod er det ikke det samme som at sige, at der reelt sker en
lækage.
Tabel 4.5
Fordeling af skader i forhold til materialer
|
% med defekt |
Antal undersøgte |
Forerørsmaterialer |
STÅL |
PVC |
STÅL |
PVC |
Mangelfuld forerørsforerørstætning
eller risiko for skorstenseffekt |
55 |
56 |
29 |
32 |
Utæt tørbrønd |
3 |
2 |
68 |
83 |
Utætte samlinger + gennemtærede skruehuller |
25 |
61 |
59 |
67 |
Gennemtæret forerør / hul i forerør |
42 |
12 |
59 |
67 |

Figur 4.11
Fordeling af skader i forhold til forerørsmaterialer
Det skal først bemærkes, at boringsundersøgelserne normalt først igangsættes, når
der ved granskning af det eksisterende datagrundlag fås mistanke om en evt.
boringsbetinget forurening. Boringer undersøges fx ikke, hvis der ikke findes forurening.
Dette må forventes at betyde, at der sker en overvurdering af boringernes kritiske
tilstand.
Der er som nævnt kun medtaget de boringer, som er undersøgt for de specifikke
lækagetyper. Der er ofte benyttet TV-inspektion til at detektere de indvendige fejl, mens
der mest er benyttet gammalogging evt. i kombination med niveauspecifikke vandprøver til
at undersøge forerørstætningerne. I afsnit 4.3 er de forskellige undersøgelsesmetoder
evalueret. En nærmere beskrivelse af boringsundersøgelserne findes under beskrivelserne
af lækagetyperne, afsnit 4.2.
På tabel 4.6 er resultater og vurderinger af undersøgelser af BAM-forureninger ved
vandforsyninger vist.
Tabel 4.6.
Samlede konklusioner på BAM-undersøgelse, hvor der er indgået
undersøgelser af boringskonstruktioner.
Se her!
Tabellen viser et bredt udsnit af udførte BAM-undersøgelser, som kan være med til at
give et helhedsbillede af BAM-forureningens natur. Det fremgår, at der har været udført
en række undersøgelser, som alle på en eller anden måde kan bidrage med oplysninger om
transportveje og forureningskilder. Af de 27 viste undersøgelser, er der med sikkerhed
tale om magasinforurening de 13 steder, 9-10 lokaliteter er med både magasin og
boringsbetinget transport, mens det kun i 2-3 undersøgelser vurderes, at der udelukkende
er boringsbetinget transport.
4.2.1.1 Lækagetypens hyppighed
Ved vurdering af besigtigelsesresultaterne har det kunnet konstateres, at de fleste
anlæg var i acceptabel stand. Nogle få i god stand, og mange i acceptabel stand, men dog
ofte med vandfyldte tørbrønde, utætte dæksler eller brøndringe og i visse tilfælde
mangelfulde forerørsafslutninger, dog kun meget få i akut fare for direkte nedløb til
boringen via utætte forerørsflancher. Det skal dog bemærkes, at der er vandværker som
har omlagt gamle udtjente underjordiske vandforsyningsanlæg til overjordiske
råvandsstationer.
Der findes ingen egentlig opgørelse over problemets omfang på landsplan, men
erfaringer fra et andet projekt /50/, som specifikt omhandlede
problematikken, viser ved tilstandsvurdering af 78 almene vandforsyningsboringer, at ingen
overbygninger var i uacceptabel stand med risiko for transport af overfladevand/-grundvand
til dybere niveau. 24 var i acceptabel stand og 54 i god stand. For 340
enkeltindvindingsanlæg var derimod 104 anlæg i uacceptabel stand.
I de undersøgte boringer på bilag 8.3 er ca. 4 % angivet med en utæt tørbrønd.
Denne undersøgelse skal dog tages med forbehold, da disse undersøgelser ikke direkte har
haft til formål, at undersøge overbygningerne, og kun uacceptable skader er medtaget.
Hvis tilstandsvurderingen viser, at indvindingsanlægget er i uacceptabel stand, findes
der en række tiltag, som kan foretages for at udbedre skaden, alt afhængig af arten.
Reparationer og renoveringer er omtalt i afsnit 5.
4.2.1.2 Lækagetypens betydning for forureningstransport
I tilfælde af at der er tale om et defekt anlæg, vil der være risiko for forurening
af magasinet. En vurdering af problemets betydning for nedsivning til
indvindingsreservoiret afhænger af lækagens natur. I tilfælde af at der er tale om
"tragt-situationen", jf. figur 2.22, kan der foretages simple konservative
beregninger for nedsivningen i boringen, baseret på et skøn over et sandsynligt
afvandingsområde af terrænnært vand, samt en infiltration. Der er set på 3 tilfælde:
 | Konservativ situation med et afvandingsområde på radius R=20 m og
nedsivningen N=500 mm/år (nedbørsmæssigt vestdanske forhold, hvor tørbrønden er
placeret i en lavning i terrænet, og hvor der samtidig er mulighed for afstrømning mod
boring). |
 | Sandsynlig situation med et afvandingsområde på radius R=3 m og
nedsivningen N = 200 mm/år. |
 | Optimistisk situation med et afvandingsområde på radius R=2 og
nedsivningen N=150 mm/år. |
På tabel 4.7 er resultatet vist.
Tabel 4.7.
Lækage til magasin fra utæt overbygning.
|
Lækage til magasin m3/år |
Fortyndingsfaktor ved oppumpning på 10 m3/t |
Koncentration i magasin (µg/l) ved en
koncentration på 1 µg BAM / l i overfladevand |
Konservativ situation |
628 |
140 |
0,007 |
Sandsynlig situation |
6 |
14.600 |
6,8 x 10-5 |
Optimistisk situation |
2 |
43.800 |
2,3 x 10-5 |
Ofte vil små reparationer kunne være nok til at stoppe en lækage fra boringens top.
Renoveringsmetoder fremgår af afsnit 5.
4.2.2.1 Lækagetypens hyppighed
Der er som beskrevet i afsnit 2.1 tale om mange former for skorstenseffekt, som kan
være mere eller mindre svære at detektere, og være af større eller mindre betydning.
Som det fremgår af undersøgelsesresultaterne er problemet med manglende eller dårlige
forerørstætninger udbredt. Der er i de opgjorte undersøgelser konstateret boringer med
risiko for skorstenseffekt i over 60 % af undersøgelsestilfældene. Der er ingen
sammenhæng med alderen af boringerne.
4.2.2.2 Lækagetypens betydning for forureningstransport
Der er i det følgende foretaget beregninger på skorstenseffektens betydning for
forureningstransport ud fra konservative betragtninger. Ved beregninger for
skorstenseffekten kan konservativt benyttes følgende situationer:
- Langs forerør, hvor der er gruskastet uden afpropning (type III). Herunder ved
sløjfede boringer, hvor tilkastningen kun er sket inden i boringen, og der til stadighed
kan foregå en transport langs forerøret.
- Ved blivende borerør (type I, II, IV og V).
Egenskaberne af materialet mellem borevæg og forerør har betydning for
infiltrationen, ligesom potentialeforholdene i primært og evt. sekundært magasin
betydning. Herudover har dybden til magasinet betydning for nedsivningen af forurening.
Der er i beregningseksemplerne opstillet en række konservative forudsætninger. Ligesom
der er beregnet en minimum og en maksimum nedsivning for hvert beregningstilfælde. Der er
konservativt regnet på de geologiske hovedtyper 4 (+2) og 5 (+6), hvor der regnes med
sekundært grundvandsmagasin. Der er tale om de geologiske hovedtyper, som konsekvent er
benyttet i projektet i øvrigt. De geologiske typer er nærmere beskrevet i
hovedrapporten, afsnit 5.
Der er gjort følgende forudsætninger:
 | Dybde til primært magasin |
 | Mægtighed af sekundært magasin, hovedtype 4 |
 | Mægtighed af sekundært magasin, hovedtype 5 |
 | Hydraulisk ledningsevne i det sekundære magasin |
 | Hydraulisk ledningsevne i "skorsten" |
 | Borehulsdiameter
A):db = 0,4 m, B): |
 | Forerørsdiameter
A):df = 0,24 m, B): |
 | Potentiale i primært magasin |
|
mp = 16 m / 30 m
ml = 1 m
ml = 5 m
kl = 10-5/10-7 m/s
kb = 10-3/10-7 m/s
db = 0,44 m
db = 0,40 m
Hp =8 mu t/16 mut |
Hovedresultaterne fremgår af tabel 4.8
Tabel 4.8
transport til primært magasin som følge af skorstenseffekt.
|
Høj ledningsevne i skorsten
m3/år |
Lav ledningsevne i skorsten
m3/år |
|
Type III |
Type I, II, IV, V |
Type III |
Type I, II, IV, V |
Geologisk hovedtype 4 |
70 - 1000 |
20-350 |
0,1 |
0,04 |
Geologisk hovedtype 5 |
80 - 2500 |
25-800 |
0,06 - 0,3 |
0,02-0,08 |
Det fremgår af ovenstående, at der for type III i skorsten med høj ledningsevne
boringer må forventes at strømme mellem 190 og 3000 liter igennem "skorstenen"
til magasinet hver dag i hovedtype 4, og tilsvarende mellem 220 og 6800 liter i hovedtype
5. Det spiller naturligvis en rolle hvor stor ledningsevnen i skorstenen er. Her er der
regnet med et spænd fra grus til ler. (I de fleste tilfælde med normalt tilbagefyld vil
mængderne ligge et sted midt imellem de beregnede værdier), mens den lave ledningsevne
svarer til at der er en eller anden type forerørstætning af borehullet. For blivende
borerør som forerør vil nedsivningsmængden blive ca. 1/3. Til gengæld kan det så
tænkes, at der er flere tilfælde af skorsten med høj ledningsevne, da disse typer
boringer aldrig tidligere er afproppet.
For en indvindingsboring (type III) der yder 10 m3/t vil det give en
fortyndingsfaktor af det nedsivende vand på mellem 1.300 og 35. Der er tale om
yderværdier, som i de fleste tilfælde vil betyde at man ligger et sted midt imellem: Det
vil med de kendte BAM-koncentrationer i de fleste tilfælde betyde, at man vil holde sig
et pænt stykke under grænseværdien, vel og mærke når pumpen er i funktion.
Tilsvarende eksempel for lav ledningsevne i skorstenen, vil tilskuddet af vand være
forsvindende.
I de små vandværker, hvor behovet for store vandmængder ikke findes, kan
skorstenseffekten i flere tilfælde vise sig at være et problem, hvis der findes høje
koncentrationer i sekundært grundvand. Eksempelvis vil der kunne træffes
BAM-koncentrationer over grænseværdien (0,1 µg/l) i det oppumpede vand i en ikke
forerørstætnet boring (pumpeydelse på ca. 1 m3/t) som følge af
skorstenseffekt langs ydersiden af forerør, der svarer til en hydraulisk ledningsevne som
mellemkornet sand, hvis der som minimum findes ca. 5-10 µg BAM/l i det overfladenære
grundvand med kontakt til boringen. Svarer skorstenens hydrauliske ledningsevne derimod
til grus, skal der findes ca. 0,5-1 µg BAM/l i det sekundære grundvand med kontakt til
boringen, for at der sker overskridelser af grænseværdien. Det første tilfælde er
meget sjældent tilfældet mht. koncentrationerne i øvre grundvand, mens eksempel nr. 2
er mere realistisk. Til gengæld er det nok sjældnere, at skorstenseffekten er så
kraftig som antaget i det sidste tilfælde.
Tracerforsøg med natriumchlorid for undersøgelse af skorstenseffekt i 2 boringer er
udført af Odense Vandselskab i november 2001 /44/.
Undersøgelsen påviser skorstenseffekt i den ene boring med en lækage på ca. 160 l/t
(=60 m3/år) på ydersiden af forerøret til indstrømningsintervallet 38 m u.
t., svarende til en fortyndingsfaktor på ca. 150-200. I en anden boring kunne intet
påvises.
4.2.3.1 Lækagetypens hyppighed
Som det fremgår af tabel 5.1 er der fundet utætte samlinger og/eller skruehuller i 62
tilfælde. Utætheder i samlinger ses i 61 % af de undersøgte PVC-rør, mens de ses i 25
% af de undersøgte jernrør. De fleste utætheder registreres i type III boringer (57 %).
Endelig skal det bemærkes, at fejlen findes i 44 % af de undersøgte boringer etableret
efter 1980.
4.2.3.2 Lækagetypens betydning for forureningstransport
For indsivning i forerør er der i forskellige undersøgelser udført forskellige
indsivningsforsøg med packer. Det er disse forsøg som danner grundlag for vurderingen af
konsekvensen af disse utætheders tilstedeværelse. På Tåsinge /43/,
Søllerød /9,10/ og Flakkebjerg
vandværk er der udført indsivningsforsøg, hvor indstrømningen igennem utætte
samlinger og skruehuller er testet . I alle tilfælde er der benyttet packer under
registrerede utætheder. Det er ved alle forsøgene vist, at der kun sker en meget lille
indstrømning fra utæthederne, mindre end 10 liter pr. dag. Med de kendte koncentrationer
i BAM-forureninger i sekundært grundvand og oppumpningsmængder i øvrigt, vil det kun i
meget sjældne tilfælde kunne føre til værdier, som overskrider grænseværdierne.
Eksempelvis vil der ved indsivning i utætte samlinger på konservative 100 liter/dagen
kunne træffes BAM-koncentrationer over grænseværdien (0,1 µg/l) i det oppumpede vand i
en boring med en pumpeydelse på 1 m3/t, hvis der som minimum findes 24 µg
BAM/l i det overfladenære grundvand med kontakt til boringen. Da der i projektet
maksimalt er registreret op til 10 µg BAM/l i overfladenært/ sekundært grundvand svarer
dette til et meget højt indhold.
4.2.4.1 Lækagetypens hyppighed
Der findes stadig mange virksomme vandforsyningsboringer med forerør af stål, og der
bliver stadig etableret nye boringer af stål (type IV og V). Der har været meget stor
forskel på kvaliteten af det stål, som er benyttet til forerør (stål-52 fra Krupps,
billige (og dårlige) kedelrør, damprør (stål-37) osv.). Der har sjældent været
stillet krav til kvaliteten. Nogle rør har en maksimal levetid på 30 år, selv i ikke
aggressive miljøer.
Der er i undersøgelsen i 62 tilfælde ud af 172 boringer registreret huller i
forerørene (svarende til 36 %). Dermed synes der at være et reelt problem i
vandforsyningsboringerne. Problemet er klart størst i stålboringer med 42 % med tærede
rør. Dette går igen i type I / II og IV / V boringerne, hvor der registreres hul i 46 %
henholdsvis 32 % af boringerne. I type III ses denne lækagetype i ca. 19 % af de
undersøgte tilfælde, mens det gælder for 12 % af PVC-rørene. Der er ligeledes
konstateret hul i forerør i 12 % af undersøgte boringer etableret efter 1980.
4.2.4.2 Lækagetypens betydning for forureningstransport
Hul i forerør kan ikke generelt skønnes ved beregninger, idet det specifikke
tilfælde er afgørende for konsekvensen. Problematikken kan sammenlignes med de utætte
samlinger, men ofte er indstrømningsarealet større, og dermed også lækagen. Et
eksempel på indsivningstest fra et (sandsynligt) tæret forerør /43/,
viser dog i et enkeltstående tilfælde et ubetydende problem i forhold til
BAM-forurening.
4.2.5.1 Lækagetypens hyppighed
Der findes et utal af tidligere virksomme vandforsyningsboringer, som er sløjfede og
efterladt spredt på kildepladser/vandværker landet over. Hertil kommer andre typer
sløjfede/uberørte boringer, som er udbredt i det ganske land. Det er nemlig (endnu) ikke
kutyme, at indgå aftaler om den efterfølgende sløjfning, når der bestilles
borearbejde.
4.2.5.2 Lækagetypens betydning for forureningstransport
Med henblik på at bestemme betydningen af problemet, er det vigtigt at kende visse
parametre for nedsivningen i sløjfede boringer. Det forudsættes, at en sløjfet boring
enten ser ud som den der blev genfundet på Københoved Vandværk, dvs. at rør er
efterladt ca. 1 m u. t. og der er tilfyldt i røret. Situationen vedrørende transport er
i dette tilfælde sammenlignelig med skorstenseffekt, jf. afsnit 4.2.2. Man må dog gå ud
fra, at boringerne med tiden tærer op og der kommer huller i forerørene, eller at der
kan sive vand direkte ned i forerøret. Som følge heraf er der i det følgende udført en
beregning på betydningen af lækage i forerøret, som følge af et hul af 1 m højde i
forerøret. Beregningerne er gjort under de samme forudsætninger, som ved afsnit 4.2.2.
Resultaterne fremgår af tabel 4.9.
Tabel 4.9
transport til primært magasin som følge af transport i sløjfet boring
|
Høj ledningsevne i forerør
m3/år |
Lav ledningsevne i forerør
m3/år |
Geologisk hovedtype 4 |
50 - 1500 |
0,03- 0,1 |
Geologisk hovedtype 5 |
120 - 1500 |
0,02 - 0,1 |
Som det fremgår, vil der ofte være en risiko ved transport gennem sløjfede boringer.
Det gælder specielt hvor der ingen afpropning findes, idet man i tilfælde heraf skal
lægge dette bidrag til. Som nævnt har de sløjfede indvindingsboringer ofte en
problematisk placering i forhold til eksisterende indvindingsboringer, dvs. en ganske kort
afstand og med store hydrauliske gradienter, som direkte trækker forureningen til
igangværende indvindingsboring øverst i magasinet. Konservativt betragtet vil hele den
nedsivede lækage i disse tilfælde strømme til indvindingsboringen. I de små
vandværker, hvor behovet for store vandmængder ikke findes, kan en sløjfet boring i
kort afstand i flere tilfælde vise sig at være et problem, hvis der findes høje
koncentrationer i sekundært grundvand. Eksempelvis vil der kunne træffes
BAM-koncentrationer over grænseværdien (0,1 µg/l) i det oppumpede vand i en
indvindingsboring (pumpeydelse på ca. 1 m3/t) som følge af en omkringliggende
sløjfet boring, hvis der som minimum skønsmæssigt findes ca. 1-10 µg BAM/l i det
overfladenære grundvand med kontakt til boringen, afhængig af afstand mellem boringerne,
skorstenseffekt og tærringer mv.
I forbindelse med undersøgelse af utætte boringer findes en "vifte" af
delundersøgelser, som ofte sammenstykkes for samlet at give det bedst mulige billede af
forholdene i og tæt på boringen. I dette afsnit vil følgende anvendte
feltundersøgelsesmetoder overfor utætte boringer kort blive evalueret:
- Indledende undersøgelser
 | Indsamling af viden om boring og aktiviteter i boringens nærområde |
 | Tilstandskontrol af forerørsafslutning, og overbygning |
- Undersøgelser i indvindingsboring
 | Udtagning og analyse af vandprøver
 | Almindelig volumenprøve |
 | Niveauspecifikke vandprøver i indvindingsboring udtaget ved hjælp af
 | 2 eller flere pumper i bestemte niveauer |
 | 1 eller flere pumper og packer |
 | 2 eller flere pumper og heat-puls sonde |
 | 2 eller flere pumper og flowlog |
 | delstrøm i forerør |
 | forskellige pumpescenarier |
|
|
 | TV-inspektion |
 | Indsivningstest med packer |
 | Trykprøvning |
 | Logging
 | Naturlig gammalog |
 | Resistivitetslog (Guardlog) |
 | Flowlog |
 | Induktionslog (Konduktivitetslog) |
 | Soniclog |
|
- Boringsnære undersøgelser (udenfor indvindingsboring)
 | Analyse af boringsnære jordprøver. |
 | Udtagning og analyse af vandprøver
 | Analyse af terrænnært porevand |
 | Analyse af sekundært boringsnært grundvand. |
 | Analyse af primært grundvand opstrøms og nedstrøms for indvindingsboring |
|
 | Datering af grundvand med CFC-metoden |
 | Infiltrationsforsøg |
4.3.1.1 Indsamling af eksisterende viden
Før man undersøger boringskonstruktionerne, kan man med fordel gennemgå eksisterende
data, idet man derved får vigtig viden om boringernes potentielle tilstand, bl.a. om der
er tegn på at boringsbetinget lækage og/eller om der er sandsynlighed for kortslutninger
mv. Ved gennemgang af eksisterende viden indsamles og bearbejdes al nyttigt tilgængeligt
materiale for hver boring, med henblik på at tilvejebringe nyttig viden. Der kan være
tale om gennemgang af:
 | evt. boringsdatabaseoplysninger, |
 | eksisterende boreprofiler, |
 | eksisterende bore-/markjournaler, |
 | analyseresultater og forureningsforhold, |
 | installationsrapporter/-blanketter, |
 | evt. tidligere miljøundersøgelser mv., |
 | tidligere renoveringer mv. af boring, |
 | lokaliseringsskemaer, |
 | prøvetagningsprocedurer og evt. feltjournaler, |
samt:
 | evt. gennemgang af oplysninger i byggesagsarkiv, |
 | evt. interview med relevante personer fra vandværket. |
Ved gennemgangen af den eksisterende viden fås al interessant tilgængelig input om
boringen, som kan benyttes videre i næste fase. Konklusionerne fra gennemgangen benyttes
i den endelige fastlæggelse af undersøgelsestiltag.
På tabel 4.10 er vist et eksempel på en liste over elementer, som kan være til gavn
ved tilrettelæggelsen af det følgende undersøgelsesprogram i forbindelse med en
BAM-forurenet boring.
Tabel 4.10
Tjekliste for etablering af undersøgelsesprogram
|
|
Undersøgelser i boring |
Undersøgelser udenfor boring i nærområdet |
Undersøgelser boringsfjernt |
Kilder og transportvej |
Prefix på vandværk |
++ |
++ |
- |
Andre boringsnære kilder |
++ |
++ |
- |
Fjerne kilder |
- |
+ |
++ |
Boringsnære sløjfede boringer |
++ |
++ |
- |
Forurenede recipienter |
+ |
+ |
+ |
Kilde han ikke registreres |
++ |
++ |
++ |
Forurening i boringer |
Kun en boring forurenet |
++ |
++ |
- |
Kun få boringer forurenet |
++ |
++ |
+ |
Mange boringer forurenet |
+ |
+ |
++ |
Alle boringer forurenet |
- |
+ |
++ |
Store koncentrations forskelle i boringer |
++ |
++ |
+ |
Moniteringsboring opstrøms forurenet |
- |
+ |
++ |
Geologi |
Ler > 30 m |
++ |
+ |
+ |
Ler < 5 m |
++ |
++ |
++ |
Boringens tilstand |
Filterdybde > 40 m |
++ |
+ |
+ |
Boring<1925 |
++ |
++ |
+ |
Boring<1960 |
++ |
++ |
+ |
Boring >1980 |
++ |
++ |
++ |
40 m<Boring>1990 |
+ |
++ |
++ |
20 m>Boring<1980 |
++ |
++ |
+ |
Ingen afpropning |
++ |
++ |
+ |
|
|
++: |
1. prioritet af undersøgelser |
+: |
2. prioritet af undersøgelser |
-: |
3. prioritet af undersøgelser |
Efter vurdering af den eksisterende viden, bestemmes undersøgelsesstrategien, og de
egentlige undersøgelser kan begynde.
4.3.2.1 Tilstandskontrol
Som et tjek på risikoen for nedsivning af forurening fra toppen af boringen foretages
med fordel en tilstandskontrol af indvindingsanlægget. Tilstandskontrollen kan omfatte
følgende:
 | Lokalisering af boring. |
 | Besigtigelse af boring incl. digital fotodokumentation. |
 | Beskrivelse af boringskonstruktionens udformning og afslutning ved terræn.
Beskrivelse af boringsafslutningens (overbygningens) beskaffenhed. |
 | Beskrivelse af boringens funktion. |
Eventuelle oplysninger vedr. sløjfede boringer bør indhentes, da disse boringer
potentielt set vil kunne virke som "spøgelsesboringer", med kortslutning til
det primære magasin.
Feltaktiviteterne vedr. besigtigelse og tilsyn er dels rettet mod boringskonstruktionen
og dennes funktion, dels mod sikringen af forerørsafslutning i boringsoverbygning.
Følgende tilstandsundersøgelser kan registreres visuelt eller ved geometriske målinger:
Boringskonstruktion
 | Forerørsafslutning |
 | Forerørsmateriale og dimension |
 | Borings-top |
 | Vandspejlsniveau |
 | Boringsbund |
Boringsafslutning
 | Dækseltype og niveau over terræn |
 | Konstruktionsmateriale og dimensioner |
 | Niveau for overbygningsbund |
 | Bundkonstruktion og overbygnings tørhed og mulige indsivninger |
 | Eventuel terrænsætning som indikation af "skorstensdannelse" med
mulighed for niveauændring af forerørstætning. |
Tilstandskontrollen bør som minimum udføres efter retningslinierne i DIF norm DS 441
og 442.
4.3.2.2 Vandprøvetagning i boring Volumenprøvetagning
Den almindelige prøvetagning af vand over hele filterstrækningen er den normale
metode til at bestemme indholdet af forurening i boringens vand. Herved fås oplysninger
om der er et problem. I mange tilfælde er det tilstrækkeligt at udtage volumenprøver
for at erkende om der er et problem. Herefter kan man evt. gå videre med mere avancerede
metoder.
Niveauprøvetagning
Niveauprøvetagningen er en metode til at kunne fastlægge de forskellige niveauer,
hvor det forurenede vand strømmer ind i boringen. Metoden består basalt af
separationspumpning med flere pumper, hvorved der dannes vandskel i boringen. Med den ene
pumpe udtages efter forpumpning en vandprøve, som dækker en bestemt vertikal
indstrømningssekvens i filteret.
Ved niveauprøvetagning kan man på en rimelig enkel måde opnå eksakt viden om
forureningens lokalisering. Der gælder følgende:
 | Vandprøve fra forerøret (uden opblanding fra filteret) giver oplysning om
transport i forerør (fra top eller igennem utætheder) |
 | Vandprøve fra top filter giver oplysning om transport på ydersiden af
forerør, eller transport i toppen af magasin (boringsnær kilde) |
 | Vandprøve fra midt filter giver oplysning om transport i magasin (mere
boringsfjern kilde) |
 | Vandprøve bund filter giver oplysning om transport i magasin (boringsfjern
kilde). |
I tilfælde af at man ønsker en prøve fra forerøret, kan man ved simple beregninger
bestemme volumenet af annulusvand i forerør ud fra en pejling og viden om placering af
filtertop (delstrømstest). Herefter kendes tidsrummet for den seneste prøvetagning.
Alternativt kan der som ekstra sikkerhed benyttes packerarrangement, som nedsættes i
bunden af forerøret. Det kan være hensigtsmæssigt sammen med BAM, at analysere for
stoffer, som er karakteristiske for overfladevand.
Der kan være usikkerhed om hvorfra forureningen kommer ved prøven udtaget i toppen af
filterrøret. Enten kan den være transporteret ned langs forerøret som
brøndborerskorsten, alternativt kan det være en boringsnær magasinforurening, eller
evt. begge dele. Dette kan man få en ide om ved at lave en længerevarende
separationspumpning, hvor der udtages prøver over længere forløb. I tilfælde af at der
sker en formindskelse af koncentrationerne vil der sandsynligvis være tale om
skorstenseffekt på grund af fortynding fra det uforurenede formationsvand, mens der er
indikation for magasinforurening, hvis koncentrationerne holder sig konstante. Med en
længerevarende pumpning kan beregne sig frem til partikeltransporten. Ved at sammenligne
med analyseresultaterne kan man få en ide om hvorfra forureningen kommer. Ud fra
nedsivningsberegninger, jf. afsnit 4.2, kan man se om størrelsesordnerne passer sammen
med hvad der findes i magasinet. Konstateres det, at koncentrationerne stiger igen efter
pumpestop, er der indikation for boringsbetinget forurenings transport.
Niveauprøvetagning og separationsprøvetagning skal udføres med omhu for at sikre
resultaternes objektivitet. Derfor anvendes normalt en pumpe med stor ydelse til at styre
vandskel, og en mindre pumpe til at prøvetage. For med sikkerhed at have vished om, hvor
vandet strømmer ind i boringen, kan man benytte forskellige hjælpeværktøjer:
 | med flere pumper og flowlog |
 | med flere pumper og heat puls sonde |
 | med flere pumper og packer |
Med flowloggen vides hvor indstrømningszonerne er, og pumpernes ydelser kan justeres
ind efter denne information. Samtidig kan oplysningerne fra flowloggen være med til at
bestemme hvor prøverne skal tages. Med heat-puls sonden justeres pumperne indtil der er
dannet et vandskel ud for sonden, hvorefter prøven kan udtages. For evt. at bestemme
prøvetagningsstederne kan heat-puls sonden anvendes som en diskret flowlog. Ved at
placere en packer kan man rent fysisk "skille vandene", og udtage en prøve over
(eller under packeren). Man skal med anvendelse af packer i filteret blot være opmærksom
på, at vandet kan løbe udenom i gruskastningen.
4.3.3.2 TV-inspektion
TV-inspektion anvendes i stor udstrækning til at få viden om boringens indvendige
tilstand. Der er tale om et videokamera, som sænkes ned i boringer og optager forholdene
på indersiden af rørene. Man bør benytte et kamera med både vertikal og horisontal
roterbar linse. Videooptagelsen optages på bånd, som bør afleveres som
dokumentationsmateriale sammen med en datarapport for optagelsen.
Metoden er specielt over vandspejl meget nyttig, men kan også i flere tilfælde
anvendes under GVS. Metoden kan dog ikke stå alene. Selv om der ved TV-inspektion
registreres utætheder vides det ikke hvor meget indstrømningen er, og i tilfælde af
indstrømning heller ikke hvor forurenet det indstrømmende vand er, ligesom man ved
metoden heller ikke konstatere om der er transport på ydersiden af forerøret.
I flere tilfælde er det svært at afgøre om der findes utætheder på grund af
belægninger og uregelmæssigheder. Under grundvandsspejl vil der ofte være dårlig sigt,
grumsede og okkerbelagte forhold, hvor partiklerne kan hæmme udsynet en del. Da dette kan
være udtryk for en utæt boring, vil et forsøg på oprensning i disse tilfælde være
værd at forsøge. Der kan fx benyttes trykluft eller mekanisk med børste, før
Tv-inspektionen foretages.
4.3.2.4 Trykprøvning
I stedet for TV-inspektion kan man bestemme utætheder i boringer ved hjælp af
trykprøvning. Der anvendes samme princip som ved trykprøvning af andre ledningssystemer
(helst med vandtryk). Ved trykprøvning placeres en packer i bunden af forerøret samtidig
med der fastspændes en tæt flange på forerørets top. Herefter sættes tryk på.
Packeren skal kontrolleres for om trykket holder, hvorefter utætheder i systemet
afsløres med faldende tryk. Problemet med trykprøvning af gamle boringer er risiko for
kollaps af forerøret.
4.3.2.5 Indsivningstest
Man kan ligeledes sætte en packer, hvis man ønsker et mål for indsivningen af
vand i forerøret efter at en utæthed er konstateret. Grundvandet bør sænkes til
normale indpumpningsniveau. Men er det ikke muligt kan packeren sættes og derefter
tømmes vand af til et passende niveau under utætheden. Der bør om muligt udtages
sammenlignende prøver over og under packerarrangementet.
Der er mange forsøg med packer, som har vist, at packeren skal anvendes med omhu, idet
den ofte ikke kan holde tæt, så der kommer vand nedefra. Man bør undervejs måle om
trykket holder i ballonen, og om muligt anvende en dobbeltpacker. Problemet er størst
hvor det underliggende tryk er stort. Problemet kan i visse tilfælde løses ved at fjerne
det underliggende vandtryk med en pumpe, placeret under packeren. Ved hjælp af denne
metode fås direkte data om utæthedens karakteristik og betydning (hvis problemet med
packeren løses).
4.3.2.6 Borehulslogging
Borehulslogging er en geofysisk målemetode, der udføres ved nedsænkning af
målesonder i et borehul. Der måles en række forskellige fysiske parametre, der hver
især er karakteristiske for de gennemborede bjergarter. Afhængig af hvilken målesonde
der anvendes, opfanges information i op til en meters afstand fra boringen. Ved
sammenstilling og tolkning af de målte parametre opnås information om bjergarternes og
boringsudbygningen egenskaber og udseende.
Borehulslogging giver ofte brugbare indirekte informationer. Følgende relevante
geofysiske logs er omtalt:
 | Naturlig gammalog. |
 | Flowlog. |
 | Heat-puls sonde. |
 | Induktionslog (i boring med PVC-forerør) |
 | Resistivitetslog (i PVC-filterrør) |
 | Kaliberlog |
 | Soniclog |
Naturlig gammalog bjergartens naturlige gammastråling.
Målingerne kan udføres i såvel åbne som filtersatte boringer samt i stålcasing om
end med dæmpet signal. I åbne boringer viser den naturlige gammalog den naturligt
forekommende radioaktive gammastråling fra de gennemborede bjergarter. Alle bjergarter
indeholder små mængder af radioaktivt materiale. Ler har et relativt højt indhold og
udsender derfor en høj gammastråling, mens sand og kalk udsender en relativt lav
gammastråling. Ved hjælp af loggen kan for eksempel radioaktive bentonitpropper
lokaliseres. Logresultaterne skal sammenstilles med geologiske data for boringen for at
tolke hvad der er forerørstætning og hvad der er formation. Ved gammalog kan man ofte se
om der er afproppet, altid hvis der benyttes en radioaktiv afpropning. I tilfælde af at
der er udført logs før filtersætning vil afpropning og gruskastningen kunne
kontrolleres mere sikkert. I tilfælde af at man registrerer en prop kan man ikke
konstatere om den er tæt, så metoden kan ikke stå alene.
Flowlog - borehulsvæskens strømningshastighed.
Ved flowlogging identificeres indstømningsfordelingen i filtersatte eller åbne
boringer. Strømningshastigheden (flow) måles med en propel flowsonde, der registrerer
den relative vandbevægelse i borehullet. Ved kontinuere målinger sænkes sonden med
konstant hastighed ned i boringen under pumpning. Som reference for sondens rotation samt
eventuel cirkulation i boringen måles der også uden pumpning. Der korrigeres for
variationer i borehulsdiameteren samt i sondens hastighed under logging. Ved flowlogs kan
der fås nyttige oplysninger om indstrømningszoner i magasinet, som kan benyttes ved
niveauspecifik prøvetagning, med henblik på at kortlægge hvor indstrømningen af
forurenet vand til boringen sker, og dermed om der er tale om boringsnær eller
boringsfjern magasinforurening eller boringsbetinget transport langs forerør.
Heat-puls sonde. Strømninger i boringen
Heat-puls sonden kan måle strømninger i boringen. Princippet er udsendelse af en
varmepuls og registreringen af denne i 2 sensorer i en fast afstand herfra. Metoden er
meget følsom, således kan lodrette strømninger med meget lave hastigheder registreres.
Metoden er anvendelig uden pumpning til at bestemme eventuelle lækager, dels i filteret,
dels fra forerør til filter. Man skal være opmærksom på at helt små indstrømninger
ikke kan registreres, da diffusionen slår igennem på et tidspunkt. Det betyder i
realiteten, at de indsivninger igennem utætheder, som er registreret i nærværende
projekt ikke kan registreres. Endvidere skal man sikre sig at målingerne er
reproducerbare. Sammen med pumpning er metoden anvendelig til niveauspecifik
prøvetagning, ved kontrol af vandskel som garant for hvor indstrømningen sker I
tilfælde af at der findes en almindelig flowlog som har bestemt indstrømningszonerne, er
Heat-pulssonden ikke nødvendig.
Induktionslog - Bjergartens ledningsevne.
Bjergartens ledningsevne vises i konduktivitetsloggen og måles med en fokuseret
elektromagnetisk induktionssonde der giver såvel høj vertikal opløselighed som dyb
indtrængning i bjergarten. Konduktivitetsmålingerne ved induktion kan udføres i såvel
tørre boringer, oliebaseret boremudder og i plastforede boringer. Det er ikke muligt at
logge i niveauer med stålforing. Metoden kan benyttes som supplement til gammaloggen, men
vil ofte kunne undværes, hvis der laves gammalog. loggen giver falske signaler i
samlinger med jern skruer mv.
Resistivitetslog - bjergartens modstand.
Bjergartens modstandsevne vises i resistivitetsloggen og måles med en fokuseret
elektrisk sonde (guardsonde). Loggen er på grund af den høje vertikale opløselighed
specielt egnet til korrelation mellem boringer og til påvisning af permeable zoner,
herunder sprækker, indstrømningszoner og kraftige perkolatzoner. Da bjergartsvolumenet
er væsentlig større end borehulsdiameteren, skønnes borehulsvæskens elektriske
modstand at have minimal indflydelse på målingen. Det er ikke muligt at udføre
elektriske logs i tørre boringer, i boringer med stålforing eller i boringer med
plastrør uden slidser, derfor vil metoden som oftest ikke være aktuel i disse
sammenhænge.
Kaliberlog - borehullets diameter.
Ud fra loggen kan man i åbne boringer identificere hårde og bløde lag, lokalisere
hulrum, større revner eller sprækker samt verificere den angivne boringsdiameter og
dybde af den anvendte foring. Forskydninger af samlinger mv. kan registreres ved
kaliberloggen. I filtersatte boringer måles diameteren. Vil ofte være en fordel at køre
en kaliberlog som det første i en gammel boring som er under mistanke for utætheder og
forskydninger.
Soniclog. Vedhæftning til forerør.
Ved sonicloggen måles rejsetiden af lydbølger fra en sender til to modtagere. Her
bliver målt information om bølgernes amplitude og dæmpning. Herved kan fås et mål for
vedhæftningen til forerøret af forerørstætning. Lave værdier tolkes som en god
vedhæftning, dog under indflydelse af godstykkelse og boredimension. Metoden er
indirekte, og det er derfor umiddelbart vanskeligt at dokumentere betydningen heraf.
Erfaringerne med metoden er ikke omfattende, men viser det sig at man har et objektivt
mål for vedhæftningen, vil man sandsynligvis også kunne omsætte det til et mål for
transporten langs forerørene.
4.3.2.7 Aldersdatering
Grundvandets alder kan bestemmes ud fra målte tracerkoncentrationer i vandprøven med
CFC-gasser. Udtagningen af prøverne er vanskelig og foretages med specielt udstyr, da man
skal undgå kontakt til atmosfæren, og kun GEUS forestår udtagning og analyse af vandet.
Der er efterhånden udført mange undersøgelser med CFC-datering, som viser metodens
berettigelse. Formålet med dateringen er i denne forbindelse at vurdere følgende:
 | Grundvandsmagasinets sårbarhed overfor BAM ved naturlig nedsivning |
 | Boringsbetinget lækage ved opblanding med yngre overfladenært grundvand. |
Ved dateringen fås et mål for hvad man kan forvente mht. varigheden af en
magasinforurening. Dateringer vil ofte kunne afsløre hvor effektivt et konkret lerlag er
som barriere, og dermed være med til at karakterisere en given BAM-forurenings skæbne.
Ved kortslutning i boringen med ungt overfladevand fås et billede af alderen i
filterdybden, som normalt ikke vil være repræsentativt i den givne dybde.
Selv om det er oplyst, at det oplyses at alderen kan bestemmes med en nøjagtighed på
+/- 2 år, er der er en række usikkerheder ved metoden som man skal være opmærksom på,
for ikke at overfortolke resultaterne. Der er således processer og faktorer, så som
kemiske reaktioner, diffusion og hydrodynamisk dispersion, blanding af vandtyper ved
prøvetagning i lange filtre mm., som har en betydelig effekt på dateringerne, og som
komplicerer estimeringen af grundvandets alder eller blandingsforholdet mellem forskellige
vandtyper. Alt i alt, er der dog med CFC-dateringen endnu et delelement, som kan benyttes
ved tolkning af resultaterne.
For en nærmere beskrivelse af metoden henvises til grundvandsovervågningen /46/.
4.3.3.1 Jordprøver
Udtagning og analyse af jordprøver gøres med henblik på at finde en kilde til
forureningen. Det vil ofte være naturligt at registrere, om der findes rester af
dichlobenil og BAM på vandværket. Der er overvejende udtaget terrænnære prøver
(0,05-3 m u.t.), som er analyseret som enkeltprøver eller blandeprøver. Der er både
fundet forurening i blande- og enkeltprøver.
4.3.3.2 Vandprøver
I forbindelse med boringsnære undersøgelser, er det for at få en større
områdedækning ofte en fordel at analysere grundvand fremfor kun at analysere
jordprøver. Udtagning og analyse af vandprøver udenfor indvindingsboringen i
undersøgelsesboringer kan gøres vha.:
 | sekundære vandprøver |
 | sugeceller |
For at få sikkerhed for om forureningen findes i magasinet, vil en
undersøgelsesboring til overordnede grundvandsmagasiner, placeret opstrøms kildepladsen,
ofte være den bedste løsning. Det er normalt ingen billig metode, til gengæld fås
normalt eksakt viden om forholdene, som står udenfor tolkning og diskussion.
Der er ud over traditionelle boringer eksempler på andre typer boremetoder, så som
ellogboringen og geoproben. Ved ellogboringen fås oplysninger om den naturlige
gammastråling og den elektriske formationsmodstand under nedboringen vha. en gammalog.
Samtidig kan udtages niveauspecifikke vandprøver i forskellige niveauer under
nedboringen. Begge metoder er normalt udmærkede ved kildesøgning, men specielt geoproben
har nogle kapacitetsbegrænsninger i dybden, som man skal forholde sig til inden
boreværket opstartes.
Det undersøgelsesprogram der bør vælges afhænger af forureningssituationen. Forslag
til sammensætning af undersøgelsesprogram fremgår af en guideline, som udarbejdes
separat i projektet. Et sådant paradigme vedlægges den endelige projektrapport. Herunder
er kort gennemgået forskellige undersøgelsesteknikker fordelt på forskellige
lækagetilfælde.
4.3.4.1 Undersøgelser af Lækage fra borings- og forerørsafslutning
Ved besigtigelse og check af forerørsafslutning og overbygning kan tilstanden
vurderes. Der er i projektets fase 1, før udvælgelse af vandværker til yderligere
undersøgelser, foretaget en række besigtigelser af indvindingsboringer. I alt er der
besigtiget og udført fotoregistrering af 75 boringer i forbindelse med den indledende
tilstandsvurdering. Ved besigtigelserne er boringernes fysiske tilstand vedrørende
overbygning og forerørsafslutning gennemgået (jf. DIF norm DS 441 og 442).
4.3.4.2 Undersøgelser af lækage langs forerør
Lækage langs forerør er svært at detektere ved direkte metoder. Ved granskning af
borings-installationsrapport eller borejournal kan man nogle gange konstatere om boringen
er afproppet mellem forerør og borevæg. Er det ikke tilfældet kan man gå videre med
egentlige undersøgelser. Følgende undersøgelsesmetoder er de oftest benyttede til
undersøgelse af skorstenseffekten:
 | Borehulslogging |
 | Vandprøvetagning i top filter (sammenlignet med bund filter) |
 | CFC-dateringer |
Ved gammalogging kan i de fleste tilfælde registreres om der er
forerørsforerørstætning. Men da der er tale om en indirekte måling, kan man dog ikke
få dokumentation for forerørstætningens effekt. Sonicloggen siger noget om
vedhæftningen til forerøret, men det er en indirekte målemetode, hvor der ikke
foreligger særlig meget erfaringsgrundlag og dokumentation. Ved niveauspecifik
vandprøvetagning kan fås direkte oplysninger om forureningens niveaufordeling, og dermed
en sandsynliggørelse af hvorfra forureningen er transporteret. Ved udtagning af prøver
ved toppen af filterindtag kan det sandsynliggøres at vandet enten kommer fra ydersiden
af forerør eller fra toppen af magasinet. For at skille en evt. boringsnær kilde fra
skorstenseffekt må man derfor nogle gange som ekstra sikkerhed foretage længerevarende
oppumpning. CFC-dateringer er benyttet m.h.p. At bestemme vandets alder og dermed om der
er sket en blanding med overfladenært vand. Endelig er det set ved regenerering af boring
med trykluft, at skorstenseffekt er blevet afsløret ved tydelige lækager bag forerør.
4.3.4.3 Undersøgelser af utætheder i forerør
Der er eksempler få følgende undersøgelsesmetoder:
 | Tilstandsvurdering |
 | TV-inspektion |
 | Indsivningstests |
 | Trykforsøg |
 | Vandprøver i forerør |
 | CFC-dateringer |
Utætheder i forerøret er i første fase normalt undersøgt ved hjælp af
videooptagelser. Herefter er omfanget af problemet i flere tilfælde belyst ved
indsivningstests med packer, eller i visse tilfælde med trykforsøg. Udtagning af
vandprøver i forerør er en direkte og normalt anvendelig metode til at bestemme
transportvejen. CFC-dateringer er benyttet m.h.p. At bestemme vandets alder og dermed om
der er sket en blanding med overfladenært vand.
4.3.4.4 Undersøgelser af sløjfede boringer
Sløjfede boringer er ingen egentlig boringslækage, men problematikken omkring
"spøgelses-/skyggeboringer" er meget relevant. I projektet er det derfor
medtaget som en problematik, der skal beskrives. I forbindelse med beskrivelse og
kortlægning af seismiske skudhuller har problematikken tidligere været berørt /49, 50/.
For at bestemme om der er problemer med spøgelsesboringer er det nødvendigt at
granske eksisterende data om vandværket. Meget ofte findes der gamle indvindingsboringer
på vandværket, som ligger centralt på vandværksgrunden, og ofte er bygget henover. Man
kan sige sig selv at der findes et potentielt problem på vandværker, hvor der er anvendt
ukrudtsmiddel, når sløjfningen er udført uden forerørstætning af nogen art. I flere
tilfælde findes der lokaliseringsskemaer for de tidligere vandindvindingsboringer. Men i
de fleste tilfælde er boringerne meget svære at genfinde.
På Københoved Vandværk lykkedes det at finde en sløjfet boring ud fra formodet
kendskab til placeringen, og efterfølgende rydning af et større areal til ca. 1 meters
dybde. Boringen blev efterfølgende opboret, og tilfyldningsmaterialet beskrevet.
I det følgende er konklusionerne af udvalgte undersøgelser fra projektet gennemgået,
primært fokuserende på boringskonstruktionerne. Ud fra undersøgelsen kan følgende
konkluderes:
For feltundersøgelser udført i forbindelse med projektet:
Der er generelt tale om komplekse forureningssituationer, også selv om hypotesen på
de udvalgte lokaliteter synes relativ klar. I mange tilfælde er der tale om
fejlbehæftede boringer, men ligeledes bidrag fra andre transportveje.
Det kan konstateres, at mange relativt nyetablerede boringer er fejlbehæftede,
specielt med utætte samlinger og (hvor de findes) forkert placerede forerørstætninger.
Der er ikke konsekvent benyttet Prefix på vandværker, vurderet ud fra fund i
jordprøver på vandværksgrunde. Det er dog ikke muligt at sige noget generelt om
rutinerne vedrørende udbringning. Hovedkilden til forureningen kan derfor i visse
tilfælde være vandværket. Men det bør bero på specifikke undersøgelser.
Indsivningstests i utætte forerørssamlinger viser en forsvindende indsivning i
forhold til hvad der normalt oppumpes fra indvindingsboringer. Der er udført beregninger
af formodet betydning af skorstenseffekt, af utætte borerørs- og forerørsafslutning,
samt af sløjfede boringer. Lækagernes formodede betydning er sammenfattet på tabel
4.11.
Tabel 4.11.
Sandsynlig lækage til magasin fra utætte boringer.
|
Sandsynlig Lækage til magasin m3/år |
Fortyndingsfaktor ved oppumpning på
10.000 m3/år |
Nødvendig koncentration ved
indstrømning for at nå grænseværdi (0,1 µg BAM / l) i magasinet |
Fra overbygning |
1-10 |
1.000-10.000 |
100-1.000 µg BAM/l |
Igennem forerør |
1-50 |
200-10.000 |
20-1.000 µg BAM/l |
Langs forerør |
1-1000 |
10-10.000 |
1-1.000 µg BAM/l |
Sløjfet boring |
1-1500 |
|
|
|
Sandsynlig Lækage til magasin m3/år |
Fortyndingsfaktor ved oppumpning på
100.000 m3/år |
Nødvendig koncentration ved
indstrømning for at nå grænseværdi (0,1 µg BAM / l) i magasinet |
Fra overbygning |
1-10 |
10.000-100.000 |
1-10 mg BAM/l |
Igennem forerør |
1-50 |
2.000-100.000 |
0,2-10 mg BAM/l |
Langs forerør |
1-1000 |
100-100.000 |
10 µg-10 mg BAM/l |
Sløjfet boring |
1-1500 |
|
|
Det fremgår af tabel 4.11 at utæthederne i de fejlbehæftede boringer ofte vil spille en
mindre rolle i forhold til magasinforureningen med BAM. Der vil ofte være et bidrag fra
boringsbetingede lækager, men alene vil koncentrationerne i almindeligt ydende
vandforsyningsboringer normalt være under grænseværdien. Årsagen hertil er de lave
BAM-koncentrationer i sekundært grundvand, sammenholdt med en ringe nedsivning. Med de
fundne BAM-koncentrationer i sekundært grundvand, vil det for alle typer utætheder
betyde, at koncentrationen holdes under grænseværdien, forudsat at der pumpes normalt
fra boringen.
I de små vandværker, med ringe indvinding, og hvor der ikke foretages en kontinuert
drift, kan utætte boringer (specielt ved skorstenseffekt) være et problem, hvis der
findes høje BAM-koncentrationer i det øvre sekundære grundvand. Forsøg med skiftevis
kontinuert alternerende drift viser dog ingen synlig forskel i BAM-udviklingen i
forurenede boringer, men hvor der sandsynligvis er tale om magasinforurening.
Lækager som følge af dårligt sløjfede boringer (spøgelsesboringer) kan godt
forårsage et ikke ubetydeligt bidrag til boringsnær magasinforurening med BAM, specielt
på grund af den ofte uheldige placering tæt på eksisterende indvindingsboringer. Det
generelle omfanget af problemet er på foreliggende grundlag ikke muligt at fastlægge,
men vil kræve yderligere dokumentation.
En undersøgelsesboring lige opstrøms for den forurenede boring til det sekundære og
primære magasin (filtersat i samme niveau som den forurenede boring) vil, i tilfælde af
at undersøgelsesboringen er forurenet, kunne fjerne den sidste tvivl om hvorvidt
transportvejen er helt borings- eller magasinbetinget (eller der er tale om en
kombination). I tilfælde af at der ikke findes forurening i den opstrøms
undersøgelsesboring, vil man derimod ikke kunne antage, at forureningen skyldes
boringsbetinget forurening, på grund af komplekse strømningsveje for forureningsfanen.
Forsøg på renovering af defekte boringer viser eksempler på manglende effekt på
grund af forkert hypotese.
Indsamlede erfaringer fra undersøgelser af tilstanden af vandværksboringer:
Hovedparten af de undersøgte boringer er konstateret med en eller anden form for
fejlbehæftning. Der er således registreret 144 boringer eller ca. 84 % med tegn på
defekt boringskonstruktion.
Der er flest utætte samlinger i type III boringer (57 %) og PVC-forerør (61 %), mens
der er flest huller registreret i type I-II boringer (46 %), og hvor stålrør er benyttet
som forerør (42 %). Det er derimod ikke muligt statistisk at differentiere mellem
boringstyperne med hensyn til manglende forerørstætninger, da boretype I, II, IV og V er
født uden forerørstætning.
Konklusioner af udførte BAM-undersøgelser (kategori 1-3 undersøgelser):
Af 27 afsluttede undersøgelser, er der med sikkerhed tale om magasinforurening de 13
steder, 9 lokaliteter er med både magasin og boringsbetinget transport, mens det kun i 2
undersøgelser vurderes, at der udelukkende er boringsbetinget transport. 3 af
undersøgelserne har ikke kunnet afklare transportvejen.
Betydning af boringsbetingede lækager i forhold til BAM-transport:
Med de normale BAM-koncentrationer i sekundært grundvand vil der for alle typer
utætheder i de fleste tilfælde betyde, at man vil holde sig et pænt stykke under
grænseværdien, i tilfælde af at der pumpes gennemsnitlige vandmængder fra boringen. I
små vandværker, hvor behovet for store vandmængder ikke findes, kan skorstenseffekt mv.
dog i flere tilfælde vise sig at være et problem, hvis der findes høje koncentrationer
i sekundært grundvand.
Evaluering af undersøgelsesmetoder som dianosticeringsværktøj:
Ved indsamling af eksisterende viden om boringen fås en uvurderlig information til at
tilrettelægge den efterfølgende undersøgelsesstrategi.
TV-inspektion er normalt et udmærket værktøj i forbindelse med detektion af
utætheder. Metoden giver i nogle tilfælde for få informationer på grund af dårlig
sigtbarhed under grundvandsspejl. Herudover siger metoden ikke noget om den indsivende
mængde. Trykprøvning af forerør er en anden metode til bestemmelse af utætte boringer.
Metoden kan ud over praktiske problemer ved forsøg i gamle boringer give risiko for
kollaps af forerøret.
For at få indtryk af tilstrømningen i boringen fra utætheder kan man benytte
indsivningstests med anvendelse af packer. Man skal være opmærksom på, at der ved disse
tests ofte har været problemer med at holde trykket på packeren, og dermed sikre at
indstrømmende vand kommer fra utæthederne.
Ved gammalogs vil man ofte kunne verificere placeringen af forerørstætninger. I
tilfælde af at man registrerer en tætning kan man dog ikke konstatere om den er tæt
eller hvor meget der siver igennem. Konduktivitetslogs kan benyttes som supplement til
gammaloggen, men vil ofte kunne undværes, hvis der laves gammalogs. loggen giver falske
signaler i samlinger med jern skruer mv. Ved borehulslogging kan desuden anvendes andre
sonder blandt andet Kaliberlog (borehulsdimension), flowlog (indstrømning),
resistivitetslog (geologi i slidserørszonen), soniclog (vedhæftning til forerør).
Fælles er at loggingmetoderne er indirekte, og derfor under normale omstændigheder ikke
kan stå alene, men skal opfattes som supplement til vandprøvetagning.
Niveauprøvetagning er den bedste metode til at fastlægge de forskellige niveauer,
hvor det forurenede vand strømmer ind i boringen. Men metoden skal udføres med omhu, for
at sikre repræsentative prøver, og dermed de rigtige tolkninger. Derfor skal benyttes to
eller flere pumper. Herudover kan man som ekstra sikkerhed benytte hjælpeværktøjer til
sikring af de rigtige niveauer for vandskel i boringen, b. l. a. flowlogs, packer eller
heat puls sonde. I tilfælde af at man ønsker at bestemme bidraget fra utætheder i
forerør tages vandprøven af annulusvand i forerøret. Det kan være hensigtsmæssigt
foruden BAM, at analysere for stoffer, som er karakteristiske for overfladevand. Lækage
på ydersiden af forerør kan bestemmes ved prøver udtaget i toppen af filterrøret. Der
kan være usikkerhed om hvorfra forureningen kommer ved prøven udtaget i toppen af
filterrøret. Enten kan den være transporteret ned langs forerøret som
brøndborerskorsten, alternativt kan det være en boringsnær magasinforurening, eller
evt. begge dele. Dette kan afsløres ved at lave en længerevarende separations-pumpning,
hvor der udtages niveauspecifikke prøver over et længere forløb. Ved samtidig at udtage
repræsentative prøver fra midten eller bunden af filteret, kan man opnå viden om bidrag
af indstrømning fra formationen fra mere boringsfjerne kilder.
Man kan med CFC-datering vurdere grundvandsmagasinets sårbarhed overfor BAM ved
naturlig nedsivning eller boringsbetinget lækage ved opblanding med yngre overfladenært
grundvand. Ved kortslutning i boringen med ungt overfladevand fås et billede af alderen i
filterdybden, som normalt ikke vil være repræsentativt i den givne dybde. Der er dog ved
metoden processer og faktorer, som har en betydelig effekt på dateringerne, og dermed er
en række usikkerheder ved metoden som man skal være opmærksom på, for ikke at
overfortolke resultaterne.
Oplysninger fra boringsundersøgelsen kan verificeres ved at udføre undersøgelser
udenfor boringen. Undersøgelsesboringer opstrøms for den forurenede boring til det
sekundære og primære magasin vil være oplagt i tilfælde af om der er tvivl om en
boringsbetinget eller magasinbetinget forurening. Analyser af boringsnære jordprøver for
dichlobenil og BAM er ligeledes undersøgelser, som bør have høj prioritet.
| Forside | | Indhold | | Forrige | | Næste | | Top
| |