| Indhold |
Miljøprojekt nr. 752, 2003; Teknologiudviklingsprogrammet for jord- og
grundvandsforurening
Undersøgelse af kulbrintenedbrydning ved naturlige processer
Nykøbingvej 295, Radsted
Indholdsfortegnelse
Nedbrydning af oliekomponenter under naturlige forhold i grundvandssystemer er
efterhånden velkendt og undersøgt i en række lande. Der er udarbejdet protokoller for
dokumentation af denne nedbrydning, der foreskriver krav til undersøgelse og monitering.
Imidlertid er det oftest de mindre komplicerede sager, der finder vej til de faglige
artikler, sager hvor geologien og magasinforholdene er rimelig homogene.
På lokaliteten Nykøbingvej 295, Radsted (Lolland) har Hedeselskabet Miljø og Energi
as gennemført en undersøgelse og efterfølgende monitering af naturlig nedbrydning af en
benzinforurening i grundvandet for Oliebranchens Miljøpulje (OM) og Miljøstyrelsen, som
et led i Teknologiudviklingsprogrammet for jord- og grundvandsforurening.
Lokaliteten var oprindeligt undersøgt i OM regi og supplerende undersøgelser viste
tydelige tegn på ændringer i redoxkemien, der kunne kobles til en sandsynlig naturlig
nedbrydning af kulbrinterne i grundvandet. De oprindelige undersøgelser i OM regi blev
foretaget af det rådgivende ingeniørfirma Skude & Jacobsen. Efterfølgende er der af
Hedeselskabet Miljø & Energi as ansøgt om støtte fra Miljøstyrelsen (under
Teknologiudviklingsprogrammet for jord- og grundvandsforurening). Midlerne fra
Miljøstyrelsen er primært blevet brugt til et udvidet moniteringsprogram (boringer,
analyseparametre og analysefrekvens) samt til denne rapport. De oprindelige undersøgelser
i OM-regi, den udvidede monitering samt diverse eksamensprojekter fra Danmarks Tekniske
Universitet (DTU) udgør datagrundlaget for nærværende rapport.
På baggrund af de oprindelige undersøgelser var det klart, at der var tale om en
lokalitet med potentiale for naturlig nedbrydning af kulbrinter i et grundvandsmagasin
præget af en meget heterogen geologi. Lokaliteten blev netop udvalgt til Miljøstyrelsens
Teknologiudviklingsprogram for jord- og grundvandsforurening fordi der her var mulighed
for undersøgelse af naturlige nedbrydningsprocesser på en lokalitet med en heterogen
geologi.
Arbejdet er udført af Hedeselskabet Miljø og Energi as for Oliebranchens Miljøpulje
og Miljøstyrelsen. Poul L. Bjerg, Institut for miljø og ressourcer, Danmarks Tekniske
Universitet har medvirket som faglig sekretær ved rapporten.
Det har ikke været muligt at opnå enighed mellem Hedeselskabet og Miljøstyrelsen/amt
om tolkning af data og dermed flere af konklusionerne i rapporten. Rapporten fremstår
på, en for Hedeselskabet, tilfredsstillende form. For at belyse de
uenigheder/synspunkter, der har været omkring tolkning af data og konklusionerne, er der
opnået enighed om at vedlægge udvalgt korrespondance fra rapporteringsfasen i bilag N.
Denne rapport omhandler naturlig nedbrydning af en benzinforurening fra et tidligere
detailsalgsanlæg beliggende Nykøbingvej 295, Radsted (Lolland). Der er observeret en
forurening, primært benzin, i umættet zone omkring en tankgrav på ejendommen. Denne
forurening har spredt sig til det underliggende grundvandsmagasin.
Formålet med projektet har været at sammenholde forureningens maksimale udbredelse
med den teoretiske udbredelse. Ydermere at undersøge udviklingen i koncentrationer i
BTEX´er over tid/afstand, undersøge udviklingen i redoxfølsomme parametre i og udenfor
forureningsfanen samt at undersøge muligheden for beregning af nedbrydningsrater for
benzen, toluen, ethylbenzen og xylener. Endelig har det været formålet at vurdere valg
af analyseparametre og moniteringsfrekvens til vurdering af naturlig nedbrydning.
Datagrundlaget for nærværende rapport er de tidligere undersøgelser foretaget på
ejendommen, primært i OM regi, det supplerende moniteringsprogram under Miljøstyrelsens
Teknologiudviklingsprogram for jord- og grundvandsforurening, samt diverse
studenterprojekter under Danmarks Tekniske Universitet.
På baggrund af den teoretiske gennemgang og de observerede data kan der drages
følgende konklusion om undersøgelse og monitering af naturlig nedbrydning af kulbrinter:
 | Dokumentation af naturlig nedbrydning og efterfølgende monitering er vanskelig i
stærkt heterogene grundvandsmagasiner. En heterogen geologi kan medføre store
variationer i de hydrauliske parametre hen over året hvor nedbøren veksler. |
 | Der kræves et stort antal boringer for at kunne udarbejde et detaljeret
grundvandspotentialekort når geologien er stærkt heterogen. Det er for usikkert at
basere en overordnet grundvandsstrømningsretning på grundvandets trykniveau i kun 3
boringer. Forureningsudbredelsen er styret af den resulterende vektor for
grundvandsstrømningen i magasinet over tid. Dette betyder at forureningsfanen
"reagerer trægt" i forhold til pludselige ændringer i
grundvandsstrømningsretningen. Ændringer i redoxforholdene sker endnu langsommere, da
der er en betydelig bufferkapacitet i redoxmiljøet (eksempelvis stor pulje af jern(III)
og sulfat). |
 | Der er observeret fluktuationer i grundvandsspejlets trykniveau på ca. 1,5 meter i
løbet af en årscyklus. |
 | Den horisontale forureningsudbredelse er svingende afhængig af årstiden, men vurderes
at ligge i størrelsesordenen 30-40 meter nedstrøms kildeområdet. Til sammenligning har
den samlede partikelbevægelse i grundvandet været ca. 1.400 meter på de 26 år
forureningen (som minimum) vurderes at have været i grundvandsmagasinet. |
 | På den konkrete lokalitet vurderes det at forureningen med kulbrinter i grundvandet
nedbrydes naturligt under aerobe, nitratreducerende og jernreducerende forhold. Denne
vurdering er primært baseret på ændringer i redoxkemien, der er sammenfaldende med
forureningsfanens udbredelse. I den nedre del af forureningsfanen er det dog vanskeligt at
se dette sammenfald, da det vurderes at der overordnet sker et skift til mere reducerede
forhold i overgangen fra semi-artesiske til artesiske magasinforhold. |
 | Det har været vanskeligt at kvantificere et massetab som funktion af naturlige
nedbrydningsprocesser. Dette skyldes primært at det ikke har været muligt at estimere
effekten af fortynding. Isomererne af trimethylbenzen har ikke kunnet anvendes som
konservative tracere, da de tydeligvis undergår større reduktion end f.eks. benzen, hvis
det antages at sorption er uden betydning pga. forureningens alder. En præcis
fluxberegning i flere tværsnit i forskellig afstand fra kilden har heller ikke været
mulig for at vise et massetab. Dog har indledende fluxbetragtninger sandsynliggjort at
hele reduktionen i koncentrationen af forureningskomponenter ikke alene kan skyldes
effekten af fortynding. |
 | Ved at sammenholde den konkrete viden om forureningens udbredelse i grundvandsmagasinet
med to beregninger via. Miljøstyrelsens risikovurderingsmodel JAGG er det tydeligt, at
modellen er udmærket til at foretage en indledende vurdering af forureningsspredningen og
nedbrydningsforholdene. Modellen har derimod svært ved at håndtere komplekse
informationer, så som varierende redoxforhold og multiple nedbrydningskonstanter.
Modellens formål er da også primært at angive om der er en risiko i forhold til
grundvandsressourcen ud fra en række antagelser om bl.a. nedbrydningsforholdene. Såfremt
man ved anvendelse af modellen vurderer at naturlige nedbrydningsprocesser kan eliminere
en risiko i forhold til grundvandsressourcen, skal dette efterfølgende dokumenteres ved
mere omfattende undersøgelser i form af bestemmelse af den lokalitetsspecifikke
nedbrydningskonstant. |
Essensen af resultaterne af dette projekt er, at det er vanskeligt at dokumentere
naturlig nedbrydning af kulbrinter i stærkt heterogene grundvandsmagasiner på et niveau
svarende til det der beskrevet i teorien (kapitel 2).
Det er tydeligt vist, at der sker en kraftig reduktion i koncentrationen af kulbrinter
som funktion af afstanden til forureningskilden og forureningsfanen vurderes at være
30-40 meter lang. Ud fra det nuværende reguleringspraksis er forureningsfanen beliggende
indenfor den initiale behandlingszone (afstanden svarende til et års grundvandstransport
eller maksimalt 100 m) /18/.
Der er på det seneste dukket en række metoder op, som kan være med til yderligere at
styrke dokumentationen for de naturlige nedbrydningsprocesser. Nogle teknikker er
kvalitative, så som isolering af specifikke nedbrydere (mikroorganismer) i
forureningsfanen og sammenligne dette med sammensætningen af mikroorganismer uden for
forureningsfanen. Andre metoder er mere kvantitative, så som isotop-fraktionering, hvor
ændringer i rationen mellem isotoper af forskellige molekyler direkte kan relateres til
præferentiel nedbrydning.
At lade de naturlige nedbrydningsprocesser af kulbrinter i grundvandet indgå som et
led i undersøgelses- og afværgekonceptet, er efterhånden praksis i en række lande,
herunder USA. Metoderne til dokumentation er i udlandet afprøvet gennem snart et årti og
det er tydeligt, at der stadig kan tilføjes en række betragtninger, der kan gøre
dokumentationen mere robust og troværdig, hvilket dette projekt viser. Sagen viser
tillige, at der er et behov for nogle retningslinier for "brugen" af naturlig
nedbrydning i forbindelse med kulbrinteforureninger i Danmark
The topic of this report is natural attenuation of a gasoline contamination at a former
gasoline retail site located on Nykøbingvej 295, Radsted (Lolland). A contamination,
primarily gasoline, was identified in the unsaturated zone around an underground storage
tank on the location. The contamination has spread to the saturated zone.
The scope of this project has been to compare the maximum extent to the theoretical
extent of the pollution plume. Furthermore to investigate the development in concentration
of BTEX over time/distance, to investigate the development of redoxsensitive parameters
in- and around the pollution plume as well as to investigate the possibility of
calculating the first order degradation rates of benzene, toluene, ethylbenzene and
xylenes. Finally the scope has been to evaluate analytical parameters and monitoring
frequency for evaluation of natural attenuation.
The data used in this report arises from earlier investigations conducted on the
location, primarily performed for OM (Danish Petroleum Industry's Association for
Remediation of Retail Sites) and a monitoring program paid by the Danish EPA under the
Program for Development of Technology (TUP). Furthermore different projects performed by
students of the Technical University of Denmark have contributed.
On the basis of the theoretical review and the data observed, the following conclusions
about investigation and monitoring of natural attenuation can be made:
 | Documentation and monitoring of natural attenuation is difficult in aquifers with strong
heterogeneous conditions. Heterogeneous geology can cause large variations in hydraulic
parameters during the yearly cycle where precipitation changes. |
 | When the geology is very heterogeneous a large number of wells is needed in order to
produce at clear picture over the piezometric surface pressure of the aquifer. It is
doubtful whether a good estimate of the overall groundwater flow direction can be made
upon the pressure level of groundwater in just 3 wells. The resulting vector of the
groundwater flow in the aquifer controls the spreading of pollution over time. This means
that the pollution plume reacts somewhat "slow" in comparison to the rapid
changes in groundwater flow direction. Changes in the redox conditions are occurring even
slower, as a large buffer capacity is known to exist in the redox environment (e.g. a
large pool of ferric iron and sulphate). |
 | Fluctuations up to 1.5 meters in the groundwater level have been observed in the course
of one year. |
 | The horizontal extent of the pollution plume changes during a yearly cycle, but is
considered to be in the order of 30-40 meters downgradient from the source area. For
comparison, the overall movement of water particles is assessed to be about 1400 meters
during the 26 years (as a minimum) the pollution has been present in the aquifer. |
 | On the location in question, it is assessed that the pollution with hydrocarbons is
being naturally degraded under aerobic, nitratereducing and ironreducing conditions. This
assessment is primarily based on changes in the redoxchemistry, which coincides with the
delineation of the pollution plume. It is somewhat more difficult to see this coincidence
in the lower part of the pollution plume, because it is believed that the overall
conditions change to more reducing conditions in the transition-zone from semi-confined to
confined conditions in the aquifer. |
 | It has been difficult to quantify mass reduction due to natural degradation processes.
The reason is that it has not been possible to take dilution into account. No tracer tests
were performed during the investigations and TMB degraded even faster than benzene etc.
Therefore TMB could not be used as a tracer. A precise calculation of the flux through
several cross-sections of the plume in different distances to show mass reduction has
neither been possible. Yet a preliminary flux calculation suggested that the effects of
dilution could not solely cause the decreased level of the contaminants. |
 | By comparing the delineation of the contamination in the aquifer with two calculations
using the risk-management model (JAGG) from the Danish EPA it is obvious, that the model
is well suited to conduct a preliminary assessment of the spreading of contaminants. The
risk management model though seems to have difficulty handling complex information, such
as varying redox conditions and multiple 1. order degradation constants. Yet the primary
scope of the model is to predict if a contamination poses a risk to the groundwater
resource based on presumptions about e.g. conditions for degradation. If use of the model
predicts that natural attenuation processes can eliminate a risk to the groundwater
resource, this should be documented through more intense investigations through
calculation of the site-specific 1. order degradation constant. |
The essence of the results from this projects is, that it is difficult to document
natural attenuation of carbon hydrates in strongly heterogeneous aquifers on a level
corresponding to what is described in the theory (chapter 2).
A clear reduction in concentration of hydrocarbons as a result of increasing distance
to the contamination source is shown and the contamination plume is assessed to be around
30-40 meters long. According to the present regulations the plume is within the initial
treatment zone (the distance corresponding to the groundwater transport of one year or
maximum 100 meters) /18/.
Recently a number of methods have been introduced, that can help document the effects
of natural attenuation. Some techniques are qualitative, such as isolation of specific
degraders (micro-organisms) in the contamination plume and correlating these with the
composition of micro-organisms outside the contaminated area. Other methods are more
quantitative, such as isotope fractionation, where changes in the ratio between different
isotopes of different molecules can be directly related to preferential degradation.
To let natural attenuation processes of hydrocarbons be a part of investigation and
cleanup of contaminated sites is widespread in a number of countries, e.g. the U.S.A. The
methods for documentation of natural attenuation have been tested abroad through almost a
decade and it is evident that a number of considerations can still be added in order to
make the documentation more robust and trustworthy, as this project clearly shows. This
case also implies the need for guidelines for the "use" of natural attenuation
in cases with carbon hydrate contamination in Denmark.
Miljøstyrelsen har iværksat en række udviklingsprojekter til belysning af effekten
af nedbrydning under naturlige forhold.
Til belysning af naturlig nedbrydnings egnethed til fjernelse af
olie-/benzin-forurening i grundvand er en række projekter foreløbig
prioriteret/iværksat.
Miljøstyrelsen har efterfølgende ydet Oliebranchens Miljøpulje støtte til dette
projekt, som foregår på lokaliteten Nykøbingvej 295 i Sakskøbing
Lokaliteten blev udvalgt på grund af den heterogene geologi samt, at der forelå data,
der indikerede, at der foregik naturlig nedbrydning i grundvandszonen.
Denne rapport beskriver dels OM´s egne anlægs- og overvågningsaktiviteter, dels de
særlige aktiviteter, der er knyttet til teknologiudviklingsprojektet med henblik på
dokumetation af naturlig nedbrydning af olie/benzinforureningen.
Formålet med teknologiprojektet er at belyse:
 | Forureningens maksimale udbredelse, og sammenligning med den teoretiske udbredelse. |
 | Udvikling i koncentrationer i BTEX´er over tid/afstand. |
 | Mulighed for beregning af nedbrydningsrater for benzen, toluen, ethylbenzen og xylener. |
 | Udvikling i redoxfølsomme parametre i og udenfor forureningsfanen. |
 | Valg af analyseparametre og moniteringsfrekvens til vurdering af naturlig nedbrydning. |
 | Vurdering af kritiske parametre. |
Det har længe været erkendt, at visse forureningskomponenter (særligt
oliekomponenter) nedbrydes effektivt af mikroorganismer i grundvandet. Undersøgelsen af
denne naturlige nedbrydning i forbindelse med afværgetiltag ved grundvandsforureninger
har i de seneste år vundet indpas i USA og der sker en hurtig udvikling på området i
Europa i øjeblikket. Naturlig nedbrydning omfatter i denne sammenhæng de samlede
aktiviteter, der dokumenterer at naturlige processer som nedbrydning, sorption, afdampning
og fortynding kan nedbringe koncentrationerne af de forurenende stoffer til en acceptabel
koncentration indenfor en acceptabel afstand.
Som en integreret del af afværgekonceptet, skal det ved et moniteringsprogram sikres,
at der ikke sker ændringer i forureningsudbredelsen i fremtiden. For at un-derstrege
nødvendigheden af monitering har man i USA valgt, at kalde afværge-strategien
"Monitored Natural Attenuation (MNA)". Disse vurderinger og graden af
dokumentation skal baseres på en risikovurdering i den enkelte sag.
Brugen af MNA i USA er beskrevet i en række protokoller, der giver en detaljeret
beskrivelse af undersøgelsesparametre, dokumentationspunkter, modellering og monitering.
Den første protokol på området er udviklet af en miljøafdeling under det amerikanske
luftvåben i forbindelse med dokumentation af naturlig nedbryd-ning af JP-4 jetfuel /12/. Protokollen benyttes i dag af den amerikanske miljøstyrel-se. Der
findes senere protokoller (ASTM) /13/ og (WDNR) /14/,
der i hovedtræk bygger på den oprindelige protokol /12/.
I Danmark er der ligeledes udgivet forskellige publikationer, der behandler emnet.
Amternes Videnscenter for jordforurening (AVJ) har udgivet en publikation om naturlig
nedbrydning af benzinforureninger /15/, Miljøstyrelsen har bl.a.
udgivet et miljøprojekt, der omhandler naturlig nedbrydning af miljøfremmede stoffer i
jord og grundvand /16/ og endelig ligger der p.t. et udkast til en dansk
protokol for undersøgelse af naturlig nedbrydning udarbejdet på foranledning af
Oliebranchens Miljøpulje /17/. Miljøstyrelsen er ikke enig i den
sidstnævnte udkast til protokol. Vejledningen "Oprydning på forurenede
lokaliteter" er udarbejdet efter flere af de amerikanske protokoller, men der er
valgt en anden fremgangsmåde end i de typiske protokoller, idet der fokuseres på direkte
måling af forureningskomponenterne og bestemmelse af en lokalitetsspecifik
nedbrydningskonstant, fremfor monitering af et stort antal redoxparametre.
I det følgende er gennemgået de overordnede mekanismer i nedbrydningen af
olieforbindelser (afsnit 2.2), strategien for feltarbejdet og databehandlingen (afsnit
2.3), dokumentation af naturlig nedbrydning (afsnit 2.4), simulering af naturlig
nedbrydning (afsnit 2.5) og endelig monitering af naturlig nedbrydning (afsnit 2.6).
Afsnit 2.2 og 2.3 er baseret på Hedeselskabets erfaringer fra sager der omhandler
naturlig nedbrydning, samt fra andre danske og udenlandske sager. Anbefalinger og
vurderinger i disse afsnit er alene Hedeselskabets, med mindre andet er angivet.
Afsnit 2.4 og 2.6 er baseret på opbygningen i en af de grundlæggende udenlandske
protokoller /12/. Protokollen er valgt dels fordi den er grundlaget for
mange af de senere udviklede protokoller og fordi principperne i protokollen er forsøgt
anvendt på casen i denne rapport. Afsnit 2.5 bygger dels på Hedeselskabets erfaringer
dels på Miljøprojekt 408 /16/.
Den dominerende proces til fjernelse af olieforbindelser i grundvandet er den
mi-krobiologiske nedbrydning. Det er velkendt at mikroorganismerne under nedbryd-ningen af
disse organiske forbindelser ændrer vandkemien. Således bruges oxide-rede forbindelser
(elektronacceptorer) som f.eks. opløst ilt, nitrat, sulfat, jern (III), og mangan (IV)
til denne omsætning og reduceres til forbindelser som kuldioxid, frit kvælstof, sulfid,
jern (II) og mangan (II). Disse forbindelser, samlet betegnet som redoxforbindelser, kan
indikere om en bakteriel nedbrydning kan finde/ har fundet sted. I tabel 2.1 er en række
omsætningsprocesser illustreret. Processerne er opstillet i den rækkefølge, de efter
teorien vil forløbe, idet frigivelsen af energi aftager fra reaktion 1 til 6.
Tabel 2.1
Omsætningsprocesser, hvor benzen anvendes som modelstof. Der er ikke taget
hensyn til biomasseopbygning i ligningerne.
Proces |
Ligning |
Parameter1 |
Omsat olie/ parameter g/g |
Aerob respiration |
7,5 O2 + C6H6
? 6 CO2 + 3 H2O |
O2 |
0,32 |
Nitrat reduktion |
6 NO3- + 6 H+
+ C6H6 ? 6 CO2 + 3 N2 + 6 H2O |
NO3- |
0,21 |
Jern reduktion |
30 Fe(OH)3 + 60 H+
+ C6H6 ? 6 CO2 + 30 Fe2+ + 78 H2O |
Fe2+ |
0,05 |
Mangan Reduktion |
15 Mn(OH)4 + 30 H+ + C6H6
? 6 CO2 + 15 Mn2+ + 48 H2O |
Mn2+ |
0,09 |
Sulfat reduktion |
15 SO42-
+ 30 H+ + 4C6H6 ? 24 CO2 + 15 H2S
+ 12 H2O |
SO42- |
0,21 |
Methanogenese |
18 H2O + 4 C6H6
? 9 CO2 + 15 CH4 |
CH4 |
1,28 |
1 Angiver de stoffer, der typisk måles ved vurdering af, hvilket
processer, som forløber
Ved en stor tilførsel af organisk stof i forbindelse med en forurening, kan der ske en
kraftig forøgelse af den bakterielle omsætning, hvilket betyder et stort forbrug af
elektronacceptorer. Hvis alle arter af elektronacceptorer var til stede, før denne
for-urening indtraf, vil der nu ske et forbrug af disse jvf. den termodynamiske
række-følge, se tabel 2.1. Flere processer kan finde sted samtidig, f.eks. i forbindelse
med mikronicher, men det store forbrug vil ske af den elektronacceptor, der giver det
største energiudbytte. Således vil det generelle billede være, at ilt først opbruges,
dernæst nitrat o.s.v. Denne forskel i forbrug vil medføre en redoxzonering i det
forurenede område. Tættest på forureningskilden vil der herske de mest reducerede
forhold; methanogene- og sulfatreducerende forhold, hvor alle andre elektronac-ceptorer er
opbrugte i en sådan grad, at de tilhørende redoxprocesser ikke spiller nogen større
rolle. Ud gennem forureningsfanen (med strømningsretningen) vil man derefter se zoner
domineret af jern(III)reduktion, mangan(IV)reduktion, nitra-treduktion og til sidst aerobe
(oxiderede) forhold. Den teoretiske redoxzonering er vist i figur 2.1.
Figur 2.1.
Teoretisk redoxzonering i en forureningsfane.
Elektronacceptorerne ilt, nitrat og sulfat tilføres med grundvandsstrømmen samt
nedsivende vand fra den umættede zone, og er således fornyelige. Der kan dog være
situationer hvor det "naturlige" baggrundsniveau af elektronacceptorer er
forhøjet, f.eks. i områder med intensiv landbrugsdrift må det forventes at der
"naturligt" findes forhøjede indhold af nitrat i grundvandet. Ved eventuel
senere braklægning bør der tages højde for et eventuelt fremtidigt lavere
baggrundsniveau af nitrat i grundvandet. Afgørende for redoxzoneringen er
reaktionshastigheden i forhold til hastigheden hvormed elektronacceptorerne tilføres
grundvandssystemet. Mangan og jern er bundet til sedimentet, og frigøres langsomt.
Efterhånden som disse elektronacceptorer forbruges, vil de tilhørende redoxzoner
langsomt få en større udbredelse.
Forudsætningen for en god dokumentation af naturlig nedbrydning er en detaljeret
kortlægning af forureningsparametre, redoxparametre og de hydrauliske forhold.
Der skal udføres filtersatte boringer så forureningens udbredelse i
grundvandsma-gasinet afgrænses. Boringerne skal placeres opstrøms kildeområdet, i
kildeområdet, nedstrøms kildeområdet i forureningsfanen, på siden- og
nedstrøms forureningsfa-nen. På denne vis fås kendskab til grundvandskvaliteten i det
uforurenede grund-vand (opstrøms boringer og boringer ved siden af forureningsfanen),
kendskab til grundvandskvaliteten i forskellige grader af forurenet grundvand (boringer i
kilde-området og i forureningsfanen) og kendskab til grundvandskvaliteten efter
forure-ningen er blevet omsat (boringer nedstrøms forureningsfanen).
Boringerne bør filtersættes over korte filterintervaller, for at undgå opblanding af
forskellige grundvandstyper og dermed risikere en vanskelig tolkning af redoxforholdene.
Antallet af boringer afhænger af forureningens styrke og udbredelse, men generelt bør
der minimum udføres 10-20 boringer pr. forureningskilde. Det er ligeledes væsentlig
lettere at tolke grundvandskemien ved velafgrænsede forureninger fra punktforureninger,
end ved blandingsforureninger hvor der kan være flere kildeområder, der giver anledning
til en forureningsfane.
I forbindelse med borearbejdet bør der udtages sedimentprøver til
kornstørrelsesanalyse.
Pumpetests og synkronpejlinger
Det er vigtigt at kortlægge de hydrauliske parametre på lokaliteten for bl.a. at
kun-ne fastlægge en nøjagtig grundvandsstrømningshastighed og -retning. Dette kan
gøres ved udførelse af hydrauliske tests på lokaliteten, således at den hydrauliske
ledningsevne fastlægges. Grundvandsstrømningsretningen fastlægges ved synkronpejlinger
i de filtersatte boringer. Evt. kan der placeres dataloggere til logging af
grundvandsstanden over tiden, således at årstidsvariationer i grundvandsstanden og
-retningen kan beskrives.
Vandprøvetagning
Vandprøverne bør udtages som punktprøver, dvs. med et lille vandflow (1-2 l/min).
Det er Hedeselskabets erfaring, at der ved et lille vandflow ikke sker væsentlig
indtrængning af grundvand udenfor boringens filtersætning og at vandprøven derfor
repræsenterer grundvand ud for boringens filtersatte interval. Ved prøvetagningen bør
der benyttes en gennemløbsbeholder med iltelektrode, pH-elektrode, ledningsevneelektrode
og evt. temperaturelektrode. Ilt, pH, ledningsevne og temperatur noteres i forbindelse med
vandprøvetagningen efter forpumpning af de filtersatte boringer. Det er vigtigt at
slanger og gennemløbsbeholder er tætte, så der ikke kommer "falsk luft" i
gennemløbsbeholderen og der derved fås et overestimat af iltindholdet.
Vandprøver til analyse for indhold af jern og mangan skal filtreres i felten, således
at det kun er den vandopløselige fraktion der analyseres (Jern(II) og mangan(II)). Det
anbefales at benytte et in-line filter (45 µm).
2.3.2 Kemiske analyser
I tabel 2.2 er vist de kemiske parametre, der som minimum bør undersøges i
forbindelse med dokumentation af naturlig nedbrydning af en forurening med olie.
Tabel 2.2
Kemiske parametre
|
Stof |
Filtrering |
Konservering |
Aromatiske stoffer |
Benzen
Toluen
Ethylbenzen
Xylener
Trimethylbenzener
Naphtalen |
Nej
Nej
Nej
Nej
Nej
Nej |
Nej
Nej
Nej
Nej
Nej
Nej |
Mineralsk olie |
Benzin
Jetfuel
Dieselolie
Smøreolie |
Nej
Nej
Nej
Nej |
Nej
Nej
Nej
Nej |
Redox parameter |
Nitrat
Jern (II)
Mangan (II)
Sulfat
Methan |
Nej
0,45 µm
0,45 µm
Nej
Nej |
Dybfrysning
10 dr. HNO3
10 dr. HNO3
Nej
2-3 dr. H2SO4 |
Der skal analyseres for indhold af opløst ilt ved brug af iltelektrode og
gennemløbsbeholder i forbindelse med vandprøvetagningen i felten.
Andre parametre, der kan understøtte dokumentation af naturlig nedbrydning:
 | NO2. Nitrit er et mellemprodukt i nitratreduktionen, og en god indikation på
at denne proces foregår. |
 | N2O. Lattergas er et af mellemprodukterne i denitrifikationen, og er derfor
indikation på nitratreduktion. |
 | NH4+. Ammonium forekommer hovedsagelig fra nedbrydning af organisk
stof og er stabilt under anoxiske forhold. Ammonium er derfor en god indikator for
anoxiske forhold. |
 | H2S. Hydrogensulfid er et produkt af sulfatreduktionen og dermed en
indikation på at processen har fundet sted. Hydrogensulfid er dog en ustabil forbindelse
og vil som regel spontant udfælde til jernsulfid ved tilstedeværelse af opløst
jern(II). |
 | H+. Hydrogen er et af substraterne i methanogenesen. Hydrogen kan anvendes
som et led i beskrivelsen af redoxforholdene, da forskellige niveauer under forsimplede
forhold kan udtrykke forskellige redoxforhold /22/. Hydrogen er dog
vanskelig at måle i praksis, pga. de meget lave niveauer i grundvand (ng/l). |
 | CO2. Forhøjede koncentrationer af kuldioxid kan indikere, at der generelt
foregår nedbrydningsprocesser. Kuldioxid indgår dog i en række andre
processer/reaktioner og indholdet af kuldioxid er derfor svært at korrelere med
mikrobiologisk aktivitet. |
 | HCO3-. Forhøjet alkalinitet (her målt som hydrogencarbonat)
indikerer tilførsel af CO2 til karbonatsystemet og dermed
nedbrydningsaktivitet. Hydrogencarbonat indgår dog i en række andre processer/reaktioner
og indholdet af hydrogenkarbonat er derfor svært at korrelere med mikrobiologisk
aktivitet. |
 | NVOC (Non volatile organic carbon) er et udtryk for det naturlige indhold af organisk
materiale i grundvandet. Særligt ved lave forureningsniveauer er det relevant at vurdere
hvor meget naturligt forekommende organisk materiale, der findes i grundvandszonen. |
Summen af CO2 og HCO3 udgør tilsammen TUC (Total Uorganisk
Carbon). Ses en samlet stigning i TUC, vil det være en indikation på omdannelse af
organisk carbon til uorganisk carbon, hvilket til dels kan tilskrives mikrobiologisk
nedbrydning af organisk kulstof. En vurdering af de reelle mængder dannet CO2
kan således kun være baseret på TUC. Som det er beskrevet ovenfor er der visse
begrænsninger i metodens anvendelighed. F.eks. kan udfældningsprocesser fjerne uorganisk
kulstof fra vandfasen, hvorved massebalanceberegningen ikke stemmer. I kalkholdige
aflejringsmiljøer er baggrundsindholdet af uorganiske kulstofforbindelser meget højt,
hvilket vanskeliggør tolkning af "mindre" ændringer i indhold af kuldioxid og
hydrogencarbonat.
Uanset om man vælger at se på ændringer i redoxkemien (redoxmetoden) der inddirekte
relateres til nedbrydningen eller man ser på kulstofbalancen (kulstofmetoden), der mere
direkte relateres til nedbrydningen, er der naturlige kemiske processer som f.eks.
henholdsvis udfældning af dannet jern(II) og hydrogencarbonat, som kan give et misvisende
billede af den reelle nedbrydning.
Undersøgelse og dokumentation af naturlig nedbrydning er en "passiv" metode
hvor man ikke aktivt fjerner forurening fra grundvandszonen. Undersøgelse af
naturlig nedbrydning opfattes i denne sammenhæng ikke som en afværgeteknik, da
der ikke fra menneskelig side tilføres energi, substrater eller lignende til
grundvandssystemet, men alene foretages en tolkning af allerede igangværende naturlige
processer. Ligesom ved aktive afværgeteknikker er dokumentationen afgørende i
forbindelse med undersøgelse af naturlig nedbrydning.
Som nævnt under 2.1. er der udviklet protokoller til brug ved dokumentation af
naturlig nedbrydning af forureninger med oliestoffer /12, 13,
14/. I det følgende beskrives i hovedtræk den oprindelige protokol /12/, da den har dannet grundlag for flere af de efterfølgende protokoller
og vejledninger.
2.4.1 Bevisførelse
Der arbejdes med følgende grader af bevisførelse:
- Primær bevisførelse
- Sekundær bevisførelse
- Alternativ bevisførelse
Stærkest er primær bevisførelse, efterfulgt af sekundær bevisførelse og endelig
kan alternativ bevisførelse anvendes, hvis der ønskes yderligere sikkerhed.
Ad 1)
I protokollen /12/ anføres "Documented loss of contaminants at
the field scale" som primær bevisførelse. Bevisførelsen består i at vise, at der
sker en massereduktion i olieforureningen ud fra historiske data. Kan man over en længere
tidsperiode observere konstante eller aftagende koncentrationer i moniteringsboringer, har
man en god indikation på en stagnerende eller aftagende forureningsfane og dermed at der
sker en nettofjernelse af forureningen.
Af protokollen /12/ fremgår det at kendskab til grundvandsforholdene
(fluktuationer i trykniveau og hydraulisk gradient) er essentiel. Hvis der historisk er
gennemført flere prøvetagningsrunder, er disse informationer oftest også tilgængelige.
For at vurdere effekten af sæsonvariationer i grundvandsstrømningsretningen på
forureningsudbredelsen, bør der gennemføres kvartårlige målinger i minimum 1 år /12/.
Oftest foreligger der dog ikke de nødvendige historiske data. I disse tilfælde er det
muligt at opfylde dokumentationspunkt nr. 1, ved brug af et sporstof (tracer). Sporstoffet
skal have omtrent samme sorption og Henry´s konstant som BTEX´erne, indgå i
forureningen og være biologisk svært nedbrydeligt/unedbrydeligt under de aktuelle
forhold. Sådanne forbindelser (f.eks. isomerer af trimethylbenzen) findes i benzin og
jetfuel. Ved måling af et sådant sporstof kan man få et mål for effekterne af
fortynding, spredning og sorption. Ved at korrigere for disse effekter kan man få et
overslag over, hvor stor betydning den biologiske nedbrydning har på faldet i
koncentration. Generelt er der i litteraturen enighed om, at der for alle TMB isomerer
eksisterer et nedbrydningspotentiale under aerobe forhold /9, 23/. Der hersker dog stadig nogen tvivl om nedbrydeligheden af
trimethylbenzen under anaerobe forhold. Det er Hedeselskabets vurdering, at TMB isomererne
ikke vil være velegnede som sporstoffer, hvis de tillige nedbrydes under anaerobe
forhold. Det kan dog evt. vælges at anvende den af isomererne, der viser sig at blive
mindst nedbrudt, vel vidende at man dermed ikke får belyst den fulde effekt af
fortyndingen.
Princippet bag brugen af en sporstof er vist på figur 2.2.
Figur 2.2.
Principtegning for brug af tracer til dokumentation af naturlig nedbrydning
Det koncentrationsfald af trimethylbenzen (TMB) der er sket mellem boring 1 og 2
skyldes faktorer som fortynding, spredning og sorption, da stoffet er svært nedbrydeligt
(særligt under anaerobe forhold). Herefter korrigeres faldet i BTEX-koncentrationen
mellem boring 1 og 2 for disse faktorer ud fra forholdet mellem [TMB1] og [TMB2]. Hvis der
efter korrektion stadig er et fald i BTEX-koncentrationen, kan det tilskrives nedbrydning.
Nærmere beskrivelse af korrektionen med TMB ses i afsnit 2.5.2.
Ad 2)
Sekundær bevisførelse angives i protokollen /1/ som
"Contaminant and geochemical analytical data", hvilket søges belyst gennem
massebalanceberegninger på baggrund af de hydrokemiske data til for at vise, at fald i
forureningskomponenter kan korreleres til ændringer i hydrokemien. Man søger således,
at påvise en sammenhæng mellem de hydrokemiske parametre (redoxparametre) og
forureningskomponenter. Denne sammenhæng kan beskrives kvalitativt og kvantitativt,
hvilket illustreres i det følgende.
Kvalitativt
Sammenhængen mellem forureningskomponenter og redoxparametre kan illustreres
kvalitativt, ved at sammenstille optegnede isoliniekort. Dette er vist på figur 2.3., der
er en principskitse af isoliniekort for BTEX-koncentrationer og koncentrationer af opløst
ilt.
Figur 2.3
Principtegning for isoliniekort (BTEX- og koncentrationer af opløst ilt)
Det er muligt at optegne isoliniekort for hver af de andre betydende redoxparametre (NO3-,
Fe2+, Mn2+, SO42- og CH4) samt
alkalinitet mm.
For at kunne optegne vellykkede isolinie kort er det vigtig med data fra flere
opstrøms, uforurenede boringer, for at kunne vurdere baggrundsniveauerne for de
forskellige redoxparametre.
Er der sammenfald mellem forureningsudbredelsen og ændringer i redoxkemien er det en
god indikation på, at der foregår mikrobiel nedbrydning af forureningen.
Ifølge teorien (se tabel 2.1) vil der ved en kraftig grundvandsforurening kunne
observeres følgende tendenser i forureningsfanen:
 | Indholdet af opløst ilt vil falde i forhold til indholdet opstrøms
forureningskilden |
 | Nitratindholdet vil falde i forhold til nitratindholdet opstrøms
forureningskilden |
 | Jern(II)indholdet vil stige i forhold til jern(II)indholdet opstrøms
forureningskilden |
 | Mangan(II)indholdet vil stige i forhold til mangan(II)indholdet opstrøms
forureningskilden · |
 | Sulfatindholdet vil falde i forhold til sulfatindholdet opstrøms
forureningskilden |
 | Methanindholdet vil stige i forhold til methanindholdet opstrøms
forureningskilden |
Figur 2.1. viser den teoretiske redoxzonering, hvoraf det f.eks. kan ses at der kun
forventes methandannelse omkring kildeområdet hvor "forureningstrykket" er
størst, mens niveauet af opløst ilt forventes at være lave i det meste af
forureningsfanen. I realiteten er det vanskeligt at zoneopdele processerne, da flere
processer kan ske i de samme områder og da der sker en transport af de opløste stoffer
nedstrøms de områder hvor stofferne er dannet/forbrugt. Dette fører til et fænomen som
benævnes "smoking gun". Ved "smoking gun" observeres ændringer i
grundvandskemien (f.eks. lavt indhold af opløst ilt) nedstrøms forureningsfanen, selv om
vandet er uforurenet. Al opløst ilt er forbrugt i forureningsfanen og ny ilt tilføres
kun med nedsivende regnvand.
Kvantitativt
Hvis der er en tydelig tendens til at indholdet af redoxforbindelserne hhv. stiger og
falder i det forurenede område, er det muligt at kvantificere den relative betydning af
hver af nedbrydningsprocesserne. Ved at kende forskellen på baggrundsniveauet og niveauet
i forureningsfanen for redoxforbindelserne, er det muligt at estimere den mængde omsat
forurening, som denne forskel svarer til. Resultatet af disse massebalanceberegninger
giver en indikation på nedbrydningskapaciteten i grundvandet. Tabel 2.3. viser et
eksempel på en massebalanceberegning baseret på typiske værdier i et aerobt magasin,
med en kraftig grundvandsforurening.
Tabel 2.3
Beregning af den mulige maksimale omsætning.
Redoxparameter |
Baggrunds niveau mg/l |
Højest/lavest niveau i fanen mg/l |
D-redox mg/l |
Masse forhold |
Teoretisk BTEX-nedbrydning mg/l |
Opløst O2 |
7 |
0,2 |
6,8 |
0,32 |
2,2 |
NO3- |
15 |
1,5 |
13,5 |
0,21 |
2,8 |
Fe2+ |
0 |
18 |
18 |
0,05 |
0,9 |
Mn2+ |
0 |
1,6 |
1,6 |
0,09 |
0,2 |
SO42- |
72 |
6 |
66 |
0,21 |
13,9 |
CH4 |
0 |
4,5 |
4,5 |
1,28 |
5,8 |
S |
25,8 |
NB: Bemærk den store andel i den sulfatreducerende og methanogene zone.
Tabel 2.3 er baseret på højeste/laveste værdi hvilket ikke svarer til
gennemsnitsbetragtninger, da der kan være store variationer i geologi med deraf følgende
mikronicher hvor forskellige processer kan dominere. Et mere retvisende billede af
nedbrydningskapaciteten kan evt. fås ved at sammenligne opstrøms- og fanekoncentrationer
på samme strømlinie.
Udregningen af den teoretiske omsætning af BTEX for mangan- og jernreduktion samt
methanogenesen er baseret på produktet dannet af redoxprocessen (se tabel 2.1). Hvis
nedbrydningskapaciteten skal beregnes, skal der tages udgangspunkt i områdets indhold af
de indgående stoffer i redoxprocessen (ligesom O2, NO3-
og SO42-). Det er muligt, at få et mål for sedimentets indhold af
jern(III) og mangan(IV), men det er vanskeligt, at vurdere i hvor høj grad disse
forbindelser er biotilgængelige. Målinger af jern(II) og mangan(II) i grundvandet er
derfor kun et mål for den aktivitet, der har fundet sted. Ydermere kan genudfældning af
jern(II) give anledning til et underestimat af jernreduktionen og dermed nedbrydningen.
Potentialet for disse processer kan derfor sagtens være højere, end denne udregning
angiver. Ved at sammenligne indhold af jern(III) og mangan(IV) i sedimentet i den
forurenede del af grundvandsmagasinet med indholdet i uforurenet sediment opstrøms
forureningen, er det muligt at vurdere den tidligere aktivitet.
Redoxprocesserne beskrevet i tabel 2.1 tager heller ikke højde for assimilation af
kulstof, det vil sige indbygning af kulstof i biomassen hos bakterier. Det antages, at al
kulstof fra forureningen mineraliseres til CO2. Hvis der også tages højde for
biomassetilvækst vil der f.eks. kunne ske endnu større omsætning af BTEX´er pr. mg
ilt, end angivet i tabel 2.1.
Summen af nedbrydningspotentialerne for de 6 redoxprocesser i tabel 2.3 (25,8 mg BTEX
pr. l) er altså et underestimat.
Nedbrydningspotentialet skal ses som en overordnet vurdering af
"grundvandskvaliteten" der fortæller i hvor høj grad der er elektronacceptorer
tilstede i grundvandsmiljøet til brug for eventuelle nedbrydningsprocesser. Dette kan så
sammenlignes med koncentrationerne af de forurenende komponenter. En egentlig vurdering af
nedbrydningskapaciteten bør dog baseres på fluxbetragtninger, herunder samspil med
fornyelige og sedimentbundne elektronacceptorer.
Ad 3)
Alternativ bevisførelse angives i protokollen /12/ som "Direct
micobiological evidence" består i et direkte mikrobiologik bevis for at vise, at
mikroorganismerne kan nedbryde forureningskomponenterne.
I praksis kan dette foregå ved at opstille mikrokosmos batchforsøg med sediment og
grundvand fra den forurenede del af grundvandsmagasinet på lokaliteten. Forsøgene bør
opsættes under de aktuelle redoxforhold. I praksis er det dog ikke muligt at opstille
batchforsøgene med samme forhold af sediment og vand, som under de naturlige forhold. Man
kan også vælge, at sætte forsøgene op som søjleforsøg, for en bedre beskrivelse af
dynamikken i grundvandssystemet.
Laboratorieforsøg er dog svære at overføre til naturlige systemer pga. af lange
lagfaser, før nedbrydningen går i gang. Der findes desuden talrige eksempler i
litteraturen på nedbrydning af stort set alle oliekomponenter under forskellige
redoxforhold. Det giver således ikke meget information at eftervise nedbrydning af benzen
under aerobe forhold, da dette allerede er vist utallige gange i litteraturen.
Det anbefales derfor ikke at lave nedbrydningsforsøg med stoffer der allerede er
velundersøgte. Hvis man ønsker en lokalitetsspecifik nedbrydningsrate kan man beregne
denne ud fra oplysningerne fra lokaliteten fremfor oplysninger fra nedbrydningsforsøg.
Simulering af naturlig nedbrydning kan foretages ved anvendelse af modeller.
Anvendelsen af modellerne vil typisk have to formål:
 | Integration af eksisterende data og vurdering af kritiske parametre (følsomhedsanalyse) |
 | Forudsigelse af fremtidig forureningsudbredelse. |
Modellers evne til forudsigelser er ikke særlig stor, hvis der ikke foreligger et
meget detaljeret datagrundlag, så i praksis er det første formål langt det vigtigste.
En mere detaljeret beskrivelse af modellers anvendelse ligger uden for dette projekt,
og i det følgende gennemgås udelukkende stoftransport.
I dette afsnit anvendes benzen som modelstof.
De hydrauliske forhold skal beskrives forud for betragtningerne om stoftransport ud fra
data opnået ved pumpetest, synkronpejling og evt. undersøgelse af
kornstørrelsesfordeling i sedimentet i forbindelse med undersøgelserne.
Grundvandets partikelhastighed (Vpartikel) kan beregnes ud fra Darcy´s lov:
hvor gradienten (i) er bestemt ved synkronpejling, den hydrauliske ledningsevne
(k) er fremkommet ved prøvepumpning og den effektive porøsitet (e) evt. bestemt
ved kornstørrelsesanalyse.
Retardationsfaktoren (R) er et udtryk for hvor mange gange langsommere et stof bevæger
sig end et vandmolekyle primært pga. sorption. Retardationsfaktoren udregnes på baggrund
af udtrykket:
hvor r er massefylden af det forurenende stof og e er som
før nævnt den effektive porøsitet. Kd kan beregnes ud fra følgende
sammenhæng:
Kd = Koc · foc
(3)
hvor foc er fraktionen af organisk materiale i sedimentet.
Koc kan udregnes på baggrund af udtrykket (Abduls formel):
log Koc foc = (1,04 log Kow) -0,84
(4)
hvor log Kow er en stofparameter (Kow for benzen er
f.eks opgivet til 2,1).
Ligning 4 kan kun anvendes hvis log Kow < 5 og foc
> 0,1%.
Hvis foc er lavere end 0,1 % anvendes Schwartzenbach & Westall´s
formel:
LogKd = 1,01·log Kow - 3,46
(5)
En central proces for forståelse af stoftransport i grundvandet er dispersion.
Konservative opløste stoffer vil transporteres med grundvandet. Der skelnes mellem
advektiv og dispersiv transport. Ved den advektive transport forstås strømning med
grundvandets middelhastighed, vp. Stoffet vil dog sprede sig fra grundvandets
strømningsretning pga. hydrodynamisk dispersion, som vil forårsage fortynding af
stoffet. Dispersion kan skyldes både diffusion og mekanisk dispersion.
Diffusionsprocessen har kun betydning ved lave transporthastigheder /19/.
Mekanisk dispersion kan foregå både på mikroskopisk niveau (poreniveau) og
makroskopisk niveau. Generelt kan tredimensional stofspredning beskrives matematisk ved
tre forskellige dispersiviteter /19/:
 | Logitudinale dipersivitet (aL) |
 | Horisontale tværgående dispersivitet (aT,h) |
 | Vertikale tværgående dispersivitet (aT,v) |
Den tredimensionale beskrivelse af dispersionsforholdene er i forhold til naturlige
forhold den ideelle måde at beskrive stofspredningen på. Uheldigvis er den i forhold til
praktiske problemstillinger vanskelig pga. det store antal parametre, som indgår i
beskrivelsen. Disse parametre er ofte svære at identificere og en matematisk korrekt
beskrivelse vil derfor ofte blive svækket af mangel af veldokumenterede parameterværdier
/19/.
Et samlet mål for effekten af dispersionen kan fås ved at sammenligne koncentrationer
af et konservativt sporstof på samme grundvandsstrømningslinie. Effekten af
dispersion/fortynding er i princippet ens for alle opløste stoffer og medfører at
koncentrationen af det opløste stof bliver mindre som funktion af en større afstand fra
kildeområdet.
Der er imidlertid en række forskellige processer, der kan forårsage et fald i
koncentration af et opløst stof langs samme grundvandsstrømningslinie. Disse processer
deles ofte op i destruktive og non-destruktive processer. De destruktive processer, der
omfatter mikrobiologisk nedbrydning og kemisk oxidation, omdanner det forurenende stof, i
modsætning til de non-destruktive processer som omfatter fordampning, dispersion og
sorption.
De dominerende processer, der forårsager koncentrationsfald som funktion af afstanden
til kildeområdet vurderes at være nedbrydning og fortynding, dvs. en hhv. destruktiv og
non-destruktiv proces. For at kunne vurdere den reelle skæbne af et forurenende stof i
grundvandssystemer er det derfor ønskeligt at kunne skille effekten af disse to processer
ad, da det ud fra et miljømæssigt synspunkt vil være at foretrække hvis det
forurenende stof nedbrydes i stedet for at det fortyndes/spredes.
Som beskrevet under afsnit 2.4.1. er det muligt at korrigere for effekten af andre
processer end mikrobiel nedbrydning, hvis det er muligt at måle på et opløst stof i
magasinet, der er unedbrydeligt. I praksis kan dette stof enten udgøres af en tilsat
tracer (som regel et uorganisk stof som bromid, chlorid m.fl.) eller af et organisk stof,
der naturligt findes i forureningen. Ud fra et miljømæssigt aspekt vil det oftest være
at foretrække hvis man ikke skal tilsætte en tracer til grundvandsmagasinet, men kan
nøjes med de stoffer der allerede findes i magasinet.
Et af de oftest benyttede stoffer til estimering af nedbrydningen af BTEX´er er
trimethylbenzen (TMB) som generelt er tilstede i brændstoffer i tilstrækkelige
koncentrationer (3-7 %) til at kunne detekteres i grundvandet /16/.
TMB er næsten persistent (bestandig) under anaerobe forhold, men er til gengæld
relativt letnedbrydeligt under aerobe forhold. TMB´s bestandighedsgrad er
lokalitetsspecifik, og anvendeligheden af denne forureningskomponent som tracer må
evalueres fra sag til sag /16/.
I det følgende afsnit gennemgås hvorledes tracere kan anvendes til estimering af
nedbrydningshastigheden.
Nedbrydningen kan beskrives ved hjælp af et 1. ordens udtryk. Det er oftest valgt,
fordi det er bekvemt. Detaljerede studier har ofte svært ved at påvise 1. ordens
nedbrydning i hele fanen.
Til beskrivelse af 1. ordens nedbrydning benyttes ofte følgende udtryk:
Ct=C0·e-l·t
(6)
hvor: C0 er koncentrationen til tiden 0, Ct er
koncentrationen til tiden t, t er tid i dage og l
er 1. ordens nedbrydningskonstanten.
Da forureningen spredes nedstrøms kildeområdet, svarer C0 til
koncentrationen i kildeområdet mens Ct svarer til en koncentration et
givet sted nedstrøms kildeområdet. Transporttiden (t) for det forurenende stof fra en
boring i kildeområdet til en boring nedstrøms forureningskilden udregnes på baggrund af
afstanden mellem de to boringer, grundvandets strømningshastighed og
retardationsfaktoren.
Når man skal bestemme nedbrydningsraten, må de målte forureningskoncentrationer
korrigeres for effekter af sorption, dispersion, fortynding m.v. (ikke destruktive
processer). Dette kan gøres ved at sammenligne koncentrationerne af et svært
nedbrydeligt stof (et sporstof). Efter at de korrigerede forureningskoncentrationer er
beregnet, kan 1. ordens nedbrydningskonstanten findes ud fra ligning 6.
Trimethylbenzenforbindelserne (TMB) kan som nævnt under afsnit 2.4.1 benyttes som
sporstof da de er svært nedbrydelige og har omtrent samme opløselighed og
sorptionsegenskaber som benzen. TMB´erne tilbageholdes dog betydelig længere i
sedimentet end benzen (R er beregnet til ca. 6,8 beregnet på baggrund af en log Kow
på 3,7). TMB´erne transporteres således ca. 6 gange langsommere end benzen.
Hvor sorptionen af traceren afviger klart fra sorptionen af den forurenende komponent,
kan den korrigerede forureningskoncentration i punkt i udregnes ved /16/:
hvor:
Ci,corr |
= den korrigerede forureningskoncentration i punkt i. |
Ci-1,corr |
= den korrigerede forureningskoncentration i punkt i1. (hvor
punkt i-1 er det første (længst opstrøms placerede) punkt, sættes Ci-1,corr
lig den observerede forureningskoncentration |
Ci |
= den observerede forureningskoncentration i punkt i. |
Ci-1 |
= den observerede forureningskoncentration i punkt i1. |
Ti |
= Den observerede tracerkoncentration i punkt i. |
Ti-1 |
= Den observerede tracerkoncentration i punkt i1. |
Rc |
= Retardationsfaktor for forureningskomponent |
Rt |
= Retardationsfaktor for tracer |
Ligning 7 tager højde for at benzen og TMB-forbindelserne har forskellig transporttid
fra punkt i-1 til punkt i. Det er således ikke en sammenligning af
koncentrationsudviklingen over samme afstand, men over samme tid.
Under aerobe forhold er der tidligere vist et nedbrydningspotentiale af
TMB-forbindelserne. Der er endvidere påvist en forskel i nedbrydeligheden mellem de 3
isomerer, hvor 1,2,4-TMB nedbrydes hurtigere end 1,3,5-TMB og 1,2,3-TMB /9/.
Imidlertid er det mere uklart i hvor høj grad TMB-isomererne nedbrydes anaerobt og dermed
om deres egnethed som sporstoffer, jf. afsnit 2.4.1.
Hvis Ti og Ti-1 er ens bliver det sidste led i ligningen = 1. Det
betyder, at den målte koncentration (Ci) vil være lig den korrigerede
koncentration (Ci,corr). Hele det observerede koncentrationsfald af benzen vil
da tilskrives nedbrydning.
Koncentrationerne Ci-1 (hvis den er lig med kildestyrkekoncentrationen) og Ci,corr
kan herefter indsættes i ligning 6 idet Ci-1 = C0 og Ci,corr
= Ct. Ud fra ligning 6 kan man herefter isolere 1. ordens
nedbrydningskonstanten l.
Sammenfatning
Det vurderes, at der ofte er store vanskeligheder med opstilling af detaljerede
simuleringsmodeller for naturlig nedbrydning, særligt kombinationen mellem stoftransport
og nedbrydningsforholdene vurderes at volde problemer.
De almindelige stoftransportmodeller forudsiger/behandler primært dynamikken i den
opløste del af forureningen i den mættede zone. Imidlertid er det udvaskningen af
forureningen fra umættet til mættet zone, der primært er styrende for forureningens
"levetid". Efter den sidste del af forureningskilden er udvasket forventes
yderligere en periode hvor restforureningen i den opløste forureningsfane trækker sig
tilbage. Der findes en række metoder for beskrivelse af udvaskningen af forurening fra
umættet til mættet zone, som dog ikke vil blive behandlet videre i denne rapport.
Dokumentation af naturlig nedbrydning kan i princippet foretages uanset
forureningsfanens tilstand, da det sker på baggrund af en
"øjebliksbetragtning". Ved opstilling af det efterfølgende moniteringprogram
er det imidlertid en forudsætning at kende til forureningsfanens tilstand. Udfordringen
ligger bl.a. i at tage højde for årstidsvariationer i nedbør og heraf fluktuerende
grundvandsstand, der kan påvirke forureningsfanens udbredelse.
Forudsætningen for et effektivt moniteringsprogram bør være en grundig
undersøgelse/dokumentation af hydrogeologiske-, geokemiske- og nedbrydningsforhold,
herunder en troværdig afgrænsning af forureningsfanen horisontalt og vertikalt. Det er
således essentielt at kende forureningstilstanden til "tiden = 0" i
moniteringsforløbet.
I det følgende gennemgås en mulig strategi for opstilling af et moniteringsprogram,
der, ligesom afsnittet om dokumentation af naturlig nedbrydning, bygger på protokollen
fra Wiedemeier et al. /21/. Efterfølgende diskuteres styrker/svagheder
ved den valgte fremgangsmåde.
I protokollen bruges udtrykket "Long Term Monitoring Plan" eller LTM plan,
hvilket i sig selv indikerer, at der menes monitering over et længere tidsrum på op til
adskillige år /21/. Den generelle udvikling i terminologien omkring
begrebet "naturlig nedbrydning" viser da også at der efterhånden er konsensus
i USA om at kalde naturlig nedbrydning for "Monitored Natural Attenuation
(MNA)". Her ses igen en understregning i vigtigheden af moniteringsfasen i
forbindelse med undersøgelse af naturlig nedbrydning.
En plan for monitering består af lokalisering/udvælgelse af moniteringsboringer og
udvikling af en prøvetagnings- og analysestrategi. Denne plan bruges til at
"overvåge fanes bevægelse over tid og til at verificere at naturlig nedbrydning
foregår med tilpas høje hastigheder til at beskytte potentielle nedstrøms
receptorer". Planen for monitering bør udvikles på baggrund af data for
lokaliteten, resultatet af stoftransport vurderingerne samt resultaterne af en
risikovurdering i forhold til potentielle receptorer /21/.
Protokollen angiver en konceptuel "model" for et minimum af boringer der skal
til for at overvåge en forureningsfane. Modellen opererer med 2 typer af
moniteringsboringer: "Long Term Monitoring Wells (LTM wells)" og "Point Of
Compliance wells (POC wells)". LTM boringerne er placeret i- og umiddelbart rundt om
forureningsfanen, mens POC boringerne er placeret i større afstand nedstrøms
forureningsfanen. Figur 2.4 viser den teoretiske placering af LTM og POC boringerne.
Ifølge protokollen skal antallet og placeringen af begge typer boringer besluttes i
samarbejde med myndighederne /21/. Figur 2.4 viser princippet i
placeringen af de to typer boringer.
Figur 2.4
Principtegning placering af moniteringsboringer
LTM boringer skal belyse om forureningsfanens tilstand/opførsel ændres over tid, mens
POC boringerne skal anvendes til at sikre at forureningsfanen ikke spredes ud over en
"accepteret" udbredelse, og dermed udløse foranstaltninger, der kan eliminere
eventuelle risici forbundet med denne øgede udbredelse /21/. I
protokollen opereres med en "negotiated perimeter of containment" hvilket i
praksis betyder at man i samarbejde med myndighederne bliver enige om en
"acceptabel" udbredelse af forureningen, en slags behandlingszone. POC boringer
skal således sikre at forureningsfanen ikke overskrider denne behandlingszone.
Udvælgelse af LTM boringerne bør baseres på det indledende kendskab til
forureningsfanens opførsel, herunder årstidsafhængige variationer i udbredelse. POC
boringerne bør placeres 500 fod (ca. 150 meter) eller afstanden svarende til to års
grundvandstransport nedstrøms forureningsfanens forkant. Uanset hvad, vælges den af de
to afstande der er størst /21/. Ifølge vejledningen "Oprydning
på forurenede grunde" fra Miljøstyrelsen, er POC-afstanden i Danmark dog defineret
som et års grundvandstransport eller maksimalt 100 meter.
Alle moniteringsboringer bør filtersættes over den samme hydrogeologiske enhed som
forureningsfanen. Den endelige placering af moniteringsboringer skal besluttes i
samarbejde med de respektive myndigheder /21/.
I analyseprogrammet bør analysepakken for LTM boringerne indeholde analyser for BTEX,
opløst ilt, nitrat, jern(II), sulfat og methan, mens det kun er nødvendigt at analysere
for BTEX og opløst ilt i POC boringerne. I forbindelse med vandprøvetagningen skal
grundvandsstanden registreres i boringerne ligesom evt. tykkelse af fri oliefase i
boringer. Det anbefales, at der udføres kvartårlige prøvetagninger af LTM boringerne
det første år, for at fastlægge bevægelsesmønsteret for forureningsfanen. Baseret på
resultaterne af det første års monitering, revideres planen for monitering og
prøvetagningsfrekvensen kan evt. reduceres til én gang årligt, på det tidspunkt af
året hvor forureningsfanen har sin største udbredelse. Prøvetagningsfrekvensen
afhænger af placeringen af POC boringerne og grundvandsstrømningshastigheden. Den
endelige prøvetagningsfrekvens bør besluttes i samarbejde med myndighederne /21/.
I det følgende diskuteres kort protokollens anbefalinger til opstilling af
moniteringsplan.
Det er Hedeselskabets vurdering at de overordnede linier i strategien for udarbejdelse
af en moniteringsplan, som de er beskrevet ovenfor, udmærket kan benyttes i forbindelse
med monitering af naturlig nedbrydning. Der er dog visse forhold, der i praksis
sandsynligvis vil adskille sig fra denne strategi.
I protokollen fremgår det tydeligt at man etablerer nye moniteringsboringer
(både LTM og POC boringer) i forbindelse med opsætning af moniteringsprogrammet. I
realiteten vil dette dog ofte være for dyrt, hvorfor man oftest vil vælge allerede
eksisterende boringer til at indgå i moniteringsprogrammet, selv om disse muligvis ikke
er helt optimalt placeret eller filtersat. Dog vil der oftest ikke findes brugbare POC
boringer forud for fastlæggelse af moniteringsplanen, hvorfor disse vil skulle etableres
i forbindelse med moniteringen.
I protokollen savnes argumenter for anbefalingen til placering af POC boringerne i en
afstand af 150 meter eller afstanden svarende til 2 års grundvandsstrømningshastighed.
Afstanden virker meget stor, særligt hvis der ikke er detailkendskab til evt. andre
forureningskilder mellem forureningsfanen og POC boringerne. En så stor afstand vil
tillade meget store årstidsvariationer i forureningsfanens udbredelse og en temmelig stor
ekspansion, før denne opdages. I praksis vil boringer ofte være successivt placeret ud
langs en forureningsfane i forbindelse med undersøgelse/kortlægningsfasen og de yderste
boringer vil oftest være boringer, der er afsat med det formål at afgrænse fanen i
nedstrøms retning. Det er Hedeselskabets vurdering at disse boringer ofte ikke placeres
længere end højst nødvendigt nedstrøms forureningsfanen for at få en så præcis
afgrænsning af fanen som muligt. Disse nedstrøms boringer vil derfor oftest ikke være
egnede som POC boringer, da de er for tæt på forureningsfanen.
Med hensyn til analyseprogrammet, virker det fornuftigt ikke at analysere for indholdet
af redoxkomponenterne i POC boringerne, da de alene skal detektere en
forureningsspredning. Det fremgår dog ikke særlig tydeligt hvorledes redoxdata i LTM
boringerne skal benyttes, hvorimod det er temmelig klart at BTEX analyserne benyttes til
at kortlægge variationer i fanens udbredelse.
Lokaliteten Nykøbingvej 295, Radsted, er beliggende på hovedvej 9 på Lolland mellem
Sakskøbing og Nykøbing Falster. Beliggenheden fremgår af figur 3.1.
Figur 3.1
Beliggenhed af Nykøbingvej 295, Radsted.
I perioden fra 1958 - 1975 har der været salg af benzin i forbindelse med et
autoværksted og senere maskinstation.
I 1994 foretager Krüger A/S en registreringsundersøgelse for Storstrøms Amt /1/. I forbindelse med registreringsundersøgelsen konstateres forurening
med oliekomponenter i såvel umættet som mættet zone.
Sagen bliver efterfølgende tilmeldt Oliebranchens Miljøpulje (OM) og i 1996
gennemfører Skude & Jacobsen i OM-regí en indledende forureningsundersøgelse /2/, en supplerende forureningsundersøgelse /3/ og
endelig bliver de underjordiske tanke samt forurenet jord ned til ca. 4 meter under
terræn (m u.t.) fjernet /4/.
I 1997 beskrives forslag til oprensning af restforureningen, herunder bl.a.
undersøgelse af naturlig nedbrydning /5/.
Året efter ansøger Skude & Jacobsen om at sagen optages under Miljøstyrelsen
teknologiudviklingspulje. Der ansøges om støtte til undersøgelse/dokumentation af den
naturlige nedbrydning af forureningen på lokaliteten /6/.
Fra 1998 til 2001 har Miljøstyrelsen ydet støtte til undersøgelse/dokumentation samt
monitering af den naturlige nedbrydning af forureningen i den mættede zone på
lokaliteten.
3.1.2 Feltaktiviteter
Der er i alt udført 18 traditionelle filtersatte boringer på lokaliteten. Fem af
disse boringer er indrettet med filtre i 2 niveauer, d.v.s. at der totalt er installeret
23 filtre på lokaliteten. Boreprofiler for samtlige boringer er vedlagt som bilag A. I
forbindelse med borearbejdet er der udført PID-målinger af det opborede materiale,
undtagen H-boringerne, da disse vurderedes at være i betragtelig afstand fra forureningen
i den umættede zone.
Boring PB1 var oprindeligt udført som en pumpeboring med 3 filterintervaller. Boringen
er efterfølgende ombygget således at det nedre filterinterval er hydraulisk isoleret i
forhold til de to øvre filterintervaller, ved etablering af et filter med mindre diameter
i det oprindelige filterrør. Dette indre filter er gruskastet og bagstøbt i det
oprindelige filterrør. PB1 nedre svarer således til det nedre filterinterval i den
oprindelige pumpeboring, mens PB1 øvre svarer til de to øverste filterniveauer. Den
oprindelige boringsopbygning og ombygningen af boringen fremgår af bilag A.
Ydermere er der vha. Geoprobe udført 7 geoprobe sonderinger og 7 filtersatte
sonderinger i 10 placeringer på lokaliteten. Sonderingerne er udført for at få en mere
præcis afgrænsning af forureningen i såvel umættet som mættet zone. Resultatet af
Geoprobe sonderingerne er vedlagt som bilag F.
Placeringen af de filtersatte boringer samt Geoprobe sonderingerne fremgår af figur
3.2.
Figur 3.2
Situationsplan med placering af filtersatte boringer, Geoprobe sonderinger, samt
angivelse af geologiske profilsnit.
Der er oprindeligt udført en prøvepumpning i boring PB1 med henblik på at fastlægge
den hydrauliske ledningsevne forud for skitseprojektering af et anlæg til in-well
stripping, dvs. før igangsættelse af teknologiudviklingsprojektet. Prøvepumpningen blev
udført i tidsrummet 13. - 18. december 1996 (ca. 120 timer) og der blev i alt oppumpet
ca. 137 m3 /5/. Resultatet af prøvepumpningen fremgår af
bilag G samt afsnit 3.2.2.
Der er i alt udført 11 prøvetagningsrunder med tilhørende synkronpejlinger. Instruks
for vandprøvetagning er vedlagt som bilag H.
Sideløbende med teknologiudviklingsprojektet har der været tilknyttet to
eksamensprojekter og to forprojekter til lokaliteten. 3 af disse projekter er udført
under de daværende institutter: Institut for Miljøteknologi (IMT) og Institut for
strømningsmekanik og vandressourcer (ISVA), DTU - i dag Miljø & Ressourcer
(E&R). Det sidste projekt er udført under E&R.
Det første forprojekt /9/ omhandlede nedbrydeligheden af isomererne
af trimethylbenzenerne i forureningen og dermed anvendeligheden af disse forbindelser som
konservative tracere, jf. afsnit 2.4.1. og 2.5.2. Projektet var baseret på udtagning af
vandprøver fra eksisterende boringer til opsætning af laboratorie batch forsøg, samt
udtagning af sediment til sorptionsforsøg.
Det første eksamensprojekt /10/ omhandlede dels en traditionel
vurdering af den naturlige nedbrydning af forureningen på lokaliteten, dels en ny metode
til vurdering af masseomsætningen ved brug af alkalinitet, total uorganisk carbon og pH.
Endelig er der i projektet givet forslag til udarbejdelse af en dansk protokol for
vurdering af naturlig nedbrydning af benzinforureninger. I forbindelse med projektet blev
der udtaget vandprøver fra eksisterende boringer og samtidig blev der installeret multi
level samplere (MLS) i H-boringerne med henblik på at få en nivaeuspecifik prøvetagning
i akviferen.
Det andet eksamensprojekt /11/ har ligesom det første
eksamensprojekt omhandlet traditionel vurdering af den naturlige nedbrydning på
lokaliteten samt den alternative metode til vurdering af masseomsætningen ved brug af
alkalinitet, total uorganisk carbon og pH. Herudover har der været en omfattende
vurdering af de geologiske og hydrogeologiske forhold på- og omkring lokaliteten forud
for opsætning af en 2D-stoftransportmodel for området. Feltarbejdet har omfattet
udførelse af diverse slugtests i eksisterende boringer, nivellement af vandstanden i
mosen samt pejling af vandstanden i mosen samt grundvandsspejlet i de eksisterende
boringer.
Det andet forprojekt /24/ omhandlede bestemmelse af sedimentets
oxidationskapacitet, OXC og den transversale vertikale dispersionskoefficient, aT,v.
Projektet var baseret på etablering af to MLS´ere hhv. i to nye boringer I1 og I2
inklusiv vandprøvetagning af disse samt tidligere etablerede MLS´ere /10/,
samt udtagning af redoxintakt sediment fra de nyetablerede I-boringer. Placering af
I-boringerne er vist på figur 3.2.
Den geologiske opbygning ved lokaliteten er i det væsentlige kendt gennem de tidligere
udførte undersøgelser /1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8/.
Overordnet er den geologiske opbygning i området styret af prækvartære
forkastningssystemer. Den lavning som i dag udgøres af Radsted Mose og som Flintinge Å
løber i ligger over en forkastning, der har været aktiv i tertiærtiden med retning vest
nordvest - øst sydøst. Placering af lokaliteten i forhold til Radsted Mose fremgår af
figur 3.1. Den sydlige side er nedforkastet, på begge sider af forkastningen består
toppen af prækvartæret af slammet skrivekridt, men ikke langt mod syd er den eocæne
Holmehus formation bevaret. Denne formation består af leraflejringer med et stort indhold
af bentonit, hvilket et stort indhold af bentonitklaster i op til stenfraktionen i
smeltevandsaflejringerne på lokaliteten også indikerer.
I sidste del af istiden har Flintinge Ådalen udgjort en smeltevandsdal i forbindelse
med isfremstød af den baltiske is.
Omkring den aktuelle lokalitet træffes prækvartæroverfladen i h.h.t.
cirkeldiagramkort 1511 III NV mellem kote -10 m DNN og kote +0 m DNN. Kalkoverfladen er
svagt ondulerende og synes at falde i nordøstlig retning fra ca. kote -7 m DNN i boring
PB1 på lokaliteten til kote - 12 i boring 237.348 ca. 1 km nordøst for lokaliteten. Syd
og øst for lokaliteten træffes kalkoverfladen i kote +0 i boring DGU nr. 237.142 (1300 m
mod sydøst) og i boring DGU nr. 237.35 (300 m mod øst).
Overordnet er den generelle opbygning af de kvartære aflejringer, som den fremgår af
cirkelkortet 1511 III NV, at kalken direkte overlejres af smeltevandsaflejringer af sand
og grus på lokaliteten (boring PB1) og både nord og syd for lokaliteten (boring DGU nr.
237.278, 400 m NØ for lokaliteten og boring DGU nr. 237.204, 800 m SV for lokaliteten).
Mægtigheden af smeltevandssandet varierer fra ca. 6 m i boringerne mod nordøst og
sydvest til ca. 9 m på lokaliteten.
Smeltevandsaflejringerne overlejres af moræneler op til terræn. Vest for lokaliteten,
hvor smeltevandsaflejringerne synes at mangle overlejrer moræneleren direkte
kalkaflejringerne.
Den samlede mægtighed af de kvartære aflejringer i området varierer fra ca. 5 meter
syd for Radsted Mose til 14 m på lokaliteten og op til ca. 15 m nord for lokaliteten.
Figur 3.3 viser det geologiske profilsnit A-A´ gennem lokaliteten. De geologiske
profilsnit B-B´og C-C´, er vedlagt i bilag B. Placeringen af de geologiske profilsnit
fremgår af figur 3.2.
Figur 3.3
Geologisk profilsnit AA´
På baggrund af boringer udført i forbindelse med undersøgelserne på ejendommen kan
den lokale geologi beskrives således:
 | Prækvartæret, der består af slammet skrivekridt, træffes 14 m under terræn,
svarende til ca. kote -7 m.
|
 | Skrivekridtet overlejres af smeltevandsaflejringer, der mod nord i boring PB1 er ca. 8
meter mægtigt. Smeltevandssekvensen udgøres nederst af groft smeltevandssand, der
opefter bliver overvejende mellemkornet. I den øvre del træffes klaster af usorteret
sand og bentonit i op til stenfraktionen. Smeltevandssandet udgør sammen med den
underliggende kalk det primære grundvandsmagasin i området.
|
 | Den nedre smeltevandssekvens overlejres af en morænesekvens, der generelt består af
moræneler, men lokalt omkring boring PB1 inderholder morænesand, samt lokalmoræneblokke
af skrivekridt i boringerne PB1, G3, H1, H2 og H3.
Morænesekvensens underside dykker i sydlig retning og er således omkring boring PB1 i
forureningens kildeområde omkring 5 m mægtig, mens den ved boring H3 når en mægtighed
på ca. 10 meter.
I morænesekvensen træffes syd for boring PB1 underordnede lag af smeltevandssand, hvor
et enkelt 1-2 m over bunden af sekvensen synes at have en større, gennemgående
udberedelse, idet det er truffet i samtlige boringer syd for PB1. Dette lag er ca. 1 meter
mægtigt. Nord for boring H3 er laget karakteriseret som smeltevandssand, mens det i
boring H3 og mod syd er karakteriseret som smeltevandsgrus.
|
 | Moræneaflejringerne dækkes af fyldlag med generelt 1 meters mægtighed. |
Boreprofiler for samtlige udførte boringer på lokaliteten er vedlagt som bilag B.
Da skrivekridtet i et større område omkring den aktuelle lokalitet er dækket af
højpermeable sandlag, vurderes det, at den overvejende grundvandsstrømning i området
sker i disse sandlag.
I forbindelse med en tidligere undersøgelse /5/ er de hydrauliske
parametre for det primære sandmagasin fundet ved prøvepumpning af boring PB1.
I undersøgelsen er angivet en transmissivitet på: T= 1×10-3
m2s-1, svarende til en hydraulisk ledningsevne på k= 1,5×10-4
m/s og et magasintal på: S=1×10-3, altså typiske
værdier for frie sandmagasiner. På tidspunktet for prøvepumpningen (december 1996)
eksisterede der kun 9 filtersatte boringer på lokaliteten. Hvis der regnes med en
porøsitet på ca. 0,3 svarer de 137 m3 oppumpet grundvand til ca. 450 m3
sediment. Den vandmættede højde af magasinet er ca. 7 meter, så hvis prøvepumpningen
påvirker et cylinderformet volumen omkring boring PB1, svarer dette til et areal på ca.
65 m2. Det må således forventes at forureningsfanen er blevet påvirket noget
i prøvepumpningsperioden. Det vurderes dog at denne påvirkning er uden betydning for
tolkningen af forureningsudbredelsen i moniteringsforløbet, der først starter ca. 1 år
senere.
Det vurderes, at disse værdier repræsenterer gennemsnitlige forhold omkring
lokaliteten, mens der forekommer stor lokal variation både horisontalt og vertikalt som
følge af sandaflejringernes variabilitet.
Ud fra de geologiske beskrivelser fra boringerne forventes den største hydrauliske
ledningsevne umiddelbart over kalken og generelt aftagende opefter, imidlertid kan der
lokalt i kanalfyldninger optræde høje permeabiliteter, der betinger en øget
grundvandsstrømningshastighed.
I /11/ er der udført en række slugtest i udvalgte filtre hvorved
der fås en gennemsnitlig hydraulisk ledningsevne på k= 4×10-5 m/s.
Den hydrauliske ledningsevne bestemt ved hhv. prøvepumpning /5/ og
slugtests /11/ vurderes stort set at være i samme størrelsesorden. I
forbindelse med prøvepumpningen /5/ blev der truffet et interval af den
hydrauliske ledningsevne på 1,27 - 1,62×10-4 m/s, mens intervallet fremkommet
ved slugtests /11/ var 1,16 ×10-5 - 1,16 ×10-4
m/s. I de følgende beregninger anvendes den hydrauliske ledningsevne fra
prøvepumpningen, da denne repræsenterer det største magasinvolumen og dermed
gennemsnittet. Slugtestene viser dog tydeligt at der er en stor lokal variation i den
hydrauliske ledningsevne.
Det primære grundvandsspejl i området træffes ifølge Storstrøms amts basisdatakort
ca. i kote +2 DNN.
Pejlerunder
Der er til dato udført 17 pejlerunder (inklusive pejlerunder ved eksamensprojekter)
hvor der er observeret grundvandsstande i det primære grundvandsmagasin fra ca. +1,5 DNN
til ca. +3,2 DNN, svarende til en variation i undersøgelsesperioden (godt 3 år) på 1,7
meter.
For at få et indtryk af grundvandets strømningsmønster er der i første omgang
optegnet potentialekort af trykniveauet for hver pejlerunde. Potentialekortene er vedlagt
som bilag C. Af disse optegnelser findes en tydelig indikation på en sydliggående
grundvandsstrømning i retning af Radsted mose. Der er dog i flere omgange fundet
målinger, der enkeltvis indikerer markante fald eller stigninger i trykniveauer. Eneste
naturlige forklaring på sådanne enkeltstående fald eller stigninger i forskellige
boringer fra gang til gang må være lokal oppumpning eller øget lokal nedsivning. Dette
virker ikke rimeligt, da der hverken er fundet indikationer på oppumpning eller
tilledning af vand til magasinet. Der er således noget der tyder på at afvigelser i
trykniveau i enkelte boringer, i forhold til det generelle potentialebillede skyldes fejl
af forskellig natur. I det følgende gennemgås kort processen for identifikation af disse
fejl og hvorledes pejleresultaterne er korrigeret for disse fejl.
I /11/ er der foretaget en kritisk gennemgang af alle pejledata frem
til maj 2000. Af denne gennemgang fremgår det, at det stort set er muligt at forklare
samtlige afvigelser i pejledata. Efter korrektion for menneskelige fejl, ses i /11/ et meget ensartet forløb i trykniveauet i alle boringerne. Godt nok
varierer trykniveauet generelt op til 1,5 meter i løbet af moniteringsperioden, men
trykniveauet i boringerne følger hinanden pænt. Det er dog bemærkelsesværdigt at
trykniveauet i boring F3 (den nordligste boring) generelt er markant højere end i de
resterende boringer. Da afstanden mellem F3 og de nærmeste boringer ikke er større end
afstanden mellem de øvrige boringer i området, findes der en trykniveaugradient, der er
langt større end observeret i det øvrige område. En så markant ændring i gradienten
kan forklares med, at grundvandsstrømmen skal passere et vertikalt lavpermeabelt lag,
hvorved der sker et fald i trykniveauet. Mere sandsynligt synes dog tilstedeværelsen af
flere grundvandsmagasiner, der afgrænses af et horisontalt lavpermeabelt lag. Eksistensen
af flere magasiner underbygges også af, at der efter ombygningen af filtersætningen i
boring PB1, fra ét langt filter til to mindre, observeres forskellige trykniveauer i den
nedre og øvre filtresætning. Trykniveauet i det nedre filter er konsekvent fundet at
ligge 10-12 cm højere end trykniveauet i det øvre filter.
Sammenholdes trykniveauet i det nedre filter, PB1 nedre, med trykniveauet i F3 findes
en gradient af samme størrelse som for det øvrige område. Det virker derfor
sandsynligt, at der findes et nedre grundvandsmagasin, hvori filtersætningen i F3 og PB1
nedre står, som er afskåret fra et øvre magasin med de øvrige filtersætninger.
Udbredelsen af et nedre magasin kan dog ikke fastslås direkte ud fra boreprofilerne. Men
overordnet er det i første omgang vurderet, at filtrene i boring F3 og PB1 ikke er i
direkte hydraulisk kontakt med de øvrige boringsfiltre, hvorfor pejledata for F3 og PB1
nedre ikke er medtaget til optegning af potentialeforholdene.
Udover dette er der ved kritisk gennemgang af de oprindelige feltjournaler fra Steins
Laboratorium fundet diverse indtastningsfejl mv. Endelig er der som tidligere rapporteret
/7, 8/ sandsynligvis sket fejlagtige pejlinger ved de
første pejlerunder som følge af anvendelse af dårligt funderede brøndkarme som
pejlepunkter. I /11/ er disse fejl korrigeret, således at der er
fremkommet et nyt pejledatasæt, der formodes at være mere realistiske. I bilag J er vist
en tabel over afvigende pejlinger jf. /11/.
Konturplots af pejlerunderne i bilag C er optegnet på baggrund af de korrigerede
pejledata. Der er dog ikke optegnet potentialekort for pejlerunderne den 4. november 1997
og den 10. september 1998, da det ikke var muligt at optegne realistiske potentialekort
på baggrund af de udførte pejlinger. Hvor konturlinierne er usikre er de angivet med
stiplet linie.
I figur 3.4 er vist to eksempler på, hvordan konturlinierne baseret på målinger
foretaget den 16. maj 2000 kan optegnes. Her er pejledata nedskrevet ved de boringer,
hvori de er målt. Efterfølgende er målingerne gennemset, og der er indlagt
konturlinier, der sammenholder boringer med samme trykniveau. Da det er svært præcist at
placere konturlinierne, uden at enkelte pejledata kommer uden for det ønskede niveau,
baseres optegnelserne på overordnede vurderinger, hvor afvigelser af enkelte punkter
accepteres.
Figur 3.4
Forskellige optegnelser af konturlinier baseret på samme datasæt d. 16 maj 2000
I figur 3.4 er der optegnet en konturlinie med en ækvidistance på 3 cm.Overordnet ser
beliggenheden af konturlinierne for plot 3.4A meget fornuftig ud, idet det kun er
trykniveauet i PB1 og G2, der ligger i et forkert interval. Overordnet ses en
strømningsretning mod syd, dog med en svag østlig retning. På figur 3.4B er
strømningsretningen syd-sydvestlig. Dette billede er optegnet med en anden indgangsvinkel
til optegnelserne, hvor to pejlinger, PB1 og D1, falder uden for de givne intervaller.
Konturlinierne passer stadig meget godt til målingerne, men der opnås en tydelig
ændring i strømningsretningen.
Eksemplet viser, hvordan små afvigelser i målingerne kan ændre den formodede
strømningsretning. I det viste tilfælde vælges den første optegnelse (3.4A), dels på
baggrund af det afvigende punkt D1, dels på grund af erfaringer fra de øvrige
pejlerunder og endelig ud fra kendskab til forureningens og redoxparametrenes udbredelse
som beskrives i senere afsnit.
Den hydrauliske gradient er i /11/ bestemt til 0,0023 m/m med en
standardafvigelse på 0,0011 m/m, baseret på samtlige pejlerunder frem til maj 2000. De
sidste 3 pejlerunder (juli 2000, oktober 2000 og januar 2001) falder inden for dette
interval.
Ved anvendelse af Darcy´s lov (ligning 1) fås en partikelhastighed for grundvandet
på ca. 54 m/år. Den effektive porøsitet (e) sættes til 0,2
(svarende til mellemkornet sand) /18/, den gennemsnitlige hydrauliske
gradient (i) til 0,0023 m/m /11/ og den hydrauliske ledningsevne (k) er fastsat til 1,5 x 10-4
m/s (svarende til knap 13 m/d).
Dataloggere
I perioden fra 23. september 1999 til 3. januar 2001 har der været installeret
dataloggere til pejling af grundvandsstanden i boring G1, D1 og G6 (nedre). I boring G6
(nedre) har der tillige været installeret en datalogger til måling af atmosfærisk tryk.
Dataloggeren i boring D1 var i starten dog placeret således at trykket af den
ovenliggende vandsøjle lå uden for loggerens måleinterval. Dette blev rettet den 23.
november 1999, hvor dataloggeren blev hævet, og vandstanden i boringen blev pejlet.
Figur 3.5 viser nederst trykniveauet (korrigeret for atmosfæretrykket) i de 3 boringer
D1, G1 og G6 nedre og øverst forskellen i trykniveau mellem hhv. G6 nedre og G1 i forhold
til D1, i perioden fra 1. januar 2000 til 31. januar 2001.
Figur 3.5
Differenstryk og grundvandsstand i boring G1, D1 og G6(nedre) baseret på
loggermålinger over en periode på godt et år.
Som det fremgår af den nedre del af figur 3.5 sker der en variation i trykniveauet på
ca. 1,5 meter, stort set svarende til hvad der er set over hele moniteringsperioden.
Overordnet følger trykniveauet i boringerne da også hinanden. I de tilfælde hvor
afstanden mellem kurverne ændres vil grundvandsstrømningsretningen også ændres, hvis
fastlæggelsen af strømningsretningen alene blev baseret på trykniveauet i de 3 filtre.
Denne forskel ses tydeligt på den øvre del af figur 3.5, hvor forskellen i trykniveau
mellem hhv. G6 nedre og G1 i forhold til D1 er optegnet. Her ses de største forskelle
omkring marts måned med trykniveauforskelle på op til 30 cm. Det vides ikke nøjagtig
hvad der er årsag til disse store forskelle. Trykniveauet i G6 nedre og G1 viser stort
set samme forløb, mens D1 skiller sig ud. Umiddelbart kan det ikke forklares ud fra
sammenhængen med magasinforholdene, idet G6 nedre og D1 er artesiske hele året, mens G1
er semiartesisk.
Årsagerne til den overordnede variation i grundvandsstanden er diskuteret i afsnit
3.5.
Der er tidligere /8/ vist, at der kan ske en variation på op til 30
° i grundvandsstrømningsretningen over en periode på ca. halvanden måned (25-11-99 til
07-01-00), hvis denne alene baseres på trykniveauet i disse 3 filtre. Antageligt vil
denne variation være endnu større hvis der laves en vurdering omkring marts måned hvor
trykniveauet i boringerne varierer meget, jf. figur 3.5. Eksemplet viser, at det er
usikkert at basere vurderingen af strømningsretningen på trykniveauet i 3 filtre alene,
særligt hvis man ikke har kendskab til eventuelle perioder, hvor trykniveauet adskiller
sig radikalt fra det generelle billede.
Fastlæggelse af strømningsforholdene bør i højere grad baseres på tolkninger af
potentialeforholdene således som det er gjort på figur 3.4. Datalogging af trykniveauet
i enkelte boringer giver derimod et mere nuanceret billede af variationen i det generelle
trykniveau og kan kobles til nedbørshændelser.
Resultaterne fra PID-målinger i boringerne og Geoprobe sonderingerne viser et højt
indhold af flygtige stoffer i den umættede zone under og omkring kilden. Ved boringerne
umiddelbart under forureningskilden, FC2 og PB1, er koncentrationen i den umættede zone
højest fra ca. 4 m u.t. til grundvandsspejlet ved 5-6 m u.t. Ved fjernelse af tankene,
blev der kun fjernet forurenet jord ned til 4,3 m u.t., da yderligere opgravning ville
medføre betydelige risici for sætningsskader på bygninger og vej /4/.
Risikoen for yderligere forurening er fjernet i forbindelse med opgravning af de
underjordiske tanke og installationer, men størstedelen af hot-spot ligger stadig på
ejendommen.
Dette betyder, at der er efterladt en betydelig restforurening i den umættede zone fra
ca. 4,3 m u.t. til 5-6 m u.t. I flere boringer, både i og udenfor kildeområdet findes
forhøjede PID-målinger i overgang en fra umættet til mættet zone.
Figur 3.6 viser forureningsudbred elsen i den umættede zone baseret på PID-målinger
i hhv. Geoprobe sonderinger og udførte boringer.
Resultatet af PID-målingerne ved de traditionelle boringer fremgår af boreprofilerne
i bilag A. PID-måling erne i forbindelse med Geoprobe sonderingerne fremgår af bilag F
Figur 3.6
Forureningsudbredelse i umættet zone
Der er lavet forskellige beregninger af restforureningen mht. mængde af produkt
(benzin), volumen af den efterladte jordforurening i umættet zone og koncentrationer i
jorden. Forudsætningerne for beregningerne er forskellige og vil ikke blive behandlet
yderligere her, men der henvises til de originale rapporter.
Tabel 3.1 viser de forskellige estimater af restforureningsmængder ogkoncentrationer.
Tabel 3.1
Estimater for restforurening.
|
Skude & Jacobsen /5/ |
Hansen & Seifert /11/ |
Forurenet jordvolumen i m3 |
100 |
100 - 220 |
Koncentration af benzin i mg/kg |
1.500 |
500 |
Restforurening af benzin i kg |
270 |
90-200 |
Som det fremgår af figur 3.1 varierer estimaterne af restforureningen noget, men ikke
mere end de vurderes at give et rimeligt billede af mængder/koncentrationer. Den angivne
benzinkoncentration er i begge tilfælde blevet brugt som en gennemsnitskoncentration.
PID-målinger
For størstedelen af boringerne udviser PID-målingerne meget lave værdier i den
mættede zone. Dette vurderes at skyldes, at benzin er en LNAPL, der er lettere end vand
og derfor hovedsageligt vil befinde sig ovenpå vandspejlet som fri fase samt opblandet
med vand i den øverste del af magasinet. Dette forklarer også, hvorfor der observeredes
høje PID-målinger i grænselaget mellem den umættede og mættede zone.
Kemiske analyser
Resultatet af de kemiske analyser af oliekomponenterne fremgår af bilag D.
Der ses en betydelig variation i koncentrationen henover perioden med de 11
analyserunder. Denne variation beskrives nærmere i afsnit 3.7.
Da boringsnettet er udvidet i flere omgange er det valgt kun at optegne
forureningsudbredelsen på baggrund af de sidste 5 analyserunder, hvor boringsnettet er
fuldt udbygget. Figur 3.7. viser således forureningsudbredelsen for sum BTEX og total
kulbrinter i den mættede zone baseret på et gennemsnit af de sidste 5 analyserunder.
Figur 3.7
Skønnet horisontal forureningsudbredelse af sum BTEX og total kulbrinter i den
mættede zone
Figur 3.7 dækker over betydelige variationer. F.eks. er der kun observeret indhold af
kulbrinter i boring H1 i én af de fem benyttede analyserunder.
I forbindelse med borearbejdet, blev filtersætningen af boring H1 ikke fuldstændig
som planlagt, idet det øvre filter blev trukket retur sammen med forerørene, således at
der i stedet for to filtersætninger i det nedre sandlag blev en filtersætning i såvel
det nedre sandlag som det øvre gruslag, jf. figur 3.3 og 3.8, samt bilag B. Placeringen
af filteret i det øvre gruslag er ikke optimal (sidder lidt nede i moræneleret). Siden
er der så konstateret indhold af kulbrinter i dette øvre filter en enkelt gang.
Den vertikale forureningsudbredelse synes også at variere noget over tiden, og
særligt den vertikale afgrænsning kan diskuteres, da placeringen af filtre ikke har
været optimal. I bilag K er vedlagt den skønnede vertikale forureningsudbredelse i
mættet zone for de sidste 4 analyserunder (svarende til en årscyklus).
Forureningsudbredelsen er optegnet langs det geologiske profilsnit AA´.
Figur 3.8 viser forureningsudbredelsen i juli 2000. Forureningsudbredelsen på dette
tidspunkt svarer rimeligt til hvad der observeres af typiske BTEX indhold i boringerne.
Figur 3.8
Skønnet vertikal forureningsudbredelse af sum BTEX i den mættede zone, juli 2000.
Som det fremgår af figur 3.8 og de fremstillede plots i bilag K, er forureningen ikke
optimalt vertikalt afgrænset i den centrale del af fanen. PB1 er med den dobbelte
filtersætning øjensynligt placeret i bagkanten af forureningen og giver derfor ikke et
reelt billede af højden af forureningsfanen i kildeområdet. Boring H1 er placeret
nedstrøms forureningsfanen og kan derfor heller ikke bidrage til den vertikale
afgrænsning af forureningen.
I juli 2001 blev der udtaget vandprøver fra de ny etablerede multilevelsamplere
(MLS´ere) i boring I1 og I2 i forbindelse med det føromtalte forprojekt /24/.
MLS´erne er etableret med 24 prøvetagningspunkter over en strækning på knap 6 meter.
Placeringen af I1 og I2 fremgår af figur 3.2 og 3.8. Resultatet af de kemiske analyser er
vedlagt som bilag L. Da der er udtaget vandprøver fra alle punkterne i I1, antages det at
vandspejlet har ligget noget højere end i juli 2000, jf. figur 3.8. Resultatet af de
udtagne vandprøver viser en tydelig vertikalt aftagende forureningsfane i boring I1,
centralt i forureningsfanen. Således falder indholdet af BTEX fra ca. 1000 µg/l til ca.
10 µg/l over de øverste 4 meter af magasinet. Indholdet falder yderligere til ca. 5
µg/l i det nederste prøveudtagningspunkt, ca. 6 meter under grundvandsspejlet. I
forbindelse med vandprøvetagningen af MLS´erne i I2, der er placeret ved boring G6, blev
der konstateret et typisk indhold af BTEX på 3-4 µg/l, med et maksimalt indhold på 8,8
µg/l.
Med udgangspunkt i de optegnede forureningsudbredelser i bilag K samt resultatet af
vandprøvetagningen af MLS´erne, vurderes forureningen centralt i fanen at have en
vertikal udstrækning på mellem 3-5 meter, afhængig af fluktuationer i grundvandsstand.
Forureningsudbredelsen for totalkulbrinter er afgrænset til koncentrationer større end 9
µg/l, svarende til Miljøstyrelsens kvalitetskriterier for totalkulbrinter i grundvand,
jf. /18/.
I forbindelse med sidste analyserunde (januar 2001), blev der dog konstateret et mindre
indhold af BTEX på 10,6 µg/l i PB1 nedre, hvilket må betyde af den vertikale
forureningsudbredelse har været større på dette tidspunkt. Da det er første gang i
moniteringsforløbet at der konstateres indhold af kulbrinter i dette filter, kan det ikke
udelukkes at det kan skyldes kontaminering i forbindelse med vandprøvetagningen. Dette
kan evt. undersøges ved ekstra analyser.
Forureningen er en LNAPL og vil i altovervejende grad være at finde i overgangen
mellem umættet og mættet zone i den centrale del af fanen, hvilket bekræftes af
resultatet af de kemiske analyser af MLS´erne i boring I1. Længere nedstrøms vil fanen
kunne "dykke" som resulatet af infiltrerende grundvand fra terræn.
Horisontalt vurderes forureningen at være afgrænset. Det har dog været vanskeligt at
få en optimal placering af boringerne pga. beliggenheden af Nykøbingvej. Da der
tidligere (ved en enkelt lejlighed) er truffet indhold af total kulbrinter i såvel H1
(øvre) som H2 (nedre), bekræfter dette de overordnede pejleresultater i, at filtrene er
placeret nedstrøms forureningen. Forureningen i den mættede zone ser ud til at have en
varierende horisontal udbredelse i løbet af året, hvilket beskrives nærmere i afsnit
3.7.
Der har været anvendt en detektionsgrænse for total kulbrinter på 50 µg/l (til
sammenligning er kvalitetskriteriet for total kulbrinter i grundvand 9 µg/l).
Detektionsgrænsen er derfor temmelig høj i forhold til gældende kvalitetskriterier. Det
vurderes dog, at langt størstedelen af de komponenter, der udgør totalkulbrinterne vil
være letomsættelige forbindelse svarende til BTEX´erne.
For at vurdere sammensætningen af total kulbrinterne blev det valgt, at lave en GC/MS
analyse af kulbrintesammensætningen i en vandprøve fra G6 (nedre) i forbindelse med
analyserunden i juli 2000. Analyserapporten er vedlagt som bilag M. Ved denne GC/MS
screening blev det fundet at kulbrinteindholdet hovedsageligt består af C9 og C10
aromater, altså lavtkogende forbindelse, med høj vandopløselighed og formodet høj
nedbrydelighed.
De identificerede kulbrinter er: benzen, ethylbenzen, p-xylen, 1-methylethyl-benzen,
propyl-benzen, 1-ethyl-2-methyl-benzen, 1-ethyl-4-methyl-benzen, 1,3,5-trimethylbenzen,
1-methyl-3-propyl-benzen, 1-methyl-2-(1-methylethyl)-benzen, 1-propenyl-benzen,
1,3-diethyl-benzen, 1-methyl-3-propyl-benzen, 1,2-diethyl-benzen, 1-methylpropyl-benzen,
1-ethyl-2,4-dimethyl-benzen, 4-ethyl-1,2-dimethyl-benzen, 1,2,4,5-tetramethyl-benzen,
1,2,3,5-tetramethyl-benzen, 1-methyl-indan, 1,2,4,5-tetramethylbenzen.
De tre kvantitativt dominerende forbindelser er:
 | Propyl-benzen |
 | 1-propenylbenzen |
 | 1-methylethylbenzen |
For en præcis kvantificering af de identificerede enkeltkomponenter kræves en kemisk
analyse af vandprøven overfor en standard med det pågældende stof.
I forbindelse med de 11 analyserunder, er der blevet analyseret for indhold af diverse
geokemiske parametre. Enkelte målinger er foretaget i felten (ilt, ledningsevne, pH,
redoxpotentiale og temperatur), mens de resterende er foretaget på Steins Laboratorium
A/S. Resultatet af de kemiske analyser fremgår af bilag D.
Over hele projektperioden er der observeret svingende indhold/koncentrationer af disse
geokemiske parametre, men der er tydelige tendenser, til at nogle parametre udviser nogle
blivende mønstre. Der er således observeret faldende ilt- og ni-tratindhold samt
stigende indhold af opløst jern i de områder, hvor der observeres forurening.
Figur 3.8A-D viser indholdet af opløst ilt, nitrat, opløst jern samt en
redoxzonering, baseret på gennemsnittet af de sidste 5 analyserunder, hvor boringsnettet
har været fuldt udbygget. Resultaterne fra boring F3 og PB1 nedre er ikke medtaget i
optegnelsen af de geokemiske parametre af samme årsag, som de blev udeladt i forbindelse
med optegnelsen af forureningsudbredelsen.
I forbindelse med inddeling i redoxzoner (figur 3.9D) har følgende kriterier været
anvendt (en redoxzone angiver hvilken proces der er dominerende):
 | Aerob respiration: [O2] > 1 mg/l, [NO3-] > 10
mg/l og [Fe2+] < 0,5 mg/l. |
 | Nitratreduktion: [O2] < 1 mg/l, [NO3-] < 10 mg/l
og [Fe2+] < 0,5 mg/l. |
 | Jernreduktion: [O2] < 0,5 mg/l, [NO3-] < 5 mg/l
og [Fe2+] > 5 mg/l. |
Som det ses af figur 3.9D, falder nogle af boringerne i flere zoner. F.eks. har
indholdet af nitrat i boring G5 placeret boringen i den "nitratreducerende
zone", mens indholdet af jern(II) indikerer, at der også sker en væsentlig
jernreduktion. Da der også er set et højt iltindhold i boringen, vurderes den
dominerende proces at være nitratreduktion. Dette kan skyldes, at der er mikronicher i
akviferen omkring boringen, hvor forskellige nedbrydningsprocesser er dominerende. En
filtersætning over disse mikronicher vil give "blandingsvand" der er vanskelig
at redoxkarakterisere entydigt. I sådanne tilfælde må redoxzoneringen baseres på et
subjektivt skøn.
Figur 3.9
Koncentration af opløst ilt, nitrat, opløst jern samt optegnelse af redoxzoner
Af figur 3.9A ses, at iltindholdet opstrøms kildeområdet og parallelt med
forureningsfanen er > 5 mg/l. Omvendt ses tydeligt lave iltkoncentrationer (<0,5
mg/l) i- og umiddelbart nedstrøms kildeområdet. Det bemærkes, at de aerobe forhold ikke
retableres igen umiddelbart nedstrøms forureningsfanen.
Baggrundsniveauet for nitrat ligger også højt (> 10 mg/l), som det ses af figur
3.8B. Ligesom med ilt-niveauerne, ses en markant reduktion i nitratindholdet i- og
umiddelbart nedstrøms kildeområdet.
Af figur 3.9C ses en tydelig dannelse af opløst jern i- og umiddelbart nedstrøms
kildeområdet, med jern (II) koncentrationer > 10 mg/l. Opstrøms, parallelt med og
nedstrøms forureningsfanen ses lave jern (II) koncentrationer (<0,5 mg/l).
Ved at sammenligne koncentrationerne i de geokemiske parametre fra figur 3.9A-C, er det
muligt at optegne redoxzoner (figur 3.9D). Som det ses af figur 3.9D, er der centralt i
fanen jernreducerende forhold. Uden om denne stærkt reducerede zone ses et bælte, hvor
nitratreduktionen vurderes at være den dominerende mikrobielle omsætningsproces. Uden
for dette bælte vurderes det, at de mikrobielle omsætningsprocesser er domineret af
aerob respiration.
Det ses, at redoxforholdene umiddelbart nedstrøms forureningsfanen, ikke når tilbage
til forholdene opstrøms forureningsfanen (højt ilt- og nitratindhold). En mulig
forklaring på dette fænomen kan være "smoking gun" effekten, hvor
grundvandskvaliteten nedstrøms forureningsfanen er påvirket af omsætningsprocesserne
længere opstrøms i selve fanen. Det vil så tage et stykke tid (afstand), før f.eks.
iltkoncentrationerne stiger igen som følge af infiltration af iltholdigt regnvand og
efterfølgende opblanding.
Der ses dog også lave indhold i boring D1, der ikke ligger umiddelbart nedstrøms
forureningsfanen. Det vurderes, at der ud over "smoking gun" effekten, kan være
generelt reducerede forhold i området ned mod Radsted mose, hvor magasinforholdene
skifter fra semi-artesiske til artesiske.
Som det fremgik af afsnit 3.2 - 3.4, er der betydelige variationer i de hydrogeologiske
forhold og i udviklingen i forureningskomponenter og de geokemiske parametre. I dette
afsnit behandles og vurderes disse parametres tidsmæssige variabilitet og eventuelle
sammenhænge forsøges afklaret.
I bilag E er vedlagt en optegnelse af BTEX-forureningsudbredelsen for hver af de 11
analyserunder. Da boringsnettet løbende er blevet udviddet, er det kun de sidste 5
analyserunder, hvor forureningsudbredelsen kan sammenlignes. Koncentrationsudviklingen kan
dog beskrives ved alle analyserunderne.
Det ses af de optegnede forureningsudbredelser, at forureningsfanen i perioden fra
december 1999 til januar 2001 har fået en mindre udbredelse (fra ca. 40 meter til ca. 30
meter). Samtidig har der i sommer og efterårsperioden været stigende BTEX
koncentrationer i kildeområdet (vist ved større tæthed mellem konturlinierne). Bredden
af forureningsfanen er temmelig konstant omkring 20 meter.
Figur 3.10 viser udviklingen i grundvandets trykniveau, koncentrationen af BTEX,
opløst ilt og nitrat i boring FC2 over hele projektforløbet.
Figur 3.10
Udvikling i grundvandsstand og koncentration af BTEX´er, opløst ilt og nitrat i
boring FC2
Som det fremgår af figur 3.10 ses de laveste BTEX koncentrationer i vinterhalvåret
omkring 1. januar. Samtidig ses en tydelig korrelation mellem lave BTEX koncentrationer og
høj grundvandsstand og vise versa. Umiddelbart vil man forvente de højeste
koncentrationer ved den højeste vandstand, da grundvandet derved er i kontakt med
residual fri fase, hvorved udvaskningen af forureningskomponenterne øges. Samtidig er
nedbøren større i vinterhalvåret og dermed er nettonedsivningen sandsynligvis større
end i sommerhalvåret. I dette tilfælde vurderes en stor del af forureningen at være
fjernet i forbindelse med opgravningen af tanke og forurenet jord i 1996, men der er
efterladt en betydelig restforurening. De lavere koncentrationer af BTEX ved den høje
grundvandsstand i vinterhalvåret er måske snarere et udtryk for en øget fortynding i
den større vandmasse ved høj grundvandsstand. Denne teori er dog ikke undersøgt
nærmere.
For iltkoncentrationen ses en årlig variation svarende til variationen i trykniveauet
i vandstanden. Denne sammenhæng kan skyldes, at en øget tilstrømning af uforurenet vand
og nedbør giver en øget iltkoncentration.
Sammenhængen mellem trykniveauet og nitratkoncentrationen er mindre klar, men der er
tendens til en omvendt sammenhæng, hvor lav grundvandsstand korrelerer med højt
nitratindhold og vise versa. En forklaring på denne sammenhæng skal muligvis findes i
den årstidsafhængige nitratudvaskning, da lokaliteten er beliggende i et område med
intensiv dyrkning af afgrøder. Nitratudvaskningen er generelt størst om foråret. Den
nøjagtige sammenhæng mellem nitratudvaskningen af indholdet af nitrat i grundvandet på
lokaliteten er dog vanskelig at estimere.
Variationer i indholdet af ilt og nitrat kan også skyldes forskellig mikrobiologisk
aktivitet. Det vurderes dog at de primære årsager, der styrer variationen i ilt- og
nitratindholdet er fysiske forhold som nedsivning, opblanding og fortyndning.
Som beskrevet i afsnit 3.2 betinger geologien på lokaliteten et skift fra frie til
artesiske forhold afhængig af variationerne i grundvandsspejlets trykniveau. I perioder
med lav grundvandsstand ses frie forhold i kildeområdet, mens der længere nedstrøms i
retning mod Radsted mose ses artesiske forhold. Over hele året kan forholdene i
kildeområdet betegnes som semiartesiske, da der både indtræffer frie og artesiske
forhold i løbet af året.
Der er flere faktorer, der indikerer, at der kun er begrænset hydraulisk kontakt
mellem det primære grundvandsmagasin (kalken + den overlejrende sekvens af
smeltevandssand) og mosen. De artesiske magasinforhold på den sydlige del af lokaliteten
indikerer, at trykniveauet i det vandførende lag under mosen kan ligge højere end
vandstanden i mosen. Dette er muligt hvis den dykkende morænelerssekvens strækker sig
ind under mosen og dermed blokerer for den frie hydrauliske kontakt mellem det primære
grundvandsmagasin og selve mosen
De kraftige variationer i grundvandsspejlets trykniveau (knap 1,5 meter på godt en
måned) kan da også kun dårligt forklares ud fra den moderate infiltrerede
nedbørsmængde på omkring 75 mm/år /5/. Nedbøren over området alene
vurderes ikke at kunne skabe så stor en stigning, da magasinet er delvis frit i perioder.
En mulig forklaring på dette fænomen kan være, at der sker en opstuvning af vand fra
området opstrøms lokaliteten, pga. den begrænsede hydrauliske kontakt mellem det
primære grundvandsmagasin og mosen. Radsted mose er et topografisk lavpunkt og afvander
et større opland via Flintinge Å. I perioder med megen nedbør kan mose/å-systemet ikke
nå at bortlede de større vandmængder hvorfor grundvandet stiger hurtigt. På grund af
de lavpermeable lag mellem det primære grundvandsmagasin og mosen, sker trykudligningen
mellem magasinet og mosen kun langsomt.
I de tilfælde hvor moræneleret er vandmættet i den artesiske del af
grundvandsmagasinet (ned mod Radsted mose), kan leret opfattes som en del af magasinet,
med en estimeret effektiv porøsitet på 1-5%. Med så lille en porøsitet, kan selv små
nedbørsmængder give en stor variation i trykket i den artesiske del af magasinet. Der
vil dog højest sandsynligt ske en trykudligning med den del af magasinet der er
semiartesisk, særligt i overgangszonen mellem semiartesiske og artesiske forhold. Lokale
forhøjede trykniveauer i den artesiske del af magasinet, som følge af nedsivende
nedbør, vurderes dog at kunne ske og kan forklare hvorfor potentialebilledet ind i mellem
er vanskeligt at tolke. Omvendt vurderes opbygning af vandtryk i den vandmættede
moræneler ikke at forklare den overordnede, sæsonafhængige fluktuation i vandspejlet
på ca. 1,5 meter.
Nedbrydningsforholdene af forureningskomponenterne har tidligere været undersøgt i /7/, /9/ og /11/. Det har været
forsøgt at anvende TBM´erne som tracere i en korrektion for fortyndingseffekterne
igennem fanen. Det er imidlertid tydeligt, at trimethylbenzenerne på lokaliteten
undergår en vis nedbrydning, hvilket dels ud fra skiftende forhold mellem isomererne af
trimethylbenzen /7/, dels i de nedbrydningsforsøg, der er opsat med
forurenet grundvand fra lokaliteten /9/, hvor det vurderedes at der er
et nedbrydningspotentiale for TMB under aerobe forhold.
For at vurdere muligheden for at anvende isomererne af trimethylbenzenerne som tracere
er der indledningsvist set på den procentvise reduktion af isomererne samt benzen mellem
2 boringer (FC2 og G6 (nedre)), der antages at være placeret på samme strømningslinie i
grundvandsmagasinet. Vurderingen er baseret på den gennemsnitlige koncentration i
analyseresultaterne af de sidste 5 analyserunder, hvor boringsnettet har været fuldt
udbygget. Følgende reduktioner blev udregnet:
 | Reduktion af [1,3,5 TMB] 99,4% |
 | Reduktion af [1,2,3 TMB] 99,3% |
 | Reduktion af [1,2,4 TMB] 93,6% |
 | Reduktion af [benzen] 84,0% |
Som det fremgår af ovenstående sker der en større reduktion af trimethylbenzenerne
end benzen, hvilket må betyde at disse forbindelser har en højere nedbrydelighed end
benzen under de givne redoxforhold (jernreducerende forhold). Det er således umuligt at
anvende TMB-isomererne som tracere på denne lokalitet.
Det er dog muligt at udregne en "bulk rate" eller "natural attenuation
rate", der både indeholder effekterne af fortynding og nedbrydning.
Sorption vurderes ikke at have indflydelse på udregningen af denne rate, idet
sorptionsfronten vurderes at have passeret forureningsfanens udbredelse. Ved stationære
forhold (dvs. hvor fluxen af forureningskomponent og tracer er konstant i hvert
målepunkt) er det ikke nødvendigt at korrigere for effekter af sorption /16/.
Hvis det antages, at forureningen er indtruffet før 1975 er forureningens alder
således minimum 26 år (regnet i forhold til sidste analyserunde i 2001). Med en
gennemsnitlig partikelhastighed i grundvandet på 54 m/år, har den samlede
partikelvandring i grundvandet siden 1975 været ca. 1.400 m. Den reelle faneudbredelse er
i størrelsesordenen 30-40 meter. Såfremt forureningsfanen ikke er i stationær tilstand
er dette betydende med en retardationsfaktor (R) på ca. 26 for de forurenende
komponenter. Det er velkendt at TMB-isomererne har en større retardation en f.eks. benzen
(den aktuelle retardation er dog også afhængig af sedimentets indhold af organisk stof
(foc)) /16/.
I forbindelse med nedbrydningsstudierne i /9/, er der lavet
undersøgelse af indholdet af organisk stof (foc) i sedimentet (boring H1 og
H4). I dette tilfælde blev der fundet foc-værdier mellem 0,037% og 0,13%. Indholdet er
så lavt at sorption i praksis er uden betydning for forureningens udbredelsesmønster.
Koncentrationen af benzen falder fra gennemsnitlig 386 µg/l i boring FC2 til 64 µg/l
i boring G6 (nedre).
Afstanden mellem de to boringer er ca. 26 meter. Med en grundvandsstrømningshastighed
på 54 m/år, svarer dette til en grundvandstransporthastighed på ca. 176 dage mellem de
to boringer.
Til beregningen af "bulk raten" eller "natural attenuation raten"
anvendes ligning 6 fra afsnit 2.5.2., der beskriver den forventede naturlige nedbrydning.
Dette gøres vel vidende at den del af den udregnede rate, der kan tilskrives fortynding,
næppe kan beskrives ud fra et 1. ordens udtryk.
Ifølge ligning 6 fås en 1. ordens "natural attenuation rate" (l) på 0,0102
d-1 på baggrund af følgende udtryk:
64 = 386 . e-l ×176
Til sammenligning kan nævnes at der i litteraturen /16/ er set
"ægte" 1.ordens nedbrydningskonstanter i intervallet 0,024 til 0,0002 d-1, der
ses for anaerob nedbrydning af benzen i litteraturen.
En stagnerede forureningsfane i et dynamisk system er en klar indikation på at der
foregår en betydelig stofomsætning, med mindre koncentrationsfaldet skyldes fortynding
alene. I løbet af de 11 moniteringsrunder er der, trods årstidsvariationer, set en
temmelig konstant forureningsudbredelse på mellem 30 - 40 meter (målt fra boring FC2 til
nedstrøms kant af forureningsfanen).
Da det har været vanskeligt at få et estimat af fortyndingens effekt på
koncentrationsfaldet, er det svært at vurdere hvor stort et massetab der har været pga.
de mikrobiologiske omsætningsprocesser.
Det er imidlertid muligt at lave nogle indledende fluxbetragtninger, der kan belyse
forholdet mellem nedbrydning og fortynding:
Fluxbetragtningerne gennemføres mellem tværsnit af forureningsfanen omkring boring G2
og G6. Figur 3.11 er en simpel fremstilling af princippet i udviklingen i
forureningsfanens tværsnit hvis massefluxen er konstant og dispersion er den eneste
faktor der reducerer koncentrationen mellem boring G2 og G6.
h = Højde af forureningsfane (m)
b = bredde af forureningsfane (m)
A = Areal (m2)
C = Koncentration af BTEX (µg/l eller mg/m3)
Vp = Porevandshastighed (m/år)
Figur 3.11
Princip for fluxbetragtning
Såfremt fluxen er konstant (dvs. ingen mikrobiologisk nedbrydning) gælder følgende
forhold:
Flux = A1 × C1 · V2
· e = A2 · C2 · Vp · e,
(8)
hvor (e) er den effektive porøsitet på 0,2.
Heraf ses at arealet af forureningsfanen og den gennemsnitlige forureningskoncentration
er modsat afhængige størrelser hvis fluxen er konstant.
Ud fra den etablerede multilevelsampler I1 jf. /24/ er det vurderet
at den vertikale udbredelse af forureningsfanen (h1) i kildeområdet er ca. 4 meter.
Bredden af forureningsfanen (b1) vurderes at være omkring 20 meter. Den gennemsnitlige
koncentration af BTEX (C1) i boring G2 vurderes at være i størrelsesordenen
660 µg/l. Porevandshastigheden (Vp) er tidligere fastlagt til gennemsnitligt
54 m/år.
Heraf fås en flux af BTEX på 0,57 kg/år gennem tværsnittet A1.
Det antages at G6 er placeret midt i forureningsfanen jf. figur 3.11. Da der ikke er
konstateret indhold af kulbrinter i boring F2, der således afgrænser forureningsfanen i
tværsnittet omkring boring G6 i sydvestlig retning, vurderes fanens bredde (b2) i dette
område ikke at overstige 30 meter. Den gennemsnitlige koncentration af BTEX (C2)
i boring G6(nedre) er i størrelsesordenen 90 µg/l.
Hvis fluxen skal være konstant betyder det ifølge ligning 8, at højden på
forureningsfanen (h2) omkring boring G6 skal være knap 20 meter. Ud fra kendskab til
magasinforholdene på lokaliteten vurderes dette ikke at være realistisk.
På denne baggrund vurderes koncentrationsfaldet derfor ikke alene at kunne skyldes
fortynding gennem dispersion.
For at vurdere en udvaskningstid af restforureningen kan restforureningen (opgjort som
total kulbrinter - benzin) jf. afsnit 3.3.1, sammenholdes med fluxen af totalkulbrinter
gennem tværsnittet A1.
Fluxen af total kulbrinter er ca. 1,1 kg/år (baseret på en gennemsnitlig
koncentration af de sidste 5 analyserunder i boring G2 = 1.300 µg/l). Hvis dette
sammenholdes med mængden af restforurening fra afsnit 3.3.1 (90 - 270 kg), fås en
udvaskningstid mellem 80 og 245 år.
Da boring G2 er placeret et stykke nedstrøms kildeområdet har der sandsynligvis
pågået en vis nedbrydning af kulbrinter i løbet af den transporttid
forureningskomponenterne har været undervejs fra kilden til boring G2. Fluxberegningen
omkring boring G2 er derfor sandsynligvis et underestimat i forhold fluxen af
forureningskomponenter i selve kildeområdet. Udvaskningstiden kan derfor godt tænkes at
være lavere end intervallet angiver ovenfor.
I det følgende anvendes de dokumentationspunkter ("lines of evidence"), der
er beskrevet i afsnit 2.4.1.
Som omtalt i afsnit 3.6.2. har forureningsudviklingen været fulgt i en periode på ca.
3 år og forureningsudbredelsen har trods variationer været temmelig konstant omkring
30-40 meter nedstrøms kildeområdet.
Hvis det antages at spildet er sket før 1975 (altså minimum 26 år før sidste
analyserunde), ville forureningsfanen af f.eks. benzen være godt 1.200 meter nedstrøms
kildeområdet, hvis der tages højde for retardation.
Som det fremgår af de foregående afsnit, har det været meget vanskeligt at få et
udtryk for fortyndningseffekten, pga. en manglende velegnet tracer. Omvendt viser de
indledende fluxbetragtninger i afsnit 3.6.2., at en ganske betragtelig del af
koncentrationsfaldet må skyldes massetab ved mikrobiologiske omsætningsprocesser.
Ydermere vurderes forskellen på den teoretiske (ca. 1.200 meter) og faktiske (30 - 40
meter) benzenudbredelse ikke alene at kunne tilskrives fortynding.
Der er således klare indikationer på, at der sker et betydeligt massetab som følge
af mikrobiologiske omsætningsprocesser i grundvandet på lokaliteten, selvom massetabet
er vanskeligt at kvantificere. Det samlede potentielle årlige massetab vurderes minimum
at være i størrelsesordenen 1,1 kg/år, jf. afsnit 3.6.2. Dette vil medføre en
udvaskningstid af restforureningen (estimeret til mellem 90 og 270 kg) på mellem 80 og
245 år. Det årlige massetab kan dog godt tænkes at være større, da det er baseret på
en fluxberegning et stykke nedstrøms forureningskilden og dermed kan udvaskningstiden
være mindre. Der forventes tillige at ske en nedbrydning af kulbrinterne i den umættede
zone, der kan være med til at reducere udvaskningstiden Omvendt vil der nok være en form
for "tailing fænomen" ved udvaskning af de tungere kulbrinter, der vil kunne
forlænge udvaskningstiden..
Kvalitative
betragtninger
Som det fremgår af figur 3.7 (A-B) og figur 3.9 (A-D), er der en klar korrelation
mellem forureningsudbredelsen og lave ilt og nitrat koncentrationer samt stigende
koncentrationer af opløst jern.
Dette indikerer, at der forgår en biologisk omsætning af kulbrinter under aerobe,
nitratreducerende og jernreducerende forhold i det forurenede område.
Tilstedeværelsen af svagt reducerede forhold nedstrøms forureningsfanen (lavt ilt- og
nitratindhold) vurderes at skyldes "smoking gun" effekten muligvis i kombination
med generelt reducerede forhold i den del af magasinet, der er permanent er artesisk (dvs.
syd for Nykøbingvej).
Kvantitative betragtninger
Som det fremgår af afsnit 2.4.1. er det muligt, på baggrund af de støkiometriske
reaktionsforhold mellem kulbrinterne og redoxparametre, at udregne den teoretiske
kulbrinteomsætning på baggrund af ændringerne i redoxparametre.
Af tabel 3.1 fremgår den teoretiske nedbrydning af kulbrinter i 1 liter grundvand,
baseret på de observerede ændringer i redoxparametre.
Tabel 3.1
Beregning af teoretisk kulbrintenedbrydning.
Redoxparameter |
Baggrunds niveau mg/l |
Højest/lavest Niveau i fanen mg/l |
D-redox mg/l |
Masse forhold |
Teoretisk BTEX-nedbrydning mg/l |
Opløst O2 |
7 |
0,2 |
6,8 |
0,32 |
2,2 |
NO3- |
14 |
1,5 |
12,5 |
0,21 |
2,6 |
Fe2+ |
0 |
29 |
29 |
0,05 |
1,5 |
Mn2+ |
0 |
0,7 |
0,7 |
0,09 |
0,1 |
SO42- |
59 |
43 |
16 |
0,21 |
3,4 |
CH4 |
0 |
0,005 |
0,005 |
1,28 |
0 |
S |
9,8 |
Baggrundsniveauerne er baseret på et gennemsnitsværdier for de sidste 5 analyserunder af
boring D3 og D2. Variationen i de opløste elektronacceptorer (O2, NO3-og
SO42-) vurderes at være normal for denne type magasiner. Indholdet
af opløst ilt varierer fra 4,5 til 8,3 mg/l (gennemsnit på 6,5 mg/l). Indholdet af
nitrat varierer fra 8,9 til 22 mg/l (gennemsnit på 13,7 mg/l) og indholdet af sulfat
varierer fra 37 - 88 mg/l (gennemsnit på 59,4 mg/l).
Som det fremgår af tabel 3.1, svarer de observerede ændringer i redoxparametrene til
en omsætning af ca. 9,8 mg oliekomponenter (BTEX) pr. liter grundvand. Da der ikke er
tydelige indikationer på sulfatreduktion i det forurenede område, er det mere korrekt at
udregne kulbrintenedbrydningen uden brug af ændringen i sulfatindholdet, dvs. at den
teoretiske omsætning af oliekomponenter kun er 6,4 mg BTEX pr. liter grundvand. Denne
teoretisk beregnede kulbrinteomsætning svarer i størrelsesorden til de højest
observerede indhold af kulbrinter i kildeområdet på knap 8 mg/l.
Det reelle nedbrydningspotentiale er dog væsentlig større, idet det vurderes
at der er et større potentiale for jernreduktionen, da der må antages at være en
betydelig pulje af oxiderede jernforbindelser i sedimentet. Desuden vil hele sulfatpuljen
i princippet kunne indgå i nedbrydningsprocesserne. Endelig kendes potentialet for
methanogensen ikke, da der ikke på noget tidspunkt er konstateret signifikante
methanindhold i grundvandet. Forureningstrykket er med andre ord ikke stort nok til at
udnytte den fulde oxidationskapacitet i elektronacceptorerne. Dette betyder, at der er en
"oxidationsbuffer", hvis forureningstrykket skulle stige som følge af en øget
udvaskning eller lignende.
Hvis man på samme måde som i afsnit 3.6.2. betragter masseflux af elektronacceptorer
igennem et tværsnit af forureningen over et år, fås en idé om forholdet mellem
oxidationskapaciteten og kulbrinteindholdet. Flux af elektronacceptorer beregnes på
baggrund af de opløselige (fornyelige) elektronacceptorer der p.t. vides at indgå i
nedbrydningsprocesserne; ilt og nitrat.
Ved indsættelse af summen af de teoretiske BTEX nedbrydnings ækvivalenter for ilt
(2,2 mg/l) og nitrat (2,6 mg/l) i ligning 8 fås følgende udtryk:
FluxBTEX-ækvivalenter :80 m2 · 4,8 mg/l · 54 m/år · 0,2
=4,1 kg/år
Som det fremgår af ovenstående forbruges på årsbasis minimum en ilt- og
nitratmængde svarende til en omsætning af kulbrinter på godt 4 kg. Til sammenligning er
den samlede årlige flux af kulbrinter vurderet til at være mindst 1,1 kg. Imidlertid er
hele puljen af ilt og nitrat, der strømmer til opstrøms forureningen, blevet forbrugt
centralt i kildeområdet. Nedbrydningen af de 1,1 kg totalkulbrinter, der passerer gennem
tværsnittet omkring boring G2, skal altså ske ved tilstrømning/infiltration af
fornyelige elektronacceptorer med nedsivende regnvand, samt via. opblanding med ilt- og
nitratrigt grundvand (forårsaget af dispersion) i fanens længderetning.
Tilgængeligheden og opholdstiden af disse elektronacceptorer er essentiel for
forureningsfanens udbredelsesmønster.
Generelt viser ovenstående betragtninger dog, at der er en stor oxidationskapacitet
der kan medvirke til den mikrobiologiske nedbrydning af kulbrinterne.
Der har ikke været en traditionel undersøgelsesfase (med dokumentation af naturlig
nedbrydning), med en efterfølgende moniteringsfase, i forbindelse med sagsbehandlingen af
Nykøbingvej 295. Dvs. at det typiske sagsforløb, som beskrevet i afsnit 2.6, ikke er
blevet fulgt.
I 1998 blev der opstillet klare indikationer på, at der foregår naturlig nedbrydning
i forbindelse med /5/ og /6/, men en egentlig
dokumentation af naturlig nedbrydning forelå ikke på daværende tidspunkt. I stedet
valgte man at lave en grundigere dokumentation på baggrund af godt to års monitering,
for dermed at få en bedre belysning af sæsonvariationerne.
I forbindelse med etablering af H-boringerne blev det valgt at udføre boringerne
således at boring H1 og H2 blev udstyret med korte filtre i 2 niveauer, for at få en
bedre forureningsafgrænsning og redoxkarakterisering. Det var således forventet, at
disse boringer potentielt kunne være forurenede. Boring H3 og H4 er ligeledes udført som
afgrænsende boringer, såfremt der blev truffet forurening i boring H1 og H2. Da der ikke
har været konstateret indhold af kulbrinter i boring H3 og H4 har de kunnet fungere som
"alarm boringer" eller "point of compliance" boringer.
Moniteringsprogrammet var det første år fuldt udbygget, med kemiske analyser svarende
til "dokumentationsniveau" - dvs. analyse for såvel forureningskomponenter som
geokemiske parametre - i samtlige filtre. Efter evaluering af 1. års monitering i /8/, blev det besluttet at revidere moniteringsprogrammet, mht. antallet af
filtre, der skulle prøvetages /20/.
I foråret 2000 blev det i styregruppen diskuteret om forureningen var endeligt
horisontalt afgrænset, da der var observeret indhold af kulbrinter i såvel boring H1 og
H2 i en enkelt prøvetagningsrunde /20/. Det blev besluttet at overvåge
situationen og såfremt der i forbindelse med den efterfølgende prøvetagningsrunde blev
truffet indhold af kulbrinter i de to boringer, skulle det vurderes om der var behov for
yderligere boringer. Der blev ikke konstateret indhold af kulbrinter i den efterfølgende
analyserunde, så det eksisterende antal boringer og analyseprogram blev bibeholdt.
Til trods for at der ikke har været opstillet alarmniveauer eller stopkriterier, er et
uforudset indhold af kulbrinter i nogle af de yderligste boringer, alligevel blevet
håndteret i forbindelse med afholdelse af statusmøder. Det faktum, at der blev udført
supplerende boringer i løbet af moniteringsperioden, har gjort det vanskeligere at
opsætte stopkriterier og alarmniveauer, idet forureningsudbredelsen først blev endeligt
fastlagt sidst i moniteringsforløbet.
Det vurderes, at sagen ganske godt illustrerer et typisk sagsforløb med successive
boringer, et voksende antal analyser og et gradvist bedre kendskab til
forureningsudbredelsen. Det er således sjældent, at man har en optimal placering af
boringer og kan lave en fuldstændig dokumentation af naturlig nedbrydning på baggrund af
en enkelt analyserunde. I stedet forligger der ofte flere analyserunder, med evt. kendskab
til koncentrationsudviklingen i kildeområdet (hvor de første boringer som regel er
udført).
Problemstillingen omkring analysefrekvens og parametervalg i forbindelse med monitering
af naturlig nedbrydning vil blive belyst i det følgende ud fra de konkrete erfaringer fra
lokaliteten.
Strategien omkring monitering af naturlig nedbrydning er gennemgået under afsnit 2.6
og vil ikke blive omtalt i detaljer i dette afsnit.
En af de vigtigste erfaringer der er gjort i forbindelse med dette projekter er, at det
er essentielt at få styr på variabiliteten i de hydrauliske forhold, da de er styrende
for tolkningen af forureningsudbredelsen mm. Det er helt klart, at der er større krav til
et robust moniteringsprogram hvis der er tale om et "ustabilt magasin" hvor der
hurtigt kan ske ændringer. Et ustabilt magasin vil være karakteriseret ved høje
partikelhastigheder i grundvandet, meget heterogen geologi (høje dispersiviteter) og
terrænnære magasiner, der er særligt påvirkede af nedbørshændelser mv.
Pre-moniteringsfase
En mulig måde at gribe problemstillingen omkring variabiliteten an på, kunne være at
gennemføre en pre-moniteringsfase. En pre-moniteringsfase kunne løbe over et år, med
kvartårlige moniteringsrunder. Som minimum skal samtlige boringer synkronpejles og der
skal analyseres for indhold af kulbrinter samt indhold af essentielle redoxparametre.
Pre-moniteringsfasen bør ses som en overgangsfase mellem dokumentation og monitering af
naturlig nedbrydning, hvor de dynamiske forhold primært omkring hydraulikken undersøges.
Pre-moniteringsfasen bør danne grundlag for det endelige moniteringsprogram, hvor der
fastsættes stopkriterier og alarmværdier.
I pre-moniteringsfasen er det hovedformålet at få belyst årstidsvariationer i de
hydrauliske forhold koblet med forureningsudbredelsen. Det vurderes ikke at være relevant
at opstille stopkriterier eller alarmniveauer i denne fase, da den netop gennemføres for
at få kendskab til årstidsvariationer. I ekstreme tilfælde, hvor der potentielt kan ske
stor, uhensigtsmæssig forureningsspredning (f.eks. ved meget høje
grundvandsstrømningshastigheder) bør der dog være mulighed for at gribe ind i
pre-moniteringsfasen, hvis forureningen er voldsomt ekspanderende. Ved meget høje
transporthastigheder f.eks. > 300 m/år bør det overvejes evt. at analysere hyppigere
end 4 gange årligt.
Efter gennemførelse af pre-moniteringsfasen bør en række parametre evalueres,
således at man kan fastlægge magasinets "stabilitet" og dermed tilpasse
moniteringsprogrammet til dette. Jo mere "ustabilt" magasinet er desto større
vil kravene til det efterfølgende moniteringsprogram være.
I tabel 3.2 er en række essentielle parametre skitseret, der har betydning for
magasinets stabilitet.
Tabel 3.2
Karakterisering af magasinets stabilitet.
Parameter |
Stabilt magasin |
Ustabilt magasin |
Variation i grundvandsspejl |
lille |
stor |
Variation i hydaulisk gradient |
lille |
stor |
Variation i grundvandets strømningsretning |
lille |
stor |
Grundvandets partikelhastighed |
lav |
høj |
Geologisk heterogenitet |
lille |
stor |
Beliggenhed i forhold til terræn |
lavt |
højt |
Variation i kulbrinteindhold |
lille |
stor |
Variation i indhold af ilt, nitrat og sulfat |
lille |
stor |
For at gøre karakteriseringen af magasinets stabilitet operationel, bør der fastsættes
nogle konkrete intervaller for de, i tabel 3.2, skitserede parametre.
Det er klart at et grundvandsmagasin som det, der findes på den undersøgte lokalitet,
må karakteriseres som værende ustabilt på stort set samtlige parametre, nævnt i tabel
3.2.
Opstilling af et moniteringsprogram
Forudsætningen for opstilling af et moniteringsprogram er naturligvis, at det er
dokumenteret, at der foregår en tilfredsstillende naturlig nedbrydning i
dokumentationsfasen før premoniteringsfasen.
Det overordenede formål med et moniteringsprogram er at sikre følgende:
 | At der forsat sker nedbrydning af kulbrinter |
 | At forureningsfanen ikke overordnet ekspanderer over en årrække |
 | At nedstrøms recipienter og drikkevandsinteresser ikke påvirkes eller trues |
Hvis en pre-moniteringsfase viser, at et givent grundvandsmagasin er stabilt, bør den
fortsatte monitering begrænses til f.eks. prøvetagning en gang årligt over en kortere
årrække, hvorefter den helt kan indstilles eller gennemføres med flere års mellemrum.
Et moniteringsprogram bør alene indeholde registrering af grundvandsspejlets trykniveau
samt analyse af indholdet af kulbrinter i udvalgte boringer i- og nedstrøms
forureningsfanen.
Det anbefales, at alarmniveauer alene knytter sig til indhold af kulbrinter i én eller
flere boringer nedstrøms forureningsfanen. Hvis dette alarmniveau ikke overskrides i 2
på hinanden følgende moniteringsrunder, anbefales det at ophøre det videre
moniteringsarbejde på lokaliteten.
Årsagen til at moniteringsprogrammet kan reduceres væsentligt i stabile
grundvandsmagasiner er, at de 3 ovennævnte formål med moniteringsprogrammet
sandsynligvis allerede er sikret i premoniteringsfasen.
Skulle en pre-moniteringsfase imidlertid vise at grundmagasinet er ustabilt, bør det
bl.a. vurderes om nedbørsforholdene har været typiske i løbet af pre-moniteringen.
Såfremt der har været usædvanlig meget nedbør eller mangel på nedbør, bør de
kvartårlige moniteringsrunder evt. videreføres et år eller to.
Først når årstidsvariationen er kendt kan man fastsætte følgende parametre i
moniteringsprogrammet:
- Valg af boringer (evt. etablering af nye boringer)
- Valg af kemiske analyseparametre
- Valg af prøvetagningsmetoder
- Valg af analysemetoder
- Valg af analysefrekvens
- Valg af alarmniveauer
- Valg af stopkriterier (for den videre monitering) 8.
Ad 1) Oftest er de fleste af boringerne i forbindelse med undersøgelsesfasen
anvendelige til et moniteringsprogram, men det kan evt. være nødvendigt at etablere en
række POC-boringer (point of compliance) nedstrøms forureningsfanen. Det vil være
muligt at reducere antallet af boringer i takt med afviklingen af moniteringsprogrammet
efterhånden som forureningsdynamikken kendes bedre.
Ad 2) Som udgangspunkt bør et moniteringsprogram omfatte de samme parametre som der er
anvendt i undersøgelses- og pre-moniteringsfasen. Analyser af kulbrinter skal bruges til
at verificere udviklingen i forureningsfanen mens analyser af redoxparametre skal anvendes
til vurdering af om den naturlige nedbrydning fortsat omsætter kulbrinter i
tilfredsstillende omfang. Dog vurderes det ikke nødvendigt at analysere for indhold af
redoxkomponenter i POC-boringerne, da disse alene tjener til at afsløre en ekspanderende
forureningsfane.
Ad 3) Valget af prøvetagningsmetoder bør overvejes. F.eks. kan der være en fordel i
at installere permanente pumper i moniteringsboringerne, således at der opnås en
økonomisk besparelse på lang sigt og prøverne udtages på ens vilkår fra gang til
gang. Eventuelt kan vælges peristaltiske pumpetyper, der er mere robuste overfor længere
tids ophold under grundvandsspejlet.
Ad 4) De kemiske analyser bør gennemføres på samme vis som under undersøgelsesfasen
og pre-moniteringsfasen for at kunne sammenligne resultaterne. Det kan dog overvejes om
man evt. ønsker at gøre brug af en mobil GC for at minimere de økonomiske udgifter i
forbindelse med de kemiske analyser.
Ad 5) Analysefrekvensen er en af de centrale parametre i moniteringsprogrammet. En af
de styrende faktorer for analysefrekvensen er porevandshastigheden. Erfaringerne fra den
undersøgte lokalitet har vist, at de største variationer ses i de hydrauliske parametre,
dernæst i niveau og udbredelse af kulbrinterne og sidst i niveau af redoxparametrene,
sandsynligvis pga. en stor bufferkapacitet i redoxmiljøet.
Heraf fremgår det, at det er vigtigt med hyppige pejlinger af grundvandets trykniveau
evt. ved installation af tryksensorer med datalogger i flere af boringerne. Indholdet af
kulbrinter kan evt. analyseres med større intervaller. Analyser af redoxkomponenter bør
kun udføres få gange i løbet af et moniteringsforløb, evt. hver anden gang, der
analyseres for indhold af kulbrinter.
Hvis det vælges at reducere moniteringsprogrammet til én gang årligt eller længere
anbefales det, at udføre den efterfølgende monitering på det tidspunkt af årets cyklus
hvor forureningen erfaringsmæssigt har den største udbredelse. På denne måde
sammenlignes "worst-case" scenariet fra år til år.
Ad 6) Alarmniveauer kan være kraftige forhøjelser af kulbrintekoncentrationen i
boringer i forureningsfanen eller detektion af kulbrinter nedstrøms forureningsfanen
(POC-boringer). Umiddelbart vurderes sidstnævnte alarmniveau at være det mest kritiske
idet der reelt ses en ekspanderende fane, hvorimod en forhøjelse af niveauet af
kulbrinter i forureningsfanen kan være et varsel om en snarligt ekspanderende fane.
Ad 7) Stopkriterier i forbindelse med naturlig nedbrydning svarer ikke til
traditionelle stopkriterier ved aktive afværgeteknikker, hvor selve driften af
afværgeteknikken indstilles. Naturlig nedbrydning er en vedblivende proces, der kan vare
årtier før puljen af kulbrinter er omsat.
Stopkriteriet i forbindelse med naturlig nedbrydning knytter sig til hvornår
moniteringsprogrammet kan indstilles. Tidspunket for indstilling af moniteringsprogrammet
bør være når der med en høj grad af sikkerhed er dokumentation for at naturlige
nedbrydningsprocesser over et længere tidsrum bevirker at forureningsfanens tilstand er
stationær eller kontraherende. Eksempelvis kan et stopkriterie være at der ikke ses
overskridelse af alarmniveauet i POC-boringerne i 3 på hinanden følgende
moniteringsrunder. Dette eksempel afhænger i høj grad af hvor hurtig grundvandets
partikelhastighed er i forhold til afstanden til POC-boringen. Det skal sikres, at en
eventuel ekspanderende forureningsfane i teorien kan nå frem til POC-boringen før
evalueringen af moniteringsprogrammet foretages.
Dette afsnit uddrager konklusionen af diskussionen af en række kritiske parametre i de
foregående afsnit.
Overordnet har det vist sig at de hydrauliske forhold har været styrende for hele
forståelsen af de forureningsmæssige forhold, herunder stoftransport. For at kunne
håndtere denne variabilitet er det ofte valgt at anvende gennemsnitsværdier til
beregning af f.eks. "natural attenuation" konstanten.
I /10/ er det forsøgt at udregne en 1. ordens nedbrydningskonstant
med benzen som modelstof. Dette er gjort ved korrektion for fortyndning ved anvendelse af
summen af trimethylbenzener som konservativ tracer. Dette er muligt fordi der i dette
tilfælde er estimeret en længere opholdstid for TMB-isomererne i grundvandet pga. en
større retardation. Der blev fundet en 1. ordens nedbrydningskonstant i intervallet
0,0032 til 0,47 d-1. Konklusionen på variationen i estimatet af nedbrydningskonstanten
er, at det primært skyldes forskelle i de hydrauliske parametre og dermed vurderingen af
grundvandets partikelhastighed /10/.
Imidlertid vurderes de beregnede 1.ordens nedbrydningskonstanter for benzen ikke at
repræsentere forholdene på lokaliteten. Dette skyldes primært at forureningens alder,
kombineret med det meget lave indhold af organisk materiale i sedimentet (foc)
gør, at der stort set ikke sker en betydende sorption af forureningskomponenterne,
hvorved sorptionstiden for benzen og trimethylbenzenerne er ens. Hvis transporttiden er
ens sker der til stadighed en større reduktion af TMB-isomererne end benzen, hvorfor en
korrektion med TMB-isomererne ikke vurderes mulig, jf. afsnit 3.6.1.
Sorptionen har også en afgørende betydning for estimering af 1. ordens
nedbrydningskonstanten. Som det fremgår af ovenstående er det centralt at vurdere
stationariteten af fanen og sammenholde forureningens alder med stoftransporten hvor der
er taget højde for retardation. I praksis er det vanskeligt at beregne en 1. ordens
nedbrydningskonstant mellem to målepunkter hvis der ikke er sket fuldt gennembrud af
sorptionsfronten mellem de to målepunkter.
Et af de største problemer i forbindelse med dette projekt har været at få et
estimat af effekten af fortynding gennem fastlæggelse af de forskellige dispersiviteter.
Der er lavet en række sammenstillinger så som sammenligning af aktuel
forureningsudbredelse og reel forureningsudbredelse, fluxbetragtninger, geokemiske
indikatorer for nedbrydning mm, der indikerer at reduktionen i kulbrinter ikke alene
skyldes effekten af fortynding. Det er stadig utilfredsstillende, at det ikke har været
muligt at få et bedre mål for andelen af hhv. fortynding og nedbrydning gennem de
omfattende undersøgelser. Der har været en række forsøg på at vurdere effekten af
fortynding gennem opstilling og tilpasning af diverse stoftransportmodeller, brug af
tvivlsomme konservative tracere og endelig direkte mål for dispersiviteten gennem
etablering af flere multilevelsamplere i forureningsfanen. Reelt vurderes sidstnævnte
metode at være det mest direkte mål for dispersiviteten og det bør overvejes fra sag
til sag om der er mulighed for etablering af flere multilevelsamplere i forureningsfanen.
I dette afsnit sammenholdes den ovenstående gennemgang og vurdering af naturlig
nedbrydning på lokaliteten, med en vurdering i forhold til Miljøstyrelsens vejledning /18/.
I det følgende arbejdes med to scenarier, svarende til to forskellige vidensniveauer.
I det første scenarium er viden om forureningsforholdene i det primære grundvandsmagasin
stærkt begrænset, mens der i det andet scenarium anvendes data opnået fra
undersøgelsen og monitering af naturlig nedbrydning på lokaliteten.
I begge tilfælde udføres alle tre trin i JAGG-modellen. Beregningerne udføres med
benzen som modelstof.
Til denne vurdering er benyttet følgende input data:
 | Forurenings- og geokemiske data fra boring FC2 og D3 (0,5 mg benzen/l i FC2 og 6 mg
opløst ilt/liter i D3) |
 | Hydraulisk ledningsevne: 510-5 m/s (tabelværdi i JAGG for mellemkornet
sand) |
 | Hydraulisk gradient: 410-3 m/m (værdi fra regionalt
grundvandspotentialekort over det primære grundvandsmagasin) |
 | 1. ordens nedbrydningskonstant: 0,01 dag-1 (tabelværdi baseret på viden om
redoxforholdene fra boring D3) |
 | Effektiv porøsitet (e): 0,2 |
Resultatet af beregningen ses i bilag I.
Af grafen ses, at kvalitetskriteriet for benzen er overskredet med ca. en faktor 500
100 meter nedstrøms boring FC2 ved trin II beregningen. Ved trin III beregningen er
kvaliteteskriteriet nået ca. 50 m nedstrøms boring FC2. Til sammenligningen er
porevandshastigheden beregnet til 31,5 m/år. Det er således klart at
grundvandskvalitetskriteriet ikke er overholdt i en afstand af 1 års
grundvandstrømningshastighed.
Til denne vurdering er benyttet følgende input data:
 | Forurenings- og geokemiske data fra samtlige boringer. Dog regnes som udgangspunkt i
spredningen fra boring FC2. |
 | Hydraulisk ledningsevne (k) = 1,5×10-4 m/s
(værdi fremkommet fra den udførte prøvepumpning) |
 | Hydraulisk gradient (i) = 2,310-3 m/m (gennemsnit af samtlige udførte
pejlerunder) |
 | 1. ordens "natural attenuation" konstant (l) =
0,0102 d-1 (baseret på koncentrationsfaldet mellem G2 og G6 (nedre), dvs.
under jernreducerende forhold) |
 | Effektiv porøsitet (e): 0,2 |
Resultatet af beregningen ses ligeledes i bilag I.
Af grafen ses, at kvalitetskriteriet for benzen er overskredet ca. 280 gange 100 meter
nedstrøms boring FC2 ved trin II beregningen. Ved trin III beregningen er
kvalitetskriteriet overskredet ca. med en faktor 10 ved en afstand på 54,4 m, svarende
til den beregnede strømning på 1 år.
Som det fremgår af de udførte beregninger er der en række begrænsninger for
sammenligning af de 2 scenarier. I beregningen under lavt vidensniveau er udgangspunktet,
at der alene foregår aerob nedbrydning, selv om det vides at der forgår nedbrydning
under vekslende redoxforhold. Ved beregningen med højt vidensniveau tages der
udgangspunkt i en "natural attenuation" konstant, der er produktet af effekterne
af fortynding og nedbrydning. På denne vis medtages effekten af fortynding 2 gange
hvilket overestimerer reduktionen af kulbrinter. Omvendt er den anvendte "natural
attenuation" konstant udledt på baggrund af observationer i den jernreducerende del
af fanen, vel vidende at den "overordnede" nedbrydningskonstant for
forureningsfanen er summen af effekten af nedbrydningskonstanterne i de forskellige
redoxzoner. Dette medfører et underestimat af reduktionen af kulbrinter, da nedbrydningen
erfaringsmæssigt er lavest under jernreducerende forhold i forhold til nitratreducerende
og aerobe forhold.
Den aktuelle forureningsudbredelse er imidlertid i ret god overensstemmelse med
JAGG-beregningen baseret på et lavt vidensniveau.
JAGG-beregningen vurderes at være et nyttigt instrument til at lave en indledende
vurdering af den mulige fortynding og nedbrydning af en given forureningsfane. Det er
tydeligt at grundlaget for beregningen er spinkelt i forhold til kompleksiteten af de
forhold der er styrende for forureningsfanens udbredelse. Dette er tydeligt når det
forsøges at anvende JAGG-beregningen med et højt vidensniveau, hvor der er kendskab til
en stor variation i flere betydende parametre og hvor nedbrydningen foregår under
forskellige redoxforhold. For at kunne simulere denne spredning af forureningskomponenter
kræves en mere kompleks 2- eller 3-dimensionel stoftransport model.
Generelt ses, at der ved detailkendskab til årstidsvariationerne observeres en
varierende forureningsudbredelse mellem 30 og 40 meter (baseret på detektionsgrænsen for
benzen på 0,2 µg/l). Reelt vurderes kvalitetskriteriet på 1 µg/l at være overholdt i
en lidt mindre afstand. Kvalitetskriteriet har således været overhold i en afstand af et
års grundvandsstrømningshastighed (ca. 54 meter) i hele den del af moniteringsperioden,
hvor den endelige forureningsudbredelse vurderes at være kendt (de sidste 5
moniteringsrunder).
På baggrund af den teoretiske gennemgang og det konkrete projekt kan der drages
følgende konklusion om undersøgelse og monitering af naturlig nedbrydning af kulbrinter:
 | Dokumentation af naturlig nedbrydning og efterfølgende monitering er vanskelig i
stærkt heterogene grundvandsmagasiner. En heterogen geologi kan medføre store
variationer i de hydrauliske parametre hen over året hvor nedbøren veksler. |
 | Der kræves et stort antal boringer for at kunne udarbejde et detaljeret
grundvandspotentialekort når geologien er stærkt heterogen. Det er for usikkert at
basere en overordnet grundvandsstrømningsretning på grundvandets trykniveau i kun 3
boringer. Forureningsudbredelsen er styret af den resulterende vektor for
grundvandsstrømningen i magasinet over tid, hvilket betyder at forureningsfanen
"reagerer trægt" i forhold til pludselige ændringer i
grundvandsstrømningsretningen. Ændringer i redoxforholdene sker endnu langsommere, da
der er en betydelig bufferkapacitet i redoxmiljøet (eksempelvis stor pulje af jern(III)
og sulfat). |
 | Variabiliteten i de hydrauliske forhold er styrende for tolkningen af
forureningsudbredelsen. |
 | Det er vigtigt at detektionsgrænsen for de analyserede parametre er mindre end
kvalitetskriteriet. |
 | Der er observeret fluktuationer i grundvandsspejlets trykniveau på ca. 1,5 meter i
løbet af en årscyklus. |
 | Den horisontale forureningsudbredelse er svingende afhængig af årstiden, men vurderes
at ligge i størrelsesordenen 30-40 meter nedstrøms kildeområdet. Til sammenligning har
den samlede partikelbevægelse i grundvandet været ca. 1.350 meter på de 25 år
forureningen (som minimum) vurderes at have været i grundvandsmagasinet. |
 | På den konkrete lokalitet vurderes det at forureningen med kulbrinter i grundvandet
nedbrydes naturligt under aerobe, nitratreducerende og jernreducerende forhold. Denne
vurdering er primært baseret på ændringer i redoxkemien, der er sammenfaldende med
forureningsfanens udbredelse. I den nedre del af forureningsfanen er det dog vanskeligt at
se dette sammenfald, da det vurderes at der overordnet sker et skift til mere reducerede
forhold i overgangen fra semi-artesiske til artesiske magasinforhold. |
 | Det har været vanskeligt at kvantificere et massetab som funktion af naturlige
nedbrydningsprocesser. Dette skyldes primært at det ikke har været muligt at estimere
effekten af fortynding. Isomererne af trimethylbenzen har ikke kunnet anvendes som
konservative tracere, da de tydeligvis undergår større reduktion end f.eks. benzen, hvis
det antages at sorption er uden betydning pga. forureningens alder og det generelt lave
indhold af organisk stof i sedimentet (foc). En præcis fluxberegning i flere
tværsnit i forskellig afstand fra kilden har heller ikke været mulig for at vise et
massetab. Dog har indledende fluxbetragtninger sandsynliggjort at hele reduktionen i
koncentrationen af forureningskomponenter ikke alene kan skyldes effekten af fortynding. |
 | Ved at sammenholde den konkrete viden om forureningens udbredelse i grundvandsmagasinet
med to beregninger via. Miljøstyrelsens risikovurderingsmodel JAGG er det tydeligt, at
modellen er udmærket til at udarbejde en indledende vurdering af forureningsspredningen
og nedbrydningsforholdene. Modellen har derimod svært ved at håndtere komplekse
informationer, så som varierende redoxforhold og multiple nedbrydningskonstanter.
Modellens formål er da også primært at angive om der er en risiko i forhold til
grundvandsressourcen ud fra en række antagelser om bl.a. nedbrydningsforholdene. Såfremt
man ved anvendelse af modellen vurderer at naturlige nedbrydningsprocesser kan eliminere
en risiko i forhold til grundvandsressourcen, skal dette efterfølgende dokumenteres ved
mere omfattende undersøgelser, hvilket er gennemført på den undersøgte lokalitet. |
Essensen af resultaterne af dette projekt er, at det er vanskeligt at dokumentere
naturlig nedbrydning af kulbrinter i stærkt heterogene grundvandsmagasiner på et niveau
svarende til det der beskrevet i teorien (kapitel 2).
Det er tydeligt vist, at der sker en kraftig reduktion i koncentrationen af kulbrinter
som funktion af afstanden til forureningskilden og forureningsfanen vurderes at være
30-40 meter lang. Ud fra det nuværende reguleringspraksis er forureningsfanen beliggende
indenfor den initiale behandlingszone (afstanden svarende til et års grundvandstransport
eller maksimalt 100 m) /18/.
Der er gennemført en række sammenstillinger /vurderinger, der klart indikerer at der
foregår naturlige nedbrydning af forureningen i grundvandszonen på lokaliteten.
Hovedproblematikken er dog stadig at det er vanskeligt at skille de destruktive processer
(nedbrydning) fra de non-destruktive processer (primært fortynding).
Der er på det seneste dukket en række metoder op, som kan være med til yderligere at
styrke dokumentationen for de naturlige nedbrydningsprocesser. Nogle teknikker er
kvalitative, så som isolering af specifikke nedbrydere (mikroorganismer) i
forureningsfanen og sammenligne dette med sammensætningen af mikroorganismer uden for
forureningsfanen. Andre metoder er mere kvalitative, så som isotop-fraktionering, hvor
ændringer i rationen mellem isotoper af forskellige molekyler direkte kan relateres til
præferentiel nedbrydning.
At lade de naturlige nedbrydningsprocesser af kulbrinter i grundvandet indgå som et
led i undersøgelses- og afværgekonceptet, er efterhånden praksis i en række lande,
herunder USA. Metoderne til dokumentation er i udlandet afprøvet gennem snart et årti og
det er tydeligt, at der stadig kan tilføjes en række betragtninger, der kan gøre
dokumentationen mere robust og troværdig, hvilket dette projekt bl.a. viser. Sagen viser
tillige, at der er et behov for nogle retningslinier for "brugen" af naturlig
nedbrydning i forbindelse med kulbrinteforureninger i Danmark.
/1/ |
Krüger AS (1994): Registreringsundersøgelse D. nr. 387-35,
Nykøbingvej 295, Sakskøbing. Rekv. Storstrøms Amt.
[Tilbage]
|
/2/ |
Skude & Jacobsen (1996a): Nykøbingvej 295, Radsted.
Indledende forureningsundersøgelse Rekv. Oliebranchens Miljøpulje.
[Tilbage]
|
/3/ |
Skude & Jacobsen (1996b): Nykøbingvej 295, Radsted.
Supplerende forureningsundersøgelse. Rekv. Oliebranchens Miljøpulje. 1996-06-14.
[Tilbage]
|
/4/ |
Skude & Jacobsen (1996c): Nykøbingvej 295, Radsted.
Opgravning og fjernelse af forurenet jord og forslag til yderligere afværgetiltag. Rekv.
Oliebranchens Miljøpulje. 1996-09-10.
[Tilbage]
|
/5/ |
Skude & Jacobsen (1997): Nykøbingvej 295, Radsted.
Beskrivelse af forslag til oprensning af restforurening. Rekv. Oliebranchens Miljøpulje.
1997-03-14.
[Tilbage]
|
/6/ |
Skude & Jacobsen (1998): Nykøbingvej 295, Radsted.
Projektbeskrivelse - Naturlig nedbrydning. Teknologiudviklingsprojekt. Skude &
Jacobsen. Rekv. Oliebranchens Miljøpulje.
[Tilbage]
|
/7/ |
Hedeselskabet (1999): Nykøbingvej 295, Radsted. Naturlig
nedbrydning, Teknologiudviklingsprojekt. Rekv. Oliebranchens Miljøpulje.
[Tilbage]
|
/8/ |
Hedeselskabet (2000): Nykøbingvej 295, Radsted. Naturlig
nedbrydning, Teknologiudviklingsprojekt. Statusrapport 1. år. Rekv. Oliebranchens
Miljøpulje.
[Tilbage]
|
/9/ |
Jensen, Ida Holm & Riber, Leise (2000): Skæbnen af
trimethylbenzener i grundvand. Forprojekt ved Institut for Miljøteknologi, DTU.
[Tilbage]
|
/10/ |
Hansen, Tom B. (2000): Naturlig nedbrydning som
afværgestrategi for benzinforureninger. Eksamensprojekt ved Institut for Miljøteknologi,
DTU.
[Tilbage]
|
/11/ |
Hansen, Hans Christian L. & Seifert, Dorte (2000):
Geokemisk Transportmodellering af Naturlig Nedbrydning - Case study. Eksamensprojekt ved
Institut for Miljøteknologi og Institut for Strømningsmekanik og Vandressourcer, DTU.
[Tilbage]
|
/12/ |
Wiedemeier et al. (1995): Technical Protokol For Implementing
Intrinsic Remediation With Long-Term Monitoring For Natural Attenuation Of Fuel
Contamination In Groundwater.
[Tilbage]
|
/13/ |
ASTM (1998): Standard Guide for Remediation of Ground Water
by Natural Attenuation at Petroleum Release Sites, American Society for Testing Materials
(ASTM).
[Tilbage]
|
/14/ |
WDNR (1999). Interim Guidance on Natural Attenuation for
Petroleum Releases.
[Tilbage]
|
/15/ |
Amternes Videncenter for Jordforurening (1998): Intern
Rensning af benzinforureninger i grundvand. Teknik & Administration. Nr. 6, 1998.
[Tilbage]
|
/16/ |
Miljøstyrelsen (1998): Naturlig nedbrydning af
miljøfremmede stoffer i jord og grundvand. Miljøprojekt nr. 408, 1998.
[Tilbage]
|
/17/ |
Oliebranchens Miljøpulje (2001): Naturlig nedbrydning af
olieforureninger i grundvand. OM Kvalitetsmanual, Afsnit 3.31.
[Tilbage]
|
/18/ |
Miljøstyrelsen (1998): JAGG -EDB program til risikovurdering
udarbejdet af Miljøstyrelsen.
[Tilbage]
|
/19/ |
Miljøstyrelsen (1996): Kemiske stoffers opførsel i jord og
grundvand: bind 1 og 2. Projekt om jord og grundvand fra Miljøstyrelsen, nr. 20, 1996.
[Tilbage]
|
/20/ |
Hedeselskabet (2000): Mødereferat af styregruppemøde ifm.
Nykøbingvej 295, Radsted. Afholdt hos Hedeselskabet den 14. april 2000.
[Tilbage]
|
/21/ |
Wiedemeier, T.H. & P.E. Haas (1999): Designing monitoring
programs to evaluate the performance of natural attenuation. Pp. 313-324 in: Natural
Attenuation af Chlorinated Solvents, petroleum Hydrocarbons and other Organic Compounds.
Proceedings from The Fifth International In Situ and On-Site Bioremediation Symposium, San
Diego, California, April 19-22, 1999.
[Tilbage]
|
/22/ |
Christensen, T.H, P.L. Bjerg, S.A. Banwart, R. Jakobsen, G.
Heron & H-J. Albrechtsen (2000): Characterization of Redox Conditions in Groundwater
Contaminant Plumes. Review article. J. Contam. Hydrol., 45: 165-241.
[Tilbage]
|
/23/ |
Angley, J.T., Brusseau, M.L., Miller, W.L. & Delfino,
J.J. (1992): Nonequlibrium Sorption and Aerobic Biodegradation of Dissolved Alkylbenzenes
during Transport in Aquifer Material: Column Experiments and Evaluation of a
Coupled-Process Model. Environ. Sci. Technol., 26: 1404-1410.
[Tilbage]
|
/24/ |
Jensen, Ida Holm (2001): Betydning af Geokemiske og
Hydrauliske Parametre for Naturlig Nedbrydning af Benzinforurening i Grundvand. Forprojekt
ved Institut for Miljø og Ressourcer (E&R), DTU.
[Tilbage] |
Oversigt over bilagene
Se her!
Se her!
Se her!
STEINS |
7 stk. vandprøver
OM sag nr.: 4990-10-117 |
Steins Laboratorium A/S
Miljø & AgroLadelundvej 85
6650 Brørup
Danmark
Telefon 75 38 17 33
Telefax 75 38 37 21
E-mail: nfo@steins.dk
Intemet: www.steins.dk
A/S reg. nr. 108633
VAN19063.DOC
10. december 1998
Int. GJE/bh
Rapport 19063-5 |
Steins Laboratorium A/S har
under Dansk Akkreditering reg. nr. 226
udført akkrediteret kemisk undersøgelse af ovenstående
|
Rekvirent Skude & Jacobsen A/S
Næstvedvej 1
4760 Vordingborg
Att.: Lars Chr. Larsen |
|
Rapporten må kun gengives i uddrag, hvis den
enten er offentlig tilgængelig eller hvis laboratoriet har godkendt uddraget.
Prøvningsresultaterne gælder kun for de(n) undersøgte prøve(r). |
Prøvemodtagelse:
Steins Laboratorium A/S modtog den 20.11.1998 ialt 2 stk.
vandprøver og den 23.11.1998 i alt 5 stk. vandprøver
emballeret i 1000 ml red-cap glas. Prøverne var forsynet med nedennævnte prøvemærker.
Undersøgelse:
Lars Chr. Larsen ønskede en akkrediteret kemisk undersøgelse for
nedennævnte variable. Prøverne blev taget i arbejde straks efter ankomst til
laboratoriet.
Prøvemærke |
Variabel |
Resultat |
Enhed |
DL |
CV % |
Metode |
|
Reg.nr. B198-30547-01 |
GP8
8,5 m
Analyseret i perioden
20.11.- 03.12.98 |
Total kulbrinter Å |
< 0,05 |
mg/l |
0,05 |
8 |
S201 |
Benzen |
< 0,20 |
µg/l |
0,20 |
3 |
S201 |
Toluen |
0,80 |
µg/l |
0,20 |
3 |
S201 |
Ethylbenzen |
0,20 |
µg/l |
0,20 |
3 |
S201 |
m- og p-Xylen |
0,27 |
µg/l |
0,20 |
3 |
S201 |
o-Xylen |
0,20 |
µg/l |
0,20 |
|
S201 |
C9 aromater¨ |
0,50 |
µg/l |
0,50 |
|
S201 |
Sulfat |
82 |
mg/l |
0,10 |
|
Ionchromatograf |
Nitrat-N |
3,3 |
mg/l |
0,025 |
|
MAS |
Nitrit-N |
0,010 |
mg/l |
0,01 |
|
DS222 |
Ammonium |
0,065 |
mg/l |
0,65 |
|
DS224 |
Bicarbonat |
374 |
mg/l |
0,50 |
|
DS253 |
Ferro jern¨ |
0,26 |
mg/l |
0,002 |
|
DS219 |
|
Reg.m. B198-30547-02 |
GP8
10,5 m
Analyseret i perioden
20.11.- 03.12.98 |
Total kulbrinterÅ |
< 0,05 |
mg/l |
0,05 |
8 |
S201 |
Benzen |
0,20 |
µg/l |
0,20 |
3 |
S201 |
Toluen |
0,77 |
µg/l |
0,20 |
3 |
S201 |
Ethylbenzen |
< 0,20 |
µg/l |
0,20 |
3 |
S201 |
m- og p-Xylen |
0,28 |
µg/l |
0,20 |
3 |
S201 |
o-Xylen |
< 0,20 |
µg/l |
0,20 |
3 |
S201 |
C9 aromater¨ |
0,50 |
µg/l |
0,50 |
|
S201 |
Sulfat |
89 |
mg/l |
0,10 |
|
Ionchromatograf |
Nitrat-N |
< 0,11 |
mg/l |
0,025 |
|
MAS |
Nitrit-N |
< 0,010 |
mg/l |
0,03 |
|
DS222 |
Ammonium |
0,084 |
mg/l |
0,65 |
|
DS224 |
Bicarbonat |
321 |
mg/l |
0,50 |
|
DS253 |
Ferro jern¨ |
1,6 |
mg/l |
0,002 |
|
DS219 |
Å |
Kvantificeret med bedst overensstemmende standard som
reference (benzin 95) |
¨ |
Analysen er udført uden for akkrediteringsordningen. |
Prøvemærke |
Variabel Reg.nr. |
Resultat |
Enhed |
DL |
CV% |
Metode |
|
B198-30924-01 |
GP1
Analyseret i perioden
23.11.-30.11.98 |
Total kulbrinterÅ |
< 0,05 |
mg/l |
0,05 |
8 |
S201 |
Benzen |
0,20 |
µg/l |
0,20 |
3 |
S201 |
Toluen |
< 0,20 |
µg/l |
0,20 |
3 |
S201 |
Ethylbenzen |
0,20 |
µg/l |
0,20 |
|
S201 |
m- og p-Xyten |
< 0,20 |
µg/l |
0,20 |
3 |
S201 |
o-Xylen |
< 0,20 |
µg/l |
0,20 |
3 |
S201 |
C9 aromater¨ |
< 0,50 |
µg/l |
0,50 |
|
S201 |
Sulfat |
84 |
mg/l |
0,10 |
|
Ionchromatograf |
Nitrat-N |
12 |
mg/l |
0,025 |
|
MAS |
Nitrat-N |
0,029 |
mg/l |
0,01 |
|
DS222 |
Ammonium |
0,062 |
mg/l |
0,65 |
|
DS224 |
Bicarbonat |
512 |
mg/l |
0,50 |
|
DS253 |
|
Reg.nr. B198-30924-02 |
GP3
Analyseret i perioden
23.11.-30.11.98 |
Total kulbrinterÅ |
0,05 |
mg/l |
0,05 |
8 |
S201 |
Benzen |
C 0,20 |
µg/l |
0,20 |
3 |
S201 |
Toluen |
C 0,20 |
µg/l |
0,20 |
3 |
S201 |
Ethylbenzen |
< 0,20 |
µg/l |
0,20 |
3 |
S201 |
m- og p-Xylen |
C 0,20 |
µg/l |
0,20 |
3 |
S201 |
o-Xylen |
0,20 |
µg/l |
0,20 |
3 |
S201 |
C9 aromater¨ |
< 0,50 |
µg/l |
0,50 |
|
S201 |
Sulfat |
48 |
mg/l |
0,10 |
|
Ionchromatograf |
Nitrat-N |
1,9 |
mg/l |
0,025 |
|
MAS |
Nitrat-N |
< 0,010 |
mg/l |
0,01 |
|
DS222 |
Ammonium |
0,056 |
mg/l |
0,65 |
|
DS224 |
Bicarbonat |
412 |
mg/l |
0,50 |
|
DS253 |
Å |
Kvantificeret med bedst overensstemmende standard som
reference (benzin 95) |
Prøvemærke |
Variabel |
Resultat |
Enhed |
DL |
CV% |
Metode |
|
Reg.nr. B198-30924-03 |
GP4
Analyseret i perioden
23.11.-30.11.98 |
Total kulbrinterÅ |
< 0,05 |
mg/l |
0,05 |
8 |
S201 |
Benzen |
26 |
µg/l |
0,20 |
3 |
S201 |
Toluen |
<0,20 |
µg/l |
0,20 |
3 |
S201 |
Ethylbenzen |
0.21 |
µg/l |
0,20 |
3 |
S201 |
m- og p-Xylen |
17 |
µg/l |
0,20 |
3 |
S201 |
o-Xylen |
0,56 |
µg/l |
0,20 |
3 |
S201 |
C9 aromater¨ |
9,9 |
µg/l |
0,50 |
|
S201 |
Sulfat |
55 |
mg/l |
0,10 |
|
Ionchromatograf |
Nitrat-N |
4,4 |
mg/l |
0,025 |
|
MAS |
Nitrit-N |
0,016 |
mg/l |
0,01 |
|
DS222 |
Ammonium |
0,056 |
mg/l |
0,65 |
|
DS224 |
Bicarbonat |
430 |
mg/l |
0,50 |
|
DS253 |
|
Reg.nr. B198-30924-04 |
GP14 7,0 m
Analyseret i perioden
23.11.-30.11.99 |
Total kulbrinterÅ |
0,05 |
mg/l |
0,05 |
8 |
S201 |
Benzen |
< 0,20 |
µg/l |
0,20 |
3 |
S201 |
Toluen |
< 0,20 |
µg/l |
0,20 |
3 |
S201 |
Ethylbenzen |
< 0,20 |
µg/l |
0,20 |
3 |
S201 |
m- og p-Xylen |
< 0,20 |
µg/l |
0,20 |
3 |
S201 |
o-Xylen |
< 0,20 |
µg/l |
0,20 |
3 |
S201 |
C9 aromater¨ |
< 0,50 |
µg/l |
0,50 |
|
S201 |
Sulfat |
29 |
mg/l |
0,10 |
|
Ionchromatograf |
Nitrat-N |
25 |
mg/l |
0,025 |
|
MAS |
Nitrit-N |
< 0,010 |
mg/l |
0,01 |
|
DS222 |
Ammonium |
0,068 |
mg/l |
0,65 |
|
DS224 |
Bicarbonat |
510 |
mg/l |
0,50 |
|
DS253 |
Å |
Kvantificeret med bedst overensstemmende standard som
reference (benzin 95) |
Prøvemærke |
Variabel |
Resultat |
Enhed |
DL |
CV % |
Metode |
|
Reg.nr. B199-30924-05 |
|
|
|
|
GP14 10,3 m
Analyseret i perioden
23.11.-30.11.98 |
Total kulbrinter Å |
0,05 |
mg/l |
0,05 |
8 |
S201 |
Benzen |
< 0,20 |
µg/l |
0,20 |
3 |
S201 |
Toluen |
0,20 |
µg/l |
0,20 |
3 |
S201 |
Ethylbenzen |
0,20 |
µg/l |
0,20 |
3 |
S201 |
m- og p-Xylen |
0,20 |
µg/l |
0,20 |
3 |
S201 |
o-Xylen |
0,20 |
µg/l |
0,20 |
3 |
S201 |
C9 aromater¨ |
0,50 |
µg/l |
0,50 |
|
S201 |
Sulfat |
74 |
mg/l |
0,10 |
|
Ionchromatograf |
Nitrat-N |
35 |
mg/l |
0,025 |
|
MAS |
Nitrit-N |
0,022 |
mg/l |
0,01 |
|
DS222 |
Ammonium |
0,11 |
mg/l |
0,65 |
|
DS224 |
Bicarbonat |
430 |
mg/l |
0,50 |
|
DS253 |
ppm = mg/kg. ppb = µg/kg. TS = tørstof DS 204, < = mindre end, > = større
end. DL = detektionsgrænse (95%). CV % = variationskoefficient (analyseusikkerhed), DS =
Dansk Standard, SM = Standard Methods. Reg. nr. = Steins registreringsnummer, Sxxx =
Steins metodenummer. ISO = International Standard Organisation. FAFJ. 1986 = "Fælles
arbejdsmetoder for jordbrugsanalyser", Landbrugsministeriet 1986. AAS =
Atomabsorptionsspektrofotometri, GFAAS = AAS m. grafitovn, ICP-AES = Inductive Coupled
Plasma.
Å |
Kvantificeret med bedst overensstemmende standard som
reference (benzin 95) |
STEINS
Metoder i henhold til akkreditering nr. 226 under Dansk Akkreditering:
Total kulbrinter:
Metode S 201.
Kulbrinter i vandprøven ekstraheres med pentan. Ekstraktionen sker under omrystning i
60 minutter. Ekstraktet analyseres på gaschromatograf rned flamme ionisations detektor.
Identifikation og kvantificering af forureningstype/komponenter sker med kendte og bedst
overensstemmende standarder som reference. Prøveforberedelse og ekstraktion udføres som
enkeltbestemmelse. Analyse på gaschromatograf udføres som dobbeltbestemmelse. Resultatet
angives som middelværdi.
GC-betingelser: Kolonne: HP 1, 25 in, ID = 0,31 mm, FT = 0,52 µm. Injektion: 1 µl
on-column. Bæregas: 10 psi He. Temp.: 40 °C i 0,5 min., 10 °C/min til 310 °C.
Rekvirenten kan få yderligere information om denne rapport ved henvendelse til Steins
Laboratorium A/S, Miljø & Agro, telefon 75 38 17 33.
Se her!
Skude & Jakobsen A/S
Miljøboringer med Geoprobe udstyr, Nykøbingvej 295, Radsted, Falster.
Januar 1999
Sag |
983022 |
|
|
J.nr. |
512-990021 |
Udarb. |
SJE |
Udg. |
01 |
Kontrol |
SEK |
Dato |
Januar 1998 |
Godk. |
PLE |
RAMBØLL Teknikerbyen 31 DK-2830 Virum Tel 4598 8300 Fax 4598 8950
Bilag
1 - 7 Logprofiler fra Geoprobe - sonderinger GP1, GP3, GP4, GP9-GP14
Appendiks
Appendiks 1: Miljøboringer med Geoprobe udstyr.
Ved miljøundersøgelse på ejendommen Nykøbingvej 295, Radsted, er der udført 7
Geoprobe sonderinger samt 7 filtersatte sonderinger. Formålet med sonderingerne er at
kortlægge en tidligere detekteret forurening.
Selve afgrænsningen udføres ved anvendelse af MIP- og filtersatte- sonderinger.
Undersøgelsesområdet
Afsætning og indmåling af sonderinger er foretaget af Skude & Jakobsen A/S.
Miljø sonderingerne GP1, GP3, GP4, GP9-GP14 er foretaget den 18. til 20. November.
MIP- og filtersalte sonderinger fremgår af tabel 1.
Sondering |
MIP/SCL |
Jordprøver |
Vandprøver |
Temp. |
Ilt |
Poreluftprøver |
|
m.u.t. |
m.u.t. |
m.u.t. |
°C |
mg/L |
m.u.t. |
GP1 |
|
|
7,8-9,0 |
8,9 |
0,31 |
|
GP3 |
|
|
7,8-9,0 |
9,2 |
2,11 |
|
GP4 |
|
|
7,8-9,0 |
9,0 |
0,27 |
|
GP8 |
11,0 |
|
7,3-8,5 |
9,8 |
0,41 |
|
GP8 |
|
|
9,3-10,5 |
9,5 |
3,92 |
|
GP9 |
9,0 |
|
|
|
|
|
GP 10 |
8,0 |
|
|
|
|
|
GP 11 |
8,0 |
|
|
|
|
|
GP 12 |
8,0 |
|
|
|
|
|
GP13 |
8,0 |
|
|
|
|
|
GP14 |
9,0 |
|
5,8-7,0 |
9,8 |
3,42 |
|
GP14 |
|
|
9,3-10,5 |
10,2 |
5,32 |
|
I alt |
61,0 |
Ingen |
7 |
- |
- |
Ingen |
Datafilerne fra hver MIP-log er overført til GeoGIS (borearkiv/B-register), hvorfra
logprofilerne er udtegnet.
På hvert logprofil vises elektrisk ledningsevne, PID-, FID- signal, MIP-probens
temperatur, samt nedramningshastighed.
Logprofilerne findes i bilag.
På baggrund af de udførte MIP/SCL-logs er nedenstående tolkningsskema udarbejdet:
Boring |
Interval (m.u.t.) |
Lithologi |
Dybde/ Interval (m.u.t.) |
Udslag med flygtige organiske komponenter |
GP8 |
0,0-0,7 |
Fyld, sand |
|
|
|
0,7-1,8 |
Sand, siltet |
4,8-6,6 |
FID/PID-top: Meget stærk kulbrinte forurening. |
|
1,8-2,0 |
Sand |
|
|
|
2,0-6,5 |
Sand, gruset, siltet |
|
|
|
6,5-6,8 |
Ler |
|
|
|
6,8-11,0 |
Sand, gruset med ler og silt |
|
|
GP9 |
0,0-0,4 |
Fyld, sand |
0,0-2,1 |
Ingen forurening. |
|
0,4-0,6 |
Sand, siltet |
2,1-5,3 |
Svag forurening. |
|
0,6-1,4 |
Ler, sandet |
5,3-6,8 |
FID/PID-top: Meget stærk kulbrinte forurening. |
|
1,4-2,6 |
Ler, sandet |
6,8-7,4 |
Svag forurening. |
|
2,5-2,8 |
Sand |
7,4-9,0 |
Ingen forurening |
|
2,8-7,2 |
Ler, sandet |
|
|
|
7,2-7,4 |
Ler |
|
|
|
7,4-7,6 |
Ler, sandet |
|
|
|
7,6-7,7 |
Ler |
|
|
|
7,7-9,0 |
Ler, sandet |
|
|
GP10 |
0,0-0,3 |
Fyld, sand |
0,0-1,8 |
Ingen forurening. |
|
0,3-6,4 |
Sand, siltet med sandstriber |
1,8-3,2 |
FID-top: Meget svag kulbrinte forurening. |
|
6,4-6,6 |
Silt |
3,2-5,8 |
Ingen forurening. |
|
6,6-7,6 |
Sand, siltet |
5,8-6,4 |
FID/PID-top: Meget svag kulbrinte forurening. |
|
7,6-7,8 |
Silt |
6,4-8,0 |
Ingen forurening. |
|
7,8-8,0 |
Sand, siltet |
|
|
GP11 |
0,0-0,7 |
Fyld, sand |
0,0-5,7 |
Ingen forurening. |
|
0,7-1,4 |
Sand, siltet |
5,7-6,1 |
FID/PID-top: Meget svag kulbrinte forurening. |
|
1,4-4;1 |
Sand, gruset med silt |
6,1-6,9 |
Ingen forurening. |
|
4,1-5,7 |
Sand, med silt striber |
6,9-7,4 |
FID/PID-top: Kulbrinte forurening. |
|
5,7-6,6 |
Sand, siltet |
7,4-8,0 |
Ingen forurening. |
|
6,6-8,0 |
Sand, siltet med lerstriber |
|
|
GP12 |
0,0-0,4 |
Fyld, sand |
0,0-1,2 |
Ingen forurening. |
|
0,4-0,6 |
Sand, siltet |
1,2-1,5 |
FID/PID-top: Svag kulbrinte forurening. |
|
0,6-1,9 |
Ler, sand med grus |
1,5-3,4 |
Ingen forurening. |
|
1,9-4,9 |
Ler, siltet |
3,4-3,5 |
FID/PID-top: Svag kulbrinte forurening. |
|
4,9-5,1 |
Sand, leret |
3,5-4,8 |
Ingen forurening. |
|
5,1-5,5 |
Ler |
4,8-5,2 |
FID/PID-top: Kulbrinte forurening. |
|
5,5-5,7 |
Ler, sandet |
5,2-8,0 |
Ingen forurening. |
|
5,7-7,4 |
Ler, siltet og sandet |
|
|
|
7,4-8,0 |
Ler, siltet og sandet med lerstriber |
|
|
GP13 |
0,0-0,5 |
Fyld, sand |
0,0-6,4 |
Ingen forurening |
|
0,5-0,9 |
Sand |
6,4-6,9 |
FID-top: Svag kulbrinte forurening. |
|
0,9-1,8 |
Ler, sandet og silter |
6,9-8,0 |
Ingen forurening |
|
1,8-4,4 |
Sand, siltet |
|
|
|
4,4-4,6 |
Sand |
|
|
|
4,6-5,7 |
Silt, sandet og leret med sandstriber |
|
|
|
5,7-8,0 |
Sand, siltet med siltstriber |
|
|
GP14 |
0,0-0,2 |
Fyld, sand |
0,0-2,4 |
Ingen forurening |
|
0,2-0,8 |
Ler, grus, sand |
2,4-3,6 |
FID/PID-top: Svag kulbrinte forurening. |
|
0,8-1,4 |
Ler, sandet |
3,6-4,6 |
Ingen forurening |
|
1,4-1,6 |
Sand |
4,6-5,4 |
FID/PID-top: Kulbrinte forurening. |
|
1,6-3,8 |
Ler, sandet |
5,4-5,9 |
Ingen forurening |
|
3,8-4,2 |
Sand |
5,9-6,3 |
FID/PID-top: Svag kulbrinte forurening. |
|
4,2-5,8 |
Ler, sandet |
6,3-7,5 |
Ingen forurening |
|
5,8-5,9 |
Ler |
7,5-7,6 |
FID/PID-top: Meget svag kulbrinte forurening. |
|
5,9-7,3 |
Ler, sandet |
7,6-8,5 |
Ingen forurening |
|
7,3-7,9 |
Ler |
|
|
|
7,9-8,5 |
Ler, sandet siltet |
|
|
Se her!
Appendiks 1: Boringer med Geoprobe®
Systembeskrivelse |
: Geoprobe®-systemets grundsten består af et
hydraulisk boreværk, der er monteret på et terrængående køretøj. Som tilbehør
leveres et meget stort sortiment af komponenter til prøvetagning af jord, grundvand og
poreluft. En Geoprobe®-boring udføres ved statisk nedtrykning med
borevognens vægt som modtryk, suppleret med et slagværk. Slagværket kan endvidere
rotere i to retninger og kan dermed benyttes til gennemboring af bl. a. belægninger samt
til udførelse af snegleboringer.
Arbejdsdybden, der varierer efter geologien, er op til 30 m under terræn.
Standarddimensioner er 1 "3".
Boreværket kan skråtstilles, således der kan bores ind under bygninger m.m., hvor
der kan foretages direkte målinger og udtages prøver.
|
MIP-sonden |
: MIP (Membrane Interface Probe) er en opvarmet
(termostatstyret) sonde, der er monteret på spidsen af boret. Tilstedeværende flygtige,
organiske komponenter i mættet og umættet zone diffunderer gennem en semipermeabel
membran ind i sonden. Fra sonden transporteres de flygtige komponenter med en bæregas
(nitrogen) via en PTFE-slange ind i et mobilt laboratorium, hvor bæregassen måles med en
fotoionisationsdetektor (PID) og en flammeionisationsdetektor (FID).
Fluxet af stof ind i sonden er afhængigt af komponenternes koncentration og
fysiskkemiske egenskaber (damptryk, Henry's Lov tal og diffusionskoefficenter i luft og
vand) samt af den aktuelle geo!ogi. Der er således tale om en semikvantitativ, head-space
metode. Måleresultater udlæses som spændingen (i mV) fra detektorerne.
Udfra eksakte analyser af jord-, vand- eller poreluftprøver kan foretages en
overslagsmæssig korrellering af MIPdata.
Metoden kan benyttes i såvel den mættede som umættede zone.
Ved brug af MIP nedrammes i trin på 0,3 å 0,5 m. Sondens nedtrængningshastighed, der
afspejler fastheden af jordlaget, logges under nedramningen. Sonden afkøles lidt, når
den trykkes ned i jorden. Hastigheden, hvormed sondens temperatur retableres, afspejler
jordens vandindhold, og man kan på denne måde registrere vandmættede jordlag.
MIP-systemet kan registrere forurening med opløsningsmidler (aromatiske, alifatiske,
halogenerede og vandblandbare) samt komponenter i kulbrinteblandinger som f.eks. benzin,
terpentin, petroleum, og let gasolie (autodiesel/let fyringsolie).
|
SCL |
: SCL (Soil Conductivity Log) er en måling af jordens
elektriske ledningsevne (Ec - Electric conductivity) i borehullet. Ledningsevnen vil være
højest i lerholdige jordlag og lavest i sandjord. Der kan foretages en overslagsmæssig
tolkning af ledningsevnedata udfra beskrivelser af jordprøver fra lokaliteten eller
erfaringsdata.
|
Niveaubestemte prøver |
: Med Geoprobe®-systemet kan udtages prøver af
jord, grundvand og poreluft. Der benyttes normalt en målrettet prøvetagning udfra de
indledende resultater fra MIP/SCL samt andre foreliggende oplysninger. Prøverne udtages
fra boringer, der udføres 10-20 cm fra MIP/SCL borehullerne.
|
 | Jord |
|
: Jordprøver kan udtages som intakte søjler af ca. 1 meters
længde. Der udtages delprøvet herfra som søjleprøver eller punktprøver.
|
 | Grundvand |
|
: Grundvandsprøver kan udtages under borearbejdet vha. en
sonde med et kort filter, der midlertidig udskydes Ø borestammen i den dybde, hvorfra
prøven ønskes. Alternativt kan udføres boringer, der er udbygget med permanente,
korte filtre i den dybde, hvor prøven ønskes udtaget.
|
 | Poreluft og gasmålinger |
|
: Poreluftprøver kan udtages under borearbejdet vha. en
sonde med et kort filter, der midlertidig udskydes fra borestammen i den dybde, hvorfra
prøven ønskes. Alternativt kan udføres boringer, der er udbygget med permanente,
korte filtre.
|
Afpropning |
: Boringerne, herunder permanente filtre, afproppes normalt
med flydende bentonit, der under højt tryk nedpumpes til den ønskede dybde gennem hule
borestænger. |
Se her!
Figur 1
Vandspejlsvariationer i pumpeboring
Se her!
Figur 2
Vandspejlsvariationer i observationsboringer
SKUDE & JACOBSEN
Rådgivende Ingeniører |
Sag: |
Nykøbingvej 295, Radsted
Semilogaritmisk afbildning af vandspejlssænkning /-stigning og tid |
Sag nr: |
95-5-108 |
Udført af: |
LCL Dato: 97-02-27 |
Bilag 5.2.2.2 |
Kontrol af: |
UB Dato: 97-02-27 |
Se her!
SKUDE & JACOBSEN
Rådgivende Ingeniører |
Sag: |
Nykøbingvej 295, Radsted
Vandspejlsvariationer i pumpe- og observationsboringer under test |
Sag nr: |
95-5-108 |
Udført af: |
LCL Dato: 97-02-27 |
Bilag 5.2.2.1 |
Kontrol af: |
UB Dato: 97-02-27 |
Se her!
SKUDE & JACOBSEN
Rådgivende Ingeniører |
Sag: |
Nykøbingvej 295, Radsted
Semilogaritmisk afbildning af vandspejlssænkning /-stigning og afstand |
Sag nr: |
95-5-108 |
Udført af: |
LCL Dato: 97-02-27 |
Bilag 5.2.2.3 |
Kontrol af: |
UB Dato: 97-02-27 |
STEINS
Hedeselskabet
Miljø & Energi division
Ringstedvej 20
4000 RoskildeAtt. Lars Chr. Larsen |
Steins Laboratorium A/S Ladelundvej 85
6650 Brørup
Danmark
Telefon 75 38 17 33
Telefax 75 38 37 21
E-mail: info@steins.dk
Internet: www.steins.dk
A/S reg. nr. 108633
7. maj 1999 |
Vedr.: dokumentation vedr. prøvetagning af grundvandsprøver.
Pumpeudstyr.
Der anvendes Grundfos pumpe Mp 1. Pumpen er monteret med 2 slangestudser. der har
diameter 25 mm Ø og 8 mm Ø. Denne pumpe anvendes til boringer med diameter større end
63 mm Ø. Der anvendes en generator, der danner 220 volt og en konverter til 50- 400 Hz.
Pumper mærkes med et unikt nummer. Dette nummer noteres på pumpe skema. Der skal
anvendes identisk udstyr ved hver prøvetagning.
For pumpning fra boringer med diameter mindre end ca. 63 mm Ø, kan anvendes en Honda B
8 centrifugalpumpe/sugepumpe med en løftehøjde på 8 meter.
Enhver afvigelse fra procedure noteres i pumpe skema.
Pejling
Før pumpning påbegyndes pejles alle brønde.
Forpumpning.
Før pumpning påbegyndes pejles boringen. Pejlingen, tidspunkt samt vandurets
målerstand noteres på pumpeskemaet. Pumpe ydelsen noteres. Under pumpningen pejles for
hver 15 minutter.
Under forpumpningen kontrolleres først blot om vandet indeholder suspenderet stof.
Dette kontrolleres ved lede vandet til en klar glasflaske og fortsætter indtil vandet er
uden visuelt suspenderet materiale. Der anvendes afgangsslange med 25 mm Ø. Herefter
måles temperatur, pH, ledningsevne, opløst ilt og evt. redoxpotentiale for hver 15
minutter. Resultaterne noteres i pumpeskemaet. Pumpningen fortsætter indtil alle
parametre er stabile. Hvis stabilitet ikke opnås udtages prøven når ændringer i pH
eller ledningsevne er mindre end 0,5 ms/m/kvarter eller ændringerne går modsat af
tidligere målte værdier.
Der bør ved forpumpningen fjernes 2 til 10 borevolumer fra boringen. Forpumpningen
tager typisk 30 minutter.
Enhver afvigelse fra standart procedure skal beskrives i pumpeskema. Ligesom det skal
sikres størst mulig ensartethed mellem prøvetagninger i samme brønd.
Dette f.eks. hvis der skal udtages prøver af en boring med lav ydelse
(Under 0,05 M3 /h). Her kan ovenstående metode ikke anvendes, idet brønden
vil tømmes.
Tidspunkt, pH og ledningsevne noteres i pumpeskemaet, for hver tømning.
Prøvetagningen påbegyndes når pH og ledningsevne er stabile.
Prøvetagningen.
Under prøvetagningen reduceres pumpens ydelse. Ydelsen under prøvetagningen noteres i
pumpeskema.
Drosles over en ventil må der ikke drosles så meget at opløste gasser strippes af.
Prøverne udtages fra Grundfos pumpe Mp 1, idet der altid tages fra slange med diameter
8 mm Ø. Der anvendes nye teflonslanger ved hver boring. Slangen stikkes ned i
prøvebeholderen, således at beholderen fyldes fra bunden. Der skal løbe ca. 2
beholdervolumner ud af prøveflasken, inden slangen fjernes og den skyllede prop sættes
på.
Overløb skal gennemføres for flygtige komponenter (metan, sulfat m.
f)
Filtrering
Alle prøver der udtages til analyse for spormetaller, jern, mangan og makrokationer
(calcium, magnesium, kalium, natrium) skal filtreres gennem 0,45 gm filter. Der benyttes
on-line filterindsatser af mærket Millipore.
Prøver der udtages til chlorid og sulfat analyse kan udtages gennem on-line filtret.
Ligeledes kan prøver til nitrat, nitrit og ammonium filtreres on-line.
For disse analyser er det vigtigt at undgå iltning under prøvetagning, mens filtrering
ikke har direkte indflydelse på de analyserede parametre.
Prøver der udtages til organiske forureninger, metan, svovlbrinte og BTEX må
ikke filtreres on-line.
Konservering.
Jern analyseres efter bipyridinmetode, idet 20 ml filtreret grundvand, i felten
overføres til flasker indeholdende 2,8 ml blandingsreagens. Målingen foretages herefter
i laboratoriet. Metoden er specifik for ferrojern.
For metaller i øvrigt, incl. Mn anvendes flasker, hvor salpetersyre for konservering
er tilført.
Til analyser af total fosfor og permanganattal anvendes flasker tilført svovlsyre for
konservering.
Grundet krav om overløb konserveres prøver til Metan på stedet. Prøverne tilsættes
1 ml phosphorsyre.
For øvrige parametre foretages ingen konservering. Der anvendes i øvrigt emballage
etc. som fremgår af vedlagte tabel.
På prøveudtagningsskema anføres hvilke prøver der er udtaget gennem 0,45pm on-line
filter. Desuden anføres hvornår og hvilken konservering der tilføres prøverne, hvor
denne adskiller sig fra standart procedurer.
Litteratur
DS/EN 25667-2 Vandundersøgelse, Prøvetagning : Del 2 : Vejledning om
prøvetagningsteknik (1994)
DS/EN ISO 5667-3 : Vandundersøgelse, Prøvetagning : Del 3 : Retningslinier for
konservering og transport af prøver. (1996)
ISO 5667-11 : Guidance on sampling af groundwaters (1993)
ISO/CD 5667-18 : Water quality- Sampling- Part 18 : Guidance on sampling of groundwater
from potentially contaminated sites. (1998)
Århus Amt (1991). Grundvandsboringer. Miljøkontoret, Århus Amt.
Kjeldsen, P., Andersen, L.J.; Christiansen, K.; Grøn, C.; Kirkegård, C; Lund, U.;
Olsen, A.N, Segato, H.; Wium, M. (1989) Grundvandsprøvetagning og feltmåling.
Lossepladsprojektet. Udredningsprojekt U 3, Laboratoriet for teknisk hy ieine, Danmarks
Tekniske Højskole. Lyngby.
Mejeri & Levnedsmiddel
Hjattesvej 8, 7500 Holstebro
Tlf. 97 40 53 11 Fax. 97 40 43 66 |
Miljø & Agro
Ladelundvej 85, 6650 Brørup
Tlf. 75 38 17 33 Fax. 75 38 37 21 |
STEINS
Formular
Dato:06.05.99
Erstatter: ny
Fil: VA112xx
Godkendt: JG
Analyse |
flaske |
fra afd. |
Vedrørende prøvetagning |
Aggressiv kulsyre |
250 ml brun+ 250 ml brun CaC03 |
vand |
Fyldes forsigtigt helt op, således at CaC03 ikke
skylles ud af flasken |
Alkalinitet |
250 ml brun |
vand |
Fyldes helt op |
Ammonium |
250 ml BlueCap |
vand |
|
Anioniske, Detergent |
500 ml skyllet BlueCap |
vand |
Fyldes til kraven |
AOX |
11 RedCap |
vand |
Fyldes helt op |
BTEX |
11 RedCap |
forur. jord |
Fyldes helt op |
BTEX, GRUMO |
21 flaske med glasprop |
vand, MLC |
Fyldes helt op, sendes direkte til MLC, Holbaak. |
Chlor |
250 ml brun Winkler |
vand |
Fyldes helt op |
Chlorede opl. |
11 RedCap |
forur. jord |
Fyldes helt op |
Cyanid |
11 RedCap |
forur. jord |
Fyldes helt op |
Fedt & olie-drikkev. |
61 skyllet med freon, rødbrunt låg |
vand |
Fyldes til kraven, stikprøve |
Fedt & olie-spildav. |
11 skyllet med tetrachlorkulstof, rødbrunt låg |
vand |
Fyldes til kraven, stikprøve |
Fluorid |
250 ml plastflaske |
vand |
|
Fosfor, total-P |
250 ml H2S04 |
vand |
|
Halogener |
11 RedCap |
forur. jord |
Fyldes helt op |
Hårdhed, drikkev. |
250 ml BlueCap |
vand |
|
lit |
winkler, 2 stk |
vand |
Fyldes helt op, forsigtigt fra bunden med slange
påsat hanen - ingen luft under proppen |
Lugt og udseende |
250 ml brun |
vand |
Fyldes helt op |
Metaller, drikkev. |
250 ml HNO# |
vand |
|
Metaller, grundv. |
11 plastflaske i plastposer |
vand |
Flasken må ikke tages ud af plastposerne ved
prøvetagning. |
Methan |
250 ml RedCap, 1 stk |
forur. jord |
Fyldes helt. Fyldes fra bund, overløb 2 beh.vol. Må
ikke filtreres. Tilsættes 1 ml H3P04 |
Nikkel |
250 ml plastflaske |
vand |
|
Nitrit |
250 ml BlueCap |
vand |
Felt måling |
Nitrat, drikkev. |
250 ml BlueCap |
vand |
|
NVOC |
250 ml brun |
vand |
Fyldes helt op |
Opl. generelt |
11 RedCap |
forur. jord |
Fyldes helt op |
Permanganattal |
250 ml H2S04 |
vand |
|
Pesticider |
21 flaske med glasprop |
vand, MLC |
Fyldes til skulderen |
Phenoler, GRUMO |
11 flaske med glasprop |
vand, MLC |
Fyldes helt op |
Phenol |
11 RedCap |
forur. jord |
Fyldes helt op |
Silikat |
250 ml plast |
vand |
|
Sulfat |
250 ml BlueCap |
vand |
Fyldes helt. Fyldes fra bunden med overløb af 2
beholder vol. Må ikke filtreres. |
Sulfid(svovlbrinte) |
små winkler, 3 stk |
vand |
Ingen luftbobler under proppen, fældes indenfor 24
timer. |
TOC |
260 ml brun |
vand |
Fyldes helt op |
Total kulbrinter |
11 RedCap |
forur. jord |
Fyldes helt op |
Trihalomethaner |
100 ml RedCap m. 100 mg ascorbinsyre, 3stk |
forur. jord |
Fyldes helt op |
VOC |
250 ml brun |
vand |
Fyldes helt op |
VOX |
11 RedCap |
vand |
Fyldes helt op |
Scenarie 1:
Lavt vidensniveau |
Scenarie 2:
Højt vidensniveau |
Tabel 1:
Afvigende pejlinger
Dato |
Punkt |
Bemærkning |
Konsekvens |
alle |
F3 |
Trykniveau i F3 er sammenlignelig med PB1(nedre)
Begge boringer formodes at tilhøre et andet grundvandsmagasin uden for forureningsfanen |
Fjernes konsekvent fra potentialeoptegnelserne |
04.11.97 |
D3 |
Lav |
Fjernes |
04.11.97 |
alle |
Trykniveaumålinger generel ikke brugbare
For dårligt datagrundlag til optegnelse af trykniveau |
|
11.02.98 |
FC2 |
Indtastningsfejl (5,89 i stedet for 6,89) |
Rettes |
27.05.98 |
FC2 |
Lav |
Fjernes |
27.05.98 |
F1 |
Høj |
Fjernes |
10.09.98 |
D1 |
Meget lav (målefejl ?) |
Fjernes |
10.09.98 |
F2 |
Meget høj (målefejl ?) |
Fjernes |
10.09.98 |
F1 |
Høj (Eller nordlig strømning)
For dårligt datagrundlag til optegnelse af trykniveau |
Fjernes |
18.01.99 |
D3 |
Lav |
Fjernes |
18.01.99 |
F1 |
Høj (Eller nordlig strømning ) |
Fjernes |
12.04.99 |
F1 |
Høj (Eller nordlig strømning ) |
Fjernes |
10.08.99 |
F1 |
Ikke medtaget |
|
10.08.99 |
G5 |
Meget lav (målefejl ?) |
Fjernes |
10.08.99 |
G2 |
Lav |
Fjernes |
01.12.99 |
G2 |
Meget høj |
Fjernes |
01.12.99 |
D3 |
Ikke medtaget |
|
01.12.99 |
G3ø/n |
Stor forskel |
Begge accepteres |
01.12.99 |
H1ø |
Høj, kan være OK |
Accepteres |
01.12.99 |
Alle |
Forkerte data overført til Analyserapport |
Alle data rettes |
19.12.99 |
H1n |
Høj, evt. byttet om på nedre og øvre filter |
H1n byttes med H1ø |
19.12.99 |
FC2 |
Høj |
Fjernes |
07.01.00 |
H1ø |
Høj, to forskellige magasiner i boring Hl formodes |
Accepteres |
05.04.00 |
Alle |
Forkerte data overført til Analyserapport |
Alle data rettes |
02.05.00 |
H3 |
Meget høj |
Fjernes |
Resultater fra prøvetagning af nyetablerede multilevelsamplere
Prøvetagning 09.07.01.
Den målte grundvandstemperatur var forholdsvis høj; omkring 19°C, pH lå omkring
7. (Målt i øverste prøvepunkt i boring I1)
Boring I1 |
BTEX |
Kommentarer |
Boring 12 |
BTEX |
Kommentarer |
Punkt |
ug/L |
|
Punkt |
ug/L |
- |
1 |
1063,9 |
- |
1 |
- |
Kunne ikke pumpes |
2 |
809,1 |
- |
2 |
- |
Kunne ikke pumpes |
3 |
56,7 |
- |
3 |
- |
Kunne ikke pumpes |
4 |
428,8 |
- |
4 |
3,9 |
- |
5 |
775,4 |
- |
5 |
3,0 |
- |
6 |
399,6 |
- |
. 6 |
3,3 |
- |
7 |
490,5 |
- |
7 |
3,3 |
- |
8 |
272,2 |
- |
8 |
2,6 |
- |
9 |
120,4 |
- |
9 |
3,6 |
- |
10 |
70,2 |
- |
10 |
3,7 |
- |
11 |
37,9 |
Langsom pumpning |
11 |
1,0 |
Langsom pumpning |
12 |
14,2 |
* |
12 |
3,3 |
- |
13 |
4,4 |
* |
13 |
3,0 |
- |
14 |
24,6 |
* |
14 |
1,2 |
- |
15 |
2,6 |
* |
15 |
8,8 |
- |
16 |
13,1 |
* |
16 |
3,8 |
- |
17 |
11,7 |
- |
17 |
4,0 |
- |
18 |
8,1 |
- |
18 |
3,5 |
- |
19 |
9,2 |
- |
19 |
2,1 |
- |
20 |
7,6 |
- |
20 |
0,5 |
- |
21 |
5,4 |
- |
21 |
2,6 |
- |
22 |
5,2 |
- |
22 |
2,9 |
- |
23 |
5,9 |
- |
23 |
1,9 |
- |
24 |
4,7 |
- |
24 |
1,7 |
- |
* Der var meget langsom pumpning fra nr. 12, 15 og 16, og nr. 13 og 14 kunne slet
ikke pumpes. Det var derfor nødvendigt at pumpe 0,1 L destilleret vand ned i nr. 12, 13,
15 og 16 for at løsne evt. slam. Herefter kunne der pumpes fra alle fem punkter, og der
blev udtaget prøve efter oppumpning af ca. 400 mL vand fra hvert punkt. Nedpumpningen af
vand skete først efter prøvetagning af de omkringliggende prøvetagningspunkter.
STEINS Hedeselskabet i Roskilde
Ringstedvej 20
4000 Roskilde
Att: Christian Mossing |
|
DANAK Steins Laboratorium A/S
Brørup, den 23.08.2000
Journal nr.: B200-24073
Prøvetype: 6079
Kundesags.nr.: 364-99140 |
Prøvningsrapport
RadstedOM 4990-90-117 |
Journal: |
B200-24073-04 |
|
|
|
Prøve ID: |
G6 nedre |
Boring: |
|
Dybde: |
Emballage: |
1000 ml red cap + diverse |
Glas nr.: |
1828718264 |
|
|
|
|
|
|
Nr |
Parameter |
Metode |
Indhold |
CV% |
60199 |
Total kulbrinter |
GC-FID/S 201 |
0,25 mg/l |
|
22632 |
Beregnet overfor *) |
|
Benzin |
|
20883 |
1,3,5-trimethylbenze *) |
GC-FID/S201 |
<0,20 µg/l |
|
21607 |
1,3,5-trimethylbenze *) |
GC-FID/S201 |
3,7 µg/l |
|
21608 |
1,3,5-trimethylbenze *) |
GC-FID/S201 |
1,3 µg/l |
|
20245 |
Ferro-Jern(Jernway) *) |
Jernway 6061 |
8,1 mg/l |
2-24 |
60752 |
Nitrat |
DS/EN 10304 |
1,10 mg/l |
2 |
60012 |
Ammonium |
DS 224/Lachat |
0,12 mg/l |
5-10 |
60158 |
Sulfat |
DS/EN 10304 |
39 mg/l |
2 |
60695 |
Bicarbonat |
DS 256 |
389 mg/l |
|
40056 |
Pejling*) |
Feltmåling |
6,43 m.u.mp |
|
40081 |
Opløst oxygen *) |
Feltmåling |
0,2 mg/l |
|
60001 |
pH |
DS 287 Feltmåling |
7,1- |
|
60143 |
Ledningsevne |
DS 288 Feltmåling |
85,2 mS/n |
1,0 |
40059 |
Redox *) |
Feltmåling |
-110 mv |
|
40163 |
Rovandsspejl *) |
|
6,38 m.u.mp. |
|
60149 |
Nitrit |
DS 222 Feltmåling |
0,026 mg/l |
0,5 |
62260 |
Benzen |
GC-MS/S 207 |
23 µg/l |
10 |
62261 |
Toluen |
GC-MS/S 207 |
<0,04 µg/l |
10 |
62262 |
Ethylbenzen |
GC-MS/S 207 |
15 µg/l |
10 |
62263 |
m-og p-xylen |
GC-MS/S 207 |
25 µg/l |
10 |
62264 |
o-Xylen |
GC-MS/S 207 |
<0,02 µg/l |
10 |
62265 |
Naphthalen |
GC-MS/S 207 |
0,7 µg/l |
10 |
60824 |
Prøveforb. vand |
Pentan |
+ |
|
Kulbrinteindholdet er identificeret som:
Benzinlignende fraktion
Der er kørt en GC-MS screening på prøven, der viser at kulbrinteindholdet hovedsagligt
bebestår af C9-C10-aromater.
C9-aromater: 72 µg/L
C10-aromater: 34 µg/L
Denne rapport er kun gældende for det/de prøvede emner. Rapporten må ikke
gengives, i sin helhed, uden skriftlig godkendelse fra Steins Laboratorium A/S.
*) = Ikke omfattet DANAK akkreditering reg. nr 266
Se her!
Bilag N: Udvalgt korrespondance i styregruppen
Inderholder følgende:
- Hedeselskabets notat af 9. april 2002 "Statusrapport 1. år" (3 sider).
- Miljøstyrelsens brev af 14.08.01 kommentarer til rapportudkast af 2001 (5 sider).
- Hedeselskabets brev af 3. januar 2002 med reviderede rapport af 2002 (1 side) bilagt:
- notat om rettelser til rapport af 3. januar 2002 (3 sider)
- rapportkommentering i kategorier (16 sider).
- Storstrøms Amts brev af 18. marts 2002 med kommentarer til rapportudkast 2002 (12
sider) bilagt:
- Miljøstyrelsens kommentarer til udkast til OM-protokollen "Naturlig nedbrydning af
olieforureninger i grundvandet" af 26. februar 2001 (9 sider) - Oliebranchens
Miljøpuljes svar af 10. maj 2001 ( 5 sider)
- Miljøstyrelsens svar af 29.06.01 (2 sider).
- Hedeselskabets svar på Storstrøms Amts brev af 18. marts 2002, dateret 9. april 2002
(6 sider).
- Miljøstyrelsens supplerende notat om forureningsudbredelsen af kulbrinter af 8. april
2002 (9 sider).
- Miljøstyrelsens brev af 6. juni 2002 svar på Hedeselskabets notater begge dateret 9.
april hhv. "Statusrapport 1. år" og svar på Storstrøms amts brev af 18. marts
2002 (1 side).
Bilag N pkt. 1
Hedeselskabets notat af 9. april 2002 "Statusrapport 1. år" (3 sider).
Notat: |
Opsummering af korrespondance i forbindelse med
arbejdsrapport "Statusrapport 1. år"
|
|
Rekvirent: |
Oliebranchens Miljøpulje
|
Dato: |
9. april 2002
|
Nøgleord: |
Pejlinger, filtersætning, faneafgrænsning
|
Sagsnr.: |
364-99140
|
Udarbejdet af: |
Christian Mossing, Hedeselskabet
|
Kontrolleret af: |
Lars Chr. Larsen, Hedeselskabet
|
|
1 Generelt
På styregruppemødet den 26. marts 2002 blev det besluttet at udarbejde et notat for
at skitsere de problemstillinger, der har været rejst i forbindelse med en arbejdsrapport
"Naturlig nedbrydning. Teknologiudviklingsprojekt. Statusrapport 1. år" /1/. Statusrapporten omhandlede resultaterne af 1. års
grundvandsmonitering samt resultaterne af supplerende boringer udført i starten af
moniteringsperioden, herunder revurdering af geologi, forureningsudbredelse mm.
Det har været fremført, at dette notat vil bidrage til forståelse for grundlaget for
den endelige rapport og i det følgende er der i meget kortfattet form redegjort for
hovedproblemstillingerne. For en mere detaljeret forståelse af problemstillingerne
henvises til /1, 2, 3, 4, 5, 6 og 7/.
I det nedenstående afsnit er fremhævet de centrale problemstillinger/kritik punkter,
der har været rejst af Miljøstyrelsen i forbindelse med statusrapporten ligesom
Hedeselskabets vurdering er beskrevet.
Endvidere er der tilføjet en kommentar i kursiv, der efter Hedeselskabets vurdering,
forklarer hvilke aktiviteter der har været i perioden efter statusrapporten, der har
klargjort/beskrevet hvordan problemstillingen er håndteret.
2 Problemstillinger
2.1 Pejlinger og strømningsretning
Miljøstyrelsen anførte at nogle af de tidlige pejlinger i projektforløbet, med anven
delse af brøndrør som pejlepunkt, har givet upålidelige pejleresultater og dermed et
uklart billede af strømningsretningen. Hedeselskabet var enige i den problemstil ling og
havde ændret pejlepunkterne til top af filterrør efter de første pejlerunder. Pejledata
er siden analyseret indgående i forbindelse med et eksamensprojekt ved DTU /4/ og afvigende værdier, der vurderes at skyldes sætning af de
oprindelige pejlepunkter, er fjernet i forbindelse med den endelige data bearbejdning.
2.2 Afgrænsning af forureningsfanen
Miljøstyrelsen anførte, at en vurdering af fanens udbredelse var vanskelig, da flere
filtersætninger ikke var optimalt placeret. Særlig blev det påpeget, at det øvre
filter i boring H1 kun dækker halvdelen af det vandførende gruslag og at det nedre
filter først starter 1,5 meter nede i det underliggende vandførende sandlag. Hedesel
skabet forklarede, at filtersætningen ikke var blevet optimal, da det øvre filter var
blevet trukket delvis retur i forbindelse med optagning af forerørene og dermed kom til
at sidde højere end oprindelig planlagt. Det var Hedeselskabets vurdering, at der trods
den ikke-optimale filtersætning, var en vertikal afgrænsning af fanen ved det nedre
filter i H1 og horisontalt ved de to nedstrøms boringer H3 og H4. I forbindelse med
etablering af H-boringerne blev der etableret 4 multilevel samplere. I boring H1 blev hele
den "manglende filterstrækning" i boring H1, dækket af disse
multilevelsamplere. I forbindelse med analyse af vand prøver fra multilevelsamplerne,
blev der ikke detekteret benzinstoffer /5/. Ydermere er der etableret
2 nye multilevelsamplere I1 og I2 mere centralt i forureningsfanen i forbindelse med et
forprojekt og eksamensprojekt på DTU /6, 7/.
Prøvetagning af disse multilevelsamplere har vist en tydelig vertikal afgrænsning af
forureningsfanen.
Miljøstyrelsen anførte, at der med et indhold af totalkulbrinter på hhv. 70 og 80
µg/l i H1 og H2 ikke var en endelig horisontal afgrænsning af forureningen, når der
blev anvendt en detektionsgrænse for totalkulbrinter på 50 µg/l (der er højere end
Miljøstyrelsens kvalitetskriterie). Hedeselskabet var enig i, at den høje detektions
grænse var uhensigtsmæssigt og at det kunne så tvivl om der evt. kunne være indhold af
kulbrinter i boring H3 og H4 der var under detektionsgrænsen, men over Miljøstyrelsens
kvalitetskriterie. Det blev besluttet at afvente resultatet af den efterfølgende
moniteringsrunde og såfremt der igen var indhold af totalkulbrinter i boring H1 og H2,
diskutere etablering af eventuelle ekstra moniteringsboringer. I de efterfølgende 4
moniteringsrunder er der ikke truffet indhold af total kulbrinter i boring H1 og H2 over
analysemetodens detektionsgrænse og det er Hedeselskabets vurdering, at der trods den
høje detektionsgrænse for total kulbrinter, er en horisontal afgrænsning af
forureningsfanen, når afstanden fra den sidst konstaterede forurenede boring (G6) til
boring H3/H4 tages i betragtning.
2.3 Moniteringsprogram
Miljøstyrelsen anførte, at det virkede modsatrettet at foreslå et reduceret
monite-ringsprogram, når der samtidig blev påpeget en række usikkerheder.
Hedeselskabets vurdering var, at de boringer, der blev foreslået udeladt ikke var
kritiske for det resterende moniteringsforløb, men på det efterfølgende
styregruppemøde blev det vedtaget at medtage et større antal boringer i det reviderede
moniteringspro-gram end oprindeligt foreslået af Hedeselskabet.
3 Referencer
/1/ |
Oliebranchens Miljøpulje (2000). "Naturlig nedbrydning.
Teknologiudvik-lingsprojekt. Statusrapport 1. år. Nykøbingvej 295, Radsted".
Udarbejdet af Hedeselskabet Miljø og Energi as, 4. februar 2000.
[Tilbage]
|
/2/ |
Brev fra Miljøstyrelsen dateret 29. marts 2000
[Tilbage]
|
/3/ |
Referat af styregruppemøde dateret 26. juni 2000 (mødet
blev afholdt den 14. april 2000)
[Tilbage]
|
/4/ |
Hansen, Hans Christian L. & Seifert, Dorte (2000):
Geokemisk Transport-modellering af Naturlig Nedbrydning - Case study. Eksamensprojekt ved
In-stitut for Miljøteknologi og Institut for Strømningsmekanik og Vandressour-cer, DTU.
[Tilbage]
|
/5/ |
Hansen, Tom B. (2000): Naturlig nedbrydning som
afværgestrategi for ben-zinforureninger. Eksamensprojekt ved Institut for
Miljøteknologi, DTU.
[Tilbage]
|
/6/ |
Jensen, Ida Holm (2001): Betydning af Geokemiske og
Hydrauliske Parame-tre for Naturlig Nedbrydning af Benzinforurening i Grundvand.
Forprojekt ved Institut for Miljø og Ressourcer (E&R), DTU.
[Tilbage]
|
/7/ |
Jensen, Ida Holm (2002): Betydning af Geokemiske og
Hydrauliske Parame-tre for Naturlig Nedbrydning af Benzinforurening i Grundvand.
Eksamens-projekt ved Institut for Miljø og Ressourcer (E&R), DTU.
[Tilbage]
|
Bilag N pkt. 2
Miljøstyrelsens brev af 14.08.01 kommentarer til rapportudkast af 2001 (5 sider).
Hedeselskabet
Roskildevej
4000 RoskildeAtt.: Lars Chr. Larsen / Christian Mossing |
Jordforurening
Journalnr. bedes anført ved besvarelse.
J.nr.M 3252-0054
Ref.: KDA/14
Den 140801 |
Kommentarer til rapportudkastet "Undersøgelse af kulbrintenedbrydning ved
naturlige processer, Radsted, 2001"
Først tak for den fremsendte rapport, som er blevet gennemlæst og kommenteret af Poul
l. Bjerg, Katrine Ligaard Nielsen, Preben Bruun og undertegnede. Sidstnævnte har
sammen-skrevet bemærkningerne.
Helt overordnet set er det vores opfattelse, at rapporten er rimelig velskrevet med
mange sted-vise gode informationer. Som det fremgår senere foreslås der en række
justeringer, før den er egnet til publicering som Teknologiudviklingsrapport.
Vi har forsøgt at læse rapporten som én udenforstående og set på, om vi kan
argumentere for de forskellige delkonklusioner, som rapporten lægger op til.
Dette har givet anledning til en række kommentarer, hvor en del måske kan skyldes, at
vi ikke kan eller har kunne forstå forskellige afsnit i rapporten, som de er tænkt fra
jeres side.
Andre steder er vi uenige og nogle steder mener vi, at der er faktuelle fejl, eller har
foreslået afsnit suppleret eller uddybet i rapporten.
Hvis gennemlæsning at kommentarerne giver anledning til afklaringsmæssige
spørgsmål, for e-slås de ordnet pr. telefon.
Det er selvfølgelig vores håb, at det samlet set fører til en bedre rapport, idet vi
har forsøgt, at få afklaret de spørgsmål, som andre forventeligt vil stille, når
rapporten offentliggøres.
De mere generelle ting, som der ønskes justeret, tilføjet eller udbygget med
yderligere forklaring, er:
 | Rapporten bør gøres langt mere detaljeret på en række punkter. Som eksempel kan
nævnes begrundelse for at grundvandsstrømningen oprindelig blev vurderet mere S-lig, et
profil med forureningsudbredelse, kildestyrke (Geoprobe og PID) sammenholdt med
jordanaly-ser og koncentrationer i grundvand ved kilden, tidshorisonten i udvaskningen.
Hansen, T.B. (2000), nævner eksempelvis en udvaskningshorisont på 20 år under en række
forudsætninger. |
 | I forhold til rapportens formål mangler der en vurdering af moniteringsfrekvens og
analyseparametre. |
 | Beskrivelsen i kapitel 2 er et resumé af en enkelt tilfældig (?) valgt protokol om
naturlig nedbrydning. Det har aldrig været tanken, at dette skulle indgå i rapporten. I
øvrigt er der ikke en stringent adskilles mellem hvad forfatterne mener og hvad der
anføres i protokol-len. Flere har i øvrigt rejst kritiske punkter vedr. den resumerede
protokol. Ved gennem-læsningen er der alligevel giver en række kommentarer til kapitlet
(A til F) som ikke behø-ves behandlet, da hele kapitel 2 foreslås udeladt af rapporten. |
 | Kritiske parametre er ikke diskuteret. Der bør være et specifikt afsnit, der
diskuterer dette forhold. I det hele taget er der ikke foretaget en nøjere vurdering af
de forskellige stoffers opførsel. Trimethylbenzener nævnes en del gange, men spredning
og nedbrydningen er ik-ke vurderet på noget tidspunkt. Der er en differentiering i
stoffernes opførsel, som er inte-ressant, og som burde medtages, ligesom sammenhængen
mellem nedbrydning og re-doxforhold burde medtages. Det kan kort nævnes, at Hansen, T.B.
(2000) beregner en nedbrydningskonstant for benzen ud fra summen af TMB, som tracer. Der
kunne tilføjes et par sætninger om at Jensen, I. H. og Riber, L. (2000) kommer frem til,
at TMB 1,2,3 er mest persistent. |
./.
For at kunne relatere kommentarerne hurtigt og direkte til rapportens afsnit vedlægges
en kopi med kommentarer indskrevet. Der er desuden en række specifikke kommentarer
markeret fra A til O, som er uddybet herunder:
Kap. 2 Som foreslås slettet, hvor ændringerne ikke behøves
gennemført.
A)
Hydrogen kan anvendes som et led i beskrivelsen af redoxforholdene, da forskellige
niveauer under forsimplede forhold kan udtrykke forskellige redoxforhold. Problematikken
omkring kuldioxid og hydrogencarbonat er overfladisk behandlet. En egentlig vurdering af
udviklet kul-dioxid kan kun være baseret på TUC (totalt uorganisk kulstof). Andre
processer vil påvirke denne fx. udfældning.
B)
Målinger af jern(III) og Mn(IV) på sedimentet er et udtryk for kapaciteten. Hvis der
foretages sammenligninger med baggrundsniveauet kan man vurdere tidligere aktivitet.
Fe(II) vil efter dannelsen kunne udfælde og potentialet kan derfor sagtens være større
end koncentrationen i vandfasen viser.
C)
Nedbrydningsforsøg bør opstilles med vand og sediment fra den forurenede zone under
de eksisterende redoxforhold, hvis man vil vurdere potentialet for nedbrydning i
forureningsfa-nen. Det er ikke muligt i praksis at opstille batchforsøg med samme ratio
vand og sediment som i naturen!
D)
Anvendelsen af modeller har typisk to formål:
 | Integration af eksisterende data og vurdering af kritiske parametre (følsomhedsanalyse) |
 | Forudsigelse af fremtidig forureningsudbredelse. |
Modellers evne til forudsigelser er ikke særlig stor, hvis der ikke foreligger et
meget detaljeret datagrundlag, så i praksis er det første formål langt det vigtigste.
Der er ikke tale om grundvandsmodellering, men om vurdering af stoftransporten i afsnit
2.5.1. I den forbindelse savnes en diskussion af dispersionsforholdene. Hvordan håndteres
dette ?
E)
Nedbrydningen kan beskrives ved hjælp af et 1. ordens udtryk. Det er oftest valgt,
fordi det er bekvemt. Detaljerede studier har ofte svært ved at påvise 1. ordens
nedbrydning i hele fanen.
F)
Afsnittet om monitering virker meget konkluderende og slet ikke i tråd med den senere
be-handling af Radsted.
Kap. 3
G)
Et geologisk snit inde i rapporten mangler til forståelse af geologien.
H)
Den stærke kritik af slug test er ikke i tråd med litteraturen. Påstanden om at
slugtesten kun måler forhold i gruskastningen, bedes dokumenteret. Hvis slugtesten skulle
repræsentere grus-kastningen, burde k-værdien være højere og ikke lavere end
k-værdien fra pumpetesten. Slug-test/pumpetest og prøvepumpninger er forskellige
metoder, som supplerer hinanden. En af slugtestens styrker er, at den giver et indtryk af
variationen i mag asinet.
I)
Figur 3.3 kunne optegnes som differencen i trykket mellem målepunkterne. Så ville
variatio-nerne fremgå langt tydeligere. Den tidligere rapport dokumenterede ikke
tydeligt, at der var en variation på 30 grader, pga. dataenes kvalitet. Det ville være
interessant at foretage analysen på den fulde måleserie, som nu er kvalitetssikret.
Diskussionen på s. 36 om potentialeforskelle burde rykkes frem til dette afsnit. Teorien
om opstuvning på grund af mosen er interessant, men den effektive porøsitet i
moræneleres bør også inddrages. Sandsynligvis er morænelerma-trixen vandmættet, så
der er kun en effektiv porøsitet på 1-5%. Dermed kan en lille nedsivning give en stor
variation i trykket i den artesiske del af magasinet.
J)
Der savnes et vertikalt snit af forureningsudbredelsen. Det er en nøglefigur, som
burde være inde i rapporten. I øjeblikket er vurderingen umulig at tjekke uden selv at
optegne et snit.
K)
Et bilag med resultaterne af GC-MS screeningen.
L)
Afsnittet 3.6.2. virker rodet. Den første del omtaler to snit og fluxbetragtninger,
men alle tal er angivet i mg/l. Man skriver dernæst, at man kan lave den omvendte
vurdering, men udfører den alligevel ikke. Til sidste laves en fluxbetragtning omkring
FC2, som fører frem til 1,3 kg/år. Dette relateres ikke til de to første tværsnit
eller til kildestyrken. Hvad med at vurdere kildestyrken i afsnit 3.3.1 og bruge dette tal
sammen med de 1,3 kg/år til at vurdere en udvaskningstid?
M)
Man kunne sammenholde disse vurderinger med data fundet i Jensen og Riber (2000) for
lokaliteten.
N)
I formålet med rapporten er det anført, at sagen skal bruges til at vurdere frekvens
og valg af moniteringsparametre. I afsnit 3.8 står der absolut ikke noget konkret. Det
bør være meget mere indholdsrigt og fremadrettet.
Kap. 4
O)
Sammenligningen med JAGG modellen skæmmes af, at den bestemte natural attenuation
kon-stant nu er omdøbt til en nedbrydningskonstant. Dermed indikeres det, at der er taget
højde for dispersion. Konstanten i 3.6.1. er netop bestemt som en bulk rate, der både
indeholder dispersion og nedbrydning.
Bilagene:
Bilag A:
Er der tre filtre i boring PB1? Det øverste fremgår ikke af profil AA'.
Bilag B:
Det er meget svært at se forskel på signaturerne for morænesand og moræneler.
Bilag E:
Principielt bør der vel være lige så mange spørgsmålstegn ved 0-linien på
skitserne frem til og med januar 1999, som der er på skitsen for april 1999.
Bilag H:
Der refereres vist ikke til dette bilag i teksten - skal det med i rapporten?
Jeg håber, at I vil indarbejde ovennævnte og fremsende en revideret udkast. I bedes
give en tilbagemelding, om hvornår I forventer, at det reviderede udkast foreligger,
herunder udkastet til konklusion i rapporten.
Mvh. Kim Dahlstrøm
Kopi til:
 | Storstrøms Amt |
 | Faglig sekretær |
 | Oliebranchens Miljøpulje |
Bilag N pkt. 3
Hedeselskabets brev af 3. januar 2002 med reviderede rapport af 2002 (1 side) bilagt:
 | notat om rettelser til rapport af 3. januar 2002 (3 sider) |
 | rapportkommentering i kategorier (16 sider). |
Notat: |
Rettelser til "Undersøgelse af kulbrintenedbrydning
ved naturlige processer"
|
|
Rekvirent: |
Miljøstyrelsen m.fl.
|
Dato: |
3. januar 2002
|
Nøgleord: |
Teknologiudviklingsprojekt, naturlig nedbrydning,
rapportering
|
Sagsnr.: |
364-99140
|
Udarbejdet af: |
Christian Mossing, Cand. Scient., biolog
|
Kontrolleret af: |
Lars Chr. Larsen, Cand. Scient., geolog
|
Godkendt af: |
Jesper Bruhn Nielsen, Cand. Scient., geolog
|
|
1 Generelt
Hedeselskabet Miljø og Energi as har den 16. august 2001 modtaget kommentarerne til
rapportudkastet "Undersøgelse af en kulbrintenedbrydning ved naturlige processer,
Radsted 2001". Kommentarerne er fremsendt af Miljøstyrelsen og er en sammenskrivning
af kommentarerne fra Miljøstyrelsen, den faglige sekretær og Storstrøms Amt.
Hedeselskabet takker for de fremsendte kommentarer, der afslører et stort engagement og
grundige overvejelser.
I det følgende redegøres kort for forløbet af rapporteringen, således at
intentionerne omkring kommenteringsforløbet fremgår:
Forud for rapportskrivningen blev en rimelig detaljeret "skal" for rapporten
frem sendt til Miljøstyrelsen den 13. marts 2001, med angivelse af kapitler og underaf
snit, samt forslag til figurer. Miljøstyrelsen svarer den 19. marts 2001: "Som
udgangspunkt er dispositionen ok
"
Herefter blev rapporten udarbejdet, dog blev konklusion og resumé udeladt, da der
forventeligt ville være en del kommentarer til rapportens indhold, hvorfor ind holdet af
konklusion og resumé alligevel skulle ændres. Rapportudkastet blev fremsendt til
Miljøstyrelsen den 4. april 2001.
For en god ordens skyld skal det nævnes at OM på dette tidspunkt ikke havde haft
mulighed for at kommentere rapportens indhold, da det var intentionen at afklare
rapportens hovedindhold med Miljøstyrelsen først.
Det har hele tiden været intentionen, at der skal afholdes et sidste styregruppemø-de
hvor centrale dele i rapporten skal diskuteres på plads og hvor et udkast til konklusion
og resumé vil blive præsenteret.
Forud for dette styregruppemøde har Hedeselskabet indarbejdet diverse rettelser i en
ny revision af rapporten, samt udarbejdet et notat, der beskriver de steder hvor det
vurderes at rapportens indhold bør diskuteres, jf. kategorierne i næste afsnit.
2 Rapportkommenteringer
De modtagne kommentarer fra Miljøstyrelsen ligger dels som et brev med overordnede
kommentarer til rapporten generelt og centrale passager i rapporten, dels som et
kommenteret eksemplar af rapporten med mindre rettelser.
For at lette kommunikationen/diskussionen af Miljøstyrelsens kommentarer, er det valgt
at inddele Hedeselskabets svar i 3 kategorier:
Kategori A:
Kommentaren giver ikke anledning til diskussion, idet den enten er faktuel
(stave-fejl, regnefejl mv.) eller naturligt hører ind under rapportens formål. Disse
fejl eller mangler rettes naturligvis uden yderligere diskussion.
Kategori B:
Kommentaren vurderes at give anledning til diskussion, idet den foreslåede
æn-dring/tilføjelse menes at ligge udenfor de aftalte aktiviteter, men dog alligevel
vurderes at være relevant for projektet. Siden projektets opstart og beskrivelse af
formål i 1997 er der sket en del på området omkring naturlig nedbrydning, hvorved nye
emner og metoder har set dagens lys. Disse emner/metoder vil ofte have en naturlig
relevans for projektet, men vil kræve yderligere økonomiske midler for at blive
indarbejdet. Prissætningen af disse aktiviteter er indarbejdet i svaret.
Kategori C:
Kommentaren vurderes at give anledning til diskussion, idet Hedeselskabet ikke
umiddelbart er enig i den foreslåede ændring/tilføjelse. Dette kan enten være pga. en
faglig uenighed eller fordi det vurderes at den foreslåede ændring/tilføjelse
for-ringer rapporten.
Kategoriseringen er valgt fordi, det dermed vil være nemmere at fokusere på de steder
hvor diskussion vil være relevant (kategori B og C) på et styregruppemø-de. På
styregruppemødet vurderes der ikke at være behov for diskussion af svar i kategori A.
Svar på kommentarerne fra Miljøstyrelsen er vedlagt i skemaform med henvisning til
sidetal, linie, MST kommentar, Hedeselskabets svar inkl. kategori og evt. prissætning.
Siden fremsendelse af 1. rapportudkast er der afrapporteret endnu et forprojekt med
titlen "Betydningen af Geokemiske og Hydrauliske Parametre for Naturlig Nedbrydning
af Benzinforurening i Grundvand", ved Institut for Miljø & Ressour-cer, DTU
2001. I forprojektet har man taget udgangspunkt i lokaliteten og bl.a. fået etableret 2
multilevelsamplere centralt i forureningsfanen. Udvalgte resultater er medtaget i den
tilrettede version af rapporten, særligt omkring den vertikale forureningsafgrænsning
med brug af multilevelsamplere. Der er således sket tilfø-jelser primært i afsnit
3.1.3. og 3.3.2. Resultaterne er medtaget, da de vurderes at bibringe vigtig information
til projektet.
Det skal nævnes at der er investeret betragtelige ressourcer (tidsmæssigt og
økonomisk) i en grundig gennemarbejdning af kommentarerne til rapporten og at det er
håbet at dette vil medføre en hurtig og effektiv afslutning af rapporteringen. Derfor
henstilles der til alene at fokusere på de centrale problemstillinger i pro-jektet
for at mindske forbruget af ressourcer i den afsluttende del af projektfasen.
3 Styregruppemøde
Det anbefales at styregruppemødet afholdes hos Hedeselskabet enten i slutningen af
januar eller den sidste halvdel af februar 2002 (det nærmere tidspunkt kan af-tales pr.
mail eller telefon). Hvem der deltager fra Storstrøms Amt er endnu uklart, idet Katrine
Ligaard Nielsen, har sagt op i Amtet.
Dette notat, inklusive kommentarer samt en revideret udgave af rapporten med kategori A
svar vil kunne danne grundlag for mødet.
Er der spørgsmål eller kommentarer, der ikke kan afvente styregruppemødet, kan
henvendelse ske til undertegnede eller Lars Chr. Larsen i Hedeselskabet.
Med venlig hilsen
Christian Mossing
Cand. Scient., biolog
Se her!
Bilag N pkt. 4
Storstrøms Amts brev af 18. marts 2002 med kommentarer til rapportudkast 2002 (12
sider) bilagt:
 | Miljøstyrelsens kommentarer til udkast til OM-protokollen "Naturlig nedbrydning af
olieforureninger i grundvandet" af 26. februar 2001 (9 sider) |
 | Oliebranchens Miljøpuljes svar af 10. maj 2001 (5 sider) |
 | Miljøstyrelsens svar af 29.06.01 (2 sider). |
Storstrøms Amt
Teknik- og Miljøforvaltningen
Jord & Grundvand
Hedeselskabet
Roskildevej 30
4000 Roskilde
Att.: Lars Chr. Larsen / Christian Mossing |
Storstrøms Amt
Parkvej 37
4800 Nykøbing FTelefon 54 84 48 00
Telefax 54 84 49 44
stoa@.stam.dk
www.stam.dk |
18. marts 2002
cak
j.nr. 8-76-5-361-7-2000
54 84 47 61
cak@jg.stam.dk
Kommentarer til rapportudkast "Undersøgelse af kulbrintenedbrydning ved 18.
marts 2002 naturlige processer" ve rsion 03.01.02 (MST J.nr.M 3252-0054)
Storstrøms Amt og Miljøstyrelsen takker for den fremsendte rapport bilagt til
følgebrevet samt notatet om rettelserne ligeledes dateret den 03.01.2002.
1)
Inden fokus rettes mod selve rapporten er der følgende kommentar til notatet. Det er
rigtig, at der i udkastet til disposition er nævnt amerikanske protokoller, men det var
ikke muligt at forudsige, at afsnittet stort set kun skulle omhandle en subjektiv
behandling af hovedsagelig én protokol. Endvidere udgør afsnittet 16 sider ud af
rapportens 54 reelle tekst sider dvs. regnet fra kapitel 1 Indledningen og frem til
kapitel 6 Referencer. Dette svarer til ca. 30 %, hvilket bestemt ikke er eller har været
intentionen, se f.eks. formålet.
Det fremgår, at Hedeselskabet har investeret betragtelige ressourcer i projektet.
Hertil kan nævnes at Amt og Miljøstyrelse kan konstatere nøjagtigt det samme,nemlig at
tidsforbruget har været meget stort.
Camilla Kjær og Kim Dahlstrøm har med ekstern bistand gennemgået det fremsendte
materiale. Det et vores indtryk, at der er sket en række forbedringer, men at mange af de
centrale problemstillinger angivet i brev af 14.08.01 fra Storstrøms Amt og
Miljøstyrelsen endnu ikke er beskrevet sådan, at vi er enige i den foreliggende rapport.
I forhold til den konstruktive opdeling af kommentarerne i A, B og C, er det positivt
at der er så mange A-kommentarer, hvor tidligere forslag til ændring er efterkommet. I
forhold til B-kommentaren er vi ikke p.t. indstillet på yderligere analyse af pejledata.
Mht. C -kommentarerne er vi ikke enige i svaret på et flertal af disse.
2)
For at imødekomme Hedeselskabets forslag om at få afsluttet rapporten foreslås der,
at de forskellige kommentarer, som der har været fremført, angives i et appendiks i
rapporten. Dette inkluderer Amtets og Miljøstyrelsens kommentarer af hhv. den 29. marts
2000, den 14. august 2001 og dags dato samt Hedeselskabets svar den 3. januar 2002.
De lidt mere detaljerede kommentarer til rapporten fremgår af nedenstående:
Sammenfatning og konklusioner
3)
Side 7, første pind: Forslag om tilføjelse: I denne sag har det ikke været muligt
med det eksisterende moniteringsomfang at dokumentere, at den naturlige nedbrydning er så
effektiv, at restforureningen ikke udgør en risiko for grundvandsressourcen.
Moniteringsomfanget vurderes ikke tilstrækkeligt til at kunne repræsentere
forureningsudbredelsen i forhold til variationen i geologi, magasintyper,
strømningsretning og -hastighed samt geokemi. Det vurderes ligeledes, at det er meget
svært at placere nye repræsentative prøvetagningspunkter som følge af de heterogene
forhold på lokaliteten.
4)
Side 8: Forslag om tilføjelse efter "
mere omfattende undersøgelser":
i form af bestemmelse af den lokalitetsspecifikke nedbrydningskonstant.
Indledning
5)
Side 11: Formålet - valg af analyseparametre og moniteringssekvens til vurdering af
naturlig nedbrydning. Inkluderer dette ikke også angivelse og diskussion af kritiske
værdier og stopkriterier i det konkrete projekt. Eller som minimum forslag til fortsat
moniteringsprogram.
Kapitel 2
6)
Generelt for kapitel 2: Dette kapitel foreslås udeladt af rapporten, alternativt kan
afsnittet placeres i et appendiks med en henvisning til kapt. 12 i "Natural
Attenuation for groundwater remediation", NRC 2000, hvor der gives en bredere og mere
entydig gennemgang af flere protokoller.
7)
Side 13, 4. afsnit: Miljøstyrelsen har afgivet et række kommentarer til OM´s udkast
til protokol jf. vedlagte. Det bør tilføjes, at Miljøstyrelsen ikke er enig i
protokollen. Det bør ligeledes fremgå, at vejledningen "Oprydning på forurenede
lokaliteter" blev udarbejdet efter flere af de amerikanske protokoller, men at der
blev valgt en anden fremgangsmåde end i de typiske protokoller, idet der fokuseres på
direkte måling af forureningskomponenterne og bestemmelse af en lokalitetsspecifik
nedbrydningskonstant, frem for monitering af et meget stort antal redoxparametre.
8)
Side 14: Der er ikke konsensus om at anvende et gennemsnitligt modelstof som benzen.
Det kunne have været interessant at opstille opsætningsprocesser for både benzen,
toluen og xylener for at kunne vurdere, om det er rimeligt at anvende benzen som
modelstof.
9)
Side 21-22: I rapporten bemærkes, at det samlede nedbrydningspotentiale er et
underestimat, og hvis de højeste BTEX koncentrationer er mindre end dette
nedbrydningspotentiale, vil forureningsfanen hurtigt blive stabil eller indskrænkes.
Nedbrydningspotentialet er summen af beregnede bidrag fra de enkelte redoxprocesser i
tabel 2.3. Dette er ikke korrekt. Nedbrydningspotentialet beregnes ud fra en differens i
indholdet af elektronacceptorer mellem baggrundsniveau og den mest reducerede vandtype i
forureningsfanen - typisk en vandprøve udtaget tæt ved hot-spot. Men det er jo ofte den
samme vandprøve, der har det højeste BTEX indhold. I denne vandprøve er
nedbrydningpotentialet altså opbrugt samtidigt med, at man har det højeste BTEX indhold
!!
Nedbrydningspotentialet kan ikke opgøres ud fra koncentrationer alene, men bør til
gengæld estimeres ud fra vurderinger af forureningens kildestyrke, fluks af
elektronacceptorer ind i forureningsfanen samt sedimentets oxidationskapacitet i
forureningsfanen.
10)
Side 25 sidste afsnit: Der skal henvises til ligning 6 i stedet for ligning 1.
11)
Side 27: Mht. POC er det allerede defineret, som 1 års grundvandstransport, dog
maksimalt 100 m nedstrøms. I DK er der valgt at beskytte grundvandsressourcen og ikke kun
indvindingsboringer. I andre lande som har en mere centraliseret vandforsyning og færre
personer pr. areal, accepteres der større behandlingszoner. I DK er vandforsyningen
decentraliseret med mere end 90.000 private boringer og med relativt stort
befolkningstryk.
Kapitel 3
12)
Afsnit 3.1 side 29-32: Et meget kort afsnit om den konkrete sag, tidligere
undersøgelser og resultaterne af disse ville kunne forbedre rapporten meget, idet det kan
give et bedre overblik over sagen og selve sagsforløbet.
13)
Side 33 figur 3.3: Angivelse af nord-syd mangler på snit A-Á. Det foreslås at vise
snit B-´B og C-´C sammen med A-Á. Det er fint, hvis alle snit findes i stor størrelse
i appendiks ligeledes.
14)
Side 35 afsnit 1 og 2: Det virker uklart, hvorfor der vælges en k-værdi på 1,5e-4
m/s baseret på prøvepumpningen i kildeområdet, fremfor k-værdien på 4e-5 m/s fra
slugtestene fra ref. /11/ længere fra kilden, især fordi den anvendte
gradient på 0,0023 er fra ref. /11/ jf. s. 37.
Rapportens k-værdi giver en porevandshastighed på ca. 54 m/år, mens den lavere k
værdi fra ref. /11/ giver en porevandshastighed på 15 m/år med en
porøsitet på 0,2. Hvis porevandshastigheden på 15 m/år vælges, er det ingen tvivl om,
at forureningen udgør en risiko for grundvandsressourcen. I denne sag, hvor stor set alt
varierer, ville det være rimeligt at foretage et forsigtig valg, når der er flere data
til rådighed. Det ville i det mindste være naturligt at diskutere betydningen af
variationen af k-værdien og konsekvensen i forhold til, hvor grundvandskvalitetskriteriet
skulle være overholdt.
15)
Side 36. Det vil være en fordel, hvis alle data præsenteres. Det foreslås, at de
manglende potentialekort medtages. Alle potentialelinier kan stiples, og det kan markeres,
hvilke punkter som giver pejledata, der ikke middelbart er forståelige.
16)
Side 35-37: Grundvandets lokale strømningsretning er vurderet ud fra gradienter på
potentialebilleder i større afstand fra kilden (målt i boring G6 og H1-H4). Tæt ved
kilden (dvs. i en afstand på mindre end 20 m fra FC2) er potentialet ret fladt, og
gradienten kan ikke bestemmes. Årsagen til de kraftigere gradienter i større afstand fra
kilden er formodentlig, at magasinet bliver artesisk samt en faldende transmissivitet pga.
formindsket mægtighed af det vandførende sandlag. Valget imellem de to
potentialebilleder forekommer i bedste fald arbitrært.
Grundvandsstrømningen styres formodentlig af det lag, som har den højesteledningsevne
(slugtestene viser en variation i le dningsevne på en størrelsesorden). Det er således
usikkert, om de afgrænsende boringer er placeret korrekt.
17)
Side 40 afsnit 5: Da den estimerede restforurening (mængde og koncentrationsmæssigt)
anvendes senere i rapporten (side 51), bør forudsætningerne for beregningerne af
restforureningen kort opridses.
18)
Side 41: Fig. 3.7 viser den gennemsnitlige forureningsudbredelse. Det ville være fint
også at vise den mindste og største udbredelse.
19)
Side 42 figur 3.8: Kunne koncentrationen som gennemsnit for de sidste 5 pejlerunder
vises, så figuren bliver sammenlignelig med fig. 3.7 samt afbilde den mindste og største
udbredelse. Hvis koncentrationsintervallet for BTEX og tot. kulbrinter i de enkelte filtre
inklusiv I1 og I2 fremgik, ville det være fint. I forhold til at der er anvendt
forskellige filterlængder i de forskellige moniteringsboringer, ville det være
ønskeligt, om effekten på den målte koncentration blev diskuteret.
20)
Side 42 sidste afsnit: Hvis der er bestemt redoxparametre i I1 og I2, bedes de angivet
f.eks. i appendikset.
21)
Side 43 1. afsnit sidste line: Er meget uklar, kan den skrives tydeligere.
22)
Side 43 afsnit 2: Det bør undersøges ved ekstra analyser, om indholdet af BTEX i PB1
nedre skyldes kontaminering af prøven.
23)
Side 44: Det ville være fint med en tabel over intervallet for de geokemiske
parametre, samt en gennemsnitsværdi for samtlige boringer.
24)
Side 45: Opstil venligst kriterierne for inddelingen i redoxzoner. Fig. 3.7 er vist
forkert nummerering. Dette fortsætter i rapporten.
25)
Side 46 nederst: Det er ikke entydigt, at forureningsudbredelsen bliver mindre, heller
ikke set efter dec. 1999, hvor forureningsudbredelsen er størst. Antallet af boringer og
deres placering har stor indflydelse på kontureringen. Der mangler eksempelvis en
forklaring på, hvorfor udbredelsen er ens okt. 2000 og jan. 2001, når koncentrationerne
er vidt forskellige. Det virker ikke rigtigt, at 0 µg/l-isolinien er tegnet ens, når 100
µg/l isolinien er forskellig.
26)
Side 47 afsnit 1: Det vurderes, at størsteparten af den fri oliefase er fjernet i
forbindelse med opgravningen i 1996. Kan det passe, når de højeste koncentrationer
ifølge tidligere rapporter er at finde 5,5-7,5 mut /rapport "Nykøbingvej 295,
Radsted. Opgravning af tanke og fjernelse af forurenet jord og forslag til yderligere
afværgetiltag. Udarbejdet af Skude & Jacobsen. 10. sep. 1996 - kilde 4 iht.
rapporten/.
27)
Side 47 afsnit 3: Nitratudvaskning er generelt størst om foråret.
28)
Side 44-48: Betydning af blanding af vandtyper i boring Mange af de anvendte
prøvetagningsfiltre udtager blandingsvand - dvs. der forekommer blanding i selve boringen
af forskellige vandtyper. Dette kan forekomme naturligt ved grundvandets strømning
og/eller pga. prøvetagningen. I figur 1 er grundvandskemien (sulfat, jern, nitrat og
alkalinitet) fulgt langs en teoretisk strømningslinie fra boring FC2 over G2 og G6N til
H1N. Boring F3 er sat til at være opstrøm (baggrundskemi) selvom den åbenbart ikke
ligger på linien. Det fremgår at der kan måles signifikante samtidige indhold af
jern og nitrat i mange vandprøver, hvilket ikke er muligt termodynamisk og når dette
observeres i andre sammenhænge er forklaringen generelt blanding af vandtyper.
Figur 1
Forskellige grundvandskemiske parametre langs en strømline fra FC2 over G2 og G6N
til H1N. (F3 er pl aceret som opstrøm boring men ligger ikke på linien.) Målingerne
dækker ca. 2½ år.
29)
Side 48: Overskriften på 3.6.1 er forkert, idet der ikke beregnes en 1. ordens
konstant.
30)
Side 49 midt: Det er rigtigt, at forureningsfanen varierer meget i udstrækning, form
og koncentration. Der er gennem rapporten nævnt forskellige tal; s. 8: 30-40 m, s. 49: 50
m og s. 52: 30m. Det vil være fint, hvis der hvert enkelt sted beskrives, hvordan
størrelsen er fremkommet. Der er ikke konsistens i angivelsen af, hvor lang tid det er
siden, spildet er sket (både 25 og 26 år fremgår, s. 49 og 51). Forureningsfanens
længde, hvis der ikke tages højde for retardation, angives til både 1200 m og 1350 m s.
49 og 51. Forureningsfanens længe siden spildet vil jo ændre sig markant, hvis
beregningen foretages for en gennemsnitlig lineær porevandshastighed på 15m/år. Der
bør være konsistens i størrelses-angivelsen for disse parametre.
31)
Side 49 afsnit 6: Hvilke to boringer henvises til - FC2 og G6.
32)
Side 49 nederst: Der mangler at blive kommenteret på den bestemte natural attenuation
rate på 0,0102 d-1 i forhold til de angivne litteraturværdier for 1.
ordensnedbrydningskonstanter. Ligeledes bliver der på side 59 omtalt en beregnet 1.
ordens nedbrydningskonstant fra kilde /10/. Dette bør nævnes og
kommenteres under dette afsnit for at samle alle oplysninger, vurderinger og kommentarer
om nedbrydningskonstanter i et afsnit.
33)
Side 48-49: Vurdering af nedbrydning af forskellige kulbrinter I figur 2 er
nedbrydningen af forskellige kulbrinter (1,2,3-trimetylbenzen, benzen, toluen, og total
kulbrinter) fulgt langs den samme teoretiske strømningslinie fra FC2 til H1N. Det
fremgår at benzen fjernes væsentligt langsommere end de øvrige kulbrinter og at toluen
nedbrydes mest effektivt. Det virker usandsynligt ud fra denne analyse (hvor en 1. ordens
nedbrydning skal følge en ret linie ved konstant strømningshastighed), at benzen
koncentrationen skulle være under 1 µg/l i en afstand på 40 m fra FC2.
Figur 2
Fjernelsen af BTEX og total kulbrinter (THC) langs en strømlinie fra FC2 over G2
og G6N til H1N (her er der ikke påvist BTEX/THC).
34)
Side 50-51: Her foretages der en massefluxberegning. Dette er i mange situationer det
helt rigtige for at kunne dokumentere nedbrydning. I denne sag synes der desværre ikke at
være et datagrundlag, som gør beregningen troværdig. Alene antagelsen om at G6 skulle
være placeret midt i fanen er tvivlsomt. Det kan også være svært at se, at Boring G2
og G6 står på en strømlinie i en stationær fane, når der den 12-04.99 er målt 10
mg/l i G2 og 55 mg/l i G6 af 1,3,5 TMB. Normalt ville det forventes, at den højeste
koncentration var opstrøms i en stationær fane.
35)
Side 50-53: Dokumentation af naturlig nedbrydning
Det anføres i rapporten, at man har klare indikationer på massereduktion i
forureningsfanen (primær bevisførelse). Dette vurderes ikke at gælde benzen, som jo
ellers er central for risikovurdering af benzin forureninger. I rapporten anvendes desuden
en beregning af nedbrydningspotentialet til at sandsynliggøre den naturlige nedbrydning.
Det vurderes, at disse beregning mangler en objektiv statistisk vurdering af de naturlige
variationer i grundvandskemien, såvel som der ikke er taget hensyn til de vertikale
variationer i grundvandskemien.
36)
Side 52-53:
- I beregningen anvendes gennemsnitsværdier. Det er angivet, at D2 og D3 anvendes som
referenceboringer, men det er ikke klart, hvilke boringer ifanen, der er anvendt, samt
hvorfor det kun er D2 og D3, der er anvendt som referenceboringer.
Koncentrationsintervallet for redoxparametrene i de valgteboringer, kunne angives.
- Man kunne vælge værdierne så differencen blev mindst dvs. mindst målte O2
i opstrømsboring, højest målte O2 i boringen som repræsenterer kilde
området. Dette ville i større udstrækning sikre, at der ikke blev vurderet på
naturlige variationer, som ikke skyldes nedbrydning af kulbrinter.
- Metoden vil typisk føre til en overvurdering af nedbrydningspotentialet, idet den er
baseret på fuldstændig mineralisering til CO2 og H2O, hvilket i
øvrigt ikke umiddelbart kan dokumenteres, og fordi boringen, som har lavest
redoxpotentiale vil have højest forureningsindhold. Endvidere vil der være stor muligt
for fejlanalyse af O2 indholdet, selv om der også kan tabes CH4, hvis der
findes methanogene forhold.
- Anvendelsen af redoxmetoden fører også i denne sag til en overvurdering af
nedbrydningen i fanen, idet grundvandskemien viser sulfatreduktion, uden denne zone har
kunnet optegnet. Endvidere nedbrydes der ca. 4 kg C/år i kilden, men udvaskningen er ca.
1 kg C/år dvs. der nedbrydes 4 x så meget forurening, som der udvaskes. I andre sager
har Miljøstyrelsen set, at der er beregnet mere end 20 x større nedbrydning i fanen i
forhold til udvaskningen, uden af det lige som i denne sag, har ført til at fanens
udbredelse er blevet mindre. Det rejser følgende spørgsmål: Hvordan kan der fje rnes
forurening, som ikke udvaskes ? Er kildestyken forkert med længere udvaskningstid end 245
år til følge ? Hvorfor reduceres forureningsfanen ikke meget tydeligere, hvis fjernelsen
er meget større i fanen i forhold til udvaskningen ? Hvad skyldes ændringen i
sulfatkoncentrationen, når det ikke er nedbrydning ?
- I forlængelse heraf skal det bemærkes, at koncentrationen af O2 og NO3 normalt falder
som funktion af dybden i magasinet. Denne variation er ikke klarlagt. Det fremgår, at
nitratreduktion udgør ca. 50 % af forureningsfjernelsen, og at området er præget af
intensiv dyrkning jf. s. 47. Konsekvenserne af, at dyrkningen ophører er ikke klarlagt,
men umiddelbart synes det vanskeligt at forestille sig, at det skulle foregå på
tilsvarende vis i mere end 245 år.
37)
Side 54: Boringerne H3 og H4 er og har ikke været tænkt som POC-boringer, men snarere
et forsøg på at afgrænse forureningen.
38)
Side 54 afsnit 6: Hvorfor er der ikke opstillet alarmniveauer og stopkriterier eller i
det mindste et fortsat moniteringsprogram. Dette er da stadig meget relevant, hvis sagen
skulle fortsætte uden yderligere nye tiltag.
39)
Side 55 - 60: På disse sider er der mange synspunkter, mange fornuftige og mange som
vi ikke er enige i. Anbefalingerne og mange af forslagene mangler en beskrivelse af
fremgangsmåden og hvordan begreberne skal normeres. Det vil kunne diskuteres meget
længe, hvorvidt magasinet er stabilt eller ustabilt ud fra beskrivelsen. Magasinet
stabilitet vil have stor betydning for moniteringsfrekvensen, men da det ikke er normeret,
er det helt uigennemskueligt, hvad det betyder for en konkret sag. På tilsvarende vis er
det ikke klart, hvordan det vises, at fanen er stationær. Det er ikke nok, at
alarmniveauer knytter sig til én boring nedstrømsforureningsfanen. Det er meget
sjældent, at vi med så stor sikkerhed ved, hvad nedstrøms forureningsfanen er, at det
er nok med en moniteringsboring.
40)
Side 56 afsnit 3: Skal moniteringsprogrammet ikke opstilles på baggrund af
premoniteringsfasen. Det modsatte fremgår vist i afsnittet.
Kapitel 4
41)
Side 61: Det er ikke klart, hvorfor trin I ikke kan udføres.
42)
Ud fra rapporten og kommentarerne til s. 35 ovenfor synes følgende 2 JAGG beregninger
relevante, idet der foretages en beregning baseret på k-værdien fra hhv.
prøvepumpningen og slugtesten. Det man bør have in mente er, at
kildestyrkekoncentrationen fra boring FC2 er for lav, dels fordi boringen ikke er placeret
optimalt i forhold til kilden, dels fordi filtret sidder for dybt.
Udfra fra prøvepumpningsdata
Udfra slugtestdata
43)
Som det fremgår, er vi ikke enige i kapt.4´s konklusion om, at
grundvandskvalitetskriterierne er overholdt i en afstand svarende til 1 års
grundvandstransport. Dette underbygges af data fra eksempelvis den 01-12-99 for total
kulbrinter. I dette tilfælde vil koncentrationen af total kulbrinter ved en
porevandshastighed på 54 m/år overstige kvalitetskriteriet.
Boring |
Afstand |
Koncentration, µg/l |
FC2 |
1 |
4900 |
H1(Ø) |
43 |
80 |
Kapitel 5
44)
Side 63 punkt 6: En anden grund, til at sorption antages ikke at have betydning, er det
lave indhold af organisk stof.
45)
Side 63: Følgende burde medtages i konklusionen:
- Variabiliteten i de hydrauliske forhold er styrende for tolkningen af
forureningsudbredelsen.
- Det er vigtigt, at detektionsgrænsen for de analyserede parametre er mindre end
kvalitetskriteriet.
- Mangler konkluderende vurdering af forureningssituationen på den undersøgte lokalitet.
Hvad konkluderes af denne rapport - er sagen undersøgt nok, skal moniteringen fortsættes
og med hvilket moniteringsprogram, kendes forureningsfanens udbredelse, angivelse af
kritiske parametre og stopkriterier mv.
- Afgrænsning af forureningsfanen Hvis det udførte arbejde anskues som en konventionel
forureningsundersøgelse vurderes der ikke at være udført en tilfredsstillende
afgrænsning af forureningsfanen:
 | Grundvandskemien i boringerne H1-H4 - hvor man ikke har påvist forurening
konsekvent - er markant forskellig fra grundvandskemien i de boringer, hvor man har fundet
forureningsfanen. |
 | Nedbrydning af benzen er så langsom i forureningsfanen, at det er
usandsynligt, at man ikke ville kunne påvise benzen i 30 m afstand fra FC2 (svarende til
boring H1). Det må derfor vurderes, at forureningsfanen ikke er blevet endeligt kortlagt
nedstrøm for kilden. |
Bilag
46)
Bilag B: Grundvandsniveau på C-´C kunne med fordel indtegnes.
47)
Bilag C: Hvis der er mulighed for at flytte teksten ned under hver enkelt figur, kunne
pejledataene bedre læses.
48)
Bilag F: Det er ikke alle resultaterne af geoprobesonderingerne, der er vedlagt i dette
bilag. Resultaterne fra vandprøverne mangler.
Hvis ovenstående giver anledning til afklaringsmæssige spørgsmål, kan de enten
afklares pr. telefon eller på mødet den 26. marts 2002.
Venlig hilsen
Camilla Kjær & Kim Dahlstrøm
civilingeniør
Vedlagt:
Miljøstyrelsens kommentarer og OM´s kommentarer omhandlende OM´s forslag til
protokol "Naturlig nedbrydning af olieforureninger i grundvandet".
 | Miljøstyrelsens kommentarer af 26. februar 2001 |
 | OM´s kommentarer af 10. maj 2001 |
 | Miljøstyrelsens kommentarer af 29. juni 2001 |
Kopi:
Oliebranchens Miljøpulje
Miljøstyrelsen
MILJØstyrelsen
Jordforureningskontoret |
26. februar 2001
3252-0120
KDAPBR/14 |
Kommentarer til OM-protokollen "Naturlig nedbrydning af olieforureninger i
grundvandet"
Notatet er bygget op så det indledes med de generelle bemærkninger som efterfølges
af bemærkninger side for side.
De generelle bemærkninger er:
Miljøstyrelsen opfatter ikke naturlig nedbrydning som en afværgeteknik, idet
forureningens fjernelsen ikke fremskyndes ved at monitere forskellige parametre. Hvis
nedbrydning er så effektiv i forhold til tilførslen af forurening til grundvandet, at
grundvandskvalitetskriterierne er overholdt i en afstand svarende til 1 års strømning,
dog maksimalt 100 m nedstrøms kilden, vil forureningen ikke udgøre en risiko. Effekten
af naturlig nedbrydning bør derfor indgå i risikovurderingen, men det er og bliver ikke
en afværgeteknik, at monitere naturlige processers forløb.
Titlen på protokollen indikerer, at den kun omfatter olie, men udfra både følgebrev
og protokollen fremgår det, at den også tænkes anvendt på benzinforureninger.
Gennemlæsningen af protokollen viser et skred i ordvalget, hvor der på side 6 og 11
tales om en dokumentation, mens der på side 16 er tales om at sandsynliggøre,
mens der til sidst i eksemplet på s.22 kun er tale om en stærk indikation på, at
naturlig nedbrydning foregår.
Procedure for vurderingen af naturlig nedbrydning bør omfatte følgende:
 | Angivelse af undersøgelsesomfang |
 | Opstilling af krav til lokalitetsspecifikke forhold, som muliggør at naturlig
nedbrydning kan foregå, og dermed også en angivelse af, hvor der ikke kan forventes
naturlig nedbrydning eller hvor forholdene er så heterogene, at der ikke kan foregå en
troværdig og sikker dokumentation. |
 | Risikovurdering, hvor effekten af naturlig nedbrydning i forhold alle de forekommende
forureningsparametre vurderes, herunder eventuelle nedbrydningsprodukter i forhold til
grundvandskvalitetskriteriet. |
 | Dokumentation for at der foregår den forventede nedbrydning med den forventede
hastighed, og at grundvandskvalitetskriterierne er overholdt i en afstand svarende til 1
års grundvandstrømning, dog maksimalt 100 m nedstrøms kilden. |
 | Moniteringsplan med angivelse af parametre, prøvetagningsfrekvens og kriterier for den
maksimale koncentration, som må forekomme i moniteringsboringerne, og hvilken handling en
overskridelse skal medføre. |
I protokollen er der ingen beskrivelse af:
 | Hvordan flere kilder håndteres |
 | Om fri fase i hhv. den umættede og mættede zone skal fjernes |
 | Tidsperioden for forureningsfjernelsen |
 | Opgørelse af den samlede forureningsmasse i den umættede zone og fanen. |
 | Vurderingen af nedbrydningsprodukterne fra en olie- og benzinforurening. |
Der er en række steder, hvor det ikke entydigt er beskrevet, hvordan et givent valg
skal træffes og hvad valget derfor bliver. Et par eksempler er:
 | Vedr. Strategi, skrives der på s. 1 "
..gælder det også for valg af
naturlig nedbrydning som afværgeteknik, at valget skal begrundes ud fra argumenterede ove
rvejelser omkring alternative tekniske muligheder, omkostninger og miljøeffekter."
Alle muligheder synes åbne. |
 | Vedr.: Metode, skrives der på s.4 "I disse tilfælde nuanceres
beslutningsgrundlaget for behandlingszonens udstrækning, idet ikke alene
grundvandshastigheden, men tillige afstanden til nedstrøms recipienter og
vandindvindingsinteresser samt koncentrationsfaldet af forureningskomponenterne i selve
fanen lægges til grund for afgørelsen." Dette åbner for, at alle forureningsfaner
kan tolkes som værende en "behandlingszone" uanset koncentrationer, volumen og
længde af forurening, hvis bare de ikke rammer en recipient eller vandindvindingsboring.
Dette er i strid med principperne for dansk grundvandsbeskyttelse. Når det samtidig fra
forskellige sider er nævnt, at kulbrinteforureninger sjældent findes længere nedstrøms
kilden end 100 m, synes kravet om vilkårligt store behandlingszoner urimeligt. |
 | Vedr. feltarbejde, skrives der på s. 6 "Vurderes naturlig nedbrydning at være den
optimale oprensningsteknik, skal der som nævnt skaffes data til dokumentation for, at de
biologiske processer foregår." Hvordan afgøres det, om naturlig nedbrydning er
optimal ? |
Samlet set er det modsætningsfyldt at protokollen vægter de sekundære effekter fra
naturlig nedbrydning og ikke en måling af de forurenende stoffer, når der åbenbart skal
ske en detaljeret kortlægning af forureningsfanen jf. s. 6 øv. og 13 øv. Det burde
være oplagt at afgøre om grundvandskvalitetskriterierne er ove rholdt.
De detaljerede bemærkninger er:
2. Metode
s.3
Det er ikke korrekt at risikovurderingens trin III i oprydningsvejledning undervurderer
nedbrydningen. Det afhænger primært af valget af nedbrydningskonstant. Miljøstyrelsen
er ikke bekendt med, at der findes en bedre sammenstilling af nedbrydningskonstanter end
den anvendte "Naturlig nedbrydning af miljøfremmede stoffer i jord og grundvand,
Miljøprojekt nr. 408 1998". En del af trin III er at bestemme den
lokalitetsspecifikke nedbrydningskonstant ud fra målte koncentrationer.
Der mangler en nærmere beskrivelse af, hvordan det afgøres om der er stationære
forhold, og hvad der menes med ".. at forureningskilden er fjernet". Menes der
installationen, forureningen i den umættede zone eller fri fase ? I eksemplet på s. 17
forekommer der fri fase olie.
s.4
Her nævnes det, at hydrauliske parametre ikke indgår i konceptet, og der henvises til
reference 37, som konceptet vurderes at være mere lig med.
Det er ikke rigtigt, at de hydrauliske parametre ikke indgår i konceptet jf. afs. 5.2
Årlig omsætning og tidshorisont på s. 29. Her indgår grundvandets
strømmningshastighed, som bestemmes på baggrund af bl.a. k og I. Desværre er der
fejlagtigt anvendt porevandshastigheden i formel 5.1 og tabel 5.2, hvor det rigtige er
darcyhastigheden. Miljøstyrelsen opfatter reference 37 som meget forskellig fra
OM-protokollen. Det gælder generelt, idet reference 37 er meget grundigere og mere
specifik f.eks. ved undersøgelseskravene, hvor k og I bestemmes mere detaljeret,
bestemmelsen af 1. ordens nedbrydningskonstanten samt ved anvendelsen af
stoftransportmodeller, to typer moniteringsboringer (POC og LTM), hvor der ved POC er
defineret en maksimal afstand for udbredelse af forureningsfanen og endeligt kravet om, at
der skal foreligge en beredskabsplan. Det skal for en god ordens skyld nævnes, at det på
s. 5 i OMprotokollen, nævnes at andre protokoller er mere detaljerede.
Videre nævnes det, at kvaliteten og troværdigheden af data vægtes højt dvs.
hydrogeologisk kortlægning, boringsopbygning, -placering m.v. samt at undersøgelserne og
dokumentationen foretages for hvert magasin (primære og sekundære), hvor kravene til
undersøgelses- og dokumentationsomfang er omtrent ens.
Normalt vil kravet til undersøgelser være større for et dybereliggende magasin, hvis
samme dokumentationsomfang skal opnås, idet forureningsspredningen er sværere at
forudsige. Endvidere er der i eksemplet i fig. 4.1, s. 17 vist ca. tre gange så mange
boringer til det sekundære magasin som til det primære magasin. Målsætning om kvalitet
og høj troværdighed af data, virker langt fra opnåelig, når dette skal opnås med 4
boringer til det primære magasin som skitseret på fig. 3.4 s. 10.
3. Feltarbejde
Når indholdet i de forskellige delaftaler ikke fremgår, er det vanskeligt at
kommentere dem, men det bør fremgå, hvordan det afgøres, om der er stationaritet.
Det er fint, at der opstilles forskellige hydrogeologiske situationer, men det bør
suppleres med kort og profiler bl.a. fordi grundvandsstrømmen i det primære magasin
sjældent har samme hastighed og retning som i det sekundære magasin. Endvidere er der en
række formuleringer og forhold, som bør kvantificeres eller normeres eksempelvis:
 | Hvad er sonderende undersøgelser ? Når de er af midlertidig karakter, kan de ikke
anvendes til at konstatere uforudsete ændringer, og dermed afklare om der er behov for at
etablere nye moniteringsboringer. |
 | Antallet af filtre er ikke angivet på de forskellige figurer |
 | Hvordan afgøres det, om det er et "mindre gennemslag" eller "større
gennemslag " af forurening, og hvordan defineres aerobe og anaerobe forhold ? |
Generelt næves det, at prøvetagningen er illustreret i forhold til "optimale
forhold". Det opfattes som en ukompliceret geologisk opbygning i forhold til at
forudsige forureningsspredningen. I alle eksemplerne/figurerne sker spredningen af
forureningen gennem moræneler, som ikke er let forudsigelig, især ikke til et primært
magasin. Endvidere er magasiner med dæklag af ler ikke typeeksemplet på aerobe forhold.
s. 7
Med henvisning til reference 8 nævnes det, at der foregår en effektiv nedbrydning af
oliekomponenter ved et lille spild og aerobe forhold. Det er oplysninger, som kun
vanskeligt kan anvendes i en konkret sag. Der mangler en præcisering af, hvad effektiv
nedbrydning er, hvad et lille spild er, og hvad aerobe forhold er. Der er talrige
eksempler på nedbrydning med 80-98 % fjernelse, men fortsat overskridelse af
grundvandskvalitetskriteriet. Endvidere bør det ikke være en generel antagelse, at der
foregår bionedbrydning, men derimod skal der foreligge en lokalitetsspecifik dokument
ation for dette. Der er rimelig konsensus og dokumentation for, at BTEXkomponenter
nedbrydes under aerobe forhold, men det er lokalitetsspecifikt, hvorvidt der kan
opretholdes aerobe forhold. Hvis redoxpotentialet falder yderligere foregår
bionedbrydningen generelt langsommere, og det er mere nuanceret, om alle BTEXkomponenter
nedbrydes, og hvis de evt. nedbrydes kan raten være meget mindre jf. p. 91 " Natural
Attenuation for Groundwater Remediation, NRC 2000". Derudover skal
grundvandskvalitetskriteriet for total kulbrinter også kunne overholdes. Bedømt udfra
"Radsted-sagen" kunne det måske være et problem.
s 9
Miljøstyrelsen vurderer ikke generelt 4 boringer som værende tilstrækkeligt. Under
forudsætning af homogene magasin forhold svarende til sandede aflejringer og en
forudgående kortlægningsundersøgelse anbefaler Miljøstyrelsen som minimum 6 boringer
til overvågning jf. oprydningsvejledningen.
s. 12
Generelt kan det nævnes, at flere at de foreslåede prøver og analyser er mindre
pålidelige end prøvetagning og analyse af forureningsparametrene direkte. Det gælder
især ilt og methan. Eksempelvis vurderes det i Natural Attenuation for Groundwater
Remediation, NRC 2000, at iltmålinger ikke har den fornødne præcision til at foretage
redoxzonering. Endvidere bør NVOC bestemt i felten altid suppleres med
laboratorieanalyser.
Det fremhæves, at methanafdampning kan føre til undervurdering af olieomsætningen,
men ikke at en utilsigtet iltning af prøven opstrøms forureningen, vil føre til en ove
rvurdering af den potentielle omsætning.
Tabel 3.1 må mangle en række parametre, når det skrives, at forureningskomponenterne
og vandkemiske parametre står i tabellen.
4. Databehandling
s.15
TMB anses stadig som en mulig tracer under anaerobe forhold. Hvis der sker en mindre
nedbrydning af TMB, vil det føre til en konservativ vurdering i forhold til bestemmelsen
af nedbrydningsraten.
s. 16
Det er ikke tilstrækkeligt at sandsynliggøre nedbrydning, den bør
dokumenteres.
s.20
Her angives det, at kan der ikke foretages en entydig opdeling af grundvandet i
redoxzoner, hvilket Miljøstyrelsen er enig i. Dette vil kræve et meget større
undersøgelsesomfang og er netop begrundelsen for, at denne fremgangsmåde ikke blev valg
i oprydningsvejledningen. Miljøstyrelsen finder det positivt, hvis en undersøgelse
kortlægger de ofte stærkt uregelmæssige redoxzoner, idet det klart bidrager til
forståelsen af processerne, som kan forløbe, men det helt afgørende er, at
nedbrydningen kvantificeres og at grundvandskvalitetskriterierne overholdes i en afstand 1
års nedstrøm, dog max 100 m.
I forhold til at kunne afgøre om der foregår bionedbrydning på lokaliteten, viser
beskrivelsen på s. 20, i appendiks 1 og eksemplet i figur 4.1 den store usikkerhed i
protokollens fremgangsmåde og i data til beregningen vha. redoxmetoden. De enkelte zoner
kan ikke defineres entydigt, hvorfor beregningen bliver tilsvarende usikker. Teksten og de
tilhørende eksempler beskriver dette godt. Det fremgår ikke tydeligt af tekst eller
figur 4.1 om de angivne koncentrationer repræsenterer det sekundære eller primære
magasin, der hvor det fede kryds markerer filtersætning i begge magasiner. I det
følgende antages det, at koncentrationerne og den angivne strømningsretning, er
gældende for det sekundære magasin.
Man bemærker ved figur 4.1, at der kun er data fra halvdelen af de etablerede
boringer, hvorfra der er foretaget analyser, endvidere er det i modstrid med god praksis,
at frifase af olie på grundvandet ikke fjernes først. Når identifikationen af de
forskellige redoxzoner er baseret på sammenligning mellem baggrundsniveauer og
koncentrationen i forureningspåvirket grundvand, må det angives, hvilke boringer som
menes at repræsentere baggrundsniveauet. For at beskrive den naturlige variation, burde
den procentvise variation i baggrundsniveauerne som minimum angives. Dette kunne bruges
til at vurdere om en ændring i redoxparametrene skyldes nedbrydning eller naturlig
variation.
Ud fra den beskrevne moniteringsstrategi på bl.a. på s. 7 og strømretningen, må den
nordligste boring, skulle repræsentere det uforurenede baggrundsniveau. Sammenlignes der
med området med fri fase, virker det ikke troværdig, at iltindholdet er ens opstrøms,
midt i kilden og i en sideværts boring langt fra kildeområdet. Det burde ikke være
muligt at finde iltkoncentrationer >1 mg/l i den nitrat og jern reducerende zone,
hvilket er tilfældet, hvis figur 4.1 og figur 4.4 sammenlignes. At det volder problemer,
at foretage en entydig afgrænsning ses også af, at den areobe og nitratreducerende samt
den sulfat- og methanreducerende zone er slået sammen i figur 4.4.
I øvrigt burde det ikke være muligt at have ilt(>1 mg/l) sammen med nitrat og
heller ikke ilt sammen med sulfat. Dernæst virker forureningsudbredelsen angivet på
figur 4.5 ikke logisk i forhold til koncentrationsfordelingen og den angivne
strømningsretning.
5. Vurdering af naturlig nedbrydning
s.26
Forudsætningen for redoxmetoden er, at processerne forløber til ende, men der
foreligger mulighed for, at eletronacceptorerne opbruges, hvis der findes fri fase,
hvorfor processerne ikke forløber til ende.
s. 27
Der er ikke kun mulighed for at undervurdere forureningsfjernelsen ved
redoxmetoden, idet der kan opløses jern i vandfase og der kan dannes methan naturligt.
s. 28
Uden at det nævnes direkte kunne man foranledes til at tro, at data fra figur 4.1 er
anvendt i beregningseksemplet, for det sekundære magasin. Hvis dette er tilfældet, bør
det skrives klart, og der bør være ens koncentrationer for alle stofferne i figuren og
beregningseksemplet.
Beregningseksemplet viser, at den forventede nedbrydning i den sulfat- og
methanreducerende zone udgør ca. 97 % af omsætningen af toluen, mens summen af
omsætningen i de øvrige redoxzoner udgør ca. 3 procent af omsætningen.
På figur 4.5 fremgår det i øvrigt, at opholdstiden i den sulfat- og
methanreducerende zone, på trods af den forventede store omsætning, åbenbart ikke er
stor nok til omsætte forureningen, idet forureningen breder sig nedstrøms for de mest
reducerede zoner. Beregningen af omsætningen på 41 mg C/l (46 mg toluen/l) i det
primære magasin er udtryk for en maksimalt mulig omsætning. Dette kan på ingen måde
afklare om
BTEX-koncentrationsfaldet skyldes fortynding. I protokollen anvendes det til at
kvantificere omsætningen, mens det i "Guidence on the Assessment and Monitoring of
Natural Attenuation of Contaminants in Groundwater, R&D Publication ´95,
Environmental Agency" s. 108 fremhæves, at metoden kun er kvalitativ.
s. 30
Det nævnes, at for at naturlig nedbrydning kan accepteres, skal omsætningen i
grundvandet overstige kildestyrken, men beregningen foretages ikke. Efterfølgende nævnes
det, at visse svært omsættelige stoffer kan persistere i længere tid, hvilke er
korrekt, men der tages ikke hensyn hertil i protokollen.
Ved nedbrydning af kulbrinter dannes der især under anaerobe forhold et stort antal
nedbrydningsprodukter eksempelvis fenoler, aromatiske alkoholer, aldehyder og syrer, der
er vanskelige at identificere. Selv om det ikke er markant ud fra eksemplet i protokollen,
ses der en svag stigning i NVOC-indholdet. Et AOC indhold på omkring 10-20 µg/l vil give
begyndende eftervækst i ledningsnettet, fordi der skabes gode aerobe vækstbetingelse
under vandbehandlingen.
Sidst på siden skrives der: "Det bør derfor ikke forventes, at naturlig
nedbrydning oprenser forureningen, men den ændrer risikovurderingen over for grundvandet,
idet den forhindrer spredning af forureningen udover behandlingszonen". Dette er
netop begrundelsen for, at Miljøstyrelsen har indbygget effekten af naturlig
bionedbrydning i risikovurdering, og at det ikke kan opfattes som en afværgeteknik.
Endvidere vil en forurening, hvis den naturlige nedbrydning er tilstrækkelig effektiv i
forhold til fluxen af forureningen ned i magasinet, og hvis forureningskilden har en
begrænset mængde, blive fjernet over en given tid.
6. Moniteringsstrategi
Generelt dækkes mange af kommentarerne til dette afsnit af tidligere komment arer.
s.32 og 33
Det er positivt, at det nævnes, at sagen enten kan lukkes, monitering fortsættes
eller at der kan implementeres anden afværgestrategi.
Størrelsen af behandlingszonen, fastsættelsen af kriterierne og vurderingen af
moniteringsresultaterne er ikke klart fastsat og konsekvenserne af, at acceptere
protokollens anvendelse på en given sag, er ikke gennemskuelige.
Oliebranchens
Miljøpulje
Miljøstyrelsen
Jordforureningskontoret
Hr. Kontorchef Palle Boeck
Strandgade 29
1401 København K |
København d. 10. maj 2001 |
Vedrørende OM-protokol "Naturlig nedbrydning af olieforureninger i
grundvand".
Tak for et meget fyldestgørende svar på vores henvendelse vedrørende "Naturlig
nedbrydning af olieforureninger i grundvand". Vi vil gerne benytte lejligheden til at
knytte et par enkelte kommentarer til svaret.
Vi er et stykke hen af vejen enige med Miljøstyrelsen, når styrelsen under de
generelle bemærkninger skriver at "Effekten af naturlig nedbrydning bør derfor
indgå i risikovurderingen. men det er og bliver ikke en afværgeteknik, at monitere
naturlige processers forløb". Det er vores vurdering at protokollen netop tilgodeser
dette, med internationale øjne, enestående danske synspunkt. Protokollen bygger på at
effekten af de naturlige nedbrydningsprocesser indgår i den samlede risikovurdering
overfor grundvandet. Nedbrydningsprocesserne er som bekendt vanskelige at beskrive, og det
er derfor indbygget i protokollen at processeme og forureningsudbredelsen skal moniteres i
en årrække, indtil der er opnået tilstrækkelig dokumentation for, at den efterladte
restforurening ikke udgør en risiko.
Miljøstyrelsen skriver, at man har en forventning om at OM bringer protokollen i
overensstemmelse med oprydningsvejledningen. Vi mener faktisk, og skriver da også i
protokollen, at konceptet også tænkes anvendt i situationer hvor
grundvandskvalitetskriterierne ikke er overholdt i en given "kritisk afstand".
Altså i situationer hvor Miljøstyrelsens risikovurderingskoncept anbefaler, at der
iværksættes afværgeforanstaltningerne Man kan lide det eller ej, men det er et faktum,
at der er eksempler på situationer hvor den teoretiske kritiske afstand er overskredet og
hvor overvåget naturlig nedbrydning i grundvandszonen er den miljømæssige og
økonomiske optimale afværgeforanstaltning ganske enkelt fordi der ikke findes andre
afværgemetoder son teknisk, tidsmæssigt eller økonomisk er realistiske.
Vi mener ikke som anført af styrelsen at frafalde nogle principper ved, at vælge at
iværksætte en overvåget naturlig nedbrydning af en restforurening i grundvandet.
Tværtimod er det vores overbevisning, at vi gennem håndtering af mange forurenings
sager, har opøvet en ekspertise i valget af den rigtige og økonomiske mest fordelagtige
afværgemetode i en given situation. Vi er helt overbeviste om, at vores eftertid ikke vil
bifalde, at vi anvender økonomiske midler på afværgeforanstaltninger, som man på
forhånd ved ikke har den ønskede effekt. Eksemplerne på sådanne er mange, symbolske
afværgepumpninger som har kort i dekader med helt urealistiske stopkriterier og
ventilations- og airspargingsløsninger i moræneformationer, som aldrig kommer i
nærheden af de opstillede stopkriterier er de mest i øjenfaldende. Vi må desværre
erkende, formentligt i lighed med andre bygherre organisationer, at vi fra OM-ordningens
start har en del sådanne "meningsløse" projekter i vores projekt portefølje.
Som sagt har vi identificeret et behov for et formaliseret "set-up" af sager
hvor vi ønsker at dokumenterer den naturlige nedbrydning. Nedenfor vil vi derfor anfører
en række kommentarer i form af uddybende forklaringer til teksten eller konkrete
ændringsforslag, der forhåbentlig kan baggrund for en reviision af protokollen som også
Miljøstyrelsen kan acceptere.
Generelt bemærkes, at det en hensigten med DM-protokollen, at give konkrete retning en
relativt kortfattet stil, hvilket naturligvis har indflydelse på detaljeringsgraden af
dokumentet. Protokollen søger at påpege faldgruber og relevante problematikker og give
henvisning til yderligere litteratur om disse emner, og stræber ikke efter at udtømmende
løsningsforslag eller forklaring. Dette betyder, at der i OM-protokollen en givet
eksempler på geologiske types situationer med henvisninger til tolkningsredskaber beskrev
et andetsteds, velvidende at de angivne typesituationer ikke en dækkende for de konkrete
sager. Det forudsættes derfor, at de rådgivere, som skal anvende protokoller en bekendt
med eksempelvis de meget detaljerede amerikanske protokoller.
Mht. detaljeringsgraden placerer sig således omtrent midt imellem Miljøstyrelsens,
trin 3). og de amerikanske protokoller.
Besvarelsen en opbygget således, at Miljøstyrelsens kommentarer besvares
fortløbende. Sidetalsangivelser henviser til sidetal i kommentar-notatet. Henvisninger
til protokollens sidetal er noteret med et P (fx. side f 2 = protokollens side 2).
Ad: De generelle bemærkninger.
Side 1
Det undlades at betegne naturlig nedbrydning som en afværgeteknik.
Titlen ændres til "Naturlig nedbrydning af olie- og benzinforureninger 1
grundvandet".
Der konsekvensrettes, således at dokumentere benyttes som gennemgående ord.
Side 2
Ang: entydighed omkring valgsituationer: Som nævnt en dokumentet søgt holdt
kortfattet og beskriver derfor, ikke udtømmende enhver tænkelig situation. Således
søges det derfor, nævnt, hvilke problematikker, der skal med i overvejelserne, som
lægges til grund for et givet valg. I forskellige situationer, vil det være forskelligt.
hvilke problematikker, der vejer tungest i beslutningsprocessen. Det en således ikke
vurderet muligt at give mere præcise anvisninger end at bemærke hvilke faktorer. der bor
medtages som væsentlige.
1. punkt: Efter undersøgelse og afgravning af kildeområdet vurderes hvilke
afværgeforanstaltninger, der bedst kan behandle en given forureningsfane. Denne vurdering
foretages ud fra betragtninger om bade tekniske muligheder, økonormske omkostninger i
forhold til oprensningseffekt og miljøeffekter. Med blot citerede afsnit menes, at
naturlig nedbrydning (uanset betegnelse) medtages i en sådan vurdering på linie med
relevante afværgeteknikker. Se side P2, afsnit 2 og 3
2. punkt: Ang. behandlingszone: Det en ikke pointen need det citerede afsnit, at
acceptere vilkårligt store forureningsfaner. Der lægges op til, at størrelsen af
behandlingszonen afhænger af mere end blot grundvandshastigheden, og at der derfor, i
samarbejde med myndighedeme foretages en vurdering i Foreningen den konkrete sag for lave
grit ndvandshastigheder vil dot være svært/ umuligt at gennemføre naturlignedbrydning
hvis en tilsvarende lav behandlingszone kræves.
3. punkt: se under 1. punkt. Den endelige beslutning og myndighedsbehandling omkring at
an ende naturlig nedbrydning udføres efter en gennemførelsen of en
status-moniteringsrunde, hvor dokumenteres, at de biologiske processor foregår.
Side 3
Det forudsættes, at der i forbindelse med undersøgelserne er foretaget en risikov,
urdering. Det er hensigten at nedtone vigtigheden af at måle for
forureningskomponenterne.
Ad: De detaljerede bemærkninger.
Side 3 fortsat
Side P3, afsnit 3, linie 5: ordet "typisk" erstattes med "i visse
tilfælde".
Med at "forureningskilden er fjernet" menes, at den størst mulige del af
kilden er fjernet ved afgravning. I eksemplets figurer angiver den stiplede linie det
område, hvor der tidligere var fri fase og ikke hvor der nu er fri fase som det
fejlagtigt kan læses af signaturforklaringen. Dette rettes.
P4. afsnit 2 omformuleres. Der menes, at der ikke beregnes nedbrydningsrater (som er
særdeles følsomme over for usikkerheder på de hydrauliske parametre), der bruges som
"bevis" for at nedbrydningen er tilstrækkelig. Derimod ligger denne
dokumentation i en monitoring af forureningsudbredelsen samt en dokumentation vha.
redoxparametre af, at grunden til, at forureningen ikke spredes yderligere, er, at der
foregår en biologisk omsætning.
Porevandshastigheden erstattes af Darcyhastigheden i formel 5.1 og tabel 5.2.
Ang. detaljeringsgrad - se de 2 indledende afsnit i nærværende dokument.
Side 4
På figur 3.4, side P 10 er et plan snit hvor på er angivet permanente
prøveudtagningssteder under optimale forhold. Antallet 4 boringer er ikke ment som et
magisk og endeligt antal. Som lllustreret på figur 3.1, side P7, er antallet af
midlertidige prøveudtagningssteder til placering af de permanente prøvetagningssteder
væsentligt højere end antallet af permanente.
Side 5
Antallet 4-5 boringer, side P9, ændres tit 6.
Der analyseres for både forureningskomponenter og redoxfølsomme parametre ved
hver monitering. Der er således ikke tale om, at de redoxfølsomme parametre skal
erstatte laboratorieanalyse af forureningskomponenter.
Præcis hvor i NRC 2000 henvises der til? I box 4-2 på side 176-177 , NRC 2000 er der
en beskrivelse af typisk forkommende fejl ved feltmålinger. Her er det præciseret, at
der kan opnås fejlagtige iltmålinger ved Forkert måling og prøvehåndtering i felten
samt anbefalinger til, hvordan iltmålinger kan udføres pålideligt: nemlig ved pumpning
ved lavt flow, ved at undgå kontakt med atmofærisk luft, ved at måle ilt i felten i
gennemstrømningsbeholder, som beskrevet i protokollens side P11, afsnit 3 og P12, afsnit
2.
Ilt er den afgørende indikatorparameter for at bestemme om der er aerobe forhold (som
det også står i NRC 2000 samt i adskillige andre publikationer), men det er en
forudsætning at målinger er foretaget med omhu, da det er en følsom parameter, der ved
forkert håndtering kan give feljagtige indikationer. Parameteren bør ikke analyseres i
laboratoriet, da der er risiko for iltning af prøven under prøveopbevaring og
-håndtering inden analyser foretages.
Der tilføjes at utilsigtet iltning af prøven opstrøms kan lede til overvurdering af
omsætninger.
Side P12, afsnit 4. Første sætning rettes til: "Forureningskomponenterne samt de
redoxfølsomme parametre, der er angivet i nedenstående skema, udgør det minimum af
analyser...." Det vurderes overflødigt specifikt at liste forureningskomponenterne
på skemaform.
Side 6
Side P15, afsnit 6: Til første sætning tilføjes "...... tracer. til at
kvantificere fortyndingen anaerobe forhold." I sidste linie tilføjes: ".....
TMB i visse tilfælde nedbrydes på linie med BTEX og dermed i disse tilt ælde er uegnet
som tracer."
Side P16: "sandsynliggøre" erstattes af "dokumentere"
Figur 4.1. side P17: de angivne koncentrationer er gældende for det sekundære
magasin. Ang. fri fase: se tidligere bemærkning om fejlagtig signaturforklaring. De
prøvetagne boringer er moniteringsboringer, udvalgt pa baggrund af tidligere analyser fra
samtlige boringer.
Forslaget om, at beskrive variationen i det naturfge baggrundsniveau ved Feks. en
procentuel angivelse medtages.
Side 7
Kommentar: Som det er beskrevet i nyere redoxlitteratur, forekommer der ofte flere
redoxprocesser samtidig inden for samme zone, idet de mere reducerede forhold forekommer i
mikronicher i grundvandsmagasinet eller inderst i biofilm på jordpartikler.
Såfremt der dannes methan naturiigt, vil dette ske både opstrøm og i kilden. Da
metoden baserer sig på differencen mellem det opstrøms niveau og niveauet i kilden, vii
dette udlignes og der vil ikke ske en overvurdering of omsætningen.
Data fra figur 4.1 er anvendt i beregningseksemplet, side P28. Bemærk at der i
eksemplet både er vist koncentrationer i det sekundære og det primære grundvand, mens
der i Figur 4.1 kilden er vist data fra det sekundære magasin. Der tilføjes en
bemærkning om dette i eksemplet.
Sammenholdes figur 4.4 og 4.5 ses, at forureningen ikke spreder sig nedstrøms for de
mest reducerede zoner.
Side 8
Der tilføjes en sammenligning mellem kildestyrke og beregnet omsætning for
eksemplet.
Side 9
Der gives i protokollen redskaber til at vurdere moniteringsresultaterne eller der
henvises til relevant litteratur, som overordnet forudsættes kendt af sagsmedarbejdere,
der skal behandles sager med naturlig nedbrydning. Der er søgt lagt op til, at emnet
behandles med respekt for de komplekse geokemiske og hydrogeologiske forhold for de givne
sager.
Størrelsen af behandlingszonen, se bemærkninger tidligere, samt fastsættelsen af
kriterierne sker i samarbejde med myndighederne, og derved sikres kontrol med overholdelse
af grundvandskvalitetskriterieme.
Afsluttende bemærkninger
Vi har med ovenstående bemærkninger og ændringsforslag forsøgt at tilgodese
Miljøstyrelsens generelle og mere detaljerede bemærkninger og håber selvfølgelig også
herved at have gjort Miljøstyrelsen mere venligt stemt overfor protokollen.
Hvis Miljøstyrelsen, som det er vores håb, finder at styrelsens bemærkninger herved
er tilgodeser vil vi hurtigt foranledige at rettelsern indføjes i en revideret protokol,
som målgruppen - de rådgivende ingeniører og geologer - der arbejder med OM-sagerne -
vil modtage og anvende i arbejdet.
I bekræftende fald vil det ikke på et kommende samarbejdsmøde blive nødvendigt at
diskutere protokollen og de afgivende kommentarer.
Hvis Miljøstyrelsen stadig måtte finde, at protokollen ikke er i overensstemmelse med
styrelsens principper bliver det selvsagt nødvendigt på mødet også at diskutere
protokollen. I så fald er det OM's opfattelse, at dagsordens punktet nødvendigvis må
være af mere overordnet karakter, nemlig: "hvorvidt dokumentation af naturlig
nedbrydning i grundvandszonen kan forekomme i tilfælde hvor den kritiske afstand er
overskredet og hvor fysiske afværgetiltag ikke er teknisk, tidsmæssigt ller økonomisk
realistisk ? ".
Med venlig hilsen
Oliebranchens Miljøpulje
Steen Berg Pedersen Ernst V. H. Lassen
Foreningen Oliebranchens Miljøpulje - Vognmagergade - Poskboks 50 .
1002 København K
Telefon - 4533147370 . Telefax -45 33147380 . CVR Nr. 16671584 . Giro 381-9310
OM
Vognmagergade 7
Postboks 50
1002 Kbh. K
Att.: Steen B. Pedersen |
Jordforurening
Journalnr. bedes anført ved besvarelse.
J.nr.M 3018-0011
Ref.: PB/14
Den 29.06.2001 |
Vedr.: OM-protokol "Naturlig nedbrydning af olieforurening i grundvand"
Kære Steen
Miljøstyrelsen sendte i brev af 26. februar 2001 en række kommentarer til udkastet
til protokol.
I brev af 10. maj 2001 giver OM forskellige kommentarer og forslag til
ændringer/rettelser i protokollen. Vi vurderer ikke de foreslåede rettelser er
tilstrækkelige.
Miljøstyrelsen er stor tilhænger af, at der drages fordel at effekten af naturlig
nedbrydning af forurening i grundvandet og har bl.a. med inddragelse af OM gjort dette
muligt ved fremgangsmåden beskrevet i oprydningsvejledningen. Men der er et par
grundlæggende forudsætninger, som skal være opfyldt.
Der skal være dokumentation for, at der faktisk sker en effektiv nedbrydningen, så
grundvandskvalitetskriterierne opfyldes i en afstand svarende til 1 års
grundvandsstrømning, dog maksimalt 100 m nedstrøms. Det er nøjagtigt det samme som,
hvis der gennemføres en afværgeforanstaltning i form af oppumpning eller airsparging -
her vil effekten også skulle kontrolleres. Når det gælder bionedbrydning (naturlig
nedbrydning), vil der være situationer, hvor der kan dokumenteres nedbrydning, men hvor
tilførslen af forurening til grundvandet er for stor i forhold til
nedbrydningshastigheden, sådan at grundvandskvalitetskriterierne ikke kan overholdes. I
de tilfælde udgør forureningen en risiko, og der skal gennemføres en
afværgeforanstaltning.
Vurderingen af effekten af naturlig nedbrydning forudsætter typisk, at de
forureningsmæssige og hydrogeologiske forhold er ret detaljeret undersøgt, idet
forureningsspredningen skal være kendt, før der kan placeres moniteringsboringer. Dette
betyder, at der vil være sager, hvor det vil kræve meget omfattende undersøgelser at
få styr på forureningsspredningen, og at der formodentlig vil være sager, hvor den
geologiske opbygning er for kompliceret til, at der kan gennemføres en troværdig
dokumentation. Eller sagt på en anden måde, hvis du måler de forkerte steder, finder du
ikke en forurening selv om den er der, og dette kan medføre en fejlagtigt opfattelse af,
at forureningen er fjernet pga. nedbrydning.
Med dette in mente bør en protokol given en entydig beskrivelse og fremgangsmåde,
når en sag skal vurderes. Dette er ikke tilfældet i den foreliggende form, hvor der er
lagt op til, at der kan accepteres vilkårligt store behandlingszone og dermed større
risko og mindre oprydningsomfang end beskrevet i oprydningsvejledningen.
I brevet af 10. maj 200 nævnes, at der er situationer, hvor der ikke findes
afværgemetoder, som teknisk, tidsmæssigt eller økonomiske er realistiske, og hvor
overvåget naturlig nedbrydning er den miljømæssige og økonomiske optimale
afværgeforanstaltning. Det er bestem ikke tydeligt, hvad der menes eller hentydes til.
For det første bliver naturlig nedbrydning ikke optimal af, at andre teknikker ikke
virker, eller at de efter OM´s opfattelse har for lang drifttid eller er for dyre. At en
naturlig nedbrydning er optimal kræver efter Miljøstyrelsens opfattelse, at
grundvandskvalitetskriterierne overholdes. Endvidere skal en protokol vel ikke være
rettet mod en enkelt helt ekstrem sag, men mod størstedelen af sagerne.
Hvis du ikke er enig i disse betragtninger, foreslår jeg, at vi holder et møde mandag
den 6. august 2001, kl 10.00 i Miljøstyrelsen, hvor vi kan drøfte den generelle
problemstilling.
Med venlig hilsen
Palle Boeck - og god sommer.
Bilag N pkt. 5
Hedeselskabets svar på Storstrøms Amts brev af 18. marts 2002, dateret 9. april 2002
(6 sider).
Notat: |
Svar på kommentarer fra Miljøstyrelsen og Storstrøms
Amt af 18. marts 2002 til 2. udkast af rapport "Undersøgelse af kulbrintenedbrydning
ved naturlige processer".
|
|
Rekvirent: |
Oliebranchens Miljøpulje
|
Dato: |
9. april 2002
|
Nøgleord: |
Svar på kommentarer
|
Sagsnr.: |
364-99140
|
Udarbejdet af: |
Christian Mossing, Hedeselskabet
|
Kontrolleret af: |
Lars Chr. Larsen, Hedeselskabet
|
|
1 Generelt
Dette notat omhandler Hedeselskabets svar på de, af 18. marts 2002, modtagne
kommentarer til 2. rapportudkast. Det er i notatet tilstræbt ikke at inddrage nye
problemstillinger/data, således at kommentarerne udelukkende er direkte svar på de
problemstillinger, der er rejst i brevet af 18. marts 2002.
For overskuelighedens skyld er kommentarerne i brevet af 18. marts 2002 nummereret fra
1 - 48, ligesom et nummereret eksemplar af brevet er vedlagt som bilag 1 (pdf-format).
2 Svar på kommentar
1)
Det er rigtigt at kapitel 2 fylder 16 sider. Selve det i kapitel 2, der omfatter den
omtalte amerikanske protokol er afsnit 2.4.1., der fylder ca. 5 sider. Første del af
kapitel 2 er generelle forhold omkring nedbrydningsprocesser, hvordan redoxzoner dannes,
hvordan feltarbejde kan tilrettelægges og hvilke analyseparametre, der er relevante -
ting som næppe kan give anledning til diskussion. Sidste del af kapitel 2 omhandler
primært stoftransport og er stort set baseret på miljøprojekt 408 fra Miljøstyrelsen.
Grunden til at der er lagt en del vægt på Wiedemeierprotokollen er, at den har dannet
grundlag for arbejdet på Nykøbingvej 295. Det er fortsat Hedeselskabets opfattelse at
kapitel 2 er relevant for forståelse af rapporten og at det falder mest naturligt for
rapporten, at det bibeholdes og ikke flyttes om som bilag eller appendiks.
2)
Enig
3)
Hedeselskabet er ikke enig i denne konklusion. Miljøstyrelsens konklusion om 4000
Roskilde risikoforholdene baseres alene på en vurdering af grundvandets
transporthastighed på 15 m/år, baseret på et udvalgt resultat af slugtest foretaget af
studerende ved DTU. Hedeselskabet har valgt at anvende en hydraulisk ledningsevne
fremkommet ved en prøvepumpning, da denne bedst beskriver de gennemsnitlige
magasinforhold. En slugtest beskriver i bedste fald få kubik meter af et
grundvandsmagasin, mens en længerevarende prøvepumpning beskriver flere hundrede
kubikmeter og samtidig medtager de geologiske lag, hvor grundvandstransporten reelt sker.
På samme vis er også anvendt den gennemsnitlige hydrauliske gradient.
4)
ok
5)
Det er valgt ikke at diskutere den konkrete sags videre skæbne i
teknologiudviklingsprojektet, da det opfattes som et anliggende mellem OM og Amt.
6)
se kommentar 1.
7)
ok
8)
Tjaa, nu er benzen valgt som eksempel (Ny kommentar)
9)
Enig - der bør tilføjes en kommentar til afsnittet. Nedbrydningspotentialet for
grundvandet er for så vidt regnet korrekt ud ved at se på differensen, men konklusionen
om at fanen er stationær eller aftagende er ikke korrekt. Det, at der er BTEX tilstede i
samme vandtype hvor alle e-acceptorer er reducerede, viser jo at fanen vil spredes
nedstrøms dette sted. Det er som bemærket i kommentaren fluxbetragtninger, der vil kunne
beskrive fanens stationaritet, herunder et samspil med fornyelige og sedimentbundne
eacceptorer.
10)
Der er da henvist til ligning 6!
11)
Hedeselskabet foreslår, at der tilføjes en kommentar om at POC-afstanden i DK jf.
vejledningen er defineret til 100 meter.
12)
Ok - hvis der afsættes ekstra økonomiske ressourcer (Ny kommentar).
13)
Nord-syd angivelse bliver lavet. De andre profiler bliver kun tilpasset og satind
såfremt der afsættes ekstra økonomiske ressourcer (Ny kommentar).
14)
Se kommentar 3. Den hydrauliske gradient fra ref. 11 er faktisk baseret på alle
pejlinger der er foretaget på lokaliteten til dato, mens slugtestene er udført uden for
teknologiudviklingsprojektet af studerende ved DTU.
15)
De to plots er eksempler, der illustrerer muligheder for tolkning af grundvandets
strømningsretning. De resterende data er præsenteret i bilag. (Ny kommentar)
16)
Den hydrauliske trykgradient er bestemt som et middel af udvalgte pejledata fra
boringer der dækker hele forureningsfanen, således er gradienten marts 2000 f.eks.
bestemt til 0,0050 mellem D2 og G3 jf. bilag 13 i /11/.Ved at se på
alle potentialebillederne i bilag C er det ikke entydigt, at gradienten er lavere under
kilden end syd herfor, hvilket også fremgår af bilag 13 i /11/. Hvis
der kan tales om en tendens, er det, at gradienterne synes at være lavere generelt når
grundvandsspejlet er lavt. Det er ikke klart, hvorfor overgangen mellem artesiske (mod
syd) og frie magasinforhold (mod nord) skulle have en indflydelse på trykgradienten,
udover at transmissiviteten i den artesiske del af magasinet vil være konstant mens
transmissiviteten under frie magasinforhold vil stige ved stigende vandspejl.
Hedeselskabet er enig i betragtningen om at grundvandsstrømningen (og stoftransporten)
overvejende sker i lag med høj hydraulisk ledningsevne. En variation på en
størrelsesorden for den hydrauliske ledningsevne er ikke usædvanlig for
smeltevandsaflejringer afsat i et højenergi fluviatilt miljø. Det er bl.a. derfor at det
er prøvepumpningen der er lagt til grund for bestemmelsen af den
"gennemsnitlige" hydrauliske ledningsevne. Med hensyn til placeringen af de
afgrænsende boringer, synes der overordnet, at være en meget høj grad af
overensstemmelse mellem forløbet af potentialelinierne ved de enkelte pejlerunder. Siden
december 1999 varierer trykgradientens retning indenfor ca. 15 grader. Med en bredde af
forureningsfanen på ca. 20 meter forekommer det usandsynligt, at fanen ikke skulle være
afgrænset. (Ny kommentar)
17)
Der er henvist til de 2 kilder hvor oplysninger om forudsætninger er beskrevet.
18)
Den maksimale og minimale forureningsudbredelse fremgår af bilag. (Ny
kommentar)
19)
Udbredelsen er i juli 2000, som skrevet i rapporten, godt svarende til en
gennemsnitssituation. Såfremt der skal laves en ny figur, skal der afsættes ekstra
økonomiske ressourcer.
20)
Redoxparametrene for I1 og I2 kan ses i referencen.
21)
Sætningen omformuleres til - "Forureningsudbredelsen for total kulbrinter er
afgrænset til koncentrationer større end 9 µg/l, svarende til Miljøstyrelsens
kvalitetskriterier for totalkulbrinter i grundvand"
22)
Det foreslås at der i rapporten tilføjes efter sidste linie i 2. afsnit side 43:
"Dette kan evt. undersøges ved ekstra analyser".
23)
Hedeselskabet er ikke enig heri. Alle rådata er præsenteret i bilag også
forureningskomponenter. (Ny kommentar).
24)
OK, kriterier for redoxzonering beskrives. Figurerne i kapitel 3 er nu tilpasset (Ny
kommentar).
25)
Hedeselskabet er delvis enig heri. Overordnet set vurderes fanen at være mindre, da
der ikke er set forurening i boring H1 efter april 2000, men det er korrekt at den sidste
måling januar 2001 skal have en lidt større forureningsudbredelse (dette bliver rettet i
bilaget). (Ny kommentar).
26)
Korrekt, formuleringen ændres til at en stor part af forureningen blev fjernetved
bortgravningen i 1996, men at der er efterladt en betydelig restforurening (Ny
kommentar).
27)
Kommentaren indføjes i teksten (Ny kommentar)
28)
Flot figur. Det er korrekt at flere af filtrene sandsynligvis udtager blandingsvand,
hvilket gør karakteriseringen af redoxforholdene vanskeligere. Ikke desto mindre er det
så meget bekræftende, at der alligevel tegner sig et tydeligt billede af
redoxzoneringen. At boring F3 ligger opstrøms forureningen, men ikke på en strømlinie,
er korrekt, men den beskriver grundvandskvaliteten i den uforurenede del af magasinet
(baggrundsniveauet).
29)
Korrekt. Overskriften var bibeholdt for at illustrere, at det var intentionen at
beregne en 1. ordens nedbrydningskonstant, hvilket tydeligt fremgår at afsnittet.
Overskriften vil blive ændret til "Forsøg på beregning af 1. ordens
konstant".
30)
Korrekt at der er inkonsistens i angivelsen af afstanden (længden af fanen). Den er nu
beskrevet som 30-40 m i de påpegede steder i rapporten. De forskellige årstal siden
spildet hænger sammen med rapportens lange tilblivelsesperiode. Rapporten (og de sidste
analyser blev gennemført i 2001), hvorfor der nu regnes konsekvent med 26 år og en reel
fanelængde på 30-40 meter. Det er ikke korrekt at længden med retardation er hhv. 1350
og 1200 meter (s. 49 og 51). I det første tilfælde omtales partikelvandringen (dvs. uden
retardation), mens der i det andet tilfælde tages højde for en realistisk retardation.
Dette er nu gjort tydeligere i rapporten. (Bemærk: at den samlede partikelvandring nu er
ca. 1400 meter pga. 26 år i stedet for 25 år!). De 15 m/år vurderes ikke at være
korrekt! (Ny kommentar).
31)
Ja det er de to omtalte boringer. Afsnit 7 er rykket op foran afsnit 6, så det er
klart hvilke boringer, der er tale om. (Ny kommentar)
32)
Der er ikke meget at kommentere, da størrelserne ikke er umiddelbart sammenlignelige,
men blot viser at "bulk raten" ligger inden for intervallet af
litteraturværdierne for de "ægte 1. ordens nedbrydningskonstanter".
33)
En udmærket observation. Den 1. ordens nedbrydningskonstant man måtte anvende er en
gennemsnitlig værdi for de forskellige 1.ordens konstanter der findes i akviferen. I den
sidste del af forureningsfanen er der nitratreducerende og evt. aerobe forhold, hvorved
nedbrydningen sker hurtigere end i kildeområdet. Betragtning om ens nedbrydningsforhold i
hele fanen gælder kun sålænge man har ens redoxforhold. Hedeselskabet vurderer derfor
ikke, at det er usandsynligt, at benzen er under 1 µg/l i en afstand af 40 meter
nedstrøms FC2.
34)
Det er korrekt at datamaterialet for en fluxbetragtning er spinkelt i forhold til
f.eks. Vejen eller Grindsted losseplads - ikke desto mindre er det relevant at foretage
beregningen. Det er Hedeselskabets vurdering, at boringerne ud mærket kan stå på samme
strømningslinie. Det er før beskrevet at fanen er stationær, men med betydelige
variationer i koncentration og udbredelse. Der kan derfor godt være situationer hvor
koncentrationen af en enkelt parameter (1,3,5 TMB) ved en enkel prøverunde i en
nedstrøms boring er højere end i en opstrøms boring, da der er en tidsmæssig
forskydning imellem hvad der observeres i boringerne. Af samme årsag er der anvendt
gennemsnitlige koncentrationer.
35)
Der står netop "indikationer" og ikke beviser. Det er en subjektiv
vurdering af data, som Hedeselskabet naturligvis står inde for.
36)
(A): Grunden til at det er angivet at boring D2 og D3 er anvendt, er for at vise af
boring F3 ikke anvendes (da den vurderes at tilhøre en anden grundvandstype). Når man
ser på baggrundsniveauet er det relevant at se på gennemsnitlige værdier, mens når der
ses på potentialet er relevant at se på de største ændringer i kildeområdet.
(B): Det er korrekt at man kunne vælge de mindste forskelle mellem baggrundsniveau og
kildeområdet hvis man vil lave en meget konservativ beregning. (C): Metoden vil ikke
føre til en overvurdering af nedbrydningspotentialet ved en fuldstændig mineralisering -
tværtimod. Hvis Forureningskomponenterne kun blev delvist omsat eller assimileret som
kulstof i mikroorganismerne ville forbruget af elektronacceptorer være betydeligt mindre
pr. omsat molekyle af forureningskomponenten. Uanset hvad, så er det en teoretisk
diskussion, da mikroorganismer i sidste ende også nedbrydes - det er blot et spørgsmål
om på hvilken form kulstoffet er bundet. (D): Grundvandskemien viser ikke tydelig
sulfatreduktion - og denne er heller ikke indregnet i nedbrydningspotentialet. (E): Begge
estimater (udvaskningen af 5 kulstof fra kilden (1 kg/år) og teoretisk omsat flux af
kulstof (4 kg/år)) er behæftet med en række usikkerheder, der beror på en række
antagelser. I dette tilfælde er det glædeligt at de er i samme størrelsesorden,
således at sammenligningerne virker troværdige. (E): Den meget spekulative vurdering
bygger på at nitratindholdet i grundvandet primært stammer fra landbruget - indholdet af
nitrat anvendt til beregning af grundvandspotentialet er på ingen måde særligt
forhøjet i forhold til gennemsnitsværdier for danske grundvandsmagasiner - hvorfor et
evt. stop for landbrugsdrift i området ikke vurderes at have nogen nævneværdig effekt
på nedbrydningen af forureningen. (NYE KOMMENTARER)
37)
Det er en diskussion om ord. Hedeselskabet har i samråd med Poul L. Bjerg afsat
boringerne udfra en antagelse om at de var placeret nedstrøms forureningsfanen -
selvfølgelig for at få en afgrænsning, men også for at have dem som alarmboringer
eller POC-boringer hvis fanen skulle ekspandere. Dette vil blive tydeliggjort i rapporten
(Ny kommentar).
38) Det er Hedeselskabets vurdering, at rapporten omfatter det arbejde, der har været
udført frem til afrapporteringstidspunktet. Sagens videre forløb vurderes et være et
anliggende mellem Storstrøms Amt og OM.
39) Diskussionen er bred og det er ment som oplæg til diskussion. Tanken om at
karakterisere et magasin som stabilt eller ustabilt kan naturligvis konkretiseres
yderligere, men det er Hedeselskabets vurdering at det ligger uden for dette projekts mål
(og formål). Det er og bliver anbefalinger ikke en vejledning. En vurdering af om fanen
er stationær vil næsten altid være subjektiv - det kan f.eks. være sammenligning af
konturplots for forureningsudbredelsen, eller mere firkantet: klare krav til at der ikke
konstateres kulbrinter i POC boringer. Formuleringen omkring "én boring",
ændres til "én eller flere".
40)
Ikke helt klart hvad der henvises til? 41) Det er korrekt. Trin IB gennemføres.
Sætningen er ændret.
42)
Hedeselskabet er uenig i brugen af K-værdien fra slugtesten, jf. kommentar 3, hvorfor
beregningen ikke vurderes at skulle medtages i rapporten.
43)
Alle de gennemførte JAGG beregninger viser en teoretisk overskridelse af
grundvandskvalitetskriteriet. Det ændrer ikke på, at der ikke er konstateret
overskridelse af afstandskriteriet i løbet af 3½ års monitering og det derfor er
Hedeselskabets vurdering at der ikke er nogen risiko.
44)
Kommentar medtages.
45)
(A): Kommentar medtages, (B): kommentar medtages, (C): Enig i at punktet skal medtages,
dog vil konklusionen nok være anderledes end den foreslåede idet forureningen vurderes
at være afgrænset såvel horisontalt og vertikalt og som før nævnt kommer der ingen
vurdering af det videre sagsforløb i selve rapporten, da dette vurderes at være et
anliggende mellem Amt og OM. (D): Kommentar medtages ikke, da forureningen vurderes at
være afgrænset - at geokemien i H-boringerne adskiller sig fra geokemien i andre
uforurenede boringer siger ingenting om forureningsafgrænsningen. Som før nævnt sker
reduktionen af benzen ikke med samme hastighed i hele fanen - man kan ikke ekstrapolere et
fald i en jernreducerende zone ud igennem en zone med nitratreducerende og evt. aerobe
forhold og forvente samme, langsomme reduktion/ nedbrydning.
46)
Grundvandsspejl indtegnes.
47)
Det vil være en uforholdsmæssig stor arbejdsopgave at redigere de 16 tegninger, blot for
at gøre dem mere læsevenlige. Ændringen foretages såfremt, der afsættes yderligere
økonomiske midler. (Ny kommentar).
48)
Resultaterne af vandprøverne vedlægges.
Bilag N pkt. 6
Miljøstyrelsens supplerende notat om forureningsudbredelsen af kulbrinter af 8. april
2002 (9 sider).
MILJØstyrelsen
JordforureningStorstrøms Amt, Jord & Grundvand |
8. april 2002
3252-0054
cak/stamkda/14 |
Supplerende notat om forureningsudbredelsen af kulbrinter i Radsted,
Nykøbingvej 295, Storstrøms Amt
Af rapportudkastet fremsendt 3. januar 2001 fremgår det, dels at forureningen vurderes
afgrænset, dels at grundvandskvalitetskriterierne er dokumenteret overholdt.
Amt og Miljøstyrelsen er enig i rapportens formulering om, at der finder naturlig
nedbrydning sted på lokaliteten, men finder det ikke sandsynliggjort og ej heller
dokumenteret, at den er tilstrækkeligt til at forhindre, at den efterladte forurening
udgør en risiko for grundvandsressourcen. Forureningsudbredelsen synes ikke med sikkerhed
afgrænset, hvilket kan betyde, at de nedstrøms boringer ikke viser det reelle
forureningsindhold, som følge af at prøvepunkterne ikke er repræsentative i forhold til
forureningsfanens udbredelse.
I de tidligere afgivne kommentarer har vi illustreret dette i forhold til
grundvandskemien, og i det følgende vil vi supplere dette ved at vise
koncentrationsfaldet for benzen nedstrøms kilden i forskellige sammenlignende plot.
I rapporten "Field studies of BTEX and MTBE intrinsic bioremediation, API oct.
1997" er der udført en forholdsvis detaljeret undersøgelse af en benzinforurening i
Sampson County. Undersøgelsen omfatter bl.a. flere transekter tværs gennem fanen, hvor
der er niveauspecifikke filtre i hver boring. Typisk er der 3 filtre i hver boring med en
filterlængde på 1,5 m.
Der er i øvrigt en række ligheder med lokaliteten i Radsted, bl.a. at forureningen
stammer fra en nedgravet tank, og at der er foretaget en delvis afgravning af
forureningen.
Undersøgelsen i Sampson County fastlægger fanens centerlinie rimelig godt, idet der
er analyser, som viser, hvor omtrent fanens midtpunkt er.
Rapporten konkluderer bl.a. at alle BTEX nedbrydes naturligt, og at nedbrydningsraten
falder som funktion af afstanden fra forureningskilden. For Benzen falder den beregnede k1
fra 0,0014 til 0,0009 til 0,0006 over en afstand på ca. 180 m.
Denne sag fra Sampson County er ikke nødvendigvis den endegyldige sandhed, men den kan
illustrere koncentrationsforløbet nedstrøms forureningskilden i fanens centerlinie, dvs.
hvor fanens forureningskoncentration er størst.
Sagen kan endvidere vise, hvordan koncentrationsforløbet fra kilden og nedstrøms
denne kan observeres vidt forskelligt, hvis profillinien forskydes, men filtrene placeres
rigtigt, eller alternativt hvis både profillinien forskydes, og filtre placeres, så de
ikke repræsenterer de højeste koncentrationer.
I det følgende vises den gennemsnitlige koncentrationsudvikling af benzen fra kilden
og nedstrøms i forskellige profillinier fra hhv. Radsted og Sampson County.
Radsted
Af rapportudkastet fremgår det på s. 62, at grundvandskriterierne vurderes overholdt
i mindre afstand end 54 m nedstrøms.
Fra Radsted er gennemsnittet af benzenkoncentrationen nedstrøms kilden baseret på
følgende data plottet i figur 1.
Ben- zen |
|
|
|
|
|
|
|
|
Bor- ing |
Afstand, m |
01.12.99 |
05.04.00 |
12.07.00 |
04.10.00 |
03.01.01 |
Gen.snit |
Hæl- dning, |
FC2 |
1 |
350 |
380 |
500 |
650 |
53 |
400 |
-0,19 |
G2 |
7 |
200 |
39 |
73 |
140 |
240 |
120 |
-0,047 |
G6(N) |
21 |
i.a. |
55 |
23 |
28 |
150 |
64 |
-0,52 |
H1(N) |
32 |
<0,2 |
<0,2 |
<0,2 |
<0,2 |
<0,2 |
<0,2 |
|
H3 |
43 |
<0,2 |
<0,2 |
<0,2 |
<0,2 |
<0,2 |
<0,2 |
|
Figur 1:
Benzenkoncentration nedstrøms FC2.
Det ses, at dels ændres hældningskoefficienten meget markant fra boring G6 til H1 i
forhold fra FC2 til G2 og G2 til G6, og dels falder hældningskoefficienten med ca. 10 x
fra G6-H1 i forhold til mellem G2-G6.
Sampson County
De følgende bilag og data er fra "Field studies of BTEX and MTBE intrinsic
bioremediation, API oct. 1997". Data er indsamlet i perioden 1994-1995, og
koncentrationsgennemsnittet er baseret på 6 prøvetagningsrunder og beregnet i rapporten.
Bilag a, b og c er fra rapporten. Bi-lagene er tilføjet moniteringsboringernes numre (MW)
og benzenkoncentrationen i de fo r-skellige filtre - tilføjede data er skrevet med fed og
kursiv skrift.
Fra lokaliten i Sampson County ses der på vedlagte bilag a et kort og en profil over
forure-ningsudbredelsen, de forskellige moniteringsboringer og benzendistributionen. På
kortet er filtrene på de forskellige moniteringsboringer (MW), samt profillinien, som
repræsenterer fa-nens midte, indtegnet. På profilet er filtrene, som repræsenterer
fanens centerline angivet ud-fra, hvor den højeste koncentration er målt. Der kan
aflæses følgende data.
Benzen |
|
|
|
Boring
|
Afstand
m |
Koncentration (Gen.snit)
µg/l |
Hældning
|
Mw26,2 |
0,1 |
17200 |
,077 |
mw23,2 |
35 |
1160 |
,021 |
mw12,2 |
75 |
490 |
,014 |
mw18,3 |
160 |
150 |
|
Data er plottet i figur 2.
Figur 2:
Benzenkoncentrationen nedstrøms forureningskilden.
Det ses, at dels aftager linies hældning jævnt dvs. som funktion af
afstanden (nedstrøms bliver hældningen mere og mere flad), dels er forskellen mellem
hældningskoefficienten maksimalt ca. 4 mellem de enkelte boringer.
Hvordan vil koncentrationsfaldet se ud, hvis profillinien er forskudt i
forhold til fanens midte, og hvis filtrene er forskudt i forhold til fanens centerlinie ?
Forskudt profillinie, men korrekt placerede filtre
På bilag b er den forskudte profillinie indtegnet. Profillinien repræsenterer ikke
fanens midte, men filtrene er valgt på baggrund af, hvor koncentrationen er højst.
Koncentrationerne er tabuleret i tabellen herunder.
Benzen |
|
|
Boring |
Afstand
m |
Koncentration (Gen.snit)
µg/l |
Hældning |
mw3,1 |
5 |
4300 |
-0,043 |
mw23,2 |
35 |
1160 |
-0,077 |
mw11,2 |
88 |
20 |
-0,005 |
mw16,2 |
175 |
13 |
|
Data er plottet i figur 3.
Figur 3:
Benzens tilsyneladende koncentrationsfald i fanen.
Kurvens overordnede form minder om kurven fra Radsted. Endvidere er der to indikationer
på forskudt profillinie, hhv. at koncentrationen fra MW23 til MW11 falder hurtigere end
fra MW3 til MW23, og samtidig er ændringerne i hældningskoefficienten større end 10 x
mellem MW23-MW11 og MW11-MW16. Det bratte koncentrationsfald skyldes ikke nedbrydning, men
forkert placering af boringer.
Forskudt profillinie og forskudte filtre
På bilag c er den forskudte profillinie vist på kortet, og de forskudte filtre er
vist i profilet. Profillinien repræsenterer således hverken fanens midte eller filtrene
med de højeste koncentrationer er koncentrationsdata vist herunder.
I tabelform er koncentrationsdata vist herunder.
Benzen |
|
|
Boring |
Afstand
m |
Koncentration (Gen.snit)
µg/l |
Hældning |
Mw3,1 |
5 |
4300 |
-0,14 |
mw23,3 |
35 |
67 |
-0,023 |
mw11,2 |
88 |
20 |
-0,034 |
mw16,3 |
175 |
1 |
|
Data er plottet i figur 4.
Figur 4:
Benzens tilsyneladende hurtige, store koncentrationsfald som følge af
forkert placering af både boringer og filtre.
Det bemærkes, at koncentrationsfaldet øges mellem MW11 og MW16 i forhold til mellem
MW23 og MW11. Den modsatte tendens ville være forventelig, idet man typisk vil forvente
aftagende koncentrationsfald længere og længere nedstrøms pga. mindre mikrobiologisk
biomasse og mindre substrat end ved kilden. Igen ses der spring i hældningskoefficienten
på ca.
Diskussion
Der er en række parametre, som kan influere på koncentrationsfaldet nedstrøms en
forureningskilde bl.a. skift i magasinets k-værdi, ændringer i gradienten, ændringer i
det organiske indhold og dermed retardationen, og endvidere kan der være pulsvise spild.
Sammenligningen mellem Radsted og Sampson County beviser ikke, at de nedstrøms
boringer og filtre i Radsted ikke er placeret optimalt i forhold til en repræsentativ
beskrivelse af forureningsudbredelsen, men hvis placeringen af prøvepunkterne skulle
være korrekt dvs. i fanens centerlinie, kræver det en uddybende forklaring på det
observerede koncentrationsfald. Den mest nærliggende forklaring synes at være, at
filtrene ikke er placeret, så de repræsent erer forureningsfanen.
Bilag:
Bilag A: Kort og profil over benzendistribution med angivelse af fanens
centerlinie. Rapportens oprindelige fig. 4-8 er tilføjet data for de enkelte filtre.
Krydser markerer filtrets midtpunkt.
Bilag B: Kort og profil over benzendistributionen med angivelse af
forskudt profilline, men korrekt placerede filtre. Terræn og grundvandsniveau er baseret
på rapportens oprindelige fig. 4-8, som er tilføjet data for de enkelte boringer og
filtre. Krydser markerer filtrets midtpunkt.
Bilag C: Kort og profil over benzendistributionen med angivelse af
forskudt profilline og forskudte filtre. Terræn og grundvandsnieau er baseret på
rapportens oprindelige fig. 4-8, som er tilføjet data for de enkelte boringer og filtre.
Krydser markerer filtrets midtpunkt.
Hedeselskabet
Roskildevej 30
4000 RoskildeAtt.: Christian Mossing |
Jordforureningskontoret
Journalnr. bedes anført ved besvarelse.
J.nr.M 3252-0054
Ref.: kda/14
Den 6. juni 2002 |
Kommentarer til Hedeselskabets notater af 9. april 2002 vedr. Statusrapporten 1.
år og kommentarer til brev af 18. marts 2002 fra Mst og Storstrøms amt
Storstrøms Amt og Miljøstyrelsen takker for de fremsendte notater.
Vi er ikke enige i de fremsendte notaters forslag til forklaring på en lang række
punkter. Det er vores vurdering, at rapporten ikke har rykket sig ret meget fagligt set i
forhold til de mange kommentarer, der er afgivet, og at dette ikke kan forventes at ske,
selv om der på ny blev afgivet kommentarer.
Vi har derfor valgt ikke at kommentere på notaterne.
Vi er enige med Hedeselskabet i, at vi skal publicere rapporten, så de forskellige
synspunkter kan præsenteres.
Dette brev skal indgå i bilag N, så amtets og styrelsens holding til notaterne
fremgår.
Med venlig hilsen
Camilla Kjær Kim Dahlstrøm
Bilag A: Fanens centerlinie
Bilag B: Forskudt profilline og korrekt filterplacering
Bilag C: Forskudt profillinie og forskudte filtre
Figure 4-8
April 1, 1995, Benzene Concentration Distribution (µg/L): Plan and Profile
Views
Bilag N pkt. 7
Miljøstyrelsens brev af 6. juni 2002 svar på Hedeselskabets notater begge dateret 9.
april hhv. "Statusrapport 1. år" og svar på Storstrøms amts brev af 18. marts
2002 (1 side).
Hedeselskabet
Roskildevej 30
4000 Roskilde
Att.: Christian Mossing |
Jordforureningskontoret
Journalnr. bedes anført ved besvarelse.
J.nr.M 3252-0054
Ref.: kda/14
Den 6. juni 2002 |
Kommentarer til Hedeselskabets notater af 9. april 2002 vedr. Statusrapporten 1.
år og kommentarer til brev af 18. marts 2002 fra Mst og Storstrøms amt
Storstrøms Amt og Miljøstyrelsen takker for de fremsendte notater.
Vi er ikke enige i de fremsendte notaters forslag til forklaring på en lang række
punkter. Det er vores vurdering, at rapporten ikke har rykket sig ret meget fagligt set i
forhold til de mange kommentarer, der er afgivet, og at dette ikke kan forventes at ske,
selv om der på ny blev afgivet kommentarer.
Vi har derfor valgt ikke at kommentere på notaterne.
Vi er enige med Hedeselskabet i, at vi skal publicere rapporten, så de forskellige
synspunkter kan præsenteres.
Dette brev skal indgå i bilag N, så amtets og styrelsens holding til notaterne
fremgår.
Med venlig hilsen
Camilla Kjær Kim Dahlstrøm
|
|