| Forside | | Indhold | | Forrige | | Næste |

Fuldskalaforsøg i Kolding området

4 Sækken med restaffald

4.1 Indsamling

Indsamlingen blev foretaget mandag, tirsdag og onsdag den 22, 23 og 24. april 2002. Indsamlingen i Vonsild skete på de ordinære indsamlingsdage, hvorimod indsamlingen i Tved og Rebæk blev foretaget sidst på dagen før den ordinære indsamlingsdag (indkøring op til Bededag).

Indsamlingen i de tre områder blev gennemført således:

Centralkompostering restaffald

Hjemmekompostering restaffald

Vejret på indsamlingsdagene var solrigt med tempreraturer omkring 12 ⁰ C. Den forudgående 14 dages periode var præget af tørvejr og solskin dagtemperaturer på 7 -15 ⁰ C, og nattemperaturer på 3 - 7 ⁰ C. Der var altså køligere end ved de første undersøgelser, men til gengæld mere tørt end undersøgelsen i 1998.

I forbindelse med indsamlingen mandag den 22. april blev der konstateret:

	1 adresse som var ubeboet (intet affald).
	En adresse hvor stativet ikke var opstillet og systemet ikke var i brug. på ejendommen var der placeret en 600 l container.

Der blev indsamlet 28 sække mandag den den 22. april.

De indsamlede sække var generelt set fyldte som forventet. Der var 3 steder hvor der var tale om decideret overfyldning. Der var enkelte steder, hvor der kun var meget lidt restaffald i sækken.

I forbindelse med indsamlingen tirsdag den 23. april blev der konstateret:

	En adresse hvor der ikke var stativ på ejendommen og heller ikke anden type opsamlingsmateriel.
	3 adresser hvor der var fremsat en eller flere sorte sække med affald. Disse er ikke medtaget i undersøgelsen.

Der blev indsamlet 42 sække tirsdag den 23. april. De indsamlede sække var generelt set fyldte som forventet. Der var 6 steder hvor der var tale om decideret overfyldning, heraf 1 adresse med 2 poser til restaffald, som begge var overfyldte.

I forbindelse med indsamlingen onsdag den 24. april blev der konstateret:

1 adresse hvor der intet affald var.

Der blev indsamlet 30 sække onsdag den 24. april.

De indsamlede sække var generelt set fyldte som forventet. Der var 2 steder hvor der var tale om decideret overfyldning. Der var enkelte steder, hvor der kun var meget lidt restaffald i sækken.

4.2 Stativer, standpladser og hygiejne

Det kunne konstateres, at sækkestativerne generelt var pæne og rene og uden tegn på tilsmudsning fra opbevaringen af affald.

Flere stativer havde dog algebelægninger, men ikke i større omfang end det kunne forventes efter ca. 5 års drift.

Flere stativer manglede låsering ved håndtagsbolten og flere låg var delvist flækket i samlingen omkring håndtagsbolten (se fotos i bilag 4).

Der blev ikke konstateret lugtgener ved nogen af de besøgte indsamlingssteder, og der blev ikke iagttaget særlige problemer med fluer eller andre insekter i eller omkring renovationsstativerne.

Der blev i alt konstateret 10 våde sække.

3 sække var trykket ud af sækkeholderen. En sæk var trykket sammen til midt i sækkeholderen, og affald lagt ovenpå.

4.3 Affaldsmængde (vægt)

Affaldet fra de 3 indsamlingsdage blev vejet på brovægten hos Marius Pedersen A/S i Kolding (vejeusikkerhed +/- 20 kg.) jf. tabel 4.3.1

Vejeudstyret har således de samme usikkerheder, som udstyret, der blev anvendt ved undersøgelserne i 1997 og 1998.

Tabel 4.3.1
Indvejede mængder. Restaffald

I implementeringsrapporten vedrørende forsøgskørslen var den gennemsnitlige vægt pr. sæk med restaffald fra brugere med centralkompostering og brugere med hjemmekompostering vurderet og skønsmæssigt opgjort. Denne opgørelse og resultatet fra de faktiske vejninger i forbindelse med undersøgelserne i 1997 -98 og nærværende undersøgelse er sammenstillet i tabel 4.3.2.

Tabel 4.3.2
Sammenligning. Restaffald kg/uge

Som det ses, stemmer den faktisk målte gennemsnitsvægt på sække fra brugere i begge grupper ganske godt overens med den forventede gennemsnitsvægt.

Det skal bemærkes at nogle af sækkene i nærværende undersøgelse 2002 blev indsamlet dagen før den ordinære indsamling.

4.4 Screening af sækkeindhold

Formålet med screening af sækkenes indhold af restaffald er det samme som ved de tidligere undersøgelser:

	Vurdering af brugernes evne og vilje til at sortere affaldet i overensstemmelse med anvisningen.
	Vurdering af om det af brugerne valgt system benyttes efter anvisningen.
	Eventuelle genbrugspotentialer.

Der blev foretaget screening af sækkeindholdet alle 3 dage umiddelbart efter indsamlingen. Resultatet af screeningen er sammenfattet i tabellerne 4.4.1 til 4.4.3 nedenfor.

Tabel 4.4.1
Vonsild

Tabel 4.4.2
Tved

Tabel 4.4.3
Rebæk

Det skal bemærkes, at fejlsortering til restaffaldssækken må og skal forventes i et vist omfang, idet brugere som er i tvivl om sorteringen opfordres til at benytte restaffaldssækken ud fra den kendsgerning, at fejlsortering til restaffaldssækken ikke indebærer, at efterfølgende behandlingsmuligheder besværliggøres eller helt umuliggøres, bortset fra, hvis der er tale om fejlsorteret farligt affald.

Ud fra denne grundlæggende forudsætning er der i registreringen kun medtaget fejlsorteringer, som er skønnet at være på 10 % (volumen) eller derover. Angivelsen "korrekt" sorteret omfatter således fejlsorteringer på op til 10 %.

Nedenfor i tabel 4.4.4 og tabel 4.4.5 er sammenstillet den procentvise fordeling af brugere med korrekt sortering og fejlsortering opdelt på brugere som afleverer til centralkompostering og brugere som hjemmekomposterer.

Tabel 4.4.4
Centralkompostering

Tabel 4.4.5
Hjemmekompostering

I tabellen 4.4.6 og 4.4.7 er resultatet af undersøgelsen sammenstillet med resultaterne fra den tidligere undersøgelse i 1998.

Tabel 4.4.6
Centralkompostering

Følgende forhold skal fremhæves i relation til udviklingen fra undersøgelsen i 1998 til 2002:

	Andelen af korrekt sorterede sække er faldet drastisk i alle tre områder.
	Sortering af genbrug er generelt på samme gode niveau som i 1998.
	I Rebækområdet er fejlsorteringen af genbrug dog steget i forhold til niveauet i 1998 (27% i ´98 og 22% genbrug +11% begge fraktioner = 33% i 2002).

Tabel 4.4.7
Hjemmekompostering

Følgende forhold skal fremhæves i relation til udviklingen fra undersøgelsen i 1998 til 2002:

	Andelen af korrekt sorterede sække er faldet meget drastisk i alle tre områder.
	Sortering af genbrug er generelt på samme gode niveau som i 1998.
	I Rebækområdet er fejlsorteringen af genbrug dog steget i forhold til niveauet i 1998 (16% i ´98 og 10% genbrug +19% begge fraktioner = 29% i 2002).

4.5 Konklusion

Generelt er sækkene fyldte og der blev konstateret 10 overfyldte sække. Sækkenes gennemsnitlige fyldningsgrad synes dog ikke at have ændret sig siden 1998.

Sorteringsundersøgelsen giver anledning til følgende gruppering af brugerne:

1. En gruppe med brugere, som sorterer korrekt, det vil sige under 10 % fejl-anbragte materialer. Gruppen udgør 36 % for aflevering til centralkompostering og 19 % af brugere, som hjemmekomposterer.

2. En gruppe med brugere, som i et vist omfang benytter restaffaldssækken til bortskaffelse af genbrugelige materialer, hovedsageligt aviser, ugeblade, reklamer og andet papir og pap. Der er tilsyneladende ingen væsentlig forskel på om brugeren er tilsluttet centralkompostering eller hjemmekompostering. Gruppen udgør ca. 10 % af de undersøgte brugere, (15 % i 1998).
       

3. En gruppe med brugere, som i et vist omfang benytter restaffaldssækken til bortskaffelse af organisk affald. Gruppen udgør 45 % for aflevering til centralkompostering og 58 % af brugere, som hjemmekomposterer.

4. En gruppe med brugere, som i et vist omfang benytter restaffaldssækken til bortskaffelse af både genbrugelige materialer og organisk affald. Gruppen udgør 8 % for aflevering til centralkompostering og 11 % af brugere, som hjemmekomposterer.

Udviklingen fra 1997 til 2002 i sorteringseffektiviteten indenfor hver af de to ordninger er skitseret nedenfor i tabel 4.5.1 og 4.5.2.

Tabel 4.5.1
Centralkompostering

Se her!
        

Tabel 4.5.2
Hjemmekompostering

Se her!

| Forside | | Indhold | | Forrige | | Næste | | Top |