| Til bund | | Forside |
Økologisk byfornyelse og spildevandsrensning nr. 48, 2004
Brug af regnvand opsamlet fra tage og befæstede arealer
Forord
Sammenfatning og konklusioner
Summary and conclusions
1 Indledning
2 Karakteristik af opsamlet regnvand
3 Identifikation af stoffer og mikroorganismer, der potentielt kan forekomme i regnvand
4 Valg af relevante måleparametre
5 Konklusion
Referencer
Bilag A. Søgeprofil for litteraturstudium
Bilag B. Karakteristik af opsamlet regnvand (tabeller)
Bilag C. Potentielt problematiske kemiske stoffer
Bilag D. Vurdering af potentielt problematiske parametre
Bilag E. Måleprogram
Forord
Der har i de senere år været en stigende interesse for at spare på drikkevandet bl.a. som følge af grønne afgifter og øget miljøbevidsthed i befolkningen. I den
forbindelse kan opsamling og brug af regnvand til f.eks. toiletskyl og tøjvask være et muligt supplement til almindeligt drikkevand. Det må således forventes, at
antallet af forespørgsler til Miljøstyrelsen vedrørende opstilling og drift af regnvandsanlæg vil være stigende. Miljøstyrelsen har derfor iværksat en række projekter,
der skal kortlægge potentiale og risiko ved opsamling og brug af regnvand.
Formålet med nærværende undersøgelse er at opstille et bruttomåleprogram til at karakterisere kvaliteten af regnvand opsamlet fra tage og befæstede arealer med
henblik på anvendelse i private huse. Undersøgelsen er baseret på et studie af den internationale litteratur indenfor området og blev udført af en arbejdsgruppe på
Miljø & Ressourcer DTU (M&R DTU) ved Danmarks Tekniske Universitet bestående af:
Anna Ledin, Lektor, Ph.D. Projektleder.
Karina P.S. Auffarth, Forskningsassistent, M.Sc.
Rasmus Boe-Hansen, Forskningsadjunkt, Ph.D.
Eva Eriksson, Ph.D-studerende, M.Sc.
Anders Baun, Lektor, Ph.D.
Hans-Jørgen Albrechtsen, Lektor, Ph.D.
Peter Steen Mikkelsen, Lektor, Ph.D.
Projektet er udført i perioden maj - november 2001. I løbet af projektperioden har der været afholdt tre følgegruppemøder. Følgegruppen bestod af følgende
personer:
Linda Bagge, Miljøstyrelsen
Mogens Kaasgaard, Miljøstyrelsen
Jesper Kjølholt, COWI A/S
Karsten Arnbjerg-Nielsen, COWI A/S
Kresten Ole Kusk, M&R DTU
Projektet er finansieret af Miljøstyrelsen og Danmarks Tekniske Universitet.
Sammenfatning og konklusioner
Opsamling og anvendelse af regnvand i husholdninger kan give anledning til en række problemer. Det er af afgørende betydning at eventuelle kemiske/biologiske
farer samt teknisk/æstetiske problemer for håndtering og brug af afstrømmet regnvand identificeres. I denne rapport undesøges tre forskellige scenarier for brug af
opsamlet regnvand (tøjvask, toiletskyl, vinduevask og bilvask) med det formål at udpege potentielle sundhedsmæssig risiko samt tekniske og æstetiske problemer.
En gennemgang af den internationale litteratur viste at 63 metaller, 640 miljøfremmede organiske stoffer, 33 mikrobielle parametre og 119 generelle fysiske/kemiske
parametre er enten: A) konstateret i opsamlet regnvand eller B) kan potentielt tilføres regnvand inden brug. Stofferne blev gennemgået med henblik på om de
potentielt kan medføre en sundhedsrisiko eller om der er andre problemer ved brug af opsamlet regnvand. Sundhedsrisikoen for de enkelte stoffer blev opdelt
afhængigt af om de enkelte stoffer kunne forårsage sygdom, kræft, allergi eller om de var mutagene og/eller reproduktionstoksiske (hvilket kunne indikere
kræftrisiko). For de tekniske problemer blev der primært fokuseret på udfældning og korrosion. Endelig blev misfarvning og lugtgener inkluderet som æstetiske
faktorer. Gennemgangen viste, at ni specifikke sygdomsfremkaldende mikroorganismer blev udpeget som potentielt problematiske ved brug af opsamlet regnvand.
153 metaller og miljøfremmede organiske stoffer blev vurderet som potentielt problematiske idet stofferne kan forekomme i regnvand samtidig med at de har en
uønsket effekt, nemlig reproduktionstoksicitet, mutagenitet eller en potentielt allergi- og kræftfremkaldende virkning.
En geokemisk modellering viste at der i forbindelse med tøjvask var mulighed for overmætning med en række metalsalte, hvilket kunne medføre udfældninger,
tilstopninger, opkoncentrering samt misfarvning af vasketøj.
Projektets metode var anvendelig til at identificere ricici ved brug af opsamlet regnvand. Metoden kan nemt udvides til også at inkludere andre brugsformål som
f.eks. havevanding eller nedsivning i jorden. I sådanne tilfælde bør fareidentifikationen inkludere miljøeffekter. Derudover vil det være hensigtsmæssigt at udvide
metoden med en vurdering af sandsynligheden for om en fare eller et problem opstår dvs. udvide metoden til at omfatte både farlighedsvurdering og
risikokarakterisering.
Summary and conclusions
Identification of chemical and biological hazards as well as technical and esthetical problems are critical issues, that have to be dealt with when developing
sustainable solutions for management and reuse of water, both wastewater and urban runoff. In the present study, three different possibilities for use of collected
rainwater (laundry, toilet flushing and vehicle and window washing) were evaluated individually, with respect to different types of human health hazards and
technical and esthetical problems.
A literature survey revealed that a total of 63 metals, 640 xenobiotic organic compounds, 33 microbiological parameters and 119 general physical and chemical
parameters have either been identified or could potentially be released to the rainwater before collection. These pollutants were evaluated to determine their
possible impact on health or any esthetical and technical problem during use. The hazards regarding human exposure taken into consideration were infectious
diseases, cancer, allergic reactions, mutagenic changes and effects on reproduction. The technical problems considered were precipitation and corrosion, and
compounds causing discoloring and odours were included due to potential esthetical problems. The evaluation showed that nine specific pathogenic microorganisms
might cause infectious diseases due to use of collected rainwater. A relatively large number of metals and xenobiotic organic compounds (153) were found to be
able to give allergic reactions, cancer, mutagenic changes and/or effects on reproduction. Geochemical modeling showed that there is possibility for oversaturation
with a number of metal salts, which could cause both precipitation and clogging as well as discoloring of clothes.
The study showed that the approach developed during the project is promising regarding identification of hazards related to the use of collected rainwater. The
method could easily be extended to include other possible uses of the water, e.g. garden irrigation or infiltration into the ground. The hazard identification should in
those cases also consider environmental aspects. Introducing the probability for a hazard or a problem to occur, i.e. extending the method to include both a hazard
evaluation and risk characterisation, could also extend the approach.
1 Indledning
1.1 Baggrund
Der er stigende interesse i det danske samfund, såvel som i andre dele af verden, for at opsamle regnvand til forskellige formål, for på denne måde at spare på
drikkevandsressourcen. Der er p.t. kun etableret få anlæg her i Danmark, men i Tyskland og Holland er regnvandsanlæg meget mere udbredte. Et enkelt firma har
således gennem de sidste 10 år installeret mere end 100.000 tanke til decentrale regnvandsanlæg med en samlet opbevaringskapacitet på mere end 600.000 m³
(Herrmann & Schmida, 1999). Derudover har der altid været en tradition for at opsamle og anvende regnvand i egne med begrænset nedbør, som f.eks. i
Sydeuropa og Australien.
Ud over at spare på drikkevandsressourcen, findes der en række argumenter for opsamling og brug af regnvand. Opsamlingen af regnvand reducerer belastningen
af rensningsanlæggene, især ved kraftig regn. Dette er en fordel, da mange rensningsanlæg ikke er dimensioneret til at kunne håndtere de store vandvolumener som
skal passere efter et kraftigt regnvejr, hvilket resulterer i overløb af urenset regn- og spildevand til recipienten. Regnvand er også blødere end det grundvand, som
normalt bruges som vandforsyningsvand i Danmark, og derfor kan brugen af detergenter i vaskemidler reduceres, f.eks. ved tøjvask. Desuden er brug af regnvand i
tråd med interessen for en ”grøn” eller ”bæredygtig” livsstil, hvor et af målene er at reducere forbruget af grundvand, energi og kemikalier.
I husholdningerne kan det opsamlede regnvand tænkes anvendt til toiletskyl, tøjvask, vask af vinduer og biler samt til havevanding. Brug i `det offentlige rum' er
også blevet diskuteret, f.eks. i springvand og til vanding af græsplæner og golfbaner.
I langt de fleste tilfælde opsamles regnvandet fra tage, hvor der umiddelbart er et stort ressourcemæssigt potentiale. Det er imidlertid ikke alle tagtyper, der kan
benyttes til at opsamle brugbart regnvand, og desuden betyder opbevaringstankens begrænsede kapacitet, at kun en del af større regnskyl kan udnyttes. Tages
disse begrænsninger i betragtning er den udnyttelige regnvandsressource for husholdningerne beregnet til at udgøre ca. 64,3 mio. m³ per år, hvis alle huse i
Danmark med anvendelige tage opsamler regnvand til toiletskyl og tøjvask. Dette svarer til 22% af husholdningernes vandforbrug, men kun til 6,8% af den totale
drikkevandsproduktion (Albrechtsen et al., 1998). Regnvandsopsamling og -anvendelse giver således en relativ beskeden besparelse i forhold til den samlede
drikkevandsproduktion. Denne besparelse er lille sammenholdt med den betragtelige investering, der ville være tale om, hvis alle huse skulle udstyres med
regnvandsanlæg. Lokalt kan der imidlertid være forhold, som gør det hensigtsmæssigt at opsamle regnvand, f.eks. i områder hvor vandforbruget overstiger den
naturlige grundvandsproduktion (f.eks. i det østlige Danmark). Desuden vil der antageligt kunne opnås fordele ved at etablere større anlæg, hvor opsamling af
regnvand fra befæstede arealer som f.eks. parkeringspladser og veje kan komme på tale.
De fleste regnvandsanlæg er simpelt opbygget: Regnvandet opsamles fra en opsamlingsflade (tag eller befæstet areal) og ledes til en opbevaringstank. Denne tank
er placeret frostfrit, enten i husets kælder eller nedgravet. Regnvandet pumpes fra tanken til forbrugsstedet via et svømmende sugefilter, hvorved der hverken suges
fra bundlag eller flydelag. Udover sugefiltret er mange anlæg også udstyret med et filter ved indløbet. Endelig kan opbevaringstanken som regel efterfyldes med
vandværksvand i tørre perioder.
Der indgår normalt hverken en egentlig rensning eller desinfektion af vandet, og det opsamlede regnvand kan således indeholde et stort antal forskellige kemiske
stoffer og mikroorganismer, der kan give en række problemer ved anvendelse af regnvand. Problemerne kan være af sundhedsmæssig karakter, hvor mennesker
bliver eksponeret for de mikroorganismer (bakterier, vira, parasitter) som findes i vandet. Kemiske forbindelser kan også forårsage sundhedsmæssige problemer
f.eks. allergi eller cancer. Partikler og udfældninger kan give tekniske problemer som f.eks. tilstopning, og visse kemiske forbindelser kan være årsag til korrosion i
anlæggene. Æstetiske problemer såsom misfarvning af tøj ved maskinvask eller udfældninger i toiletkummen kan også opstå.
Set i lyset af de potentielle problemer ved brug af regnvand er der behov for at gennemføre en god og veldefineret karakterisering af regnvand opsamlet fra tage og
befæstede arealer. Denne karakterisering kan efterfølgende anvendes til en videregående vurdering af fordele og ulemper ved opsamling og brug af regnvand i
husholdninger.

Figur 1.1 Opsamling og brug af regnvand.
1.2 Formål og fremgangsmåde
Projektets formål er at definere et måleprogram til at karakterise kvaliteten af afstrømning fra tage og befæstede arealer, med henblik på opsamling og anvendelse
som sekundavand til maskinvask, toiletskyl og vask af vinduer og biler (se figur 1.1).
I denne rapport anvendes begrebet parameter som betegnelse for de målestørrelser, der anvendes til karakterisering af vand.
Med henblik på at identificere de måleparametre som bør indgå i måleprogrammet, har projektet været opdelt i tre faser:
- Karakteristik af opsamlet regnvand. Den eksisterende viden om forekomst og koncentrationer af forureningskomponenter i opsamlet regnvand blev
kortlagt med udgangspunkt i et litteraturstudie.
- Identifikation af stoffer og mikroorganismer, der potentielt kan forekomme i opsamlet regnvand. Forureningskomponenter, der potentielt kan
optræde i opsamlet regnvand blev udpeget med udgangspunkt i et litteraturstudie.
- Valg af relevante måleparametre. Forureningskomponenter, der kunne forårsage forskellige sundhedsmæssige, tekniske eller æstetiske problemer blev
udpeget.
Syntesen af de tre faser blev udmøntet i et forslag til et måleprogram for opsamlet regnvand.
Projektet har haft til formål at identificere de parametre, der bedst beskriver opsamlet regnvand i forhold til nogle få begrænsede anvendelsesmuligheder; toiletskyl,
maskinvask og vask af vinduer og biler (figur 1.1). Det betyder, at aspekter som omhandler risici for forurening af miljøet (jord, grundvand og recipienter) ikke er
inkluderet i de scenarier, der ligger til grund for opstillingen af måleprogrammet. Det forudsættes endvidere, at vandet ikke skal drikkes, bruges til vanding eller
skylning af grønsager. Projektet har ikke analyseret muligheden for rensning af det opsamlede regnvand eller problemstillinger som vedrører arbejdsmiljø i
forbindelse med driften af opsamlingsanlæggene.
2 Karakteristik af opsamlet regnvand
2.1 Introduktion
Dette kapitel beskriver de parametre, der tidligere er undersøgt samt de fundne koncentrationsniveauer. Desuden er der samlet information vedrørende antallet af
målinger og karakteren af det befæstede areal som det undersøgte vand er opsamlet fra (f.eks. tag, parkeringsplads m.m.).
Artikler, rapporter etc. om karakteristik af regnvand i et bredt perspektiv, der er publiceret i den åbne litteratur for perioden 1980-2001 er blevet gennemgået.
Dette betyder, at data om forureningskomponenter i vand opsamlet fra forskellige arealer såsom tage, veje, parkeringspladser, fortove, lufthavne eller pladser er
inkluderet. Undersøgelser, hvor recipienten har været i fokus, er ikke medtaget, på grund af den mulige fortynding fra basisvandføringen samt påvirkning med andre
stoffer f.eks. som følge af spildevandsudløb og overløb af urenset spildevand fra fælleskloakerede systemer.
Metoden har været en grundig søgning i åben national og international litteratur. Den centrale litteratur er blevet fundet via kendte databaser suppleret med andet
relevant materiale i form af rapporter og konferenceindlæg. Størstedelen af undersøgelserne stammer fra Europa og Nordamerika, med nogle få bidrag fra Asien
(f.eks. Japan) og Oceanien. Der er kun fundet enkelte undersøgelser fra den øvrige del af verden. En oversigt over de søgte databaser kan findes i bilag A.
De fundne data er så vidt muligt opdelt som i ”Nationalt program for overvågning af vandmiljøet 1998-2003; NOVA 2003”. Tabeller med alle måleparametre, de
fundne koncentrationsintervaller, antal undersøgte lokaliteter samt referencer er præsenteret i bilag B. Det bemærkes, at der i enkelte tilfælde optræder flere
forskellige lokaliteter, der er sammenfattet under én undersøgelse, f.eks. har Cole et al. (1984) sammenfattet resultaterne fra NURP (Nationwide Runoff Program,
US EPA) som er en sammenstilling af data fra 51 forskellige oplande spredt over forskellige amerikanske stater.
Mangelfulde oplysninger om typen af overflade, hvorfra regnvandet opsamles, har gjort det vanskeligt at kategorisere informationer omkring typen af befæstet areal.
I ca. en tredjedel af publikationerne angives kun oplysninger af typen ”urban afstrømning”, ”industriområde”, ”beboelsesområde”. De fundne litteraturværdier
opgives derfor i denne rapport kun som et samlet koncentrationsinterval, og der skelnes altså generelt ikke mellem de forskellige typer af befæstede arealer.
2.2 Generel karakteristik
I litteraturen om regnafstrømning - både i den hér gennemgåede og i litteratur om udledninger til recipienter fra afløbssystemer er der en generel erkendelse af, at
stofkoncentrationer varierer overordentligt meget. En "first flush" effekt betyder, at stofkoncentrationerne alt andet lige er størst i begyndelsen af en regnhændelse.
Dette kan skyldes, at nogle forureningskomponenter akkumuleres i atmosfæren eller på overflader i tørvejr, hvorefter de udvaskes under regn med høje
koncentrationer i starten, som derefter falder, efterhånden som kilden udtømmes. Fænomenet er velkendt for små overflader, mens det er mere kompliceret for
større områder, hvor tidsforskydning af afstrømning fra flere små overflader samt sedimentation, resuspension og afrivning i rørsystemerne kan udjævne effekten
meget (se f.eks. Arnbjerg-Nielsen et al., 2000). Den modsatte effekt med lave koncentrationer i starten af en regnhændelse er også observeret, hvilket kan skyldes
langsom frigivelse af stoffer fra f.eks. tagmateriale. Dette viser, hvor stor forskel der kan være på det tidsmæssige forløb af koncentrationer mellem
afstrømningshændelser målt på samme lokalitet.
Ligesom stofkoncentrationerne varierer i løbet af en regnhændelse, er der også variation mellem regnhændelser, og fra det ene sted til det andet. Da der ikke har
været stor succes med at forklare disse variationer på en holdbar måde, er der tradition for i stedet at beskrive variationerne statistisk. For den enkelte
afstrømningshændelse beregnes en såkaldt hændelsesmiddelkoncentration (HMK, eller på engelsk EMC), der er en vægtet gennemsnitskoncentration svarende til
koncentrationen i en flowproportional prøve.
2.3 Fysiske parametre
De fysiske og kemiske parametre, der bedst beskriver den overordnede kvalitet af det opsamlet regnvand, er præsenteret i tabel 2.1.
Tabel 2.1. Fysiske parametre for opsamlet regnvand.
Parameter |
Interval |
SS (Suspenderet Stof) (mg/L) |
0,5 - 5.700 |
Ledningsevne (µS/cm) |
0 - 110.000 |
Farve (mg/L eller Pt) |
66 - 279 |
Turbiditet (NTU) |
1,5 - 400 |
Temperatur (°C) |
1 - 31 |
De fysiske parametre er inddelt i tre kategorier: Partikelkarakterisering, ionindhold og andet (bilag B, tabel B1). Der er generelt store variationer i såvel ionindhold
som forekomsten af partikler. Det bemærkes f.eks., at ledningsevnen varierer fra 0 til 110.000 µS/cm, hvor den nedre grænse svarer til destilleret vand, mens den
øvre grænse svarer til afstrømning fra vej i vintertid efter vejsaltning.
I litteraturen er der observeret værdier for mængden af total opløst stof (TDS) i intervallet 13 - 81.700 mg/L. Dette interval svarer til forskellen mellem fersk-
(TDS <1000 mg/L) og saltvand (TDS omkring 35.000 mg/L). Også farvetallet og turbiditeten for det opsamlede regnvand varierer meget (tabel 2.1).
Indholdet af partikler i vandet kan karakteriseres ved koncentration, størrelsesfordeling og kemisk sammensætning. Det skal understreges, at koncentrationen af
partiklerne er blevet målt med forskellige metoder, hvilket betyder at resultaterne ikke kan sammenlignes direkte. Den vigtigste forskel på de forskellige metoder er
afskæringsværdien for skelnen mellem fast og opløst fraktion. Oftest bruges en afskæringsværdi på 0,45 µm, men også andre størrelser anvendes f.eks. 0,22 µm og
1 µm. Det bemærkes at TSS (total suspenderet stof) inkluderer partikler og opløste ioner, mens TDS (total opløst stof) inkluderer partikler, der er mindre end
afskæringsværdien (svarende til porestørrelsen for filteret) samt opløste ioner.
Bestemmelse af den kemiske sammensætning af vandets partikulære fraktion er en tredje måde at karakterisere partikler på. Det er ikke fundet information
vedrørende f.eks. mineralogisk sammensætning, men densiteten (1,4-2,6 g/cm³) af partiklerne er blevet målt i et enkelt studium (bilag B, tabel B1).
2.4 Kemiske parametre
De kemiske parametre er blevet opdelt i 5 grupper: Generel vandkemi, pufferkapacitet, iltforbrug, næringsstoffer, samt sumparametre for organisk materiale (bilag
B, tabel B2). Et udvalg af disse parametre er præsenteret i tabel 2.2.
Tabel 2.2. Kemiske parametre for opsamlet regnvand (koncentrationer i mg/L medmindre andet er angivet).
Parameter |
Interval (mg/L) |
Generel vandkemi |
|
Klorid |
0,7 - 46.000 |
Opløst ilt |
0,0 - 14,8 |
Hårdhed (CaCO3) |
1,5 - 880 |
pH (-) |
3,8 - 9,8 |
Sulfat (SO42-) |
0,04 - 680 |
Sulfider (S2-) |
0,0 - 15,0 |
Pufferkapacitet |
|
Alkalinitet (CaCO3) (meq/L) |
11 - 520 |
Sumparametre for organisk materiale |
|
Olie & fedt |
<0,1 - 161 |
TOC |
<0,7 - 390 |
DOC |
0,3 - 331 |
Iltforbrug |
|
BOD |
1 - 6.700 |
COD |
2 - 270.000 |
Næringsstoffer |
|
∑NH3 & NH4+ -N |
0,001 - 19 |
∑NO3-&NO2- -N |
0,01 - 23 |
∑Ntot |
0,2 - 40 |
TKN –N |
<0,02 - 400 |
∑PO4 –P |
<0,01 - 7,4 |
∑Ptot |
<0,001 - 13 |
Kloridindholdet varierer meget, men de ekstremt høje værdier skyldes vejsaltning, der som tidligere nævnt også var årsag til de høje værdier for ionstyrke og
ledningsevne. Fluorid er kun målt i en enkelte undersøgelse i intervallet 0,1-0,2 mg/L.
Koncentrationen af opløst ilt varierer fra under detektionsgrænsen (anaerobe forhold) op til 14,8 mg/L. De anaerobe forhold viser, at iltforbruget under opbevaring
kan overstige geniltningshastigheden. At der rent faktisk kan forekomme anaerobe forhold understreges af, at der er observeret relativt høje koncentrationer af
sulfid i vandet (op til 15 mg/L).
pH-værdierne ligger i intervallet 3,8-9,8, hvor maksimalværdierne er fundet i uspecificeret afstrømmende regnvand (Bartkowska og Królikowski, 1996), mens
minimumsværdierne stammer fra vand, opsamlet fra tjærede tage (Quek og Förster, 1993). pH-værdien for regnvand ligger normalt i intervallet 3,4-7,5 (Quek og
Förster, 1993; Carratala og Bellot, 1998; Yuan et al., 1997; Logan et al., 1982; Harned, 1988), men kontakt med nogle materialer (f.eks. cement) kan hæve pH
værdien. Makepeace et al. (1995) angiver normalværdien for pH i opsamlet regnvand til 4,5-8,7.
Bufferkapaciteten er målt med forskellige metoder, nemlig acid capacity, aciditet, alkalinitet (som CaCO3) og total alkalinitet. Da det ikke klart fremgår af de
pågældende undersøgelser, hvordan acid capacity og aciditet måles, er det svært at sammenligne resultaterne direkte. Det er imidlertid tydeligt, at alkalinitet
(ligesom pH) i høj grad varierer afhængigt af, hvor vandet er opsamlet.
Der er fundet et stort antal sumparametre for organisk stof (i alt 32 forskellige) (bilag B, tabel B2). Koncentrationen af partikulært organisk stof er generelt større
end koncentrationen af opløst organisk stof (alifatisk, aromatisk, polær, ekstraherbar og total) (bilag B, tabel B2).
Opløst organisk kulstof (DOC) defineres normalt som den kulstoffraktion, der er mindre end 0,45 µm. DOC i opsamlet regnvand ligger i intervallet 0,3 til
331 mg/L. Et tilsvarende interval for regnvand opsamlet uden det har været i kontakt med overflader er 0,5-1,5 mg/L (Hoffman et al., 1980).
Indholdet af organisk stof kan være vigtigt, da mængden af tilgængeligt organisk kulstof kan øge eftervæksten af mikroorganismer og kan være en indikator på
vandets forventede iltforbrug. Der er fundet meget høje ekstremværdier for f.eks. kemisk iltforbrug (COD) på op til 270.000 mg/L i en lufthavn, hvor man har
anvendt et organisk af-isningsmiddel, men bortset fra dette ekstreme tilfælde er den højeste værdi 3380 mg/L, som stammer fra et motorvejsdræn (Moxness,
1987).
Vandets indhold af næringsstof er kvantificeret med mange forskellige metoder, hvilket gør det svært at sammenfatte og sammenligne datamaterialet. Generelt er
summen af ammonium/ammoniak (NH3&4) det samme som summen af nitrit/nitrat (NO2&3). Dog er summen af NH3&4 og NO2&3 større end de målte total koncentrationer, hvilket skyldes at måleresultaterne stammer fra forskellige undersøgelser. Der er fundet fosfatkoncentrationer (PO4-P) fra <0,001 mg/L op til 7,4
mg/L (tabel 2.2).
2.5 Metaller og overgangselementer
Denne gruppe omfatter tungmetaller, alkali- og jordalkalimetaller samt overgangselementer (jvf. NOVA 2003).
Der er mest information om Cd, Cr, Cu, Pb og Zn, mens der kun findes enkelte undersøgelser for de øvrige sporstoffer (bilag B, tabel B3). Koncentrationerne af
udvalgte metaller er præsenteret i tabel 2.3.
Tabel. 2.3. Fundne koncentrationer af nogle udvalgte metaller i opsamlet regnvand.
Metal |
Koncentration (µg/L) |
Aluminium (Al) |
5,0 - 71.300 |
Calcium (Ca) |
131 - 480.000 |
Cadmium (Cd) |
<0,1 - 700 |
Krom (Cr) |
<0,5 - 4200 |
Kobber (Cu) |
<0,5 - 6800 |
Jern (Fe) |
0,5 - 81.300 |
Kalium (K) |
100 - 13.700 |
Magnesium (Mg) |
56 - 39.700 |
Mangan (Mn) |
0,5 - 1650 |
Natrium (Na) |
460 - 67.000.000 |
Nikkel (Ni) |
5 - 580 |
Bly (Pb) |
<0,5 - 2.800 |
Zink (Zn) |
<0,05 - 44.000 |
I tabel 2.3 optræder en række ekstremkoncentrationer for metallerne (se også bilag B, tabel B3). Ekstremværdien for aluminium på 71.300 µg aluminium/L
stammer fra en ufiltreret tagvandsprøve (Pitt et al., 1995), mens den højst målte zinkkoncentration på 44.000 µg/L stammer fra et zinktag (Quek og Förster, 1993).
Ekstremværdierne for natrium (67.000 µg/L) kommer fra motorveje (Lygren, 1984; Moxness, 1987), mens den højeste jernkoncentration er målt i et byområde i
Brasilien (81.290 µg/L; de Luca et al., 1991). Nikkel er målt som uspecificeret Ni i koncentrationerne fra 5 til 580 µg/L. Mht. alkali- og jordalkalimetallerne er
indholdet af Ba, Be, Ca, 137Cs, K, Mg, Na og Sr bestemt. Indholdet af 137Cs er målt i en vandpyt og i tagvand i Sverige lige efter Tjernobyl-ulykken og studiet
viste, at stoftransporten var helt domineret af partikler (Halldin et al., 1990). Ca, K, Mg og Na forekommer altid i niveauer på mg/L, mens Ba, Be og Sr typisk
forekommer i µg/L. Overgangselementerne As og Se er fundet i niveauer fra 0,1 til 340 µg/L og fra <0,5 til 77 µg/L, hvor de højeste værdier kommer fra
henholdsvis drænvand fra en motorvej (Moxness, 1987) og NURP undersøgelsen i USA (Cole et al., 1984).
For de mest intensivt studerede stoffer er specieringen af metallerne, dvs. fordelingen mellem opløst og fast bundet metal, samt fordeling mellem forskellige opløste
specier, blevet undersøgt. Metallerne er blevet størrelsesfraktioneret for at få en idé om mængden af stof på partikulær form i forhold til opløst form, og fordelingen
af stof på de forskellige størrelsesfraktioner. Dette giver information om bl.a. mobilitet og biotilgængelighed af metallerne. Bly og zink optræder f.eks. i helt
forskellige faser. Således optræder Pb primært i den faste fase, mens Zn først og fremmest findes på opløst form (tabel 2.4).
Organiske blyforbindelser, der stammer fra tilsætningen af bly til benzin, er fundet i drænvand fra motorveje (Harrison et al., 1986). Blyholdig benzin anvendes i dag
kun i yderst begrænset omfang i Danmark og de refererede værdier kan derfor ikke antages at være relevante længere.
Tabel 2.4. Speciering af tungmetallerne (enhederne µg/g tørvægt henviser til indholdet af metaller i den totale mængde af partikler i vandfasen.
Metal |
Koncentration (µg/L) |
Cadmium (Cd) |
|
Opløst |
<0,01 - 12 |
Partikulært |
<0,01 - 7,2 |
Totalt |
0,04 - 30 |
Totalt (µg/g) |
0,07 - 27 |
Krom (Cr) |
|
Opløst |
0,2 - 2,6 |
Partikulært |
0,1 - 9,6 |
Totalt |
0,4 - 230 |
Kobber (Cu) |
|
Syreekstraherbart |
30 - 305 |
Opløst |
1,0 - 248 |
Partikulært |
0,1 - 145 |
Totalt |
1,9 - 1.120 |
Totalt (µg/g) |
5 - 842 |
Bly (Pb) |
|
Syreekstraheret |
50 - 575 |
Totalt opløst bundet til organisk materiale |
0,04 - 1,30 |
Opløst |
<0,01 - 120 |
Partikulært |
0,04 - 482 |
Totalt |
0,5 - 2.410 |
Totalt (µg/g) |
5 - 1.233 |
Zink (Zn) |
|
Syreekstraheret |
160 - 1.120 |
Opløst |
<0,05 - 38.267 |
Partikulært |
<0,05 - 98 |
Totalt |
4 - 43.942 |
Totalt (µg/g) |
11 - 2.691 |
2.6 Miljøfremmede organiske stoffer
Der er i litteraturen fundet 311 forskellige miljøfremmede organiske måleparametre, inklusiv total koncentrationer og fordeling mellem forskellige specier i opsamlet
regnvand (bilag B, tabel B4). For det enkelte stof er antallet af undersøgelser dog typisk meget begrænset, og hovedparten af stofferne er kun fundet i en enkelt
eller højst et par af referencerne. Tabel 2.5 viser 13 grupper af miljøfremmede organiske stoffer, som er målt som total koncentrationer i opsamlet regnvand. Langt
de fleste grupper indeholder et eller flere stoffer, der kun har været målt i et enkelt studie.
Tabel 2.5. Grupper af miljøfremmede organiske stoffer målt som total koncentrationer i regnvand opsamlet fra befæstede arealer (*markerer at der i stofgruppen er
indeholdt stoffer, der kun er analyseret i en enkelt undersøgelse) (bilag B, tabel B4).
Miljøfremmede organiske stoffer |
Antal fundne stoffer |
Alifatiske kulbrinter |
18* |
Aromatiske kulbrinter |
15* |
Blødgørere |
8 |
Dioxiner og furaner |
34 |
Halogenerede alifatiske kulbrinter |
25* |
Halogenerede aromatiske kulbrinter |
14* |
Pesticider |
56* |
Polychlorede biphenyler (PCB) |
13* |
Phenoler |
31* |
Polyaromatiske kulbrinter (PAH) |
34* |
P-triestere |
3 |
Ætere |
8* |
Andre stoffer |
20* |
Polyaromatiske kulbrinter (PAH) samt pesticider er de mest undersøgte parametre. Det største studie af organiske stoffer i afstrømningsvand er udført på store
oplande i USA, hvor der er analyseret for 106 prioriterede organiske forureningskomponenter. Af disse blev 63 stoffer fundet i afstrømningsvand (Cole et al.,
1984). I et dansk studie er der analyseret for 71 forskellige stoffer i afstrømningsvand fra befæstede arealer, og 49 af disse blev fundet (Kjølholt et al., 1997).
Tabel 2.6 viser de fundne stoffer fra de to største grupper (PAH'er og pesticider). Det drejer sig om 21 PAH'er samt 10 pesticider, der alle er fundet på mindst 5
lokaliteter.
Tabel 2.6. Miljøfremmede organiske stoffer, som er fundet på mindst 5 lokaliteter (bilag B, tabel B4).
PAH'er |
Pesticider |
2-Methylanthracen |
α-HCB |
9,10-Dimethylanthracen |
Chlordan |
Acenaphthen |
DDT |
Acenaphthylen |
Endrin |
Anthracen |
Lindan (γ-HCB) |
Benzo[a]anthracen |
2,4-D |
Benzo[a]pyren |
MCPP (Mecoprop) |
Benzo[b]fluoranthen |
Methoxychlor |
Benzo[b]fluoren |
Atrazin |
Benzo[bjk]fluoranthen |
Simazin |
Benzo[e]pyren |
|
Benzo[ghi]perylen |
|
Benzo[k]fluoranthen |
|
Chrysen/Triphenylen |
|
Fluoranthen |
|
Fluoren |
|
Indeno [1.2.3-cd] pyren |
|
Methylphenanthren |
|
Perylen |
|
Phenanthren |
|
Pyren |
|
Pesticider er en særdeles inhomogen gruppe, der alene er defineret ud fra stoffernes funktion, dvs. evne til at dræbe eller kontrollere forskellige organismer.
Gruppen indeholder stoffer med vidt forskellige kemiske strukturer og egenskaber (phenoxysyrer, organiske chlorforbindelser, organiske fosforforbindelser og
triaziner). I litteraturen er der fundet 67 forskellige parametre for pesticider (bilag B, tabel B4). Koncentrationsniveauerne varierer meget, hvilket skal ses i relation
til de meget forskellige fysisk-kemiske egenskaber for det enkelte pesticid. Dog kan det overordnet konkluderes, at koncentrationerne typisk er under 1 µg/l.
Undtagelser fra dette er stofferne 2,4-D, MCPP og diuron, som er fundet i koncentrationer op til 500 µg/l (MCPP) (bilag B, tabel B4).
Af de miljøfremmede stoffer må gruppen af polyaromatiske kulbrinter (PAH) siges at være relativt velundersøgt, og der findes endog adgang til data for stoffernes
speciering i afstrømningsvand. Som følge af stoffernes ringe vandopløselighed og store sorptionsevne vil PAH-forbindelser hovedsagelig findes i det partikulære
materiale, men koncentrationer i vandfasen på flere hundrede mikrogram per liter er beskrevet i litteraturen (bilag B, tabel B4)
Der er fundet alifatiske kulbrinter (alkaner) med kædelængden C13 til C29 i afstrømningsvand samt en alken (C16) tillige med de tilsvarende fedtsyrer (C6-C18)
og alkoholer (C8-C14) (bilag B, tabel B4).
Med hensyn til de aromatiske kulbrinter, er der fundet naphthalen i vandfasen i koncentrationer op til 49 µg/L, men helt op til 1272 g/g sorberet til partikler. I denne
gruppe indgår også BTEX (benzen, toluen, ethylbenzen og xylener), som er fundet i koncentrationer på 0,02-18 µg/L.
Der er analyseret for i alt 7 forskellige blødgørere, nemlig 6 phthalater og en adipat. Phthalaten DEHP (di(2-ethylhexyl) phthalate) er det stof, der oftest er
analyseret for og fundet. Den blødgører, der er fundet i den højeste koncentration i opsamlet regnvand er butylbenzylphthalate (BBP) i koncentrationer op til 100
og 130 µg/L i henholdsvis tagvand og ”landscaped areas” (Pitt et al., 1995).
Polychlorede dibenzodioxiner (PCDD) og polychlorede dibenzofuraner (PCDF) er målt i tre studier i Stockholm (Sverige), San Francisco (USA) og Bayreuth
(Tyskland) som nogle enkelte isomere af tetra-, penta-, hexa-, hepta,- og oktachlordibenzodioxin og tetra-, penta-, hexa-, hepta,- og oktachlordibenzofuran og
som sumparametre for alle isomere (Näf et al., 1990; Horstmann og McLachlan, 1995; Wenning et al., 1999). Total PCDD er målt i koncentrationer op til 15500
pg/L (0,0155 µg/L).
Halogenerede alifatiske kulbrinter inkluderer de chlorerede opløsningsmidler f.eks. di-, tri- og tetrachlormethan og -ethan. Disse stoffer er med enkelte undtagelser
kun inkluderet i den amerikanske NURP-undersøgelsen fra begyndelsen 1980'erne (Cole et al., 1984)
Der er heller ikke analyseret for halogenerede aromatiske kulbrinter i større udstrækning. Oftest er der målt for 1,3-dichlorbenzen, som er fundet i koncentrationer
fra <0,01 til 103 µg/L, hvor maksimumsværdien kommer fra afstrømningsvand fra en parkeringsplads (Pitt et al., 1995)
PCB er i de fleste tilfælde målt som sumparametre, og flere studier har ikke rapporteret andet end om stofgruppen er detekteret/ikke detekteret.
Gruppen af phenoler indeholder i alt 32 stoffer og sumparametre, og hovedparten af disse er kun analyseret i enkelte studier. Det er væsentligt at bemærke, at der
er fundet fem forskellige chlorphenoler, herunder stoffet pentachlorphenol (PCP) som er et biocid. PCP er i en amerikansk undersøgelse fundet i koncentrationer
op til 115 µg/L i afstrømningsvand (Gavin og Moore, 1982). I Danmark er stoffet fundet i langt lavere koncentrationer, nemlig 0,044-0,048 µg/L i afstrømningsvand
fra befæstede arealer (Kjølholt et al., 1997).
Alkylphenolforbindelserne nonylphenol og nonylphenol ethoxylater er mistænkte for at forårsage hormonlignende effekter, og har tidligere været inkluderet i
undersøgelser af opsamlet regnvand i Danmark (Kjølholt et al., 1997; Lehmann et al., 2001) og Norge (Storhaug, 1996). Stofferne blev fundet i koncentrationer
på <0,04-23 µg/L. Dette kan sammenlignes med indholdet i almindeligt spildevand, hvor der er fundet koncentrationer mellem 10-80 µg/L (Henze et al., 1996).
Den højeste værdi på 23 µg/L i opsamlet regnvand kommer fra et tætbebygget område i Norge med butikker, parkeringsarealer og en stærkt trafikeret vej
(Storhaug, 1996).
Af den gennemgåede litteratur fremgår det, at forekomsten af phosphat-triestere i vand fra befæstede arealer kun er målt i Danmark (Kjølholt et al., 1997 og
Lehmann et al., 2001).
For stofgruppen ætere er stoffet MTBE fundet i afstrømningsvand. Stoffet har dog kun været undersøgt i et studie af afstrømning fra forskellige industriområder i
USA (Line et al., 1996). Eftersom MTBE over en længere årrække er blevet anvendt som tilsætningsstof til benzin, er det bemærkelsesværdigt, at der i litteraturen
kun er fundet få analyser af MTBE og dets nedbrydningsprodukt tertiær-butyl alkohol (TBA) i regnvand.
Indholdet af glykoler i opsamlet regnvand er fundet i koncentrationer højere end 200.000 mg/L (Fisher et al., 1995) i forbindelse med afstrømningsvand fra
lufthavne, hvor stofferne anvendes til afisning og antifrostbehandling af fly. Det skal dog også nævnes at stofferne anvendes som kølevæske i biler.
2.7 Toksicitet
Det er et meget begrænset antal undersøgelser, som beskæftiger sig med toksicitet af regnvand fra befæstede arealer. Hovedparten af toksicitetsstudierne er udført
med fokus på påvirkning af recipienten, og dermed er alle analyser udført nedstrøms for udløbet for f.eks. afledning af vejvand. Disse studier er imidlertid ikke
inkluderet i dette projekt. Der er i litteraturen rapporteret resultater af økotoksikologiske test samt test på celleniveau for genskadende og mutagen virkning, mens
der ikke er resultater af egentlige humantoksikologiske studier.
Det er især akvatiske test, der er blevet anvendt med en række forskellige organismer (bilag B, tabel B5). Der har været fokus på ferskvandsorganismer som fisk,
krebsdyr og alger, men enkelte resultater af forsøg med saltvandsorganismer er også rapporteret. Det vurderes, at resultater af økotoksikologiske test kun i ringe
omfang er relevante for den nærværende problemstilling med genbrug af regnvand (jvf. afsnit 1.2), men det er dog værd at bemærke, at der i flere tilfælde er
rapporteret om toksiske effekter som følge af organismernes eksponering for regnvand afstrømmet fra befæstede arealer.
Af større relevans for brug af regnvand er de undersøgelser af celletoksicitet, genotoksicitet (genskadende) og mutagenicitet virkning, som er vist i tabel 2.8.
Afstrømningsvand fra en motorvej, der var opkoncentreret 10 gange, udviste høj celletoksicitet (90% hæmning ved eksponering for den opkoncentrerede prøve),
mens der ikke blev påvist et genotoksisk potentiale (Marsalek et al., 1999). Undersøgelsen pegede imidlertid på, at sedimenter i opsamlingsbassiner kan være
genotoksiske, og dermed vil partikulært materiale i det afstrømmede vand kunne indeholde stoffer med et genotoksisk potentiale. Shinya et al. (2000)
konstaterede, at ekstraheret partikulært materiale udviste mutagene effekter i Ames testen, og disse effekter blev tilskrevet tilstedeværelsen af PAH-forbindelser.
Det er dog værd at bemærke, at selve vandfasen også udviste mutagenicitet (Shinya et al., 2000), men det var ikke muligt at henføre denne effekt til identificerede
forureningskomponenter.
Afstrømningsvand fra motorveje vurderes derfor at kunne have et potentiale for mutagene effekter, men det skal understreges, at datagrundlaget for denne
vurdering er uhyre spinkelt.
Tabel 2.8. Cytotoksicitet, genotoksicitet og mutagenicitet af afstrømningsvand fra motorveje.
Testsystem |
Prøvebeskrivelse |
Effekt |
Antal Lokaliteter |
Cytotoksicitet
(Sub-mitrochondrial particle) |
Opkoncentreret prøve
(10x) |
90 %
hæmning |
1 |
Genotoksicitet (SOS-chromo
test, Escherichia coli) |
Opkoncentreret prøve
(10x) |
Ikke
genotoksisk |
1 |
Mutagenicity (Ames test,
Salmonella typhimurium) |
Filtreret vandprøve |
påvist
mutagen aktivitet |
1 |
2.8 Mikroorganismer
Der er kun få mikrobiologiske undersøgelser for forekomsten af patogene mikroorganismer i opsamlet regnvand. Der er p.t. kun publiceret to virkeligt store
undersøgelser af forekomsten af patogene mikroorganismer i opsamlet regnvand, nemlig Holländer et al. (1996), hvor prøver blev udtaget fra 102 cisterner i
Tyskland og Simmons et al. (2001), hvor 125 regnvandsanlæg blev undersøgt i New Zealand. I Danmark er der lavet en mindre undersøgelse af 7 forskellige
regnvandsanlæg (Albrechtsen, 1998). De nævnte undersøgelser er alle foretaget på regnvand opsamlet fra tage. Litteraturen vedrørende den mikrobielle kvalitet af
regnvand opsamlet fra befæstede arealer er meget sparsom. Der er således kun målt på indikatorparametrene total coliforme bakterier, fækal coliforme bakterier
og fækale streptokokker i de undersøgelser, der blev fundet i litteraturstudiet. Tabel 2.9 angiver fund af mikroorganismer i opsamlet regnvand for forskellige
undersøgelser (se også bilag B7).
Tabel 2.9. Generelle mikrobielle parametre i opsamlet regnvand fra tage (se bilag B, tabel B7).
Parameter |
Tagvand |
Interval (CFU/mL) |
Antal Lokaliteter |
Kimtal (~21°C) |
1 - 2×109 |
315 |
Kimtal (~37°C) |
5 - 7×106 |
176 |
DEFT (celler/mL)* |
3×104 - 6×106 |
3 |
Svampe |
0,06 - 26 |
7 |
*DEFT: Direkte epiflourescence tælling
Der er generelt store variationer i indholdet af mikroorganismer i de undersøgte vandprøver, hvilket til dels skyldes, at der er benyttet forskellige metoder til den
mikrobielle karakterisering af vandprøverne. Metodevalget afhænger i høj grad af de spørgsmål, der forsøges besvaret i den enkelte undersøgelse.
For mange patogene organismer gælder, at alene tilstedeværelse af en målbar mængde (bestemt ved standardmetoder) kan udgøre en væsentlig sundhedsrisiko.
Derfor anvendes ofte metoder, der udelukkende sigter mod at påvise tilstedeværelsen af en specifik patogen og således er måling af koncentrationen ofte
sekundær. Forekomsten af patogene organismer eller et stort antal af uspecificerede bakterier skyldes som regel, at vandprøven har været udsat for en forurening.
Disse forureninger må generelt opfattes som tilfældige hændelser og derfor er det nødvendigt at forsøge at klarlægge hyppigheden af disse. I tabel 2.10 og 2.11 er
antallet af positive prøver angivet sammen med det totale antal udtagne prøver, og herudfra kan detektionshyppigheden beregnes (se også bilag B8 og B9).
Tabel 2.10. Indikatororganismer i opsamlet regnvand. Hyppighed angiver antal positive prøver ift. antal undersøgte prøver samt % positive prøver (se bilag B, tabel
B8)
Parameter |
Tagvand |
Befæstede arealer |
Interval (CFU/100mL) |
Hyppighed |
Antal lokali- teter |
Interval (CFU/100mL) |
Antal lokali- teter |
Total coliforme |
<1 - 1,9×104 |
535/1.149 |
47% |
309 |
10 - 2×105 |
4 |
Fækale coliforme |
<1 - 3.500 |
120/292 |
41% |
224 |
55 - 9×104 |
39 |
Escherichia coli |
<1 - 5,4×104 |
135/993 |
14% |
109 |
10 - 1,2×104 |
2 |
Fækale streptokokker |
<99 - >104 |
243/969 |
25% |
102 |
99 - 6×104 |
2 |
Enterokokker |
<1 - 4.900 |
ikke oplyst |
- |
125 |
- |
- |
Gær |
<0,01 - 100 |
17/448 |
3,8% |
44 |
- |
- |
Vand opsamlet fra tage har forventeligt en langt bedre hygiejnisk kvalitet end vand opsamlet fra øvrige befæstede arealer, fordi hyppigheden af kontamineringer er
væsentligt reduceret, når dyr og mennesker ikke har direkte adgang til området. Dette understreges af, at ekstremværdierne for de fleste indikatorbakterier er
højere i vand opsamlet fra befæstede arealer end i vand opsamlet fra tage (se tabel 2.10).
Coliforme bakterier observeres hyppigt i regnvand opsamlet fra tage (tabel 2.10), således er 47% af i alt 1149 prøver fordelt på 6 forskellige undersøgelser blevet
testet positive. Fækale coliforme bakterier (41%), Escherichia coli (14%) og fækale streptococcer (25%) forekommer også hyppigt i tagvand. Tilstedeværelsen
af disse indikatororganismer peger kraftigt i retning af hyppige fækale kontamineringer, der antageligt er af animalsk oprindelse.
Tabel 2.11. Potentielt patogene mikroorganismer i opsamlet regnvand fra tage. Hyppighed angiver antal positive prøver ift. antal undersøgte prøver samt % positive
prøve (se bilag B, tabel B9)
Parameter |
Tagvand |
Interval (CFU/mL) |
Hyppighed |
Antal lokali- teter |
Pseudomonas aeruginosa |
<1 - 870 |
3/21 |
14% |
7 |
Mycobacterium avium |
Påvist |
1/21 |
4,8% |
7 |
Staphylococcus aureus |
Ikke påvist |
0/782 |
0% |
79 |
Yersinia spp. |
Ikke påvist |
0/338 |
0% |
79 |
Salmonella spp. |
Påvist |
2/913 |
0,22% |
208 |
Shigella spp. |
Ikke påvist |
0/342 |
0% |
34 |
Legionella spp. |
Påvist |
10/462 |
2,2% |
68 |
Legionella pneumophila |
Ikke påvist |
0/21 |
0% |
7 |
Campylobacter spp. |
Påvist |
4/284 |
1,4% |
156 |
Aeromonas spp. |
<10 - 4,4×103 |
25/146 |
17% |
132 |
Giardia spp.* |
<1 - 3,8 |
10/122 |
8,2% |
70 |
Cryptosporidium spp.* |
<1 - 5×104 |
29/122 |
24% |
70 |
*Organismer/100L
Som det ses af tabel 2.11 er der påvist en række potentielt patogene mikroorganismer i tagvand, nemlig Pseudomonas aeruginosa, Mycobacterium avium,
Salmonella spp., Legionella spp., Campylobacter spp., Aeromonas spp., Giardia spp., og Cryptosporidium spp.
2.9 Diskussion
Samlet er der fundet 150 relevante publikationer, der giver information vedrørende fysiske og generelle kemiske parametre, indhold af metaller og miljøfremmede
organiske stoffer, samt mikroorganismer. Antallet af fundne måleparametre er 520, fordelt på 68 tungmetaller og overgangselementer, 311 forskellige
miljøfremmede organiske parametre, 33 fysiske, 86 kemiske og 22 mikrobielle parametre samt information vedrørende toksicitet.
Der er ikke fundet humantoksikologiske studier af opsamlet regnvand, men der er enkelte resultater i litteraturen af økotoksikologiske tests og test på celleniveau. I
disse tests er der påvist toksiske effekter, samt et potentiale for mutagenitet, selvom sidstnævnte kun er påvist i begrænset omfang.
Det har vist sig, at der er en række vanskeligheder forbundet med tolkningen af de data, der er fundet i litteraturen. Vanskelighederne skyldes, at:
- Det ikke altid præcist fremgår, hvilken parameter, der er målt. F.eks. forekommer akronymer som savner forklaring. Det har i nogle tilfælde ikke været muligt at
finde en fortolkning af de foreliggende data.
- Forbindelser kan optræde under forskellige navne, dette gælder især de miljøfremmede organiske stoffer.
- Valget af de målte parametre er, i langt de fleste studier, betinget af hvad man forventer at finde, og af de målemetoder, der er til rådighed for undersøgelsen.
Dette betyder f.eks. at pesticidmålinger inkluderes i landbrugsmiljøer, men udelades i andre miljøer, hvor man ikke forventer at finde disse stoffer. Dette bevirker, at
nogle stoffer/stofgrupper er påvist med en større frekvens (og i højere koncentrationer) end man ville have fundet i en bredere undersøgelse.
- Målemetoderne er ofte dårligt dokumenterede, f.eks. er detektionsgrænserne ikke altid opgivet, til trods for at koncentrationen af den pågældende komponent
opgives som ”mindre end detektionsgrænsen”. Desuden fremgår det ikke altid tydeligt, hvordan prøverne er behandlet ved måling af total koncentration af stoffet.
Det fremgår heller ikke altid af undersøgelserne, hvorvidt der er tale om totalkoncentration, når der angives en uspecificeret koncentration.
- Det kan være svært at finde information om prøveudtagningsfrekvensen. Dermed er det vanskeligt, at tolke betydningen af ”average concentration”, ”mean
concentration” og ”event mean concentration”. I en stor del af undersøgelserne har man kun målt på stikprøver, hvilket giver et helt andet billede end ”vægtede
hændelsesmiddelkoncentrationer”. I nogle tilfælde, hvor undersøgelsens hovedvægt har været på first flush, er der taget et stort antal prøver i løbet af
regnhændelsens første 30 minutter, mens der kun er taget en fåtal af prøver i resten af forløbet. Dette giver ”first flush” en meget høj vægt, hvilket kan være
problematisk, da sammensætningen af vandet under ”first flush” kan være meget forskellig fra sammensætningen senere i regnhændelsen.
- Den valgte tilgang for studierne er som regel afhængig af formålet. Hvis formålet med et givet studium er at se en regnhændelses påvirkning af en recipient, vil man
vælge en dertil egnet prøveudtagningsstrategi (frekvens, antal steder, etc.). Hvis formålet er at undersøge en eventuel ”first flush” effekt, vil man vælge en helt anden
fordeling af prøverne i løbet af regnhændelsen.
- Vandets opholdstid i regnvandstanken eller prøvetagningsflasker kan have en væsentlig betydning, da der kan forekomme vækst eller henfald af
mikroorganismerne under opbevaringen. Tidsrummet mellem regn og analyse af prøven kan således have væsentlig betydning for den målte vandkvalitet.
- Et stort antal af de miljøfremmede stoffer er kun analyseret i enkeltstående undersøgelser. Derudover er de miljøfremmede stoffer ofte kun påvist i ganske få
prøver. Dette vil normalt betyde, at det observerede koncentrationsinterval vil være meget snævert, i modsætning til en større undersøgelse hvor der statistisk set vil
forekomme flere ekstremværdier og dermed større intervaller. Et snævert interval for en parameter betyder altså ikke nødvendigvis stor nøjagtighed, men kan altså
blot betyde, at parameteren ikke er særlig velundersøgt.
3 Identifikation af stoffer og mikroorganismer, der potentielt kan forekomme i regnvand
3.1 Introduktion
Formålet med denne del af projektet er at udpege parametre, der potentielt kan forekomme i det opsamlede regnvand. Metoden tager udgangspunkt i de kilder,
der potentielt kan bidrage med forureningskomponter til regnvand på vejen fra skyer til opsamlingsbeholder. De potentielt problematiske parametre udpeges altså
uafhængigt af, hvad der er undersøgt i tidligere undersøgelser og som er beskrevet i kapitel 2.
Omfanget af det indeværende projekt tillod ikke en fuldstændig gennemgang af alle mulige materialer eller aktiviteter, men giver et eksempel på en fremgangsmåde
til identifikation af potentielt problematiske parametre, som ville kunne være relevante for et måleprogram for opsamlet regnvand. En profil af litteratursøgningen kan
findes i bilag A.
3.2 Metode til identifikation
I nærværende projekt er der defineret fire hovedkilder:
- Atmosfærisk depositioner
- Frigivelse fra materialer
- Menneskelig aktivitet
- Animalsk aktivitet
Atmosfærisk deposition kan være årsag til forureningskomponenter i det opsamlede regnvand. Derudover kan der frigives stoffer fra materialer som vandet
kommer i kontakt med, f.eks. tage, carporte, hegn og legepladser, veje og fortove samt biler (se tabel 3.1). De menneskelige aktiviteter, der kan tilføre vandet
forureningskomponenter, er typisk brug af kemikalier såsom bekæmpelsesmidler og vejsaltning men kan også omfatte spild. Under de menneskelige aktiviteter
indgår hyppige små spild, som f.eks. dryp af olie fra biler. Store spild som for eksempel en tankvogn, der vælter eller slår læk, hører til de sjældne spild og omfattes
ikke af undersøgelsen. Endelig kan animalsk aktivitet forurene vandet, f.eks. ved at dyr afsætter fækalier på de overflader, hvorfra regnvandet opsamles.
Hver hovedkilde er underopdelt i flere kilder, hver kilde er tildelt et nummer, der gør det lettere at finde frem til de materialer og aktiviteter, der forårsager tilførslen
af specifikke forureningskomponenter til regn. Eksempelvis er frigivelse af materialer delt op i bygninger m.m., veje m.m. og biler. Bidraget fra biler er yderligere
delt op i bidrag fra bremser, dæk, udstødning og sprinklervæske. Tabel 3.1 viser inddelingen af hovedkilder i aktiviteter og materialer. Nummereringen af de
forskellige materialer og aktiviteter i tabel 3.1, vil i de senere afsnit (3.2.1 – 3.2.15) blive benyttet til at identificere de miljøfremmede stoffers og metallers
oprindelse. De potentielt problematiske mikroorganismer behandles i et separat afsnit.
Tabel 3.1 – Eksempel på procedure til identifikation af materialer og aktiviteter, der potentielt kan bidrage med miljøfremmede stoffer i opsamlet regnvand.
1. Frigivelse fra materialer |
|
1.1 Bygninger, herunder tage, carporte, hegn og legeredskaber |
|
1.1.1 |
Byggematerialer |
1.1.2 |
Tagpap |
1.1.3 |
Tagplader |
1.1.4 |
Tegl |
1.1.5 |
Metaltag |
1.1.6 |
Tagrender og nedløbsrør |
1.1.7 |
Tagcementsten |
1.1.8 |
Stråtag |
1.1.9 |
Fibercement, asbestfri tag |
1.1.10 |
Mursten |
1.1.11 |
Beton |
1.1.12 |
Cement |
1.1.13 |
Træ |
1.1.14 |
Plast |
1.1.15 |
Træimprægneringsmidler |
1.1.16 |
Maling og lak |
1.1.17 |
Pigmenter |
1.1.18 |
Udfyldningsmidler |
1.1.19 |
Fugemasse |
1.1.20 |
Spartelmasse |
1.1.21 |
Lim |
1.1.22 |
Inddækning |
1.1.23 |
Vinduesprofiler |
1.1.24 |
Vinduer |
1.1.25 |
Døre |
1.1.26 |
Facadebeklædning |
1.1.27 |
Facaderensning |
1.1.28 |
Opsamlingsbeholdere |
1.2 Veje, stier og fortove |
|
1.2.1 |
Asfalt |
1.2.2 |
Sten i asfalt |
1.2.3 |
Cement |
1.2.4 |
Støv |
1.3 Biler |
|
1.3.1 |
Bremser |
1.3.2 |
Dæk |
1.3.3 |
Udstødning |
1.3.4 |
Sprinklervæske |
2. Atmosfærisk deposition |
|
2.1 Våd |
2.2 Tør |
3. Menneskelig aktivitet |
|
3.1 Kemikaliespredning |
|
3.1.1 |
Bekæmpelsesmidler |
3.1.2 |
Vejsaltning |
3.1.3 |
Spild/tekniske uheld |
3.1.4 |
Brandslukningsmidler |
4. Animalsk aktivitet |
3.3 Kemiske stoffer
Resultatet af undersøgelsen af potentielt problematiske stoffer illustreres i dette afsnit ved hjælp af tabel 3.2, der er et udsnit af en større oversigt og et bud på hvilke
stoffer man vil kunne finde ved hjælp af den nævnte metode. Tabellen er simplificeret i forhold til stofgrupper og antallet af stoffer, der indgår i den egentlige oversigt
over stoffer (bilag C). Tabellerne i bilag C er opdelt efter stofgrupperne i NOVA 2003 samt en ekstra gruppe for andre stoffer, som ikke kan placeres efter den
pågældende opdeling.
Tabel 3.2 - Eksempel på problematiske stoffer der er indeholdt i materialer og dermed potentielt kan frigives.
|
1. Frigivelser fra materialer |
1.2 Veje, stier og fortove |
1.3 Biler |
1.2.4 Støv |
1.3.1 Bremser |
1.3.2 Dæk |
Tungmetaller |
Pb, Cd, Cr, Cu, Zn, Ni |
Pb, Cr, Cu, Zn, Ni |
Pb, Cd, Cr, Cu, Zn, Ni |
Pesticider |
Iridomyrmecin, simazin |
|
|
Alifatiske
aminer |
|
|
4-phenylbenzamin, HMT, nitrosodiphenylamin |
Aromatiske
kulbrinter |
2-phenylnaphthalen |
|
|
Alkylphenol
forbindelser |
|
|
p-octylphenol |
PAH'er |
phenanthren, anthracen,
methyl(phenanthrener, anthracener),
dimethyl(phenanthrener, anthracener),
fluoranthen, pyren, benzo(a)anthracen, chysen |
phenanthren, anthracen,
methyl(phenanthrener, anthracener),
dimethyl(phenanthrener, anthracener),
fluoranthen, pyren, benzo(a)anthracen, chysen |
phenanthren, anthracen, methyl(phenanthrener,
anthracener), dimethyl(phenanthrener,
anthracener), fluoranthen, pyren, chysen,
dimethylfluoranthener, dimethylpyrener |
Eksemplet i tabel 3.2 er for stoffer fundet i støv fra vej samt bilers dæk- og bremsematerialer. Ved at sammenligne stofferne fundet i de tre kilder ses det, at stoffer
fundet i støv fra veje kan stamme fra bilers bremser og dæk. Dette kan blandt andet være tilfældet for tungmetallerne og en række PAH'er. Eksempelvis er der
fundet benzo(a)anthracen i støv og i partikler fra bilbremser, men ifølge tabel 3.2 kan de ikke være den oprindelige kilde til, at pesticidet 2-phenylnapthalen findes i
støv fra veje (Rogge et al., 1993).
Ved at anvende den beskrevne fremgangsmåde er der fundet 447 forskellige enkeltstoffer samt 12 stofgrupper, der potentielt kunne forekomme i afstrømmet
regnvand. Det skal understreges, at denne gennemgang kun tjener som en illustration af, hvilke stoffer man kan finde med den anvendte metode samt kilderne til
disse stoffer.
3.3.1 Metaller
Der er i litteraturundersøgelsen fundet kilder til 17 metaller: As, Cd, Co, Cr, Cu, Hg, Mn, Mo, Ni, Pb, Sb, Sn, Ti, Tl, V, Zn og Zr. Metallerne stammer fra en
række af byggematerialer (1.1), veje, stier og fortove (1.2), biler (1.3), atmosfærisk deposition (2) og menneskelige aktiviteter (3).
Indenfor byggematerialer er metallerne repræsenteret i:
- Tagplader (1.1.3),
- Metaltage (1.1.5),
- Tagrender og nedløbsrør (1.1.6)
- Tagcementsten (1.1.7),
- Cement (1.1.12)
- Plast (1.1.14)
- Træimprægneringsmidler (1.1.15)
- Maling og lak (1.1.16)
- Pigmenter (1.1.17)
- Spartelmasse (1.1.20)
- Inddækning (1.1.22)
- Vinduesprofiler (1.1.23)
- Vinduer (1.1.24).
For veje og bilers vedkommende findes de i:
- Asfalt (1.2.1)
- Sten i asfalt (1.2.2)
- Støv (1.2.4), bremser (1.3.1)
- Dæk (1.3.2) og udstødning (1.3.3.).
Metaller tilføres også den afstrømmende regn gennem våd (2.1) og tør atmosfærisk deposition (2.2). Nikkel kan bl.a. henføres til tab fra bilers katalysatorer (3.1.3)
(Lindgren, 1996).
3.3.2 Pesticider/biocider
Der er fundet i alt 63 pesticider/biocider i syv forskellige kilder. De fleste af stofferne anvendes i byggemateriale (1.1.1), men ud fra den anvendte reference kan det
ikke fastlægges, om der er tale om stoffer, der kan tilføres af afstrømmende regn (BPS-Centret, 1998). Stofferne 9,10-anthracedion, iridomyrmecin og simazin er
fundet i støv fra veje (1.2.4). Simazin findes også i byggematerialer og 9,10-anthracedion findes i bremser (Rogge et al., 1993). Propiconazol findes i
træimprægneringsmidler (1.1.15) og kathon tilsættes spatelmasse (1.1.20). Fire stoffer heptachlorepoxid, HCB, HCH, og DDT findes i byggematerialer og
atmosfæriske depositioner (2). De tre pesticider, endrin, dieldrin og atrazin, findes i byggematerialer og atmosfærisk våd deposition (2.1). Alachlor, cyanazin,
isoporturaon, methoxychlor, metolachlor og tertbutylazin er som de eneste kun fundet i våd og tør atmosfærisk deposition (2).
3.3.3 Alifatiske aminer
De alifatiske aminer er fundet i to forskellige kilder: byggematerialer (1.1.1) herunder lim (1.1.21) og i dæk (1.3.2). Der er fundet seks forskellige alifatiske aminer.
4-phenylbenzamin, hexamethylentetraamin og nitrosodiphenylamin findes i dæk. Diethylamin, diethyltriamin og dimethylamin er fundet i kilden 1.1 byggematerialer
(1.1.1) og lim (1.1.21).
3.3.4 Aromatiske kulbrinter
Biphenyl, alkylbenzener, naphthalen, 1,4-dimethylbenzen, 1,3-dimethylbenzen, 1,2-dimethylbenzen, dimethylnaphthalen, methylnaphthalen, 2-phenylnaphthalen,
2-ethyl-pentenal-naphthalen samt de fire aromatiske kulbrinter, som generelt betegnes BTEX (benzen, toluen, ethylbenzen og xylen) kan også optræde i opsamlet
regnvand. Alkylbenzener, dimethylnaphthalen, 1,4-dimethylbenzen, 1,3-dimethylbenzen, 1,2-dimethylbenzen, methylnaphthalen, benzen, toluen og xylen er fundet i
atmosfæriske depositioner (2). Toluen og xylen kan også tilføres regn via fugemasse (1.1.19), mens benzen også findes i bilernes udstødning. Naphthalen og
2-ethyl-pentenal-naphthalen bruges i asfalt (1.2.1). 2-phenylnaphthalen er fundet i støv på veje (1.2.4), men i følge Rogge et al. (1993) stammer
2-phenylnaphthalen ikke fra dækslitage eller bremser. Fire alkylerede aromatiske kulbrinter (2-hydroxybenzaldehyd, 2-methylbenzaldehyd, 3-methylbenzaldehyd
og 4-methylbenzaldehyd) er fundet i bremser (1.3.1) og dæk (1.3.2) (Rogge et al., 1993). Nogle af stofferne findes også i byggematerialer (1.1.1) (BPS-Centret,
1998).
3.3.5 Halogenerede alifater
De fundne stoffer i denne gruppe er halogeneret med chlor eller brom med undtagelse af 1,1,2-trichlortrifluorethan. Tre stoffer har både chlor og brom i molekylet.
De fleste halogenerede alifater anvendes i byggematerialer (1.1.1), og de er fundet i en reference (BPS-Centret, 1998), hvoraf det ikke fremgår om de er tilsat
materialer, der kan komme i kontakt med regn. Derudover findes halogenerede alifater i våd atmosfærisk deposition (2.1). Syv af stofferne (1,2-dibrommethan,
1,2-dichlorethan, hexachlorethan, tetrachlorethen, 1,1,1-trichlorethan, trichlorethen og trichlormethan) findes i byggematerialer og våd atmosfærisk deposition.
3.3.6 Halogenerede aromatiske kulbrinter
Der er i undersøgelsen fundet 23 specifikke halogenerede aromatiske kulbrinter samt 2 uspecificerede (chlornitrobenzener og chlornitrotoludiener). De fleste fundne
halogenerede aromatiske stoffer stammer fra byggematerialer (1.1.1).
I Kjølholt et al. (1996) henvises der til at stofferne 1,2-dichlorbenzen, 1,4 dichlorbenzen og 1,2,4-trichlorbenzen er fundet i våd atmosfærisk deposition (2.1). Et af
disse stoffer findes også i byggematerialer (1,2-dichlorbenzen), mens 1,4-dichlorbenzen er fundet i tør atmosfærisk deposition (2.2) (Kjølholt et al., 1996).
3.3.7 Polychlorede bi-phenyler (PCB'er)
Syv ud af otte af de fundne polychlorerede biphenyler stammer fra atmosfæriske depositioner (2.1 og 2.2), men den sidste organiske forbindelse
2,4,5-trichlorbiphenyl findes i dæk (1.3.2).
3.3.8 Chlorphenyler
Polychlorede terphenyler findes i byggematerialer (1.1.1) (BPS-Centret, 1998), men det oplyses ikke, hvilke polychlorede terphenyler, der anvendes indenfor
byggebranchen eller om der er tale om udendørsbrug. Derfor kan det ikke afgøres om stofferne også kunne optræde i opsamlet regnvand.
3.3.9 Phenoler
De fleste phenoler er fundet i atmosfæriske depositioner (2.1 og 2.2) især alkylerede phenoler. Derudover er der chlorede phenoler i byggematerialer (1.1.1)
(BPS-Centret, 1998). Tre af de chlorede phenoler (2,4-dichlorphenol, pentachlorphenol og 2,4,5-trichlorphenol), som anvendes i byggematerialer, findes også i de
våde og tørre atmosfæriske depositioner. Nonylphenolethoxylater (NPEO) og octylphenolethoxylater (OPEO) tilsættes maling og lak (1.1.16) (Krogh, 1999),
mens alkylphenolethoxylater (APEO) anvendes generelt i cement (1.2.3) (Krogh, 1999; Kjølholt et al., 1996). I dæk (1.3.2) er der fundet p-octylphenol (Rogge et
al., 1993).
3.3.10 Polyaromatiske hydrocarboner (PAH'er)
Der er fundet 43 PAH'er i forskellige kilder. Til denne gruppe af polyaromatiske organiske stoffer hører anthracen, acenaphthalen, biphenyler, chrysen, coronen,
fluoranten, fluoren, perylen, phenanthracen og pyren samt forskellige substituerede udgaver af disse stoffer herunder bl.a. indeno(1,2,3-c,d)pyren. Tre af PAH'erne
er kun anvendt i byggematerialer (3,4-benzopyren, 3,4-benzofluoranthen og biphenyl) (BPS-Centret, 1998). De fleste PAH'er stammer fra kilderne asfalt (1.2.1),
bremser (1.3.1), dæk (1.3.2), udstødning (1.3.3), atmosfæriske depositioner (2) samt spild (3.1.3), og er derfor også at finde i støv på veje (1.2.4) (Rogge et al.,
1993).
3.3.11 Phosphor-tri-ester
I undersøgelsen er der fundet to phosphor-tri-estere (tributylphosphat, og tri-n-butylphosphat). Tri-n-butylphosphat er fundet i byggematerialer (1.1.1), men det
kan ikke fastlægges, om den findes i kilder, som kommer i berøring med regn. Begge phosphor-tri-estere (tri-n-butylphosphat og triphenylphosphat), findes i tør
atmosfærisk deposition (2.2.) (Kjølholt et al., 1996).
3.3.12 Blødgørere
Seks ud af syv blødgørerer, der er fundet i undersøgelsen findes i våd (2.1) og tør (2.2) atmosfærisk deposition. Det drejer sig om følgende stoffer: BBP (2.1, 2.2),
DBP (2.1, 2.2), DEHP (2.1, 2.2), DEP (2.1), DOP (2.1) og di(2-ethylhexyl)adipate (2.2) (Kjølholt et al., 1996). Derudover findes DIDP i fugemasse (1.1.19)
(Krogh, 1999). Blødgørerne DBP og DEHP findes i plast (1.1.14), maling og lak (1.1.16) (Krogh, 1999). DBP findes også i asfalt (1.2.1) (Norin, et al., 2001 og
Reddy et al., 1997).
3.3.13 Ætere
Ætere findes i malinger (1.1.16), lak (1.1.16), lim (1.1.21) og bilers udstødningsgasser (1.3.3) (Krogh, 1999; Hakansson, 2000). Æteren MTBE
(metyltertbutylether) er fundet i våd atmosfærisk deposition (2.1) (Kjølholt et al., 1996), hvilket kan skyldes, at MTBE findes i spild (benzinspild) (3.1.3). I alt er
der fundet syv ætere, hvoraf fem kan findes i maling, lak og lim. De sidste to er MTBE og dichlorisopropylether. Sidstnævnte er kun nævnt i forbindelse med
byggematerialer, men det vides ikke, hvilken slags byggematerialer der er tale om, og derfor heller ikke om stoffet kan tilføres afstrømmende regnvand
(BPS-Centret, 1998).
3.3.14 Organotinforbindelser
Der er registreret syv forskellige organotinforbindelser i byggematerialer (BPS-Centret, 1998). I dette tilfælde fremgår det dog ikke, om disse materialer anvendes
til udendørsbrug. I et enkelt tilfælde er der oplyst, at organotinforbindelser findes i træimprægneringsmidler, men ikke hvilke stoffer der anvendes (Krogh, 1999).
3.3.15 Dioxiner og furaner
Dioxiner (3 isomere) og furaner (3 isomere) er alle fundet i forbindelse med tør atmosfærisk deposition (2.2). De polychlorede dibenzdioxiner og –furaner findes
generelt i både våd (2.1) og tør (2.2) atmosfærisk deposition (Kjølholt et al., 1996).
3.3.16 Andre
I denne kategori findes forskellige syrer, opløsningsmidler, estere, aldehyder, alkaner, alkener, alkan syrer, alken syrer, alkanaler, alkanoler, steraner, pentacycliske
triterpaner, polyurethaner, epoxyer og polymere m.m. De fleste stoffer er kun repræsenteret i en af de undersøgte kilder. Der er fundet 162 specifikke stoffer og 12
stofgrupper.
3.4 Mikroorganismer
Der er en række artikler, der beskæftiger sig med den mikrobielle risiko, der opstår når mennesker kommer i kontakt med sygdomsfremkaldende organismer, især
i forbindelse med badevand og drikkevand. De sundhedsmæssige problemer med patogene mikroorganismer er som regel akutte og med en effekt, der er let at
erkende. Det betyder, at der eksisterer et omfattende erfaringsgrundlag, der kan anvendes til identifikation af sundhedsmæssig risiko, og en række mikroorganismer
er i den forbindelse blevet identificeret som potentielt problematiske.
De patogene mikroorganismer optræder hovedsagligt i forbindelse med fækale forureninger. Fækalierne vil typisk stamme fra dyr, der har været i kontakt med
opsamlingsoverfladerne, men i sjældne tilfælde kan der også ske forurening med humant spildevand, f.eks. som følge af opstuvning fra kloakker. I tabel 3.3 er
angivet typiske kilder til fækal forurening.
Tabel 3.3. Primære kilder til fækal forurening.
Overflade |
Kilder til forurening |
Tage |
Fugle (katte, gnavere, mår) |
Befæstede arealer (veje, fortove, parkeringspladser) |
Fugle, hunde, gnavere, katte, ræve |
Forekomsten af fækale indikatororganismer i regnvand opsamlet fra veje, parkeringspladser, fortove o.l. er i høj grad knyttet til graden af menneskelig aktivitet i
området (bl.a. som følge af hundeluftning) (Geldreich, 1990; Bannerman et al., 1993).
De patogene mikroorganismer, der potentielt kan optræde i regnvand kan på baggrund af deres oprindelse opdeles i tre grupper, nemlig de zoonotiske , de humane
og de opportunistiske. I de følgende afsnit gives en kort beskrivelse af de tre grupper.
Zoonotiske mikroorganismer betegner patogener, der kan overføres fra dyr til mennesker og forårsage infektionssygdomme (zoonoser). Gruppen omfatter en lang
række mikroorganismer bl.a. Campylobacter jejuni, Salmonella typhimurium og Cryptosporidium parvum. De zoonotiske mikroorganismer kan optræde i
regnvandsanlæg i forbindelse med at vandet har været i kontakt med dyrefækalier. Efter en kontaminering kan mikroorganismerne i nogle tilfælde overleve i lang tid
i regnvandsanlægget, bl.a. fordi de i nogen grad vil bindes til overfladerne i systemet, hvorfra de senere kan frigives. Risikoen for vækst af zoonotiske
mikroorganismer i regnvandsanlæg må imidlertid generelt betegnes som lille, hvilket betyder, at en lang opholdstid i regnvandstanken vil reducere risikoen for
eksponering. Den væsentligste forebyggende indsats bør ligge i at forebygge kontamineringer f.eks. ved at forhindre/reducere dyrs adgang til opsamlingsområdet.
Ved spildevandsforurening vil en række humanspecifikke mikroorganismer udgøre en væsentlig sundhedsrisiko. De humanspecifikke organismer omfatter
mikroorganismer, hvor smitten sker fra person til person uden ekstern opformering i miljøet eller i en mellemvært. Eksempelvis er de fleste typer af virus meget
værtsspecifikke, hvilket betyder at virus fra dyr normalt ikke kan inficere mennesker og omvendt (der er dog undtagelser). De fleste af disse humanspecifikke
organismer optræder primært i miljøet i forbindelse med spildevandsforureninger (f.eks. af badevand). Det vil sige, at vira næppe vil udgøre en risiko i regnvand fra
tage, da en eventuel tilstedeværelse af vira må antages at stamme fra dyr. Der er derfor potentielt en større risiko for at regnvand opsamlet fra befæstede arealer
kan være spildevandspåvirket og dermed indeholde humane vira.
Der findes en række eksempler på patogene mikroorganismer, der forekommer naturligt i miljøet, men som under visse omstændigheder kan medføre infektion hos
mennesker. Dette gælder især personer med svækket immunforsvar f.eks. HIV positive. Mikroorganismerne betegnes normalt som opportunistiske patogener,
hvor typiske eksempler er Pseudomonas aeruginosa, Aeromonas hydrophila og Legionella pneumophila. Opsamling og anvendelse af regnvand kan forøge
risikoen for infektion med disse organismer, da der kan forekomme en væsentlig opformering under opbevaringen i regnvandstanken. Desuden kan der optræde
nye veje for overførsel af mikroorganismer til mennesker, f.eks. ved bilvask, hvor indånding af aerosoler indeholdende patogener er et potentielt problem. Den
væsentligste indsats bør ligge i at undgå, at der skabes gode vækstbetingelser for bakterier i regnvandsanlægget. Således bør opholdstid og vandtemperatur
minimeres, opsamlingstanken bør jævnligt udslammes etc.
Med udgangspunkt i Helmer et al. (1991), US-EPA (1998), AWWA Commitee (1999a, 1999b), WHO (1996), US-EPA (2001), Geldreich (1990) og DVF
(1997) forventes patogenerne i tabel 3.4 at kunne forekomme i opsamlet regnvand.
Tabel 3.4. Oversigt over potentielt problematiske patogene mikroorganismer i opsamlet regnvand.
Parameter |
Betegnelse |
Reservoir |
Bakterier |
|
|
Legionella pneumophila |
Opportunistisk |
Vand |
Mycobacterium avium |
Opportunistisk |
Vand, jord, fugle, grise |
Helicobacter pylori |
Ukendt |
Ukendt |
Campylobacter jejuni |
Zoonotisk |
Varmblodede dyr (mennesker, får, grise, rotter, hunde, kvæg, fugle) |
Aeromonas hydrophila |
Opportunistisk |
Vand, varmblodede dyr (mennesker) |
Pseudomonas aeruginosa |
Opportunistisk |
Vand, jord etc. |
Yersinia enterocolitica |
Zoonotisk |
Varmblodede dyr (grise) |
Salmonella spp. |
Zoonotisk |
Varmblodede dyr (grise, gnavere, kæledyr, fugle) |
Kleibsiella pneumoniae |
Opportunistisk |
Mennesker |
Protozoer |
|
|
Cryptosporidium parvum |
Zoonotisk |
Husdyr (især kvæg) |
Giardia lamblia |
Zoonotisk |
Varmblodede dyr |
Entamoeba spp. |
Human |
Mennesker |
Toxoplasma gondii |
Zoonotisk |
Katte |
Virus |
|
|
Adenovirus |
Human |
Mennesker |
Norwalk virus |
Human |
Mennesker |
Rotavirus |
Human |
Mennesker |
Coxsackievirus |
Human |
Mennesker |
Enterovirus |
Human |
Mennesker |
Spoleorm |
|
|
Taenia spp. |
Zoonotisk |
Kvæg, grise |
Echinococcus multilocularis |
Zoonotisk |
Ræve |
Tilstedeværelsen af patogenerne skyldes, at regnvandet har været i kontakt med mikroorganismernes reservoir (tabel 3.4). For de zoonotiske patogener er der
primært tale om dyr, der afsætter fæces på de overflader, hvorfra regnvandet opsamles, mens de opportunistiske patogener kan findes i lavt antal overalt i miljøet.
3.5 Diskussion
De 373 stoffer (metaller og miljøfremmede organiske forbindelser), der er fundet i afstrømmende regnvand (kategori B, bilag B) er sammenlignet med de 447
stoffer, som potentielt kan forekomme i opsamlet regnvand (kategori A, bilag C). Sammenligningen viste, at 127 af stofferne optræder i begge bilag (kategori B,
tabel 3.5). Bilag C indeholder desuden en række stofgrupper (aldehyder, n-alkanaler, n-alkener, n-alkanoler, n-alkansyrer, n-alkensyrer, pentacycliske triterpaner
og steraner), som ikke er påvist i opsamlet regnvand (kategori B, bilag B). Dette kan enten skyldes, at man ikke har analyseret for stofferne i afstrømmet regnvand,
fordi man ikke har vidst, at stofferne kan optræde i vandet, eller at stofferne ikke er påvist på grund af forekomst i niveauer under detektionsgrænsen. I fire af de
stofgrupper, som nævnes i tabel 3.5 (pesticider, halogenerede aromatiske kulbrinter, polyaromatiske hydrocarboner og ”andre”), er der fundet mere end 20
potentielt forekommende stoffer, som ikke er påvist i opsamlet i opsamlet regnvand. Næsten halvdelen af kategori A stofferne (bilag C) er placeret i gruppen
”andre”, dvs. stoffer som ikke kan klassificers i forhold til NOVA 2003.
Tabel 3.5. Antal miljøfremmede stoffer, der potentielt kan optræde i opsamlet regnvand (kategori A), antal stoffer der er blevet fundet i regnvand (kategori B), og
antal stoffer, der optræder i både kategori A og B.
Stofgruppe |
A Potentielt forekommende stoffer1 |
B Stoffer, der er påvist i opsamlet regnvand2. |
C Stoffer, der optræder i begge kategorier (A ∩ B) |
Metaller og uorganiske sporstoffer |
17 |
60 |
14 |
Miljøfremmede organiske stoffer |
|
|
|
Alifatiske aminer |
6 |
0 |
0 |
Aromatiske kulbrinter |
10 |
15 |
7 |
Chlorphenyler |
1 |
0 |
0 |
Dioxiner og furaner |
8 |
34 |
7 |
Halogenerede alifater |
28 |
25 |
14 |
Halogenerede aromatiske kulbrinter |
29 |
14 |
6 |
Organoblyforbindelser |
0 |
9 |
0 |
Organotinforbindelser |
8 |
0 |
0 |
Phenoler |
34 |
32 |
21 |
Phosphor-triestere |
2 |
3 |
2 |
Pesticider |
63 |
67 |
23 |
Polyaromatiske hydrocarboner (PAH) |
52 |
60 |
21 |
Phtalater |
7 |
8 |
6 |
Ætere |
7 |
8 |
1 |
Andre |
175 |
47 |
5 |
Mikrobiologiske parametre |
20 |
22 |
9 |
Samlet |
447 |
382 |
127 |
1Stoffer fra bilag C
2Stoffer fra bilag B
Som det ses af tabellen er der i nogle tilfælde påvist flere stoffer i regnvand end der potentielt kan forekomme (kategori A, ifølge bilag C), dette skyldes naturligvis,
at denne undersøgelse ikke er fuldstændig.
Undersøgelsen af potentielt forekommende stoffer i afstrømmet regnvand har påvist mange stoffer, der ikke tidligere er blevet undersøgt for og mange stoffer, der
ikke indgår i det nationale overvågningsprogram af vandmiljøet (NOVA-2003). Det skal igen understreges, at undersøgelsen ikke er fyldestgørende, men som
udgangspunkt illustrerer den type af information, der kan tilvejebringes ved den foreslåede metode. Gennem en mere omfattede undersøgelse af potentielt
forekommende stoffer kan der formentlig identificeres væsentlig flere stoffer.
4 Valg af relevante måleparametre
4.1 Kriterier for opstilling måleprogram
Måleprogrammet omfatter komponenter som direkte er indeholdt i opsamlet regnvand (miljøfremmede stoffer) eller som kan opformeres (mikroorganismer) under
opbevaring.
Det vigtigste kriterium for at udvælge parametre til måleprogrammet er, at parameteren skal kunne give anledning til et problem.
Problemerne kan være af sundhedsmæssige eller teknisk/æstetisk art. I denne rapport er relevansen af parametrene vurderet på baggrund af tre opstillede scenarier
for anvendelsen af det opsamlet regnvand. De tre anvendelsesscenarier er:
- Toiletskyl
- Tøjvask i vaskemaskiner
- Vask af bil eller vinduer
Det forudsættes som udgangspunkt, at vandet ikke drikkes eller anvendes på en måde, hvor der er risiko for oral indtagelse. Problemer i relation til havevanding
med opsamlet regnvand er heller ikke inkluderet.
Vandet forventes at blive opsamlet fra tage eller befæstede arealer som veje, parkeringspladser o.l. Forurening af regnvandet med almindeligt spildevand ses som et
uheld, og er derfor ikke inkluderet som en kilde til forureningskomponenter.
Måleprogrammets parametre vil ikke omfatte problemer relateret til rensning af det opsamlede regnvand eller arbejdsmiljøproblemer i forbindelse med håndtering af
vandet. En vurdering af eventuelle effekter ved udledning af forureningskomponterne i miljøet (jord, grundvand og overfladevand) indgår heller ikke i udvælgelsen af
parametre til måleprogrammet.
En række potentielle problemer blev identificeret med udgangspunkt i de tre anvendelsesscenarier (tabel 4.1).
Alle parametrene, som blev identificeret i kapitel 2 (fundet i opsamlet regnvand) og kapitel 3 (potentielt forekommende) er efterfølgende gennemgået i forhold til de
identificerede problemer med henblik på at udpege relevante måleparametre (tabel 4.2).
Tabel 4.1. Identifikation af problemer, der kan opstå i forbindelse med brug af opsamlet regnvand til en specifik anvendelse.
Anvendelse |
Overførsel |
Problem |
I) Toiletskyl |
Indånding |
Infektionssygdomme
Allergi |
Hudkontakt |
Infektionssygdomme
Allergi |
Andet |
Udfældning
Farve i toiletkummen
Lugtgener
Skumdannelse |
II) Tøjvask |
Hudkontakt |
Infektionssygdomme
Allergi
Cancer
Mutagenicitet
Reproduktionstoksicitet |
Andet |
Udfældning
Korrosion
Blegning af tøj
Farvning af tøj
Lugtgener
Dosering af detergenter |
III) Vask af biler og vinduer |
Indånding |
Infektionssygdomme
Allergi |
Hudkontakt |
Infektionssygdomme
Allergi
Cancer
Mutagenicitet
Reproduktionstoksicitet |
Andet |
Udfældning
Korrosion
Lugtgener
Dosering af detergenter |
Tabel 4.2. Identifikation af måleparametre som kan give problemer i forbindelse med brug af opsamlet regnvand.
Problem |
Måleparameter/gruppe af parametre |
1 |
Tekniske og æstetiske |
|
1.1 |
Udfældning |
a) neutralt pH
b) højt pH
(vaskemaskine) |
Metaller, pH, alkalinitet, sulfat, |
1.2 |
Korrosion |
Calcium, carbonat, klorid, sulfat |
1.3 |
Lugtgener |
Ilt, sulfid |
1.4 |
Skumdannelse |
Skumhøjde |
1.5 |
Farvning af tøj og toiletkummen |
Metaller, humus- og fulvussyre, |
1.6 |
Blegning af tøj |
Kraftigt oxiderende stoffer, f eks. H2O2 |
1.7 |
Dosering af vaskemidler |
Vandets hårdhed, Ca og Mg |
2 |
Sundhedsmæssige |
|
2.1 |
Infektionssygdomme |
Patogene mikroorganismer |
2.2 |
Allergi
Cancer
Mutagene forandringer
Reproduktionstoksiske effekter |
Miljøfremmede organiske forbindelser og metaller |
Ideelt set bør udvælgelsen af parametrene til måleprogrammet baseres på en fuldstændig risikovurdering af hver enkelt parameter. Det var imidlertid ikke realistisk
at gennemføre fuldstændige riskovurderinger for det store antal stoffer, der er omfattet af dette projekt. Måleparametrene er derfor udvalgt på basis af de tidligere
beskrevne problemer, men uden uddybende risikovurderinger (tabel 4.1).
Kriterierne for valget af de fysiske og kemiske parametre er forskellige fra kriterierne for valg af mikrobielle parametre. Der er generelt et bedre vidensgrundlag
omkring effekten af mikrobielle forureninger, da der ofte er en direkte årsagssammenhæng mellem den menneskelig eksponering og sygdomsudbrud. Dette skyldes
primært, at tidsrummet mellem påvirkning og sygdomsudbrud er kortere. Det er således normalt lettere at spore kilden til en infektion end det er at spore kilden til
allergi eller kræftsygdomme. Man skal dog være opmærksom på at eksponering for en sygdomsfremkaldende organisme ikke altid vil forårsage sygdom. Der er
således række andre faktorer der har stor betydning for at en infektion indtræffer.
I denne rapport udvælges måleparametrene for de fysiske og kemiske parametre ud fra en farlighedsindentifikation. Det vil sige, at parametre, der potentielt kan
give anledning til problemer ved opsamling og brug af regnvand, er medtaget i måleprogrammet uden skelen til sandsynligheden for at problemerne opstår eller
hyppigheden af problemerne. Undtagelse fra dette er metallerne, hvor beregninger af mulighederne for udfældning ved forskellige ”worst case”- scenarier har
indgået som grundlag for at udvælgelsen af måleparametre.
De mikrobielle parametre til måleprogrammet er valgt ud fra en farlighedsidentifikation og en efterfølgende vurdering af farligheden, hvor sandsynligheden for
menneskelig eksponering indgår i den samlede vurdering.
4.1.1 Kriterier for valg af fysiske og kemiske parametre
Relevante tekniske og æstetiske problemer kan være udfældning, korrosion, lugtgener, skumdannelse, farvning af tøj og toiletkummen, samt blegning af tøj.
Desuden kan information om vandets hårdhed anvendes som grundlag for beregning af behovet for detergenter, dvs. dosering af vaskemidler.
Mulighederne for forekomst af udfældninger, der kan forårsage tilstopning i anlæggene, kan vurderes ud fra geokemiske ligevægtsberegninger med udgangspunkt i
de data som findes i bilag B. Farvning af tøj og toiletkummen er især relateret til udfældninger af Fe- og Mn-(hydr)oxider, samt et højt indhold af naturligt organisk
materiale (humus og fulvussyrer) som giver gul-brun farve. Igen kan sandsynligheden for udfældning estimeres ud fra en generel karakterisering af vandet
kombineret med geokemisk modellering.
Lugtgener kan forventes at opstå ved anaerobe forhold, og parametre som giver information om redox-forhold skal derfor indgå i måleprogrammet. Et indhold af
detergenter kan forårsage kraftig skumdannelse, der ud over æstetiske gener, kan øge den menneskelige eksponering med f.eks. mikroorganismer.
Man skal derudover være opmærksom på korrosion i forbindelse med transport og opbevaring af vandet i jernrør, cementrør og -beholdere, samt f.eks.
installationer af rustfrit stål, kobber eller galvaniseret stål. Derudover kan kraftigt oxiderende stoffer forventes at blege tøj, hvis de indgår i vaskeproceduren.
Fire sundhedsmæssige aspekter er taget i betragtning i forbindelse med de kemiske stoffer; muligheden for allergi, cancer, mutagene forandringer samt
reproduktionstoksiske effekter gennem hudkontakt (tabel 4.1).
Desuden bør måleprogrammet altid omfatte en generel karakterisering i form af en række basisparametre. Disse basisparametre giver vigtig information om den
generelle kvalitet af det opsamlede vand, og udgør basis for at sammenligne de øvrige resultater med andre undersøgelser.
Derudover bør måleprogrammet omfatte parametre, der kan anvendes til at vurdere indholdet af næringsstof i vandet med henblik på at vurdere mulighederne for
overlevelse og opformering af mikroorganismer.
Det skal som tidligere nævnt understreges, at de ovenfor beskrevne kriterier for udvælgelsen ikke omfatter en vurdering af sandsynligheden for at de udpegede
måleparametre giver de uønskede effekter i en given sammenhæng. Dette betyder, at den valgte tilgang ikke er en risikovurdering i traditionel forstand, men en
farlighedsidentifikation, dvs. at potentielt problematiske parametre ud fra de opstillede scenarier er identificerede, men at det er ikke vurderet om det er sandsynligt,
at et problem vil opstå. Derfor vil de angivne parametre alene udgøre en ”bruttoliste”, som kan anvendes til at udpege kritiske parametre i forhold til et specifikt
anlæg til opsamling og anvendelse af regnvand.
4.1.2 Kriterier for valg af mikrobielle parametre
Måleprogrammet bør omfatte måling af specifikke humanpatogene mikroorganismer, hvor det vurderes, at der er en potentiel og væsentlig risiko for infektion. De
specifikke organismer, der omfattes af måleprogrammet bør som hovedkriterium være inkluderet i en af følgende to grupper af organismer.
- Zoonotiske mikroorganismer, som er hyppigt forekommende hos dyr, der må forventes at kunne komme i kontakt med de overflader, der anvendes til
opsamling af regnvand.
- Opportunistiske patogener, der er almindeligt forekommende i miljøet med en potentiel evne til vækst i regnvandstanken.
Andre faktorer indgår imidlertid også i vurderingen af de enkelte organismer. Således har smittevejen en afgørende betydning, f.eks. kan Legionella
pneumophila forårsage infektion, hvis bakterien indåndes, mens Cryptosporidium parvum primært inficerer efter oral indtagelse. Det orale indtag af
opsamlet regnvand forventes som tidligere nævnt at være yderst begrænset og de primære eksponeringsveje er derfor hudkontakt/optag gennem hud og
indånding (se tabel 4.1).
Tilstedeværelsen af patogene organismer vil ikke altid føre til sygdomstilfælde, da en lang række faktorer kan forøge og reducere risikoen for infektion.
Dosen af organismer har naturligvis stor betydning for infektionsrisikoen. Denne infektiøse dosis er normalt ikke særlig godt bestemt i litteraturen, hvor den
for en lang række patogener angives indenfor en eller flere størrelsesordenener. Dette skyldes, at en lang række andre faktorer har betydning, bl.a. den
inficerede persons modstandsstyrke og virulensen af den specifikke stamme. Desuden er undersøgelserne ofte baseret på et lille datamateriale, da det kan
være vanskeligt og omkostningsfuldt at finde et tilstrækkeligt antal frivillige personer til eksperimenterne (Teunis, 1997).
Også mikroorganismernes overlevelse i miljøet har stor betydning for størrelsen af den menneskelige eksponering. Bakterier som Escherichia coli og
Campylobacter jejuni har normalt en halveringstid i miljøet på nogle få dage, mens protozoerne Giardia intestinalis og Cryptosporidium parvum kan
overleve månedsvis i et sporelignende stadie (hhv. cyst og oocyst). Bakterier som Legionella pneumophila og Pseudomonas aeruginosa, der potentielt
kan opformeres i regnvandstanken bør naturligvis have en særlig bevågenhed i forbindelse med brug af regnvand i huse.
En række sekundære kriterier har altså indgået i udvælgelsen af mikroorganismer til måleprogrammet, dog med mindre vægt end de primære kriterier.
- Smittevejen, f.eks. vurderes en potentiel risiko for smitte ved inhalering eller hudkontakt at være mere problematisk end indtagelse af mikroorganismerne.
- Den infektiøse dosis og farligheden af organismen
- Den aktuelle viden om mikroorganismen. F.eks. er de vigtigste smitteveje for nogle mikroorganismer ukendte.
- Antallet af årlige infektioner i Danmark
Mikrobiel vækst kan også give anledning til lugtgener, misfarvning og skumdannelse, desuden kan bakterier danne belægninger (biofilm) i installationerne, hvilket
kan forårsage forskellige tekniske problemer f.eks. tilstopning af filtre og forøget korrosion. Måleprogrammet bør derfor omfatte en generel mikrobiel
karakterisering af vandet, dvs. måling af nogle af de standardparametre som også anvendes til f.eks. spildevand.
4.2 Basisparametre
En generel karakterisering med en række basisparametre bør altid indgå i et måleprogram. Aktuelle parametre er suspenderet stof, turbiditet, temperatur, pH,
ledningsevne, BOD (biologisk iltforbrug), NVOC (ikke flygtigt organisk stof) samt koncentration af ilt og sulfid. Disse standardmålinger giver vigtig information om
kvaliteten af det opsamlede vand, herunder iltforbrug og sulfiddannelse under opbevaring, samt forhold der har betydning for overlevelse og opformering af
mikroorganismer.
Desuden bør følgende mikrobielle basisparametre indgå i måleprogrammet: Kimtal (22°C), kimtal (37°C) og DEFT (totalt bakterietal).
4.3 Tekniske og æstetiske problemer
Relevante tekniske og æstetiske problemer kan være udfældning, korrosion, lugtgener, farvning af tøj og toiletkummen, skumdannelse, samt blegning af tøj.
Muligheden for udfældninger, der f.eks. kan forårsage tilstopninger, blev vurderet udfra kemiske ligevægtsberegninger i et software program for geokemisk
modellering (PHREEQC; Parkhurst og Appelo, 2001). Beregningerne blev udført som ”worst case” scenarier, hvor de højeste målte koncentrationer af metallerne
Al, Ba, Ca, Cd, Cu, Fe, K, Mg, Mn, Na, Pb, Sr og Zn blev benyttet som udgangspunkt for modelleringen. Grunden til at ikke alle fundne eller potentielt
forekommende metaller blev inkluderet, skyldtes begrænsninger i PHREEQC’s standard database. Totalt blev der beregnet på 12 cases ved at variere pH,
alkalinitet, temperatur, samt klorid og sulfat koncentrationerne (se bilag D1). Der blev regnet på en case med neutral pH, samt en case hvor pH var 10 for at
simulere, hvad der kan ske ved at benytte opsamlet regnvand i vaskemaskiner. I dette tilfælde blev det også regnet med en høj temperatur (40°C). I andre cases
varieredes alkalinitet samt klorid- og sulfat- koncentrationerne, indenfor et interval som repræsenterer en relativt lav koncentration og den maksimalt målte
koncentration (bilag B og bilag D1).
Beregningerne viste, at der i opsamlet regnvand er mulighed for udfældning af mineraler der indeholder Al, Ba, Fe, K, Pb samt eventuelt Zn (Tabel 4.3). I
vaskemaskinen er det desuden risiko for udfældning af Cd, Mn og Zn. Derfor anbefales det at disse 8 metaller bør indgå i et måleprogram. Hvis man i et specifikt
tilfælde vil beregne muligheden for udfældning, skal de anioner som indgår i mineralerne desuden kvantificeres, dvs. målinger af pH (hydroxidioner), alkalinitet
(karbonat og bikarbonat) og sulfat.
Tabel 4.3. Resultat fra beregninger af muligheden for udfældning af relevante mineraler under forskellige forudsætninger. + angiver at vandet er overmættet med
mineraler, der indeholder det pågældende metal, - angiver at vandet er undermættet ift. mineraler der indeholder det pågældende metal, angiver at der er næsten
ligevægt i systemet, dvs. + og indikerer en mulighed for udfældning.
|
|
pH 7
Temp 20°C |
pH 10
Temp 40°C |
Alkalinitet (mekv/l) |
1,4 |
326 |
1,4 |
326 |
Klorid (mg/l) |
50 |
46000 |
50 |
46000 |
50 |
46000 |
50 |
46000 |
Sulfat (mg/l) |
10 |
680 |
10 |
10 |
680 |
10 |
10 |
680 |
10 |
10 |
680 |
10 |
Me-
tal |
Al |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Ba |
- |
± |
- |
- |
± |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Ca |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Cd |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
± |
- |
+ |
± |
- |
Cu |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Fe |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
K |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Mg |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Mn |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Na |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Pb |
± |
± |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Sr |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Zn |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Man skal være opmærksom på korrosion i forbindelse med transport og opbevaring i cementrør og -beholdere, dvs. risiko for undermætning i forhold til calcite.
Derfor er Ca, alkalinitet og pH relevante måleparametre. Klorid- og sulfatindholdet kan have betydning for korrosionen af f.eks. jernrør og installationer af rustfrit
stål og kobber, og derfor bør klorid og sulfat indgå som måleparametre.
Farvning af tøj og toiletkumme er især relateret til udfældninger af Fe- og Mn-(hydr)oxider, samt høj forekomst af naturligt organisk materiale (humus og fulvosyre)
som giver gul-brun farve. Dette kan estimeres ud fra målinger af NVOC. Som beskrevet ovenfor er der mulighed for udfældning af begge metaller, og de bør
derfor inkluderes i måleprogrammet.
Stoffer som er kraftigt oxiderende kan forventes at blege tøj, hvis de indgår i vaskeproceduren. Det er dog ikke sandsynligt at forvente en sådan effekt her, idet
eventuelt forekommende oxiderende stoffer i afstrømmet regnvand allerede i opsamlingsbeholderen vil reagere med organisk materiale.
Vandets hårdhed, dvs. indholdet af Ca og Mg, har betydning for hvor meget detergent (vaskemiddel), der skal doseres ved brug af opsamlet regnvand i
vaskemaskiner eller ved vask af vinduer og biler. At undgå at overdosere detergenter vil sandsynligvis være af interesse for brugerne af sekundavand, og derfor bør
måling af Ca og Mg indgå i måleprogrammet .
Mikrobiel vækst kan give anledning til lugtgener og misfarvning af vandet. Desuden kan bakterier danne belægninger (biofilm) i installationerne, hvilket kan
forårsage forskellige tekniske problemer f.eks. tilstopning af filtre og forøget korrosion. Denne mikrobielle vækst styres af en række faktorer bl.a. temperatur,
mængde af mikrobielt tilgængelige næringsstoffer og opbevaringstid. Den mikrobielle vækst kan moniteres med generelle mikrobielle metoder som f.eks.
kimtalsbestemmelse ved 22°C og mikroskoptællinger (DEFT). Endotoksin- eller ATP-måling kan anvendes som supplement til disse metoder, men ingen af
metoderne bør dog stå alene da erfaringsgrundlaget endnu er spinkelt.
Det opsamlede vands evne til at understøtte mikrobiel vækst kan kvantificeres. Der eksisterer i dag to udbredte metoder til bestemmelse af indholdet af mikrobielt
tilgængeligt organisk kulstof, nemlig assimilerbart organisk carbon metoden (AOC) (Van der Kooij, 1992) og metoden til bestemmelse af biologisk nedbrydeligt
organisk carbon (BDOC) (Servais et al., 1987). Alternativt kan der udføres henstandsforsøg med det opsamlede regnvand, f.eks. hvor kimtallet måles før og efter
en opbevaringsperiode. Henstandsforsøg vurderes i denne sammenhæng at være mere velegnet til undersøgelser af effekten af opbevaring, men da disse målinger
har mere karakter af egentlige forsøg, er de ikke medtaget i måleprogrammet.
4.4 Sundhedsmæssige problemer
4.4.1 Kemiske stoffer
I denne sammenhæng er fire sundhedsmæssige aspekter taget i betragtning; risikoen for allergi, cancer, mutagene forandringer og reproduktionstoksiske effekter (se
tabel 4.1).
Der er søgt information om evne til at fremkalde de uønskede effekter for samtlige stoffer, der kan forekomme i opsamlet regnvand (identificerede stoffer: bilag B
og potentielle stoffer: C). De problematiske stoffers sundhedsmæssige egenskaber er samlet i bilag D2. Der er søgt i:
- Bekendtgørelse af listen over farlige stoffer (Miljøministeriet, 2000)
- Datablade til NOVA 2003
Cas-nummer og synonymer for stofferne er fundet i:
Der er fundet oplysninger om, at 153 af stofferne har mindst én af de sundhedsmæssigt negative egenskaber, der berettiger at de indgår i et måleprogram
(tabel 4.4). Heraf er 79 stoffer allergifremkaldende, 72 stoffer kræftfremkaldende, 10 stoffer mutagene og 29 reproduktionstoksiske. Nogle af stofferne har
flere af de ovennævnte egenskaber. Af de stoffer, der er identificeret i afstrømmet regnvand og de stoffer, der potentielt kan forekomme, er det kun 22%,
som kan vurderes i forhold til deres sundhedsmæssige egenskaber, der således ikke er fundet oplysninger for de resterende 78% (tabel 4.5). Fire af de
stofgrupper (chlorphenyler, phosphor-triestere, blødgørere, dioxiner og furaner), som indgår i listerne for de identificerede stoffer og de potentielle stoffer
(bilag B og C) er der ikke fundet oplysninger om ved den beskrevne datasøgning.
Tabel 4.4 Oversigt over stoffer, hvor der er fundet oplysninger om sundhedsmæssige egenskaber.
Egenskaber |
A
Identificerede
stoffer
(Bilag B) |
B
Potentielle
stoffer
(Bilag C) |
Samlet
(A∪B) |
Totalt antal stoffer i bilagene |
381 |
443 |
701 |
Stoffer med tilgænglig information om sundhedsmæssige egenskaber |
91 |
113 |
148 |
Allergifremkaldende |
32 |
70 |
79 |
Kræftfremkaldende |
54 |
55 |
72 |
Mutagene |
7 |
6 |
10 |
Reproduktionstoksiske |
23 |
13 |
29 |
Det fremgår af tabel 4.5, at cobolt (Co), krom (Cr) og nikkel (Ni) er allergifremkaldende. Endvidere kan fire metaller fremkalde kræft nemlig Arsen (As),
Cadmium (Cd), Nikkel og bly (Pb). Cadmium og nikkel er også reproduktionstoksiske ligesom bly og selen (Se) er det. Nikkel har som det eneste af de
nævnte metaller alle tre egenskaber (reproduktionstoksisk, allergi- og kræftfremkaldende). Ingen af metallerne klassificeres som mutagene.
De 33 pesticider som er klassificerede, er enten allergifremkaldende og/eller kræftfremkaldende med undtagelse af fenthion som er mutagen (tabel 4.5).
Foruden fenthion er tre andre pesticider mutagene (atrazin, diuron og 2-methyl-4,6-dinitrophenol). Et pesticid (Mirex) er reproduktionstoksisk.
De to alifatiske aminer (dimethylamin og hexamethylentetraamin), som der kunne findes oplysninger for i Miljøministeriet (2000), er allergifremkaldende.
Blandt de aromatiske kulbrinter klassificeres benzen og nitrobenzen som værende både kræftfremkaldende og reproduktionstoksiske. Toluen er også
reproduktionstoksisk, mens 1,2,3,4-tetrahydroxynaphthalen og xylen er allergifremkaldende. De to aromatiske kulbrinter 2,4- og 2,6-dinitrotoluen er
kræftfremkaldende, mutagene og reproduktionstoksiske.
De halogenerede alifater er klassificeret meget forskelligt. 11 alifater ud af 17 er kræftfremkaldende og syv fremkalder allergi. To stoffer har mutagene
egenskaber og fem er reproduktionstoksiske. 6 af de halogenerede alifater har mere end én af de fire undersøgte egenskaber (Tabel 4.5).
Alle otte halogenerede aromatiske forbindelser, som det var muligt at finde sundhedsmæssige oplysninger for, er allergifremkaldende. Tre af de
allergifremkaldende halogenerede aromater (benzylchlorid, benzylidenchlorid og 4-chloranilin) kan også fremkalde kræft.
Tabel 4.5 Sundhedsmæssige egenskaber for de stoffer, hvor der er fundet information (se Bilag D2). (Allergi: Allergifremkaldende; Carc: Mistænkt kræftfremkaldende; Mut: Mutagene; Rep: Reproduktionstoksiske).
Stoffer |
Allergi. |
Carc. |
Mut. |
Rep. |
Stoffer |
Allergi. |
Carc |
Mut. |
Rep. |
Metaller |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
As |
|
X |
|
|
Ni |
X |
X |
|
X |
Cd |
|
X |
|
X |
Pb |
|
|
|
X |
Co |
X |
|
|
|
Se |
|
|
|
X |
Cr |
X |
X |
|
|
|
|
|
|
|
Pesticider |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Acetochlor |
X |
|
|
|
Heptachlorepoxid |
|
X |
|
|
Alachlor |
X |
X |
|
|
Isophorone |
X |
X |
|
|
Aldrin |
|
X |
|
|
Isoproturon |
|
X |
|
|
Atrazin |
X |
X |
X |
|
Lindan |
X |
|
|
|
Bronopol |
X |
|
|
|
Linuron |
|
X |
|
|
Chlordan |
|
X |
|
|
MCPA |
X |
|
|
|
2,4-D |
X |
|
|
|
MCPP |
X |
|
|
|
DDT |
|
X |
|
|
Mirex |
|
X |
|
X |
Dichlorprop |
X |
|
|
|
Propachlor |
X |
|
|
|
Dieldrin |
|
X |
|
|
Propazine |
|
X |
|
|
Diuron |
|
X |
X |
|
Simazin |
|
X |
|
|
DNOC |
X |
|
X |
|
Tolylfluanid |
X |
|
|
|
Endosulfan |
X |
|
|
|
Toxaphene |
X |
X |
|
|
Fenthion |
|
|
X |
|
Trifuoralin |
X |
|
|
|
HCB |
|
X |
|
|
2,4,5-T |
X |
|
|
|
HCH |
X |
X |
|
|
2,4,5-TP |
X |
|
|
|
Heptachlor |
|
X |
|
|
|
|
|
|
|
Alifatiske aminer |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dimethylamin |
X |
|
|
|
HMT |
X |
|
|
|
Aromatiske kulbrinter |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Benzen |
|
X |
|
X |
Toluen |
|
|
|
X |
2,4-Dinitrotoluene |
|
X |
X |
X |
1,2,3,4-Tetrahydro-naphthalene |
X |
|
|
|
2,6-Dinitrotoluene |
|
X |
X |
X |
Xylener |
X |
|
|
|
Nitrobenzene |
|
X |
|
X |
|
|
|
|
|
Halogenerede alifater |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Brommethane |
X |
|
|
X |
1,3-Dichlorpropen |
X |
|
|
|
Chlorethane |
|
X |
|
|
2,3-Dichlorpropen |
X |
|
X |
|
Chlormethane |
|
X |
|
|
Tetrachlorethen |
|
X |
|
|
1,2-Dibrommethan |
|
X |
X |
X |
Tetrachlormethan |
|
X |
|
|
1,1-Dichlorethan |
X |
|
|
|
Tribrommethan |
X |
|
|
|
1,2-Dichlorethan |
X |
X |
|
|
Trichlorethen |
|
X |
|
|
1,1-Dichlorethylen |
|
|
|
X |
Trichlormethan |
X |
X |
|
X |
Dichlormethan |
|
X |
|
|
Vinylchlorid |
|
X |
|
X |
1,3-Dichlorpropan-2-ol |
|
X |
|
|
|
|
|
|
|
Halogenerede aromatiske kulbrinter |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Benzylchlorid |
X |
X |
|
|
1,4-Dichlorbenzen |
X |
|
|
|
Benzylidenchlorid |
X |
X |
|
|
1,4-Dimethylbenzen |
X |
|
|
|
4-Chloranilin |
X |
X |
|
|
1,3-Dimethylbenzen |
X |
|
|
|
1,2-Dichlorbenzen |
X |
|
|
|
1,2-Dimethylbenzen |
X |
|
|
|
Phenoler |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4-Chlor-3-methylphenol |
X |
|
|
|
2,4,5-Trichlorphenol |
X |
|
|
|
2-MethoXyphenol |
X |
|
|
|
2,4,6-Trichlorphenol |
X |
X |
|
|
Pentachlorphenol |
X |
X |
|
|
2,3,4,6-Tetrachlorphenol |
X |
|
|
|
PAH'er |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Benzo(a)anthracen |
|
X |
|
|
Benzo(e)pyren |
|
X |
|
|
Benzo(b)fluoranthen |
|
X |
|
|
Biphenyl |
X |
|
|
|
Benzo(k)fluoranthen |
|
X |
|
|
Chrysen |
|
X |
X |
|
Benzo(a)pyren |
|
X |
X |
X |
Dibenzo-(a,h)anthracen |
|
X |
|
|
Ætere |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ether, bis(chlormethyl)- |
|
X |
|
|
Bisphenol-A-diglycidylether |
X |
|
|
|
Organotinforbindelser |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tributyltinoxid |
X |
|
|
|
Triphenyltin-hydroxid |
X |
|
|
|
Triphenyltinacetat |
X |
|
|
|
|
|
|
|
|
Organiske blyforbindelser |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Blyalkyler |
|
|
|
X |
Tetraethylbly |
|
|
|
X |
Tetramethylbly |
|
|
|
X |
Trimethylbly |
|
|
|
X |
Trimethylethylbly |
|
|
|
X |
Triethylbly |
|
|
|
X |
Dimethyldiethylbly |
|
|
|
X |
Dimethylbly |
|
|
|
X |
Methylethylbly |
|
|
|
X |
Diethylbly |
|
|
|
X |
Andre |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Acetaldehyd |
X |
X |
|
|
Diphenyl-4-4’-methandiisocyanat |
X |
|
|
|
Acetone |
X |
|
|
|
DPG |
X |
|
|
X |
Acrylat-copolymer |
X |
|
|
|
Epichlorhydrin |
X |
X |
|
|
Alkane n-C13 - n-C26 |
|
X |
|
|
Ethylglycolacetat |
|
|
|
X |
2-Aminoethanol |
X |
|
|
|
Formaldehyd |
X |
X |
|
|
Ammoniumchlorid |
X |
|
|
|
MBS |
X |
|
|
|
Azinphos-methyl |
X |
|
|
|
Methylethylketon |
X |
|
|
|
Benzidin |
|
X |
|
|
Methylglycol |
|
|
|
X |
2-(2-Butoxyethoxy)ethanol |
X |
|
|
|
Methylmethacrylat |
X |
|
|
|
Bytylglycol |
X |
|
|
|
Mineralsk terpentin |
|
X |
|
|
CBS |
X |
|
|
|
Phthalanhydrid |
X |
|
|
|
Cyclohexan |
X |
|
|
|
Styren |
X |
|
|
|
4,4’-Diaminodiphenyl-methan |
X |
X |
|
|
Sulfaminsyre |
X |
|
|
|
2,4-Diisocyanatotoluen |
X |
X |
|
|
Terpentin |
X |
|
|
|
2,6-Diisocyanatotoluen |
X |
X |
|
|
Trichlorfon |
X |
|
|
|
Dipenten |
X |
|
|
|
ZDMC |
X |
|
|
|
Flere phenoler (4-chlor-3-methylphenol, 2-methoxyphenol, pentachlorpehnol, 2,4,5-trichlorphenol, 2,4,6-trichlorphenol, 2,3,4,6-tetrachlorphenol) er
allergifremkaldende. Pentachlorphenol og 2,4,6-trichlorphenol er desuden fundet at være kræftfremkaldende.
Ud af 60 PAH'er er otte klassificeret, heraf er syv kræftfremkaldende (benzo(a)anthracen, benzo(a)fluoranthen, benzo(k)fluoranthen, benzo(a)pyren,
benzo(e)pyren, chrysen og dibenzo(a,h)anthracen) og et allergifremkaldende (biphenyl). Benzo(a)pyren er også mutagen og reproduktionstoksisk mens
chrysen er mutagen. Alle de klassificerede PAH'er er fundet i afstrømmende regnvand (bilag B) og blandt de potentielt forekommende stoffer (bilag C).
Kun to ætere kunne vurderes ud fra deres sundhedsmæssige egenskaber. Bis(chlormethyl)ether (bilag B) er kræftfremkaldende og
bisphenol-A-diglycidylether er allergifremkaldende (bilag C; tabel 4.5).
De organiske tinforbindelser (bilag C) er alle allergifremkaldende.
Organiske blyforbindelser er fundet i afstrømmet regnvand (bilag B) og klassificeres generelt som reproduktionstoksiske stoffer (tabel 4.5).
De resterende stoffer, der er fundet sundhedsmæssige oplysninger for, tilhører gruppen ”andre stoffer”. I denne sidste gruppe findes en række alkaner
(C13-C26) samt 30 andre miljøfremmede organiske stoffer. Alkanerne med 13 til 26 kulstofatomer i molekylekæden klassificeres i Miljøministeriet (2000)
som værende kræftfremkaldende. Hovedparten af de 30 andre stoffer er allergifremkaldende f.eks. styren. Fem stoffer (4,4’-diaminodiphenylmethan,
epichlorhydrin, formaldehyd, 2,4- og 2,6-diisocyanatotoluen) er udover at være allergifremkaldende også kræftfremkaldende. Diphenylguanidin (DPG) kan
fremkalde allergi og er reproduktionstoksisk. Ethylglycolacetat og methylglycol er klassificeret som reproduktionstoksiske (Miljøministeriet, 2000).
For mange af de stoffer, der er identificeret og/eller potentielt kan forekomme i afstrømmet regnvand, er der ikke fundet sundhedsmæssige oplysninger i den
anvendte litteratur (Miljøministeriet, 2000 og NOVA 2003). Det er desværre ikke muligt, indenfor dette projekt at lave specifikke søgninger i litteraturen for
sundhedsmæssige data for samtlige 548 stofferne, hvorfor der er udvalgt fem stoffer for nærmere undersøgelse (tabel 4.6). Stofferne er udvalgt på baggrund
af et eller begge af følgende kriterier:
- Stoffet er blevet diskuteres i miljøsammenhæng på internationalt plan.
- Stoffet tilhører en stofgruppe, hvor der ikke er fundet oplysninger for andre stoffer i gruppen.
Tabel 4.6 Stoffer udvalgt til nærmere litteratursøgning samt og deres fundne sundhedsmæssige egenskaber.
Stof |
Cas-nr. |
Allergi |
Carc |
Mut |
Rep |
Identificeret (Bilag B) |
Potentielle (Bilag C) |
Sølv (Ag) |
7440-22-4 |
|
X* |
|
|
+ |
|
Bisphenol A |
80-05-7 |
X |
X* |
|
X |
+ |
|
DEHP |
117-81-7 |
|
X |
|
X |
+ |
+ |
2,3,7,8-tetrachlor-
dibenzo-p-dioxin |
1746-01-6 |
|
X |
|
X |
+ |
|
BHT |
128-37-0 |
X |
|
X |
|
|
+ |
*Muligvis kræftfremkaldende
De udvalgte stoffers sundhedsmæssige egenskaber blev fundet ved brug af et anerkendt internationalt opslagsværk samt databaser:
Ovenstående illustrerer, at det er særdeles relevant at undersøge flere stoffers sundhedsmæssige egenskaber for at få et fyldestgørende billede af hvilke problemer
og dermed begrænsninger der er ved brug af opsamlet regnvand som sekundavand.
4.4.2 Mikroorganismer
Den hygiejniske mikrobielle kvalitet af det opsamlede vand opfylder konsekvent ikke drikkevandskravene, og kan altså betegnes ikke-egnet til indtagelse. Det er
derfor vigtigt, at man sikrer installationer mod at kunne forurene drikkevandssystemerne f.eks. ved tilbagesug og fejltilslutninger.
Da mikrobielle sundhedsproblemer oftest er knyttet til fækale forureninger, er en række af de almindeligt anvendte målemetoder netop rettet mod at undersøge om
en prøve har været udsat for en sådan forurening. Dette måles vha. en række indikatorbakterier, som altid er tilstede i spildevand. De mest almindelige
indikatorbakterier er total coliforme bakterier, fækale coliforme bakterier (eller termotolerante coliforme), Esherichia coli, Enterococcer (eller fækale
streptococcer) og Clostridium perfringens. Enterokokker og Clostridium perfringens (sporedanner) overlever generelt bedre i miljøet end de coliforme
bakterier, og de anvendes derfor ofte i miljøer, hvor overlevelsen af coliforme bakterier må forventes at være lille f.eks. i havvand eller under rensningsprocesser
(f.eks. UV-belysning).
Indikatororganismer for fækal forurening bør generelt indgå i karakteriseringen af det opsamlede regnvand, og således bør måleprogrammet som minimum omfatte
bestemmelse af total coliforme bakterier og Escherichia coli. Enterokokker kan medtages i måleprogrammet, f.eks. hvis man forventer lange opholdstider i
regnvandstanken, hvor enterokokker må forventes at kunne detekteres selv efter, at de coliforme bakterier er henfaldet til under detektionsgrænsen.
Det er blevet vurderet om de patogener, der er udpeget i afsnit 3.3 som potentielt problematiske, bør indgå i et egentligt måleprogram til at overvåge
regnvandsanlæg. Vurderingen tager udgangspunkt i de kriteririer, der er opstillet i 4.1.1 og baseres på patogenernes egenskaber, der er opsummeret i bilag D3. I
det følgende begrundes valget (og fravalget) af de relevante mikrobielle måleparametre:
Campylobacter spp. er kun påvist i 4 ud af i alt 284 prøver fra opsamlet regnvand (se tabel 2.11) på trods af, at bakterien er meget hyppigt forekommende hos
fugle og ofte inficerer mennesker. Der var således i år 2000 4.402 sygdomsudbrud i Danmark forårsaget af Campylobacter (EPI – Nyt, 2001a). Bakterien C.
jejuni er den hyppigst forekommende årsag til infektioner (ca. 90% af tilfældene), men C. coli kan også forårsage infektion (i ca. 10% af tilfældene). Bakterien
smitter ved oral indtagelse og kan forårsage diarre ved selv lave doser (ned til 500-800 organismer) (Park et al. (1991); Altekruse et al., 1999). Da bakterien
desuden hyppigt forekommer hos dyr bør den indgå i måleprogrammet.
Legionella pneumophila er potentielt problematisk i regnvandsopsamlingsanlæg, da den kan vokse i regnvandsanlægget. Dette er især tilfældet, hvis
temperatureren er høj i opsamlingsbeholderen f.eks. på varme sommerdage. Der blev i 2000 anmeldt 92 tilfælde af legionella-pneumoni i Danmark (EPI - Nyt,
2001b), og der er desuden tidligere påvist Legionella spp. i opsamlet regnvand (10 positive ud af 462 prøver). Bakterien kan overføres til mennesker ved
inhalering af aerosoler indeholdende bakterier, og den største risiko for infektion ved anvendelse af vandet vil derfor være ved vask af biler, vinduer o.l. Bakterien
må forventes at kunne udgøre en risiko i forbindelse med opsamling af regnvand og bør derfor omfattes af måleprogrammet.
Salmonella spp. er en gruppe af zoonotiske bakterier, der kan forårsage diarre. Der blev i år 2000 i Danmark rapporteret 2324 tilfælde af Salmonella-infektioner,
hvoraf langt de fleste tilfælde kunne henføres til inficeret svinekød, slagtekyllinger og æg (EPI- Nyt, 2001a). Der er imidlertid tidligere påvist Salmonellainfektioner
hos 4 medlemmer i en familie i New Zealand, hvor Salmonella med stor sandsynlighed stammede fra det regnvandsopsamlingsanlæg, der forsynede familien med
drikkevand (Simmons og Smith, 1997). En større Dansk undersøgelse er p.t. ved at kortlægge forekomsten af Salmonellabakterien hos vilde dyr som en kilde til
infektion hos grise og kyllinger. De foreløbige resultater af undersøgelsen viser en lav forekomst af Salmonella spp. blandt vilde dyr (Baggesen, 2001). Bakterien
er blevet påvist med meget lav frekvens i tidligere undersøgelser af regnvandsanlæg (2 positive ud af 913 prøver). Der findes en række modstridende undersøgelser
af Salmonellas infektiøse dosis, således peger nogle undersøgelser af sygdomsudbrud på en infektiøs dosis mellem 107-109, mens andre foreslår værdier under
100 (Kothary og Babu, 2001). Flere forfattere har foreslået, at de observerede forskelle i den infektiøse dosis skyldes forskelle i det inficerende fødemiddels
fedtindhold, fordi et højt fedtindhold kan beskytte bakterierne mod mavesyre (Kothary og Babu, 2001). Risikoen for Salmonella infektioner fra regnvandsanlæg
vurderes umiddelbart at være lav, hvorfor bakterien ikke bør indgå i måleprogrammet.
Det vigtigste reservoir for Yersinia enterocolitica i Danmark er svin. I år 2000 indberettedes 265 tilfælde af infektion (EPI –Nyt 2001a), men Yersinia er ikke
påvist i opsamlet regnvand (0 positive ud 338 prøver). Bakterien kan inficere ved indtagelse af en moderate dosis (omkring 100 celler), men da bakterien imidlertid
ikke overlever særligt længe i vand og heller ikke er hyppigt forekommende i miljøet, må den menneskelige eksponering med Yersinia via regnvand betegnes som
minimal og bakterien bør derfor ikke indgå i måleprogrammet.
Mycobacterium avium complex (MAC) er en gruppe af bakterierne M. avium og M. intracellulare. MAC bliver ofte påvist i vand og jord (Inderlied et al.,
1993), men også fugle kan optræde som vært for bakterierne (Bermudez et al., 2000). MAC er opportunistisk patogen og kan smitte ved indånding af aerosoler. I
de senere år har der været et stigende antal tilfælde af infektion forårsaget af MAC hos folk med svækket immunforsvar, primært hos AIDS patienter, hvor den er
en af de mest almindeligt forekommende infektioner. Det er uklart, om bakterien vil være i stand til at vokse i regnvandstanken, men hvis det er tilfældet, vil
infektionsrisikoen være væsentligt forøget. Der findes kun en enkelt undersøgelse af forekomsten af MAC i regnvand fra Danmark, hvor bakterien blev påvist i en
enkelt prøve ud af 21 (Albrechtsen, 1998). Det vurderes udfra de data, der foreligger, at bakterien bør indgå i måleprogram for regnvand, især hvis der er mulighed
for eksponering af folk med svækket immunforsvar (f.eks. på hospitaler, plejehjem, børnehaver).
Pseudomonas aeruginosa er ligeledes en opportunistisk patogen, der er meget udbredt i vand og jord, ofte som en del af en biofilm fasthæftet til overflader.
Bakterien kan formentlig vokse i regnvandstanken og er da også blevet påvist i flere danske regnvandsanlæg (Albrechtsen, 1999). Bakterien er hovedsagligt
ansvarlig for sår-, øjne/øre- og urinvejsinfektioner særligt hos svækkede personer. Da bakterien kan inficere ved hudkontakt og potentielt kan forekomme i høje
koncentrationer, vurderes bakterien at burde indgå i måleprogrammet.
Aeromonas hydrophila forekommer ofte i akvatiske miljøer, hvor bakterien er i stand til at overleve og vokse. Aeromonas spp. synes at være relativt hyppigt
forekommende i regnvandsanlæg. Den er således fundet i 17% af målingerne (25 positive prøver ud af 146). Bakterien kan både forårsage diarre og sårinfektioner,
men den infektiøse dosis vurderes at være høj (omkring 108 celler (Geldreich, 1996)). Bakterien må forventes at kunne vokse i regnvandstanken, hvilket
kombineret med den høje forekomst gør, at bakterien bør indgå i måleprogrammet.
Kleibsiella spp. er knyttet til en række forskellige sygdomme hos mennesker, primært hos svækkede personer. Bakterien forekommer hyppigt også hos raske
personer og optræder normalt kun i miljøet i forbindelse med spildevandsforureninger. Bakterien bør derfor ikke omfattes af måleprogrammet, da den primært er
knyttet til spildevandsforureninger. Spildevandsforureninger forventes at være sjældne og kan normalt erkendes udfra tilstedeværelse af diverse
indikatororganismer.
Der er kun ringe viden om forekomst og potential sygdomsrisiko fra Helicobacter pylori i miljøet. Bakterien er bl.a. årsag til nogle af de mest udbredte sygdomme
i den vestlige verden, nemlig mavesår og kræft i mavesækken (Benenson, 1995). De mest almindelige smitteveje er imidlertid endnu ikke er fastlagt. Da der ikke
tidligere er publiceret undersøgelser om Helicobacter pyloris forekomst i opsamlet regnvand er det af videnskabelig interesse at undersøge netop dette. Bakterien
bør inddrages i måleprogrammet, da den forårsager sygdomme, der udvikler sig over en lang tidshorisont og derfor ikke umiddelbart vil kunne knyttes til specifikke
sygdomstilfælde, derfor er man nødt til at kende eksponeringen fra regnvandsanlæg for at kunne vurdere risikoen for infektion.
Shigella spp. kan forårsage bakteriel dysenteri hos mennesker. Bakterien er meget smitsom, den infektiøse dosis vurderes at være mellem 10 og 100 celler
(Benenson, 1995; Geldreich, 1996). Der er ikke tidligere konstateret Shigellabakterier i opsamlet regnvand (0 positive ud af 342 prøver). I perioden 1980-2000
blev der i Danmark rapporteret om 1987 tilfælde (heraf var kun 422 smittet i Danmark) (EPI nyt, 2001c). Smitten overføres oralt mellem mennesker ved kontakt
med fæces og er derfor primært knyttet til spildevandsforureninger. Det kan derfor ikke anbefales at medtage organismen i måleprogrammet.
Staphylococcus aureus er en opportunistisk patogen, der bl.a. kan forårsage sårinfektioner. Holländer et al. (1996) undersøgte 79 regnvandsanlæg uden at finde
bakterien. Bakterierne overføres primært ved fysisk kontakt mellem mennesker, især hvis de hygiejniske forhold er dårlige. Det vurderes, at bakterien ikke vil
udgøre et problem i forbindelse med opsamling af regnvand og bør derfor ikke omfattes af måleprogrammet.
Protozoen Cryptosporidium parvum forekommer hyppigt hos dyr. Organismen har været genstand for meget opmærksomhed siden den forårsagede et større
sygdomsudbrud i Milwaukee, USA, hvor omkring 400.000 personer skønnes at være blevet påvirket efter at have drukket kontamineret drikkevand.
Cryptosporidium kan overleve lang tid i vand som oocyster, hvilket kombineret med en meget lav infektiøsdosis (<10 oocyster) gør, at organismen er potentielt
problematisk i forhold til regnvandsopsamling og derfor bør indgå i måleprogrammet. Organismen er tidligere fundet i regnvand i 29 ud af 122 prøver.
Giardia intestinalis (tidligere G. lamblia) er ligeledes en protozo, der forekommer hyppigt hos dyr. Giardia organismer kan danne cyster, og kan derved
overleve lang tid i miljøet. Infektion kan forårsages ved indtagelse af meget få organismer (<10 cyster), hvorved den typisk forårsager mild til kraftig diarre.
Organismen kan optræde relativt hyppigt i regnvandsanlæg, således er der fundet Giardia i 10 ud af 122 prøver fra regnvandsopsamlingsanlæg. Organismen må
antages at være potentielt problematisk i forbindelse med regnvandsopsamling og bør derfor omfattes af måleprogrammet.
Amøben Entamoeba histolyca overføres primært som en følge af kontakt med human fæces. Risikoen for at regnvandet kommer i kontakt med spildevand
vurderes generelt at være lille, hvorfor Entamoeba ikke bør omfattes af måleprogrammet.
Toxoplasma gondii er en protozo, der hovedsagligt findes i kattes afføring. Gravide udgør en særlig risikogruppe, da infektion herunder kan medføre alvorlige
komplikationer. Organismen kan danne oocyster, hvorfor overlevelsestiden i miljøet må forventes at være lang. Forekomsten Toxoplasma i regnvand er ikke
tidligere undersøgt, men organismen kan potentielt være problematisk, især hvis katte hyppigt frekventerer opsamlingsområdet. Organismen er derfor inkluderet i
måleprogrammet.
Gær og mikrosvampe kan potentielt vokse i regnvandsanlæggene. Den generelle vækst af organismerne kan producere stoffer, der kan forårsage allergi hos folk.
Forekomst af gær og mikrosvampe er ikke specielt knyttet til forekomsten af bakterielle indikatorer eller patogener, fordi de er i stand til at vokse under andre
betingelser end bakterier. Gær og mikrosvampe bør derfor inkluderes i undersøgelser af opsamlet regnvand.
Vira er som tidligere nævnt meget værtsspecifikke, hvilket betyder, at vira fra dyr normalt ikke kan inficere mennesker. Forekomst af vira via regnvand vil typisk
kræve, at vandet er blevet forurenet med humane fækalier (spildevand). Risikoen for spildevandsforurening af det opsamlede regnvand vurderes generelt at være
meget lille, især hvis vandet opsamles fra tage. Måling af specifikke vira er generelt meget vanskeligt, og der eksisterer således i dag ikke gode screeningsmetoder
for human patogene vira i miljøet eller egentlige ”indikatorvira”. En eventuel forurening med spildevand vil normalt kunne erkendes alene ud fra forekomsten af høje
bakterietal for indikatorbakterierne, og sammenholdt med den ringe risiko for spildevandsforureninger og mangel på egnede målemetoder er det ikke
hensigtsmæssigt at inkludere vira i måleprogrammet.
Højere organismer som spoleorm kan i princippet forekomme i opsamlet regnvand. Det er især rævebændelorm (Echinococcus multilocularis), der kan give
anledning til bekymring, fordi infektion er uhelbredelig og dødelig. Forekomsten af rævebændelormen er imidlertid meget lille i Danmark og risikoen for infektion
vurderes derfor at være lav. Den største risiko er at spise grøntsager forurenet med parasitæg eller børns jordspisning (Kapel og Saeed, 2000). Anvendelsen af
opsamlet regnvand vurderes ikke umiddelbart at øge risikoen for infektioner væsentligt (Kapel, 2001), og organismen er derfor ikke medtaget i måleprogrammet.
Spoleormene Tania spp. og Ascaris spp. forekommer hyppigere i miljøet og har en generel god overlevelsesevne. Infektion med spoleorm er imidlertid normalt
ikke farlig, omend meget generende. Desuden forventes andre eksponeringsveje, hvor der optræder direkte kontakt med dyrs eller menneskers afføring at
dominere.
4.5 Diskussion
Med udgangspunkt i de problemer, der kan opstå i forbindelse med opsamling og brug af regnvand i huse er der i dette kapitel udpeget en lang række parametre,
der er potentielt problematiske. Der er ikke tidligere lavet en lignende vurdering i litteraturen.
Det har i dette projekt været målet at opstille en fuldstændig liste med måleparametre, der kan være relevante at måle i regnvandsanlæg, fordi de under visse
omstændigheder kan give anledning til et eller flere problemer. Der er altså tale om en slags bruttoliste for relevante måleparametre i regnvandsopsamlingsanlæg.
I kapitlet er der opstillet to sæt af kriterier til brug for udpegning af parametre:
- De fysiske og kemiske stoffer er udpeget på baggrund af en farlighedsidentifikation. Der er således ikke foretaget en vurdering af hyppigheden af de
potentielle problemer eller sandsynligheden for at problemerne forekommer. Undtagelse fra dette er muligheden for udfældning af mineraler, der er estimeret
ud fra geokemisk modellering.
- De mikrobielle parametre er udpeget på baggrund af en farlighedsvurdering, hvor sandsynligheden for den menneskelige eksponering er inddraget i
vurderingen.
I dette studie er det kun ca. 22% af de stoffer, der er fundet i afstrømmet regnvand eller potentielt kan forekomme, som er blevet vurderet med hensyn til deres
sundhedsmæssige egenskaber, dvs. at der mangler oplysninger for de resterende 78%.
Det skal understreges, at antallet af parametre i dette projekts måleprogram er stort, og at det i det enkelte tilfælde vil være nødvendigt at lave en prioritering.
Forfatterne til denne rapport forventer, at brugerne af det opstillede måleprogram tager udgangspunkt i de foreslåede parametre, men at man efterfølgende grundigt
vurderer, hvilke parametre der eventuelt kan udelades af måleprogrammet. Denne vurdering bør baseres på de gældende forhold på det aktuelle sted (f.eks. typen
af opsamlingsflade og den påtænkte anvendelse af vandet), samt den information, der er præsenteret i denne rapport vedrørende kilder til forureningskomponenter
samt potentielle problemer. Se videre vejledning til identifikation af måleparametre i bilag E.
5 Konklusion
Projektets formål var at definere et måleprogram, der kan anvendes til karakterisering af regnvand opsamlet fra befæstede arealer og tage, med henblik på
anvendelse som sekundavand. For at opfylde dette formål er der i projektet valgt en tilgang som ikke tidligere har været præsenteret i litteraturen.
Projektet har indledningsvist valgt en traditionel fremgangsmåde ved at tage udgangspunkt i undersøgelser som tidligere er publiceret vedrørende karakteristik af
opsamlet regnvand. En meget grundig gennemgang af den relevante åbne nationale og internationale litteratur viste, at der findes information vedrørende 553
forskellige måleparametre, inklusive: fysiske (33), kemiske (86), mikrobielle (22) parametre, tungmetaller og uorganiske sporstoffer (60), miljøfremmede organiske
forbindelser (311) samt toksicitetsmålinger (30).Gennemgangen viste, at antallet af målinger af de enkelte parametre varierer meget, der eksisterer således kun data
fra enkeltstående undersøgelser for et større antal af de miljøfremmede organiske forbindelser.
For at kunne udpege de parametre, der potentielt kan optræde i opsamlet regnvand, har projektet derudover taget udgangspunkt i de kilder, der kan bidrage med
miljøfremmede stoffer til regnvandet. Indledningsvis blev fire hovedkilder identificeret (atmosfærisk deposition, frigivelse fra materialer, human aktivitet og animalsk
aktivitet). Hovedkilderne blev underopdelt for at identificere de stoffer som potentielt kan tilføres regnvand. Totalt blev 447 stoffer (tungmetaller og miljøfremmede
organiske forbindelser) identificeret, heraf er 127 tidligere målt, dvs. 320 ”nye” måleparametre blev identificeret gennem denne del af projektet. Omfanget af
projektet tillod imidlertid ikke en fuldstændig gennemgang af mulige materialer eller aktiviteter. Således vil en mere omfattede undersøgelse med stor sikkerhed
kunne identificeres langt flere potentielt forekommende stoffer.
Næste trin i processen for at identificere de mest beskrivende parametre til karakterisering af opsamlet regnvand, var at identificere de komponenter i vandet som
kan udgøre enten sundhedsmæssige, tekniske eller æstetiske problemer. For de mikrobielle parametre blev der lavet en farlighedsvurdering, hvor sandsynligheden
for menneskelig eksponering blev inddraget i vurderingen (på et kvalitativt niveau). For de fysiske og kemiske stoffer blev arbejdet begrænset til en
farlighedsidentifikation, dog udvidet med beregninger for muligheden for udfældninger. Hyppigheden eller sandsynligheden for at de af de potentielle problemer
optræder er altså ikke vurderet. Ud fra dette arbejde er der fundet 161 parametre (tabel 5.1) som det potentielt kan være relevant at inkludere i et måleprogram.
Dette lyder umiddelbart som mange måleparametre, men man skal huske, at det kun er 22% af de stoffer, der er enten påvist i afstrømmet regnvand (kapitel 2) eller
som potentielt kan forekomme (kapitel 3), som er blevet vurderet i forhold til deres sundhedsmæssige egenskaber. Det er væsentligt at understrege, at der ikke er
gennemført en farlighedsvurdering for de miljøfremmende organiske forbindelser.
Når resultatet skal omsættes i praksis, dvs. når et måleprogram skal realiseres, vil det være relevant at prioritere blandt måleparametrene som er præsenteret i tabel
5.1. En vejledning til hvordan en sådan prioritering bør foretages er inkluderet i bilag E: ”Forslag til måleprogram for karakterisering af opsamlet regnvand for
anvendelse som sekundavand”. For det aktuelle anlæg bør man forholde sig til, om det problem som har dannet grundlag for, hvorvidt den enkelte måleparameter
er blevet udpeget, er relevant samt om kilden til måleparameteren skønnes at være relevant. Det betyder, at man ud fra den viden som er fremlagt i projektet
vedrørende kilder til parametrene, kan vurdere om den enkelte parameter er relevant for det aktuelle opsamlingssted.
Tabel 5.1 Oversigt over de stoffer som indgår i det foreslåede bruttomåleprogram til karakterisering af opsamlet regnvand fra befæstede arealer og tage.
Stofgruppe |
Inkluderede forbindelser |
Basisparametre |
pH, Alkalinitet, Temperatur, Ledningsevne, Turbiditet, Ilt, BOD, NVOC, Sulfat,
Sulfid, Klorid, Suspenderet stof |
Metaller |
Al, As, Ba, Ca, Cd, Co, Cr, Fe, K, Mg, Mn, Ni, Pb, Se, Zn. |
Pesticider |
Acetochlor, Alachlor, Aldrin, Atrazin, Bronopol, Chlordan, 2,4-D, DDT, Dichlorprop,
Dieldrin, Diuron, DNOC (2-Methyl-4,6-dinitrophenol), Endosulfan, Fenthion, HCB,
HCH, Heptachlor, Heptachlorepoxid, Isophorone, Isoproturon, Lindan, Linuron, MCPA,
MCPP, Mirex, Propachlor, Propazine, Simazin, Tolylfluanid, Toxaphene, Trifuoralin,
2,4,5-T, 2,4,5-TP |
Alifatiske aminer |
Dimethylamin, HMT |
Aromatiske kulbrinter |
Benzen, 2,4-Dinitrotoluene, 2,6-Dinitrotoluene, Nitrobenzene, Toluen, 1,2,3,4-Tetrahydronaphthalene,
Xylener |
Halogenerede alifater |
Brommethane, Chlorethane, Chlormethane, 1,2-Dibrommethan, 1,1-Dichlorethan,
1,2-Dichlorethan, 1,1-Dichlorethylen, Dichlormethan, 1,3-Dichlorpropan-2-ol, 1,3-Dichlorpropen,
2,3-Dichlorpropen, Tetrachlorethen, Tetrachlormethan, Tribrommethan, Trichlorethen,
Trichlormethan, Vinylchlorid |
Halogenerede aromatiske kulbrinter |
Benzylchlorid, Benzylidenchlorid, 4-Chloranilin, 1,2-Dichlorbenzen, 1,4-Dichlorbenzen,
1,4-Dimethylbenzen, 1,3-Dimethylbenzen, 1,2-Dimethylbenzen |
Phenoler |
4-Chlor-3-methylphenol, 2-Methoxyphenol, Pentachlorphenol, 2,4,5-Trichlorphenol,
2,4,6-Trichlorphenol, 2,3,4,6-Tetrachlorphenol |
PAH'er |
Benzo(a)anthracen, Benzo(b)fluoranthen, Benzo(k)fluoranthen, Benzo(a)pyren,
Benzo(e)pyren, Biphenyl, Chrysen, Dibenzo(a,h)anthracen |
Ætere |
Bis(chlormethyl)-ether, Bisphenol-A-diglycidylether |
Organo-tinforbindelser |
Tributyltinoxid, Triphenyltinacetat, Triphenyltinhydroxid |
Organiske blyforbindelser |
Di-methyl-bly, Di-ethyl-bly, Tri-methyl-bly, Tri-ethyl-bly, Tetra-methyl-bly,
Tetra-ethyl-bly, Tri-methyl-ethyl-bly, Di-methyl-di-ethyl-bly, Methyl-tri-ethyl-bly |
Andre stoffer |
Acetaldehyd, Acetone, Acrylat-copolymer, Alkaner n-C13- n-C26, 2-Aminoethanol,
Ammoniumchlorid, Azinphos-methyl, Benzidin, 2-(2-butoxyethoxy)Ethanol, Bytylglycol,
CBS, Cyclohexan, 4,4’-Diaminodiphenyl-methan, 2,4-Diisocyanatotoluen, 2,6-Diisocyanatotoluen,
Dipenten, Diphenyl-4-4’-methandiisocyanat, DPG, Epichlorhydrin, Ethylglycolacetat,
Formaldehyd, MBS, Methylethylketon, Methylglycol, Methylmethacrylat, Mineralsk
terpentin, Phthalanhydrid, Styren, Sulfaminsyre, Terpentin, Trichlorfon, ZDMC |
Generel mikrobiologi |
Kimtal (22°C), Kimtal, (37°C), DEFT, Gær og mikrosvampe |
Indikatororganismer |
Total coliforme, Enterokokker, Esherichia coli |
Specifikke patogener |
Legionella pneumophila, Mycobacterium avium complex, Campylobacter
jejuni, Helicobacter pylori, Aeromonas hydrophila, Pseudomonas aeruginosa, Cryptosporidium
parvum, Giardia intestinalis, Toxoplasma gondii |
2,4-D: 2,4-dichlorphenoxy aceticacid. DDT: Dichloro-diphenyl-trichlorethan. HCB: hexachlorbenzen. HCH: hexachlorcyclohexan. MCPA:
2-Methyl-4-chlorphenoxyeddikesyre. MCPP: ((+-)-2-(4-chlor-2-methylphenoxy)propansyre. 2,4,5-T: (2,4,5-trichlorphenoxy)eddikesyre. 2,4,6-TP: 2,4,5-trichlorphenoxy propansyre. HMT: hexamethylentetraamin. HMT: hexamethylentetraamin. CBS: N-cyclohexyl-2-benzothiazolylsulfenamid. DPG: diphenylguanidin. MBS: 2-morfolinotiobensodiasol. ZDMC: zink dimethylditiokarbamat.
Referencer
Albrechtsen, H.-J. (1998) Boligernes vandforbrug – Mikrobiologiske undersøgelser af regn- og gråvandsanlæg. Miljøstyrelsen og Bolig- og Byministeriet.
Albrechtsen, H.-J., Henze, M., Mikkelsen, P.S., Adeler, O.F. (1998) Boligernes vandforbrug – Den udnyttelige regnvandsressource. Miljøstyrelsen og Bolig- og
Byministeriet.
Alholm, J., Duus, U. (1994) Nya hjulspår – en produktstudie av gummidäck. Kemi. Rapport från kemikalieinspektionen. 6/94.
Altekruse, S.F., Stern, N.J, Fields, P.I., Swerdlow, D.L. (1999) Campylobacter jejuni – an emerging foodborne pathogen. Emerging infectious diseases 5:
28-35.
Anderson, J.W., Stevenson, M., Markel, R.P., and Singer, M. (1991) Results of a "TIE" for samples of urban runoff entering San Fransisco Bay. Oceans '91 -
Proceedings, Honolulu, Hawaii 1-3. Ocean technologies and opportunites in the Pacific for the 90's: 494-500.
Arnbjerg-Nielsen, K., Hvitved-Jacobsen, T., Johansen, N.B., Mikkelsen, P.S., Poulsen, B.K., Rauch, W., Schlütter, F. (2000) Stofkoncentrationer i
regnbetingede udledninger fra fællessystemer. Miljøprojekt 532, Miljøstyrelsen.
AWWA Committee Report (1999) Emerging pathogens - bacteria. Journal of the American Water Works Association 91: 101-109.
AWWA Committee Report (1999) Emerging pathogens - viruses, protozoa, and algal toxins. Journal of the American Water Works Association 91: 110-121.
Baggesen, D.L. (2001) Personlig oplysning. Statens Veterinære Seruminstitut.
Balades, J.D., Cathelain, M., Marchandise, P., Peybernard, J., and Pilloy, J.C. (1984) Chronic pollution of intercity motorway runoff waters. Water Science and
Technology 17: 1165-1174.
Bannerman, R.T., Owens, D.W., Dodds, R.B., and Hornewer, N.J. (1993) Sources of contaminants of pollutants in Winsconsin stormwater. Water Science and
Technology 28: 241-259.
Barbosa, A.E. and Hvitved-Jacobsen, T. (1999) Highway runoff and potential for removal of heavy metals in an infiltration pond in Portugal. The Science of the
Total Environment 235:151-159.
Barraud, S., Gautier, A., Bardin, J.P., and Riou, V. (2000) The impact of intentional stormwater infiltration on soil and groundwater. Water Science and
Techology 39(2):185-192.
Barrett, M.E., Irish Jr., L.B., Malina Jr., J.F., and Charbeneau, R.J. (1998) Characterization of highway runoff in Austin, Texas, Area. Journal of Environmental
Engineering 124(2): 131-137.
Bartkowska, I. and Królikowski, A. (1996) Quality evaluation of storm water. Proceedings of the 7th International Conference on Urban Storm
Drainage:Hamburg, Germany. Eds. Sieker, F. and Verworm: 43-48.
Benenson, A.S. (ed.) (1995) Control of Commicable diseases manual, 16 Ed., American public health association.
Berbee, R., Rijs, G., de Brouwer, R., and van Velzen, L. (1999) Characterization and treatment of runoff from highways in the Netherlands paved with impervious
and pervious asphalt. Water Environment Research 71(2): 183-190.
Bermudez, L.E., Wagner, D., and Sosnowska, D. (2000) Mechanisms of Mycobacterium avium Pathogenesis. Archivum Immunologiae et Therapiae
Experimentalis 48: 521-527.
Bocci, M, Colsgrande, S.; Montepara, A. (2000) PVC and PET plastics taken from solid urban waste in bituminous concrete. In: Waste materials in construction,
Science and Engineering og Recycling for Environmental Proctection. Waste Management Series. Ed. by Woolley, G.R.; Goumans, J.J.J.M.; Wainwright, P.J. 1,
186-195.
Bomboi, M.T. and Hernández, A. (1991) Hydrocarbons in urban runoff: Their contribution to the wastewater. Water Research 25(5): 557-565.
BPS-Centret (1998) Håndbog i miljørigtig projektering. Bind 2, Miljødata, eksempler. Publikation 121. Januar.
Brent, R.N. and Herricks, E.E. A method for the toxicity assessment of wet weather events. Water Research 33(10): 2255-2264.
Bucheli, T.D., Grüebler, F.C., Müller, S.R., and Schwarzenbach, R.P. (1997) Simultaneous determination of neuatral and acidic pesticides in natural waters at the
low nanogram per liter level. Analytical Chemistry 69(8): 1569-1576.
Bucheli, T.D., Müller, S.R., Heberle, S., and Schwarzenbach, R.P. (1998A) Occurence and behavior of pesticides in rainwater, roof runoff, and artificial
stormwater infiltration. Environmental Science Technology 32:3457-3464.
Bucheli, T.D., Müller, S.R., Voegelin, A., and Schwarzenbach, R.P. (1998B) Bituminous roof sealing membranes as major source of the herbicide
(R,S)-Mecoprop in roof runoff waters: Potential contamination of groundwater and surface waters. Environmental Science and Technology 32: 3465-3471.
Carratala, A. and Bellot, J. (1998) Neutralization of Nitrate and Sulphate in Precipitation on the Eastern Mediterranean coast of Spain. Implications for acidification
risk. Water, Air, and Soil Pollution, 104 (3-4): 237-257.
Characklis, G.W. and Wiesner, M.R. (1997) Particles, metals and water quality in runoff from large urban watershed. Journal of Environmental Engineering -
American Society of Civil Engineers 123(8): 753-759.
Chebbo, G. and Bachoc, A. (1992) Characterization of suspended solids in urban wet weather discharges. Water Science and Techology 25(8): 171-179.
Chui, P.C. (1993) Urban runoff characteristics of a tropical watershed. Proceedings of the 6th International Conference on Urban Storm Drainage, Canada:
Seapoint Publishing. Eds. Marsalek, J. and Torno, H.C.: 694-699.
Cole, R.H., Frederick, R.E., Healy, R.P., and Rolan, R.G. (1984) Preliminary findings of the priority pollutant monitoring project of the Nationwide Urban Runoff
Program. Journal WPCF 56(7): 898-908.
Crabtree, K.D., Ruskin, R.H., Shaw, S.B., and Rose, J.B. (1996) The detection of Cryptosporidium oocysts and Giardia cysts in cistern water in the U.S. Virgin
Islands. Water Research 30, 208-216.
Cutbill, L.D. (1993) Urban Stormwater treatment by artificial wetlands: A case study. Proceedings of the 6th International Conference on Urban Storm Drainage,
Canada:Seapoint Publishing. Eds. Marsalek, J. and Torno, H.C.:1068-1073.
Dannecker, W., Au, M., and Stechmann, H. (1990) Substance load in rainwater runoff from different streets in Hamburg. The Science of the Total Environment
93:385-392.
Dannisøe, J. and Krogsgaard Jensen, J. (2000) Miljøfremmede stoffer i vejvand. DHI Institut for vand og miljø, Rambøll.
Daub, J., Förster, J., Herrmann, R., Robien, A., and Striebel, T. (1994) Chemodynamics of trace pollutants during snowmelt on roof and street surfaces. Water
Science.and Techology 30(1):73-85.
de Luca, S.J., Milano, L.B., and Ide, C.N. (1991) Rain and Urban Stormwater Quality. Water Science and Technology 23: 133-140.
Deletic, A.B. and Maksimovic, C.T. (1998) Evaluation of water quality factors in storm runoff from paved areas. Journal of Environmental Engineering 124(9):
869-880.
Drapper, D., Tomlinson, R., and Williams, P. (2000) Pollutant concentrations in road runoff: Southeast Queensland case study. Journal of Environmental
Engineering 126(4): 313-320.
Duke, L.D., Lo, T.S., and Turner, M.W. (1999) Chemical constituents in storm flows vs. dry weather discharges in California storm water conceyances. Journal
of American Water Resources Association 35(4): 821-836
DVF (1997) Rapport om anvendelse af regnvand. Vejledning nr.14. Danske Vandværkers Forening.
Ellis, J.B. and Rewitt, D.M. (1991) Drainage from roads: Control and treatment of highway runoff. Report NRA 43804/MID.012. NRA, Reading
EPI-Nyt (2001a). Zoonotiske tarminfektioner. Uge15/16
EPI-Nyt (2001b). Legionella-pneumoni 2000, Uge 36.
EPI-Nyt (2001c) Shigellose 1980-2000, Uge 10.
Fam, S., Stenstrom, M.K., and Silverman, G. (1987) Hydrocarbons in urban runoff. Journal of Environmental Engineering 113(5):1032-1046.
Faure, P.; Landais, P.; Schlepp, L.; Michels, R. (2000) Evidence for difuse contamination of river sediments byroad asphalt particles. Environmental Science and
Technology 34(7): 1174-1181.
Felding, G., Brande Sørensen, J., Bügel Morgensen, B., and Hansen, A.C. (1995) Phenoxyalkanoic acid herbicides in run-off. The Science of the Total
Environment 175:207-218.
Fisher, D.J., Knott, M.H., Turley, S.D., Turley, B.S., Yonkos, L.T., and Ziegler, G.P. (1995) The acute whole effluent toxicity of storm water from an international
airport. Environmental Toxicology and Chemistry 14(6): 1103-1111.
Flores-Rodríguez, J., Bussy, A.-L., and Thévenot, D.R. (1993) Toxic metals in urban runoff: physico-chemical mobility assessment using speciation schemes.
Marsalek, J. and Torno, H.C. 6th International Conference on Urban Storm Drainage: 182-187.
Flores-Rodríguez, J., Bussy, A.-L., and Thévenot, D.R. (1994) Toxic metal in urban runoff: physico-chemical mobility assessment using speciation schemes. Water
Science and Techology 29(1-2): 83-93.
Förster, J. (1990) Roof runoff: A source of pollutants in urban storm drainage systems? Proceedings of the 5th International Conference on Urban Storm Drainage:
469-474.
Förster, J. (1993) Dachflächen als Interface zwischen Atmospärischer Grenzschicht und Kanalsystem: Untersuchungen zum Transportverhalten ausgewählter
organischer Umweltchemikalien an einem Experimentaldachsystem.Ph.D-thesis. Fakultät für Biologie, Chemie und Geowissenschaften, Universität Bayreuth.
Förster, J. (1998) The influence of location and season on the concentrations of macroions and organic trace pollutants in roof runoff. Water Science and
Techology 38(10): 83-90.
Förster, J. (1999) Variability of roof runoff quality. Water Science and Technology 39(5):137-144.
Garnaud, S.; Mouchel, J.; Chebbo, G.; Thevenot, D.R. (1999) Heavy metal contrations in dry and wet atmospheric deposits in Paris district: Comparison with
urban runoff. The Science of the Total Environment 235: 235-245.
Gavin, D.V. and Moore, R.K. (1982) Toxicants in urban runoff. Metro Toxicant Program Report No. 2. Municipality of Metropolitan Seattle.
Geldreich, E.E. (1990) Microbiological Quality of Source Waters for Water Supply. In: Drinking Water Microbiology: Progress and Recent Developments,
Springer-Verlag, New York.
Geldreich, E.E. (1996) Pathogenic agents in freshwater resources. Hydrological Processes 10: 315-333.
Gjessing, E., Lygren, E., Berglind, L., Gulbrandsen, T., and Skaane, R. (1984) Effects of highway runoff on lake water quality. The Science of the Total
Environment 33: 245-257.
Good, J.C. (1993) Roof runoff as a diffuse source of metals and aquatic toxicity in storm water. Water Science and Techology 28(3-5): 317-321.
Granier, L., Chevreuil, M., Carru, A.-M., and Létolle, R. (1990) Urban runoff pollution by organochlorides (polychlorinated biphenyls and lindane) and heavy
metals (lead, zinc and chromium). Chemosphere 21(9): 1101-1107.
Gromaire, M.C., Garnaud, S., Saad, M., and Chebbo, G. (2001) Contribution of different sources to the pollution of wet weather flows in combined sewers.
Water Research 35(2): 521-533.
Gromaire-Mertz, M.C., Chebbo, G., and Saad, M. (1998) Origins and characteristics of urban wet weather pollution in combined sewer systems: The
experimental urban catchment "Le Marais" in Paris. Water Science and Techology 37(1): 35-43.
Gromaire-Mertz, M.C., Garnaud, S., Gonzalez, A., and Chebbo, G. (1999) Characterisation of urban runoff pollution in Paris. Water Science and Techology.
39(2): 1-8.
Grønning, J.D., Nielsen, M.Ø., and Munk Nielsen, O. (1998) Århus Amt Rensning af vejvand i regnvandsbassinerne ved Spørring Å og Astrup Bæk.
Hedeselskabet:Århus Amt, Vej- og trafikområdet.
Hahn, H.H. and Pfeifer, R. (1995) The contribution of parked vehicle emissions to the pollution of urban run-off. The Science of the Total Environment 146/147:
525-533.
Håkansson, A. (2000) Combustion chemistry – investigation of liquid and solid fuels. Doktorsavhandlingar vid Chalmers Tekniska Högskola. 1624: 1-49.
Hall, K.J. and Anderson, B.C. (1998) The Toxicity and chemical composition of urban stormwater runoff. Canadian Journal of Civil Engineering 15: 98-106.
Halldin, S., Rodhe, A., and Bjurman, B. (1990) Urban storm water transport and wash-off of cesium-137 after the Chernobyl accident. Water, Air and Soil
Pollution 49: 139-158.
Hares, R.J. and Ward, N.I. (1999) Comparison of the heavy metal content of motorway stormwater following discharge into wet biofiltration and dry detention
ponds along the London Orbital (m²5) motorway. The Science of the Total Environment 235: 169-178.
Harned, D.A. (1988) Effects of highway runoff on streamflow and water quality in the Sevenmile Creek Basin, a rural area in the Piedmont Province of North
Carolina, July 1981 to July 1982. Geological Survey Water Supply Paper 2329: 1-33.
Harrison, R.M. and Wilson, S.J. (1985A) The chemical composition of highway drainage waters I. Major ions and selectes trace metals. The Science of the Total
Environment 43: 63-77
Harrison, R.M. and Wilson, S.J. (1985B) The chemical composition of highway drainage waters III. Runoff water metal speciation characteristics. The Science of
the Total Environment 43: 89-102.
Harrison, R.M., Radojevic, M., and Wilson, S.J. (1986) The chemical composition of highway drainage waters IV. Alkyllead compounds in runoff waters. The
Science of the Total Environment 50: 129-137.
Hatch, A.C. and Burton, Jr. (1999) Sediment toxicity and stormwater runoff in a contaminated receiving system: Consideration of different bioassays in the
laboratory and field. Chemosphere 39(6): 1001-1017.
Helmer, R., Hespanhol, I., and Saliba, L.J. (1991) Public health criteria for the aquatic environment. Recent WHO guidelines and their application. Water Science
and Technology 24: 35-42.
Henze, A. and Munk Nielsen, O. (1997) Olieudskillere Undersøgelserapport. Vejdirektoratet i Skanderborg, Hedeselskabet.
Henze, M., Harremoës, P., la Cour Jansen, J. and Arvin, E. (1996). Wastewater Treatment Biological and Chemical Processes 3rd Edition, Springer Publishers.
Hermann, T and Schmida, U. (1999) Rainwater utilisation in Germany; efficiency, dimensioning, hydraulic and environmental aspects. UrbanWater 1: 307-316.
Herrmann, R., Daub, J., Förster, J., and Striebel, T. (1994) Chemodynamica of trace pollutants during roof and street runoff. Water Science and Technology
29(1-2): 73-82.
Hewitt, C.N. and Rashed, M.B. (1992) Removal rates of selected pollutants in the runoff waters from a major rural highway. Water Research 26(3): 311-319.
Hewitt, C.N; Rashed, M.B.(1990) An integrated budget for selected pollutants for a major rual highway. The Science of the Total Environment 93: 375-384.
Hoffman, E.J., Latimer, J.S., Hunt, C.D., Mills, G.L., and Quinn, J.G. (1985) Stormwater runoff from highways. Water, Air and Soil Pollution 25: 349-364.
Hoffman, E.J., Mills, G.L., Latimer, J.S., and Quinn, J.G. (1984) Urban runoff as a source of polycyclic aromatic hydrocarbons to coastal waters. Environmental
Science and Technology 18(8): 580-587.
Hoffman, W. A., Lindberg, S.E. and Turner, R. R. (1980) Some observations of organic constituents in rain above and below a forest canopy. Environmental
Science and Technology 14: 999-1002.
Holländer, R., Bullermann, M., Gross, C., Hartung, H., König, K., Lücke, F.-K., and Nolde, E. (1996) Mikrobiologisch-hygienische Aspekte bei der Nutzung
von Regenwasser als Betriebswasser für Toilettenspülung, Gartenbewässerung und Wäschewashen. Gesundheitswesen 58: 288-293.
Horstmann, M., and McLachlan, M.S. (1995) Concentrations of polychlorinated dibenzo-p-dioxins (PCDD) and dibenzofurans (PCDF) in urban runoff and
household wastewater. Chemosphere 31(3):2887-2896, 1995.
Hvitved-Jacobsen, T., Johansen, N.B., and Yousef, Y.A. (1994) Treatment systems for urban and highway run-off in Denmark. The Science of the Total
Environment 146/147: 499-506.
Hvitved-Jacobsen, T., Keiding, K., and Yousef, Y.A. (1987) Urban runoff pollutant removal in wet detention ponds. In: Topics in Urban Storm Water Quality,
Planning and Management: Proceedings of IV. International Conference in Urban Storm Drainage. Gujer, W. and Krejci, V. (Eds.) :137-142.
Inderlied, C.B., Kemper, C.A., and Bermudez, L.E. (1993) The Mycobacterium avium complex. Clinical Microbiological Reviews 6, 266-310.
Jensen, K. (1984) Benz(a)pyrene input and occurence in a marine area affected by refinery effluent. Water, Air and Soil Pollution 22:57-65.
Jirik, A.W., Bay, S.M., Greenstein, D.J., Zellers, A., and Lau, S.-L. (1998) Application of TIEs in studies of urban stormwater impacts on marine organisms.
Little, E.E., DeLonay, A.J., and Greenberg, B.M (Eds.). American Society for Testing and Materials 7: 284-298.
Johansen, N.B. (1985) Discharge to receiving waters from sewer systems during rain. Ph.D.Thesis, Department of Environmental Science and Engineering,
Technical University of Denmark.
Kapel, C., Saeed, I. (2000) Echinococcus multilocularis. Dansk Veterinærtidsskrift, 83 (8), 14-16.
Kapel, C. (2001) Personlig oplysning.
Karouna-Renier, N.K. and Sparling, D.W. (2001) Relationship between ambient geochemistry, watershed land-use and trace metal concentrations in aquatic
invertebrates living in stormwater treatment ponds. Environmental Pollution 112:183-192.
Kern, U., Wüst, W., Daub, J., Striebel, T., and Herrmann, R. (1992) Abspülverhalten von Schwermetallen und organischen Mikroschadstoffe im Strassenabfluss.
Wasser Abwasser 133(11):567-574.
Kim, M.G.; Yagawa, K.; Inoue, H.; Lee, Y. K.; Shirai, T. (1990) Measurement of tire tread in urban air by pyrolysis-gas chromatography with flame photometric
detection. Atmospheric Environment 24A(6): 1417-1422.
Kjølholt, J., Poll, C., and Kofoed Jensen, F. (1997) Miljøfremmende stoffer i overfladeafstrømning fra befæstede arealer. Miljøprojekt No. 355, Miljø- og
Energiministeriet, Miljøstyrelsen.
Kjølholt, J., Stuer-Lauridsen, F., Baun, A., and Arnbjerg-Nielsen, K. (2001) Biologiske effekter af toksiske stoffer i regnbetingede udløb. Miljøprojekt Nr. 610,
Miljøstyrelsen, Miljø- og Energiministeriet..
Kjølholt, J.; Juhl, B.; Poll, C.; Randløv, A. (1996) Atmospheric deposition of heavy metal and organic contaminants. Rapport til Miljøstyrelsen (upubliceret).
Koop, V. and Kaarup, P. (1992) Undersøgelse af stofindhold og rensning af vejvand - Rensning af vejvand i bundfældningsbassin og sandfilter. Teknisk Rapport.
Århus Amt, Miljøkontoret. ISBN 87-7295-361-6.
Kothary, M.H. and Baby, U.S. (2001) Infective dose of foodborne pathogens in volunteers: A review. Journal of Food Safety 21: 49-73.
Krein, A. and Schorer, M. (2000) Road runoff pollution by polycyclic aromatic hydrocarbons and its contribution to river sediments. Water Research 34(16):
4110-4115.
Krogh, H. (1999) Problematiske stoffer i byggevarer. SBI-meddelse 122. Statens Byggeforskningsinstitut.
Lammersen, R. (1993) The effects of an urban drainage system on receiving water quality. Proceedings 6th International Conference on Urban Drainage: 206-211.
Lau, Y.L., Marsalek, J., and Rochfort, Q. (2000) Use of biofilter for treatment of heavy metals in highway runoff. Water Quality Research Journal Canada
35(3): 563-580.
Lee, J.H. and Bang, K.W. (2000) Characterization of urban stormwater runoff. Water Research 34(6): 1773-1780.
Legret, M. and Pagotto, C. (1999B) Evaluation of pollutant loadings in the runoff waters from a major rural highway. The Science of the Total Environment
235:143-150.
Legret, M., Le Marc, C., Demare, D., and Colandini, V. (1995) Heavy metal pollution in a detention pond receiving highway run-off. Environmental Technology
16:1049-1060.
Legret, M., Nicollet, M., Miloda, P., Colandini, V., and Raimbault, G. (1999A) Simultation of heavy metal pollution from stormwater infiltration through a porous
pavement with resevoir structure. Water Science and Techology 39(2): 119-125.
Lehmann, N.K., Holm, P.E., Christensen, L.B., and Munk Nielsen, O. (2001) Miljømålinger langs veje - screeningsundersøgelser af jord og vand. Stads- og
Havneingeniøren 9: 25.
Leschber, R. and Pernak, K.-D. (1995) Behaviour and fate of pollutants in rainwater seepage. International Journal of Environmental Analytical Chemistry
59: 33-41.
Lim, C.H.W. and Lim, N.S. (1999) Urban Stormwater collection for potable use. Water Supply 17: 503-509.
Lindgren, Å. (1996) Asphalt wear and pollution transport. The Science of the Total Environment, 189/190, 281-286.
Line, D.E., Arnold, J.A., Jennings, G.D., and Wu, J. (1996) Water quality of stormwater runoff from ten industrial sites. Water Resource Bulletin 32(4):807-816,
1996.
Lloyd, S.D. and Wong, T.H.F. (1999) Particulates, associated pollutants and urban stormwater treatment. Proceeding of the 8th Conference on Urban Storm
Drainage, Joliffe, I.B. and Ball, J.E. (Eds.), Sydney, Australia: 1833-1840.
Logan, R.M., Derby, J.C. and Duncan, L.C. (1982) Acid precipitation and lake susceptibility in the central Washington Cascades. Environmental Science and
Technology 16 (11): 771-775.
Lopes, T.J., Fallon, J.D., Rutherford, D.W., and Hiatt, M.H. (2000) Volatile organic compounds in storm water from a parking lot. Journal of Environmental
Engineering: 1137-1143.
Lorch, H.J. (1996) Bakteriologische und chemische Bewertungsmassstäbe für die Regenwassernutzung. Gas und Wasserfach 137: 133-139.
Lye, D.J. (1987) Bacterial levels in cistern water systems of Northern Kentucky. Water Resources Research 23: 1063-1068.
Lygren, E., Gjessing, E., and Berglind, L. (1984) Pollution transport from a highway. The Science of the Total Environment 33: 147-159.
Makepeace, D.K., Smith, D.W., and Stanley, S.J. (1995) Urban stormwater quality: Summary of contamination data. Critical Reviews in Environmental
Science and Technology 25(2): 93-139.
Maltby, L., Boxall, A.B.A., Forrow, D.M., Calow, P., and Betton, C.I. (1995B)The effects of motorway runoff on freshwater ecosystems: 2. Identifying the major
toxicants. Environmental Toxicology and Chemistry 14(6): 1093-1101.
Maltby, L., Forrow, D.M., Boxall, A.B.A., Calow, P., and Betton, C.I. (1995A) The effects of motorway runoff in freshwater ecosystems: 1. Field study.
Environmental Toxicology and Chemistry 14(6): 1079-1092.
Marsalek, J. (1986) Toxic contaminants in urban runoff: A case study. In: Urban runoff pollution, Torno, H.C., Marsalek, J., and Desbordes, M. (Eds.).
Springer-Verlag, Berlin.
Marsalek, J. (1991) Pollutant loads in urban stormwater: Review of methods for planning-level estimates. Water Resources Bulletin 27(2): 283-291.
Marsalek, J. and Schroeter, H. (1988) Annual loadings of toxic contaminants in urban runoff from the Canadian Great Lakes Basin. Water Pollution Research
Journal Canada 23(3): 360-378.
Marsalek, J., Rochfort, Q., Mayer, T., Servos, M., Dutka, B.J., and Brownlee, B. (1999) Toxicity testing for controlling urban wet-weather pollution: advantages
and limitations. Urban Water 1 :91-103.
Mason, Y., Ammann, A.A., Ulrich, A., and Sigg, L. (1999) Behaviour of heavy metals, nutrients and major components during roof runoff infiltration.
Environmental Science and Technology 33: 1588-1597.
McGehee Marsh, J. (1993) Assessment of nonpoint source pollution in stormwater runoff in Louiseville, (Jefferson County) Kentucky, USA. Archives of
Environmental Contamination and Toxicology 25: 446-455.
Medeiros, C., Coler, R.A., and Calabrese, E.J. (1984) A laboratory assessment of toxicity of urban runoff on the fathead minnow (Pimephales promelas). Journal
of Environmetal Science and Health A19(7):847-861.
Mesuere, K. and Fish, W. (1989) Behavior of runoff-derived metals in a detention pond system. Water, Air and Soil Pollution 47(1-2):125-138.
Miljøministeriet (2000) Bekendtgørelse af listen over farlige stoffer. Bekendtgørelsen nr. 733 af 31. juli 2000.
Miljøstyrelsen (2000) NOVA-2003, Programbeskrivelse for det nationale program for overvågning af vandmiljøet 1998-2003. Redegørelse fra Miljøstyrelsen,
København.
Montrejaud-Vignoles, M., Roger, S., and Herremans, L. (1996) Runoff water pollution of motorway pavement in mediterreanean area. Proceedings of the 7th
International Conference on Urban Storm Drainage, Hamburg, Germany. Sieker, F. and Verworm, H.-R. (Eds.): 247-252.
Morrison, G.M., Revitt, D.M., and Ellis, J.B. (1990) Metal speciation in separate stormwater systems. Water Science and Technology 22(10/11): 53-60.
Moxness, K. L. (1987) Characteristics of urban freeway runoff - interstate 94, Minneapolis, Minnesota. Minnesota Department of Transportation, Federal
Highway Administration, Report #FHWA/MN-86/02.
Mungur, A.S., Shutes, R.B.E., Revitt, D.M., and House, M.A. (1995) An assessment of metal removal from highway runoff by a natural wetland. Water Science
and Technology 32(3): 169-175.
Muschack, W. (1990) Pollution of street run-off by traffic and local conditions. The Science of the Total Environment 93: 419-431.
Natur og Miljø (2001) Miljøtilstandsrapport 2001. Udkast 08.27.01. Downloaded 09.24.01 fra www.dmu.dk
Nightingale, H.I. (1988) Artificial recharge of urban storm-water runoff. International Symposium, Anaheim, CA: 211-219.
Norin, M.; Strömvall, A-M. (2001) Leaching of organic pollutants from asphalt storages. Chalmers University of Technology, Sweden, Manuscript in prep.
Norrström, A.C. and Bergstedt, E. (2001) The impact of road de-icing salts (NaCl) on colloid dispersion and base cation pools in roadside soils. Water, Air and
Soil Pollution 127: 281-299.
Novotny, V., Muehring, D., Zitomer, D.H., Smith, D.W., and Facey, R. (1998) Cyanide and metal pollution by urban snowmelt: impact of deicing compounds.
Water Science and Technology 38(10): 223-230.
Näf, C., Broman, D., Ishaq, R., and Zebühr, Y. (1990) PCDDs and PCDFs in water, sludge and air samples from various levels in a waste water treatment plant
with respect to composition changes and total flux. Chemosphere 20(10-12): 1503-1510.
Pagotto, C., Legret, M., and Le Cloirec, P. (2000) Comparison of the hydraulic behaviour and the quality of highway runoff water according to the type of
pavement. Water Research 34(18): 4446-4454.
Park, R.W.A., Griffiths, P.L., and Moreno, G.S. (1991) Sources and survival of campylobacter: relevance to enteritis and the food industri. Journal of Applied
Bacteriology Symposium Supplement 70, 97S-106S.
Parkhurst P.L. and Appelo C.A.J. (2001) PHREEQC. Geokemisk modelleringsprogram.
PH-consult ApS (1990) Bearbejdning af danske måledata af regn og afstrømning. Miljøprojekt nr. 136, Miljøstyrelsen, Miljøministeriet.
Pitt, R., Clark, S., and Parmer, K. (1994) Potential groundwater contamination from intentional and nonintentional stormwater infiltration. United States
Environment Protection Agency Research and Development, EPA/600/SR-94/051.
Pitt, R., Field, R., Lalor, M., and Brown, M. (1995) Urban stormwater pollutants: assessment, sources and treatability. Water Environment Research 67(6):
260-275.
Quek, U. and Förster, J. (1993) Trace metals in roof runoff. Water, Air and Soil Pollution 68(3-4): 373-389.
Reddy, C.M.; Quinn, J.G. (1997) Environmental chemistry of benzothiazoles derived from rubber. Environmental Science and Technology 31: 2847-2853.
Revitt, D.M., Ellis, J.B., and Llewellyn, N.R. (1999) Herbicide behaviour in the runoff from an urban catchment. Proceedings of the 8th International Conference of
Urban Stormwater Drainage, Sydney, Australia: 96-104.
Rieppen, G (1995) Handbuch Umweltchemikalien. Stoffdaten. 3. udg. Ecomed, Frankfurt.
Rogge, W.F.; Hildemann, L.M; Mazurek, M.A.; Cass, G.R. (1993) Sources af fine organic aerosol. 3. Road dust, tire debris, and organometallic brake lining dust:
Sources and sinks. Environmental Science and Technology, 27: 1892-1904.
Rühling, Å. (1994) Atmospheric heavy metal deposition in Europe - estimation based on moss analysis. Environment – monitoring. Nordic Council of ministers.
1994: 9.
Sansalone, J.J. (1998) Mediation of metal element partitioning in urban runoff by entrained solids. Water Resources and the Urban Environment :398-403,
1998.
Sansalone, J.J. and Buchberger, S.G. (1997) Characterization of solid and metal element distributions in urban highway stormwater. Water Science and
Technology 36(8-9):155-160.
Sansalone, J.J., Buchberger, S.G., and Al-Abed, S.R. (1996) Fractionation of heavy metals in pavement runoff. The Science of the Total Environment
189/190:371-378.
Sansalone, J.J., Koran, J.M., Smithson, J.A., and Buchberger, S.G. (1998) Physical charactristics of urban roadway solids transported during rain events. Journal
of Environmental Engineering 124(5):427-440.
Servais, P., Billen, G., and Hascoet, M.C. (1987) Determination of the Biodegradable Fraction of Dissolved Organic Matter in Waters. Water Research 21:
445-450.
Shinya, M., Tsuchinaga, T., Kitano, M., Yamada, Y., and Ishikawa, M. (2000) Characterization of heavy metals and polycyclic aromatic hydrocarbons in urban
highway runoff. Water Science and Technology 42(7-8):201-208.
Shu, P. and Hirner, A.V. (1997) Polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe und Alkane in Niederschlägen und Dachabflüssen. Vom Wasser 89:247-259.
Shu, P. and Hirner, A.V. (1998) Trace compounds in urban rain and roof runoff. Journal of High Resolution Chromatography 21(1):65-68.
Shutes, R.B.E., Revitt, D.M., Mungur, A.S., and Scholes, L.N.L. (1997) The design of wetland systems for the treatment of urban run off. Water Science and
Technology 35(5):19-25.
Sieber, P. (1995) Effects of storm water regulations on Colorado Department of Transportation. Transportation Research Record: Transportation Research
Board, National Research Council. No. 1483:120-127.
Simmons, G., Hope, V., Lewis, G., Whitmore, J., and Gao, W. (2001) Contamination of potable roof-collected rainwater in Auckland, New Zealand. Water
Research 35: 1518-1524.
Simpson, D.E. and Stone, V.C. (1988) A case study of urban runoff pollution: 1. Data collection, runoff quality and loads. Water SA 14(4):229-237.
Siverth, R. (1995) Vägdagvatten - en miljöstudie. Chalmers Tekniska Högskola: Institutionen för Vattenförsörjning- och Avloppsteknik. Master Thesis 1995:14.
Skinner, L., de Peyster, A., and Schiff, K. (1999) Developmental effects of urban storm water in Medaka (Oryzias latipes) and Inland Silverside (Menidia
beryllina). Archives of Environmental Contamination and Toxicology 37:227-235.
Smith, J.A., Sievers, M., Huang, S., and Yu, S.L. (2000) Occurence and phase distribution of polycyclic aromatic hydrocarbons in urban storm-water runoff.
Water Science and Technology 42(3-4):383-388.
Stephenson, J.B., Zhou, W.F., Beck, B.F., and Green, T.S. (1999) Highway stormwater runoff in karst areas - preliminary results of baseline monitoring and
design of a treatment system for a sinkhole in Knoxville, Texas. Engineering Ecology 52:51-59, 1999.
Storhaug, R. (1996) Miljøgifter i overvann. Statens forurensningstillsyn: 96:18, Norway.
Stotz, G. (1987) Investigations of the properties of the surface water run-off from federal highways in the FRG. The Science of the Total Environment
59:329-337.
Stotz, G. and Krauth, K. (1994) The pollution of effluents from pervious pavements of an experimental highway section: first results. The Science of the Total
Environment 146-147: 465-470.
Strecker, E.W., Driscoll, E.D., Shelley, P.E., and Gaboury, D.R. (1987) Characterization of pollutant loadings from highway runoff in the USA. Topics in Urban
Storm Water Quality, Planning and Management, Proceedings of IV International Conference in Urban Storm Drainage: 85-90.
Telang, S.A. (1990) Effects of reservoir-dam, urban, industrial and sewage treatment run-off on the presence of oxygen and organic compounds in the Bow River.
Water, Air and Soil Pollution 50(1-2):77-90.
Teunis, P.F.M. (1997) Infectious gastroenteritis – opportunities for dose response modelling. National institute of public health and the environment. Report no.
284550003. Bilthoven. The Netherlands.
Thomas, P.R. and Greene, G.R. (1993) Rainwater quality from different roof catchments. Water Science and Technology 28, 291-299.
Uchimura, K., Nakamura, E., and Fujita, S. (1996) Characteristics of stormwater runoff and its control in Japan. Proceedings of the 7th International Conference
on Urban Storm Drainage:Hamburg, Germany. Sieker, F. and Verworm, H.-R.:55-60.
US EPA. (2001) Protocol for developing pathogen TMDLs. EPA 841-R-00-002. Washington, United States Enviromental Protection Agency.
USEPA (1998) Announcement of the drinking water contaminant candidate list; notice. Federal register 63 (40), 10274-10287.
Van der Kooij, D. (1992) Assimilable Organic Carbon as an Indicator of Bacterial Regrowth. Journal of American Water Works Association 84: 57-65.
Walker, J., Sutherland, P., Smelic, N., Haskins, D., West, G., Hedding, R., Strom, A., Weeks, C., Seidel, J., and Apostolodis, N. (1981) Characterisation of
pollution in urban stormwater runoff. Australian Goverment Publishing Service, Canberra:Australian Water Resources Council. Technical Paper No. 60, Gutteridge
Hanskins and Davey, Project No. 78/107.
Wenning, R.J., Mathur, D.B., Puastenbach, D.J., Stephenson, M.J., Folwarkow, S., and Luksemburg, W.J. (1999) Polychlorinated dibenzo-p-dioxins and
dibenzofurans in stormwater outfalls adjacent to urban areas and petroleum refineries in San Francisco Bay, California. Archives of Environmental
Contamination and Toxicology 37: 290-301.
Whiteley, H.R., Licsko, Z.J., and Corsi, R.L. (1993) Quality of stormwater from residential areas in Guelph Ontariom Canada. Proceedings of the 6th International
Conference on Urban Storm Drainage, Niagra Falls, Ontario, Canada Sept 12-17, 1993, Seapoint Publishing, Victoria, British Columbia, Canada. Marsalek, J.
and Torno, H.C. (Eds.):531-536.
WHO (1996). Guidelines for drinking-water quality. Vol.2. World Health Organization, Geneva.
Williamson, R.B. (1986) Urban stormwater quality II. Comparison of three New Zealand catchments. New Zealand Journal of Marine and Freshwater
Research 20:315-328.
Wu, J.S., Allan, C.J., Saunders, W.L., and Evett, J.B. (1998) Characterization and pollutant loading estimation for highway runoff. Journal of Environmental
Engineering 124(7):584-592.
Wüst, W., Kern, U., and Herrmann, R. (1994) Street wash-off behaviour of heavy metals, polycyclic aromatic hydrocarbons and nitrophenols. The Science of the
Total Environment 146/147:457-463.
Xanthopoulos, C. and Hahn, H.H. (1990) Pollutants attached to particles from drainage areas. The Science of the Total Environment 93:441-448.
Xanthopoulos, C. and Hahn, H.H. (1993) Anthropogenic pollutants wash-off from street surfaces. Proceedings fo the 6th International Conference on Urban
Storm Drainage. Eds. Marsalek, J. and Torno, H.C.:417-422.
Yamane, A., Nagashima, I., Okubo, T., Okada, M., and Murakami, A. (1990) Stormwater runoff of hydrocarbons in the Tama River basin in Tokyo (Japan) and
their fate in the river. Water Science and Technology 22(10/11): 119-126.
Yaziz, M.I., Gunting, H., Sapari, N., and Ghazali, A.W. (1989) Variations in rainwater quality from roof catchments. Water Research 23(6): 761-765.
Young, E. S.; Sharpe, W.E. (1984) Atmospheric deposition and roof-catchment cistern water quality. Journal of Environmental Quality, 13(1): 38-43.
Young, K.D. and Thackston, E.L. (1999) Housing density and bacterial loading in urban streams. Journal of Environmental Engineering 125: 1177-1180.
Yousef, Y.A., Hvitved-Jacobsen, T., Wanielista, M.P., and Harper, H.H. (1987) Removal of contaminants in highway runoff flowing through swales. The Science
of the Total Environment 59:391-399.
Yuan, C.-S., Wu, D.-Y. and Chen, K.-S. (1997) Chemical composition of acid deposition and its seasonal variation in Kaohsiung City, Taiwan. Proceedings in
the Air & Water Management Association's Annual Meeting & Exhibition, Air & Waste Management Assoc.
Zhao, J.Q., Yu, Y., and Yuan, W.N. (1999) Water quality of storm runoff from an urban highway. Proceedings of the 8th International Conference on Urban
Storm Drainage, Sydney, Australia: 1570-1574.
Zobrist, J., Müller, S.R., Ammann, A., Bucheli, T.D., Mottier, V., Ochs, M., Schoenenberger, R., Eugster, J., and Boller, M. (2000) Quality of roof runoff for
groundwater infiltration. Water Research 34(5): 1455-1462.
Bilag A
Søgeprofil for litteraturstudium
Søgningen af litteratur er fortaget på fire forskellige måder:
- Gennemgang af referencelister i den kendte litteratur.
- Søgning i Danmarks Tekniske Videnskabscenters artikeldatabase – DADS.
- Søgning i litteraturdatabaserne Cambridge Scientific Abstracts Internet Database Service.
- Søgning på Internettet. (diverse hjemmesider f.eks. US-EPA, Miljøstyrelsen, Naturvårdsverket, Vejdirektoratet, Trafiksäkerhetsverket).
Ved en gennemgang af referencelister af allerede kendt litteratur er der fundet henvisninger til artikler, rapporter mm. der indeholder relevante oplysninger.
Litteraturen er fundet og dennes referenceliste er ligeledes gennemgået. Mange artikler indeholder ”keywords” som med fordel kan anvendes til en søgning i
litteraturdatabaser. Der er søgt på en række forskellige engelske keywords i de to databaser, nemlig: Agricultural runoff, airport runoff, analysis, assessment,
bacteria?, characterisation, characteristics, collected rainwater, commercial runoff, contamination,decay, dioxine, drainage, freeway runoff, growth, heavy metals,
highway runoff, highway stormwater, impact, industrial runoff, infectio?, microbiol?, motorway runoff, PAH, parking lot runoff, parking place runoff, parking space
runoff, particles, pathogen?, pavement runoff, pesticides, pollution, processes, protozo?, quality, rain quality, rainwater runoff, residential area runoff, road runoff,
roof runoff, roof surfaces, run off, runoff, run-off, storm drainage, storm runoff, stormwater regulation, stormwater, street runoff, street surfaces, surface runoff,
survival, suspended solids, toxicity, trace compounds, trace metals, trace pollutants, urban catchment, urban runoff, urban snowmelt, urban wet weather discharges,
water shed, wet weather events.
Derudover er der søgt på en række danske, svenske og tyske keywords, nemlig: Afstrømning, opsamlet regnvand, vejvand, dagvatten, vägdagvatten, abfluss,
dachabflüssen, dachflächen.
I DADS er der anvendt søgeord for alle de i kapitel 3 nævnte kilder. Der er anvendt søgeord på både dansk og engelsk.
Bilag B
Karakteristik af opsamlet regnvand (tabeller)
Dette bilag indeholder resultatet af litteraturundersøgelsen med henblik på at finde parametre, der er målt i opsamlet regnvand. Resultatet præsenteres på de
følgende sider i tabeller. Parametrene er opdelt i stofgrupper efter princippet i NOVA 2003, samt nogle ekstra tabeller for andre parametre og mikroorganismer. I
tabellerne angives parametrene i første kolonne og i tabellens anden og tredje kolonner oplyses henholdsvis intervallet for de målte værdier (oftest koncentrationer)
og antallet af forskellige lokaliteter hvor parameteren er undersøgt. Hvis der er foretaget målinger af et stof uden at stoffet har kunne detekteres angives
koncentrationen som <detektionsgrænsen, hvis denne er oplyst, ellers angives værdien som ”nd” (not detected). Hvis stoffet er fundet i en undersøgelse, hvor
koncentrationen ikke er oplyst angives værdien for stoffet som ”d” (detected). I sidste kolonne angives et nummer, der henviser til referencerne under tabellerne.
Parametrene er grupperet i 8 tabeller ved følgende indhold:
Tabel B1: Fysiske parametre
Tabel B2: Kemiske parametre
Tabel B3: Tungmetaller og overgangselementer
Tabel B4: Miljøfremmede organiske stoffer
Tabel B5: Cytotoksicitet, genotoksicitet og mutagenicitet af afstrømningsvand fra motorveje
Tabel B6: Toksicitet af regnvand
Tabel B7. Generelle mikrobielle parametre i opsamlet regnvand fra tage
Tabel B8. Indikatororganismer i opsamlet regnvand
Tabel B1. Fysiske parametre.
Partikelkarakteristik |
Interval (mg/L) |
Antal
lokaliteter |
Referencer |
D <100 µm (%) |
76-85 |
2 |
1 |
D10 (µm) |
5,7-180 |
5 |
1, 4, 5, 6 |
D30 (µm) |
200-450 |
3 |
4, 5, 6 |
D50 (µm) |
29-785 |
5 |
1, 4, 5, 6 |
D60 (µm) |
480-1200 |
3 |
4, 5, 6 |
D90 (µm) |
265-1375 |
2 |
1 |
Dn (µm) |
0, 10-0, 95 |
21 |
7 |
Dv (µm) |
28,22-147,97 |
21 |
7 |
|
|
|
|
Specific mass of part <100µm (g/cm³) |
2,36-2,57 |
2 |
1 |
Specific mass of part >100µm (g/cm³) |
1,38-2,54 |
2 |
1 |
Specific mass of part Total (g/cm³) |
2,19-2,56 |
2 |
1 |
|
|
|
|
Filtrable solids |
49-64 |
1 |
41 |
Residue filterable |
88-283 |
10 |
43 |
Residue suspended |
65-3861 |
10 |
43 |
SS (suspended solids) |
0,5-5700 |
125 |
3, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 37, 38, 39, 40, 44, 45,
46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65,
66, 67, 68, 69, 70, 99 |
SS ≥1,0µm |
18-230 |
2 |
71 |
SS ≥1,6µm |
18-220 |
2 |
71 |
TDR (total dried residue) |
240-5500 |
1 |
18 |
TS (total solids) |
47-81728 |
16 |
3,31,40,45 |
TSS (total suspended solids) |
<3-9880 |
70 |
2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 14, 15, 18, 19, 27, 31, 34, 35, 42, 56, 72, 73, 74, 75,
76, 77, 78 |
TVS (total volatile solids) |
0,5-2300 |
1 |
31 |
VSS (volatile suspended solids) |
2-490 |
20 |
4, 5, 6, 20, 38, 49, 72, 74 |
Ionindhold |
Interval (mg/L) |
Antal
lokaliteter |
Referencer |
EC (mS) |
0,053-0,317 |
21 |
7 |
Electrical conductivity (µS/cm) |
0-110000 |
67 |
2, 3, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25,
26, 27, 28, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 |
TDS (total dissolved solids) |
13-81700 |
17 |
2, 3, 4, 5, 6, 14, 27, 31, 34, 40, 64, 72, 73 |
VDS (volatile dissolved solids) |
12,6-204,3 |
3 |
4, 5, 6 |
SSdiss |
16 |
1 |
54 |
Mineral matters (%) |
52-92 |
1 |
42 |
Soluble substances |
50, 0-10930 |
1 |
10 |
Andre fysiske parametre |
Interval |
Antal
lokaliteter |
Referencer |
Colour (mg/L or Pt) |
66-279 |
1 |
2 |
Colour (Colour Unit) |
50-20000 |
1 |
3 |
Turbidity (NTU) |
1,5-400 |
19 |
2, 3, 14, 20, 24, 28, 31 |
Temperature (°C) |
1,0-31 |
19 |
3, 13, 20, 24, 28, 30, 40 |
Generel vandkemi |
Interval (mg/L) |
Antal
lokaliteter |
Referencer |
Cl |
0,7-46000 |
46 |
3, 10, 11, 12, 18, 20, 21, 23, 27, 28, 31, 32, 34, 35, 37, 41, 46, 47, 48,
52, 55, 56, 79, 91, 92, 99 |
Dissolved oxygen |
0,0-14,8 |
19 |
3, 11, 15, 20, 24, 28, 30 |
F |
0,1-0,2 |
4 |
91 |
FR |
27-3700 |
13 |
82 |
Hardness |
3,47-800 |
14 |
28, 30, 83, 84 |
Hardness (as CaCO3) |
1,5-880 |
6 |
8, 15, 19, 23 |
Tabel B2. Kemiske parametre (fortsat).
Generel vandkemi (fortsat) |
Interval (mg/L) |
Antal lokaliteter |
Referencer |
ICH2 |
2,02-34,00 |
1 |
42 |
NFR |
4-3600 |
13 |
82 |
ORP (mV) |
+158-+267 |
2 |
4, 5 |
pH |
3,81-9,8 |
104 |
2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23,
24, 25, 26, 27, 28, 30, 31, 33, 34, 35, 36, 39, 41, 46, 55, 61, 62, 69, 79, 83,
89, 90 |
SAR |
0,58-18 |
1 |
33 |
SO42- |
0,04-680 |
28 |
3, 10, 12, 20, 21, 27, 28, 31, 34, 63, 82, 93, 99 |
S-SO4diss |
2-79 |
1 |
42 |
Sulfides (S2-) |
0,0-15,0 |
1 |
10 |
Pufferkapacitet |
Interval (mg/L) |
Antal lokaliteter |
Referencer |
Acid capacity (mmol/L) |
0,94-1,98 |
1 |
41 |
Acidity |
1,1-55,6 |
3 |
3, 30 |
Alkalinity (CaCO3) |
11-520 |
14 |
15, 19, 20, 21, 23, 30, 34, 79 |
Alkalinity total |
1,4-326,2 |
9 |
2, 3, 28, 32 |
Sumparametre for organisk materiale |
Interval (mg/L) |
Antal lokaliteter |
Referencer |
Aliphatic compunds particulate |
0,18-28,83 |
1 |
14 |
Aliphatic compunds soluble |
0,090-1,870 |
1 |
14 |
Aliphatic hydrocarbons |
0,00005-2,179 |
9 |
68,93,97,98 |
AOX |
0,0015-0,1972 |
1 |
17 |
Aromatic hydrocarbons (µg/L) |
nd |
1 |
93 |
Aromatic hydrocarbons (µg chrysene eqv./L) |
20-64 |
1 |
59 |
DOC |
0,3-331 |
20 |
12, 16, 17, 22, 25, 27, 39, 70, 74 |
DOC (mM) |
0,5-3 |
2 |
79 |
Hydrocarbons |
0,037-4,032 |
5 |
51 |
Mineral oil |
0,23-7,02 |
4 |
37, 41 |
MOTH, mineral oil type hydrocarbons |
0,7-18,5 |
4 |
85 |
n-Hexane extracts |
1,0-825,8 |
6 |
58 |
NVOC |
4,5-14 |
2 |
11 |
Oil & grease |
<0,1-161 |
36 |
2, 3, 15, 20, 34, 43, 46, 69, 71, 73, 74, 76, 86, 87, 88 |
Oil & grease on SS ≥1,0µm |
0,5-3,5 |
1 |
71 |
Oil & grease on SS ≥1,6µm |
0,3-3,4 |
1 |
71 |
Particulate polar compounds |
0,22-9,81 |
1 |
14 |
Particulate aromatic compunds |
0,18-2,10 |
1 |
14 |
POC |
28,9-53,0 |
1 |
39 |
Soluble aromatic compunds |
0,11-2,44 |
1 |
14 |
Soluble polar compounds |
0,15-5,630 |
1 |
14 |
TC |
20-46 |
3 |
74 |
TEO (Total Extractable Organics) |
4,07-9,42 |
1 |
14 |
TEOparticulate |
1,64-6,71 |
1 |
14 |
TEOsoluble |
2,71-3,66 |
1 |
14 |
TOC |
<0,7-390 |
36 |
2, 9, 14, 18, 20, 27, 31, 34, 63, 75, 82, 87, 93 |
Tot Petroleum Hydrocarbons (TPH) |
<0,05-12,6 |
6 |
7, 72 |
Total aromatic hydrocarbons |
0,0151-0,0355 |
5 |
97 |
Total hydrocarbons |
0,081 -400 |
14 |
11, 19, 26, 35, 44, 47, 55 |
Total hydrocarbons particulate |
1,040 |
1 |
94 |
Total hydrocarbons soluble |
0,0954 |
1 |
94 |
UCM (Unresolved complex mixtures) |
0,450-1,926 |
5 |
97 |
Tabel B2. Kemiske parametre (fortsat).
Iltforbrug |
Interval (mg/L) |
Antal lokaliteter |
Referencer |
BOD |
1-6700 |
18 |
15, 34, 46, 47, 66, 74, 76, 80 |
BOD5 |
0,9-324 |
65 |
2, 3, 10, 30, 31, 43, 49, 50, 51, 57, 58, 69, 78, 81, 82 |
COD |
2-270000 |
101 |
2, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 15, 18, 19, 21, 23, 26, 27, 31, 34, 35, 37, 38,
41, 42, 43, 44, 46, 49, 50, 51, 52, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 66, 69, 73, 74,
76, 81 |
CODdiss |
4,4-84 |
4 |
42, 54 |
Næringsstoffer |
Interval (mg/L) |
Antal lokaliteter |
Referencer |
KJD-N |
0,3-39 |
15 |
31, 46, 82 |
N inorg. |
0,637-0,870 |
1 |
64 |
N org. |
0,377-6,9 |
4 |
38, 64 |
N susp. |
1,282-1,951 |
1 |
64 |
NH3 |
0,05-23 |
3 |
15, 30, 43 |
NH3-N |
0,009-6,6 |
19 |
70, 73, 82 |
NH3unionized |
0,001-0,010 |
1 |
84 |
NH4+ |
0,011-4,88 |
11 |
3, 35, 38, 79, 99 |
NH4-N |
0,1-4,2 |
12 |
10, 11, 20, 34, 37, 41, 57, 90 |
NH4-Ndiss |
<0,01-1,01 |
1 |
42 |
NO2 |
0,01-1,2 |
5 |
3, 28 |
NO2-N |
0,003-10,60 |
13 |
10, 28, 34, 41, 82 |
NO3- |
0,01-77,4 |
23 |
3, 9, 10, 28, 35, 38, 79-91, 99 |
NO3 & NO2 |
0,08-5 |
11 |
31,43 |
NO3 & NO2 as N |
<0,01-13,37 |
10 |
20, 34, 46, 73, 90 |
NO3-N |
0,004-23,0 |
25 |
32, 41, 58, 74, 82, 100 |
NO3-Ndiss |
0,30-1,70 |
1 |
42 |
Ntot |
0,18-39,72 |
27 |
9, 20, 31, 34, 38, 47, 52, 54, 55, 56, 59, 66, 79, 81, 90 |
Ntotdiss |
0,68-21,65 |
2 |
54 |
Organic N as N |
0,842-2,3 |
3 |
20, 90 |
P ortho |
<0,01-2,2 |
17 |
23,73,79,82,90 |
Pdiss |
<0,001-1,45 |
27 |
20, 38, 43, 45, 64 |
Phosphates total |
0,008-2,580 |
2 |
2, 3 |
PO4 |
0,01-22,6 |
9 |
10, 28, 30 |
PO4-P |
0,07-7,02 |
8 |
32, 58, 100 |
PO4-Pdiss |
<0,01-0,38 |
2 |
20, 42 |
Psusp |
0,413-0,697 |
1 |
64 |
Ptot |
<0,005-13 |
109 |
7, 15, 20, 23, 28, 31, 34, 37, 38, 42, 43, 45, 52, 54, 55, 56, 57, 58, 59,
60, 66, 73, 77, 82, 90, 101, 102 |
Ptotdiss |
<0,01-3,49 |
3 |
54, 57 |
TKN |
0,04-7,1 |
53 |
7, 15, 26, 35, 43, 58, 60, 65, 73, 76 |
TKN-N |
<1,0-400 |
4 |
20, 34, 42 |
TKN-Ndiss |
<0,02-1,31 |
1 |
42 |
Tabel B3. Tungmetaller og overgangselementer
Tungmetaller og uorganiske sporstoffer |
Interval (µg/L) |
Antal lokaliteter |
Referencer |
Ag |
<0,2-4 |
13 |
28, 43, 96 |
Al |
5,0-71300 |
26 |
31, 61, 63, 91, 103, 119 |
As |
0,1-340 |
26 |
28, 31, 34, 43, 86, 91, 95, 96, 103, 108, 109 |
Ba |
40-120 |
9 |
75,91,103 |
Be |
<0,2-49 |
8 |
91, 95, 96 |
Ca (mg/L) |
0,131-480 |
36 |
2, 12, 18, 21, 24, 27, 30, 32, 34, 41, 59, 62, 79, 91, 92, 99 |
Cd |
<0,1-700 |
141 |
2, 9, 11, 12, 15, 18, 21, 22, 25, 26, 27, 30, 31, 34, 37, 38, 39, 41, 43,
46, 48, 49, 50, 51, 55, 56, 59, 61, 63, 64, 67, 73, 77, 81, 82, 84, 86, 91, 92,
95, 96, 102, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112 |
Cd (ppm dry wt) |
0,003-0,795 |
5 |
113 |
Cddiss |
<0,01-12 |
38 |
16, 23, 35, 45, 53, 79, 107, 113, 114, 115, 116 |
Cdpart |
<0,01-7,2 |
8 |
35, 53, 79, 115 |
Cdtot |
0,04-30 |
25 |
3, 20, 23, 45, 62, 101, 103, 114 |
Cdtot (µg/g) |
0,07-26,7 |
21 |
23, 35, 70, 117 |
Co |
1,3-6,7 |
9 |
91, 103, 105, 108 |
Cr |
<0,5-4200 |
99 |
2, 11, 15, 18, 31, 34, 37, 38, 41, 43, 46, 55, 61, 63, 64, 73, 82, 84, 86,
90, 91, 95, 96, 105, 108, 109, 110, 112, 119, 123 |
Crdiss |
0,2-2,6 |
4 |
79, 114 |
Crpart |
0,1-9,6 |
2 |
78 |
Crtot |
0,44-230 |
23 |
3, 20, 27, 45, 70, 101, 103, 114 |
137Cs (Bq/L) |
3-268000 |
1 |
104 |
Cu |
<0,5-6800 |
150 |
2, 8, 11, 12, 15, 18, 21, 22, 25, 26, 27, 28, 30, 31, 34, 37, 38, 39, 41,
43, 46, 48, 49, 51, 52, 55, 56, 59, 61, 63, 64, 67, 73, 74, 77, 80, 81, 82, 84,
86, 90, 91, 92, 95, 96, 102, 105, 106, 107, 108, 110, 111, 112, 118, 119 |
Cu (ppm dry wt) |
0,52-0,55 |
2 |
113 |
Cu acid extr |
30-305 |
21 |
7 |
Cudiss |
1,0-248 |
48 |
16, 23, 35, 45, 53, 76, 79, 83, 89, 107, 114, 115, 116, 120 |
Cupart |
0,1-145 |
8 |
35, 53, 79, 115 |
Cutot |
1,9-1120 |
54 |
3, 20, 23, 35, 45, 47, 62, 76, 83, 89, 101, 103, 114, 120, 121 |
Cutot (µg/g) |
5-842 |
18 |
23, 35, 70, 117 |
Cyanides |
2-33 |
4 |
95, 96 |
Fe |
0,5-78600 |
51 |
2, 16, 18, 21, 27, 28, 31, 37, 38, 41, 63, 64, 74, 75, 90, 91, 92, 119 |
Fe (ppm dry wt) |
14-38 |
4 |
113 |
Fetot |
29-81290 |
8 |
3, 20, 70, 103 |
Hg |
<0,2-24,0 |
47 |
27, 31, 34, 43, 55, 82, 95, 96, 103, 108, 109, 112 |
K (mg/L) |
0,1-13,7 |
12 |
2, 21, 32, 34, 79, 91, 92, 99 |
Mg (mg/L) |
0,056-39,7 |
23 |
2, 24, 32, 34, 41, 59, 79, 91, 92, 99 |
Mn |
0,5-1647 |
29 |
2, 21, 38, 63, 64, 91, 92, 103, 105, 106 |
Mn (ppm dry wt) |
0,05-0,56 |
4 |
113 |
Mo |
2,4-20 |
4 |
103,105 |
Na (mg/L) |
0,46-67000 |
15 |
2, 20, 21, 31, 32, 34, 79, 91, 92, 99 |
Ni |
5-580 |
95 |
11, 15, 18, 27, 31, 34, 38, 43, 46, 55, 61, 63, 73, 80, 82, 84, 86, 90, 91,
95, 96, 102, 105, 106, 108, 110, 112, 118, 119 |
Ni tot |
1-30 |
7 |
20, 101, 103, 114 |
Nidiss |
1,1-4,1 |
2 |
114 |
Pb |
<0,5-2764 |
168 |
2, 8, 9, 11, 15, 18, 21, 22, 25, 26, 27, 28, 30, 31, 34, 37, 38, 39, 40, 41,
43, 44, 46, 48, 49, 51, 52, 55, 56, 58, 59, 61, 63, 64, 65, 67, 69, 73, 74, 77,
80, 81, 82, 84, 86, 90, 91, 92, 95, 96, 100, 102, 105, 106, 107, 108, 109, 110,
111, 112, 118, 119, 122, 123 |
Pb (ppm dry wt) |
0,23-3,18 |
5 |
113 |
Pb acid extr |
50-575 |
21 |
7 |
Pbdiss |
<0,01-120 |
54 |
16, 23, 35, 42, 45, 53, 72, 76, 79, 83, 89, 107, 113, 114, 115, 116, 120,
124 |
Pbpart |
0,04-482 |
8 |
35, 53, 79, 115 |
Pbtot |
0,5-2410 |
61 |
3, 20, 23, 35, 45, 47, 62, 70, 72, 76, 83, 89, 101, 102, 103, 114, 121 |
Pbtot (µg/g) |
5-1233 |
11 |
117 |
Pb tot organic (diss) |
0,037-1,30 |
1 |
53 |
Tetramethyllead (pg Pb/L) |
<20 |
1 |
122 |
TMEL (pg Pb/L) |
<2,8 |
1 |
122 |
DMDEL (pg Pb/L) |
<3,5-24 |
1 |
122 |
MTEL (pg Pb/L) |
<3,3-18 |
1 |
122 |
Tabel B3. Tungmetaller og overgangselementer (fortsat).
Tungmetaller og uorganiske sporstoffer (fortsat) |
Interval (µg/L) |
Antal lokaliteter |
Referencer |
Tetraethyllead (pg Pb/L) |
<4,2-29 |
1 |
122 |
Trimethyllead (pg Pb/L) |
<2,5-117 |
1 |
122 |
Triethyllead (pg Pb/L) |
<4,4-61 |
1 |
122 |
Dimethyllead (pg Pb/L) |
<20 |
1 |
122 |
Diethyllead (pg Pb/L) |
<50 |
1 |
122 |
Sb |
<2-23 |
21 |
28, 43, 91, 95, 96, 105 |
Se |
<0,5-77 |
23 |
28, 43, 91, 95, 96, 103, 108, 109 |
Sr |
70-230 |
4 |
75 |
Tl |
<1-14 |
14 |
43, 95, 96 |
V |
7,2-29 |
6 |
91, 105 |
Zn |
0-38061 |
149 |
2, 8, 9, 11, 12, 15, 18, 25, 26, 27, 30, 31, 34, 37, 38, 39, 40, 41, 43, 44,
46, 48, 49, 51, 52, 55, 56, 59, 61, 63, 64, 65, 67, 69, 74, 75, 77, 81, 82, 84,
90, 91, 95, 96, 102, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 118, 119, 123 |
Zn (ppm dry wt) |
0,38-18,5 |
5 |
113 |
Zn acid extr |
160-1120 |
21 |
7 |
Zndiss |
<0,05-38267 |
51 |
16, 23, 35, 42, 45, 72, 76, 79, 83, 89, 107, 113, 114, 120 |
Znpart |
<0,05-98 |
7 |
35, 48, 79 |
Zntot |
4-43942 |
62 |
3, 20, 23, 35, 45, 47, 62, 70, 72, 76, 83, 89, 101, 103, 114, 120, 121 |
Zntot (µg/g of dry solids) |
11-2691 |
11 |
117 |
Table B4. Miljøfremmede organiske stoffer.
Alifatiske kulbrinter |
Interval (µg/L) |
Antal lokaliteter |
Referencer |
Alkane n-C13 |
0,001-0,28 |
1 |
36 |
Alkane n-C14 |
0,002-0,66 |
1 |
36 |
Alkane n-C15 |
0,01-3,7 |
1 |
36 |
Alkane n-C16 |
0,02-1,4 |
1 |
36 |
Alkane n-C17 |
0,02-9,9 |
6 |
36, 97 |
Alkane n-C18 |
0,03-9,7 |
6 |
36, 97 |
Alkane n-C19 |
0,02-12 |
6 |
36, 97 |
Alkane n-C20 |
0,04-3,9 |
1 |
36 |
Alkane n-C21 |
0,2-5,0 |
1 |
36 |
Alkane n-C22 |
0,03-8,5 |
1 |
36 |
Alkane n-C23 |
0,02-8,3 |
1 |
36 |
Alkane n-C24 |
0,02-5,7 |
1 |
36 |
Alkane n-C25 |
0,01-3,4 |
1 |
36 |
Alkane n-C26 |
0,01-1,4 |
1 |
36 |
Alkane n-C27 |
0,01-7,9 |
6 |
36, 97 |
Alkane n-C28 |
0,003-4,8 |
6 |
36, 97 |
Alkane n-C29 |
3,2-20,7 |
5 |
97 |
Alkanes (Total linear) |
24,8-167 |
5 |
97 |
Aromatiske kulbrinter |
Interval (µg/L) |
Antal lokaliteter |
Referencer |
1,2,3,4-Tetrahydronaphthalene |
nd |
1 |
108 |
1-Methylnaphthalene |
d-9 |
2 |
94, 108 |
2-Etylnaphthalene |
d |
1 |
94 |
2-Methylnaphthalene |
d-0,95 |
2 |
94, 108 |
Benzene |
0,017-13 |
8 |
11, 55, 87, 95, 96 |
Dimethylnaphthalenes |
0,1-0,35 |
4 |
55, 103 |
Ethylbenzene |
<0,2-2 |
3 |
11, 95 |
Ethylbenzene + xylenes |
0,21-0,23 |
2 |
11 |
Methylnaphthalenes |
<0,05-0,20 |
4 |
55, 101 |
Naphthalene |
0,006-49 |
16 |
17, 55, 61, 63, 88, 94, 95, 101, 103, 110 |
Naphthalene (µg/g) |
0,06-1272 |
2 |
17, 13 |
Nitrobenzene |
nd |
1 |
95 |
Toluene |
0,028-9 |
14 |
11, 43, 55, 97, 95 |
Trimethylnaphthalenes |
0,57-3,6 |
4 |
55, 103 |
Xylene |
<0,2-18 |
11 |
11, 28, 43 |
Table B4. Miljøfremmede organiske stoffer (fortsat).
Blødgørerer |
Interval (µg/L) |
Antal lokaliteter |
Referencer |
Butylbenzylphthalate |
0,20-130 |
7 |
55, 61, 95, 110 |
Di(2-ethylhexyl) adipate |
0,04-1,8 |
5 |
55, 103 |
Di(2-ethylhexyl) phthalate |
3,0-44 |
11 |
34, 55, 95, 98, 103, 110 |
Diethylphthalate |
0,06-10 |
7 |
95, 98, 103 |
Di-n-butylphthalate |
0,19-11 |
9 |
55, 95, 98, 103 |
Di-n-octylphthalate |
0,1-2,1 |
9 |
55, 95, 96, 103 |
Dimethyl phthalate |
<0,2-0,4 |
3 |
95, 103 |
Misc. phthalates |
<0,2 |
2 |
103 |
Dioxiner og furaner |
Interval (µg/L) |
Antal lokaliteter |
Referencer |
1,2,3,4,6,7,8-HpCDD |
<1,4-1300 |
9 |
135, 136, 137 |
1,2,3,4,6,7,8-HpCDF |
1,4-350 |
9 |
135, 136, 137 |
1,2,3,4,7,8,9-HpCDF |
<0,1-20 |
9 |
135, 136, 137 |
1,2,3,4,7,8/9-HxCDF |
<0,5-5,8 |
3 |
135, 136 |
1,2,3,4,7,8-HxCDD |
<0,2-43 |
9 |
135, 136, 137 |
1,2,3,4,7,8-HxCDF |
<1,4-26 |
6 |
137 |
1,2,3,4/7,8-PCDF |
<0,2-5,7 |
3 |
135, 136, 137 |
1,2,3,6,7,8-HxCDD |
<0,2-86 |
9 |
135, 136, 137 |
1,2,3,6,7,8-HxCDF |
<0,5-47 |
9 |
135, 136, 137 |
1,2,3,7,8,9-HxCDD |
<0,5-83 |
9 |
135, 136, 137 |
1,2,3,7,8,9-HxCDF |
<0,5-10 |
9 |
135, 136, 137 |
1,2,3,7,8-PCDD |
<0,4-15 |
9 |
135, 136, 137 |
1,2,3,7,8-PCDF |
1,2-8,0 |
6 |
137 |
2,3,4,6,7,8-HxCDF |
<0,6-49 |
9 |
135, 136, 137 |
2,3,4,7,8-PCDF |
<0,5-61 |
9 |
135, 136, 137 |
2,3,4,8/2,3,7,8-TCDF |
2,3 |
1 |
136 |
2,3,7,8-TCDD |
<0,5-4,5 |
10 |
95, 135, 136, 137 |
2,3,7,8-TCDF |
0,9-8,6 |
8 |
135, 137 |
OCDD |
50-420 |
4 |
135, 136 |
OCDF |
3,2-52 |
3 |
135, 136 |
TEQ |
<1,7-<11 |
4 |
135, 136 |
Tot-HpCDD |
<1,4-3100 |
9 |
135, 136, 137 |
Tot-HpCDF |
<1,4-970 |
9 |
135, 136, 137 |
Tot-HxCDD |
<1,4-460 |
9 |
135, 136, 137 |
Tot-HxCDF |
<1,4-870 |
8 |
135, 136, 137 |
Tot-OCDD |
5,8-12000 |
6 |
137 |
Tot-OCDF |
3-930 |
6 |
137 |
Tot-PCDD |
1,3-57 |
9 |
135, 136, 137 |
Tot-PCDDs |
<1,41-15512 |
7 |
136, 137 |
Tot-PCDF |
<1,4-940 |
9 |
135, 136, 137 |
Tot-PDCFs |
<1,4-3070 |
7 |
136, 137 |
Tot-TCDD |
0,9-15 |
9 |
135, 136, 137 |
Tot-TCDF |
0,9-250 |
9 |
135, 136, 137 |
Tot-TEQ |
0,1-73 |
6 |
137 |
Table B4. Miljøfremmede organiske stoffer (fortsat).
Halogenerede alifatiske kulbrinter |
Interval (µg/L) |
Antal lokaliteter |
Referencer |
1,1,1-Trichloroethan |
0,025-10 |
4 |
55, 95 |
1,1,2,2-Tetrachloroethane |
2-3 |
1 |
95 |
1,1,2-Trichloroethane |
2-3 |
1 |
95 |
1,1-Dichloroethane |
1,5-3 |
1 |
95 |
1,1-Dichloroethene |
1,5-4 |
1 |
95 |
1,2-Dichloroethane |
4 |
1 |
95 |
1,2-Dichloropropane |
3 |
1 |
95 |
1,2-Transdichloroethene |
1-3 |
1 |
95 |
1,3-Dichloropropane |
1-2 |
1 |
95 |
Bromomethane |
nd |
1 |
95 |
Chlorodibromomethane |
2 |
1 |
95 |
Chloroethane |
nd |
1 |
95 |
Chloroethene |
nd |
1 |
95 |
Chloroform |
<0,1-12 |
3 |
55, 95, 96 |
Chloromethane |
nd |
1 |
95 |
Dichlorodifluoromethane |
nd |
1 |
95 |
Dichloromethane |
5-14,5 |
9 |
43, 95 |
Hexachlorobutadiene |
nd |
1 |
95 |
Hexachloroethane |
nd-d |
2 |
95, 98 |
Tetrachloroethylene |
0,058-25 |
10 |
43, 55 |
Tetrachloromethane |
<0,02-2 |
2 |
55, 95 |
Tribromomethane (Bromoform) |
1 |
1 |
95 |
Trichloroethylene |
0,036-7 |
10 |
43, 55 |
Trichlorofluoromethane |
0,6-27 |
1 |
95 |
Trihalomethanes |
161 |
1 |
80 |
Halogenerede aromatiske kulbrinter |
Interval (µg/L) |
Antal lokaliteter |
Referencer |
1,2,3,4-Tetrachlorobenzene |
<0,005-0,02 |
3 |
55, 95, 98 |
1,2,3-Trichlorobenzene |
nd |
1 |
95 |
1,2,4,5 + 1,2,3,5-Tetrachlorobenzene |
nd |
1 |
95 |
1,2,4-Trichlorobenzene |
0,0015-0,02 |
3 |
55, 95, 108 |
1,2-Dichlorobenzene |
nd-0,0390 |
2 |
95, 108 |
1,3,5-Trichlorobenzene |
0,00099 |
1 |
108 |
1,3-Dichlorobenzene |
0,0074-103 |
11 |
61, 95, 108, 110 |
1,4-Dichlorobenzene |
nd-0,0089 |
4 |
55, 95, 108 |
2,4-Dinitrotoluene |
nd |
1 |
95 |
2,6-Dinitrotoluene |
nd |
1 |
95 |
2-Chloronaphthalene |
nd-0,97 |
2 |
95, 108 |
Chlorobenzenes |
<0,05-10 |
3 |
95, 103 |
Hexachlorobenzene |
nd 0,00073-0,016 |
4 |
55, 95, 108 |
Pentachlorobenzene |
0,0010-0,0092 |
3 |
55,108 |
Pesticider |
Interval (µg/L) |
Antal lokaliteter |
Referencer |
2,4,5-T |
<0,006 |
1 |
125 |
2,4,5-TP |
<3,2-d |
2 |
28, 125 |
2,4-D |
0,010-276,0 |
7 |
28, 55, 125 |
2,4-D (normalised to rainload)* |
0,8 |
1 |
126 |
2,4-DP Dichlorprop |
<0,01-4,64 |
4 |
55, 126, 127 |
(R,S)-Dichlorprop (normalised to rainload)* |
0,9 |
1 |
126 |
2,6-Dichlorbenzamid (BAM) |
<0,05-0,35 |
2 |
55 |
Acetochlor |
<0,0018? |
1 |
125 |
α-HCB |
0,0027-20 |
6 |
17, 95, 96, 108 |
Acrolein |
nd-240 |
7 |
43 |
Alachlor |
0,019 |
1 |
125 |
Alachlor (normalised to rainload)* |
1,0 |
1 |
126 |
Aldrin |
0,0006 (aldrien+dieldrin)-6 |
11 |
43, 95, 108, 109 |
Table B4. Miljøfremmede organiske stoffer (fortsat).
Pesticider (fortsat) |
Interval (µg/L) |
Antal lokaliteter |
Referencer |
Aldrin, Dieldrin and Endrin |
<0,01-<0,2 |
5 |
103 |
Atraton |
<0,0014 |
1 |
125 |
Atrazine |
0,015-0,551 |
3 |
125, 126 |
Atrazine (normalised to rainload)* |
0,04-1,2 |
5 |
126 |
β-HCB |
0,1-5 |
2 |
95 |
Chlordane |
0.00121 -10 |
9 |
61, 95, 99, 108, 109, 110 |
δ-BHC (-Hexachlorocyclohexane) |
0,006-6 |
3 |
95, 96 |
DDD |
nd-0,00053 |
2 |
95, 108 |
DDE |
nd-0,00038 |
2 |
95, 108 |
DDT |
0,00036-1 |
6 |
17, 95, 96, 108, 109 |
DDT, o,p'- |
0,00032 |
1 |
108 |
DDX |
nd-d |
2 |
28,55 |
Deisopropylatrazine |
0,029 |
1 |
125 |
Deisopropylatrazine (normalised to rainload)* |
0,10-1,07 |
4 |
126 |
Desethylatrazine |
0,037 |
1 |
125 |
Desethylatrazine (normalised to rainload)* |
0,08-1,2 |
4 |
126 |
Dichlobenil |
<0,05-0,28 |
2 |
55 |
Dieldrin |
0,00051-2 |
4 |
95, 96, 108 |
Dimethenamid |
<0,003 |
1 |
125 |
Diuron |
0,25-238,4 |
2 |
128 |
DNOC (2-Methyl-4,6-dinitrophenol) |
<0,1-1,6 |
2 |
55 |
Endosulfan |
0,0011-0,2 |
2 |
96, 109 |
Endosulfan α- |
0,00041-13 |
3 |
95, 108 |
Endosulfan β- |
nd-0,00060 |
2 |
95, 108 |
Endosulfan sulfate |
nd |
1 |
95 |
Endrin |
0,00077-0,05 |
7 |
28, 95, 108, 109 |
Endrin aldehyde |
nd |
1 |
95 |
HCB |
0,00046-0,0985 |
4 |
55, 102 |
Heptachlor |
<0,0004-5 |
4 |
95, 96, 108 |
Heptachlor epoxide |
0,0011-1 |
4 |
95, 108, 109 |
Isodrin |
<0,01-<0,1 |
5 |
103 |
Isophorone |
4-10 |
2 |
95 |
Isoproturon |
<0,05-0,079 |
2 |
55 |
Lindane |
0,002-11 |
17 |
17, 22, 28, 48, 67, 95, 96, 98, 108, 109, 110, 123 |
MCPA |
0,009-0,13 |
3 |
55, 125 |
MCPA (normalised to rainload)* |
1,0 |
1 |
126 |
MCPP (R,S)-Mecoprop (normalised to rainload)* |
0,6-41,0 |
2 |
126 |
MCPP Mecoprop |
0,012-~500 |
5 |
55, 126, 127, 129 |
Metalaxyl |
0,005 |
1 |
125 |
Metazachlor |
0,007 |
1 |
125 |
Methoxychlor |
0,0015-1,21 |
6 |
28, 108, 109 |
Metolachlor |
~0,036 |
1 |
125 |
Metolachlor (normalised to rainload)* |
1,1 |
1 |
126 |
Mirex |
0,0002 |
1 |
108 |
Propachlor |
0,106 |
1 |
125 |
Propazine |
0,044 |
1 |
125 |
Simazine |
0,006-2,23 |
5 |
22,125,128 |
Simazine (normalised to rainload)* |
0,03-0,9 |
3 |
126 |
Terbuthylazin |
0,017-0,16 |
3 |
55,126 |
Terbuthylazine (normalised to rainload)* |
0,6-2,59 |
4 |
126 |
Toxaphene |
nd |
1 |
95 |
Chlorinated pesticides and PCBs (20) |
<0,2 |
2 |
103 |
Non-chlorinated pesticides (29) |
<0,1 |
2 |
103 |
Pesticides indiv. comp. |
nd->100 |
2 |
70 |
*normalised to rainload = (ng/m² runoff) / (ng/m² rainwater)
Table B4. Miljøfremmede organiske stoffer (fortsat).
PCB'er |
Interval (µg/L) |
Antal lokaliteter |
Referencer |
PCB |
nd-2,6 |
7 |
55,67,102,108,123 |
PCBs; PCB-28, -52, -101, -138, -153, -180 |
d |
1 |
98 |
PCB-1016 |
nd |
1 |
95 |
PCB-1221 |
nd |
1 |
95 |
PCB-1232 |
nd |
1 |
95 |
PCB-1242 |
nd |
1 |
95 |
PCB-1248 |
nd |
1 |
95 |
PCB-1254 |
nd |
1 |
95 |
PCB-1260 |
0,03 |
1 |
95 |
Phenoler |
Interval (µg/L) |
Antal lokaliteter |
Referencer |
2,3,4,6-Tetrachlorophenol |
0,0055-0,014 |
2 |
55 |
2,3,5-Trimethyl phenol |
d |
1 |
14 |
2,4,6-Trichlorophenol |
0,011-0,017 |
3 |
55, 95 |
2,4-Dichlorophenol |
0,007-0,040 |
3 |
55, 95 |
2,4-Dimethylphenol |
10 |
1 |
95 |
2,4-Dinitro-o-cresol |
nd |
1 |
95 |
2,4-Dinitrophenol |
0,02-35,0 |
4 |
17, 25, 39, 95 |
2,6-Dimethyl-4-nitrophenol |
0,02-13,7 |
1 |
17 |
2,6-Dinitro-4-methylphenol |
0,05-7,8 |
1 |
17 |
2,6-Dinitro-6-methylphenol |
0,10-42,7 |
1 |
17 |
2-Chlorophenol |
d |
1 |
98 |
2-Nitrophenol |
<0,05-9,5 |
6 |
17, 22, 95, 98, 103 |
3,4-Xylenol |
d |
1 |
14 |
3,5-Xylenol |
d |
1 |
14 |
3-Methyl-4-nitrophenol |
0,02-3,4 |
1 |
17 |
4-Chloro-3-methyl-phenol |
<0,01-1,5 |
7 |
55, 95, 103 |
4-Methyl-2-nitro-phenol |
0,008-6,69 |
1 |
17 |
4-Nitrophenol |
0,01-25,2 |
4 |
17, 22, 25, 39, 95 |
Bisphenol A |
<0,01-0,17 |
3 |
103 |
Chloro- and nitrophenols (8) |
<0,05 |
2 |
103 |
Di- and trichlorophenols (3) |
<0,01-<0,05 |
5 |
103 |
Ethyl phenol |
d |
1 |
14 |
Guajacol (2-Methoxy-phenol) |
0,43-3,1 |
1 |
17 |
m,p-Cresol |
0,11-0,30 |
1 |
17 |
Nonyl phenol |
<0,04-23 |
17 |
112 |
Nonyl phenol (+NPE 1-2 EO) |
<0,05-5,8 |
7 |
55, 103 |
o-Cresol |
0,06-1,2 |
1 |
17 |
Pentachlorophenol (PCP) |
0,044-115 |
14 |
43, 55, 95, 96, 110 |
Phenol |
<0,01-10 |
8 |
28, 95, 96, 103 |
Phenols total |
7,00-21,00 |
1 |
34 |
Phenols; 16 phenols |
d |
1 |
98 |
Polyaromatiske kulbrinter (PAH'er) |
Interval (µg/L) |
Antal lokaliteter |
Referencer |
2-Methylanthracene |
0,2-1,2 |
6 |
97 |
3-4-Benzofluoranthene |
2 |
1 |
96 |
9,10 Dimethylanthracene |
0,6-1,2 |
5 |
97 |
Acenaphthene |
0,002-0,97 |
16 |
14, 17, 36, 55, 88, 95, 101, 103, 108 |
Acenaphthene (µg/g) |
0,002-140,5 |
2 |
17, 13 |
Acenaphthylene |
<0,05-0,96 |
11 |
14, 36, 55, 95, 101, 103, 108 |
Anthracene |
<0,0001-147 |
30 |
17, 36, 53, 55, 63, 95, 96, 101, 103, 131 |
Anthracene (µg/g) |
0,002-142,9 |
2 |
17, 13 |
Benzo[a]anthracene |
0,0003-54 |
32 |
17, 36, 55, 61, 63, 95, 96, 97, 101, 103 |
Benzo[a]anthracene (µg/g) |
0,005-28,7 |
2 |
17, 130 |
Benzo[a]anthracene/chrysene |
0,070-1,910 |
1 |
53 |
Benzo[a]pyrene |
0,00015-300 |
44 |
12, 14, 17, 25, 36, 39, 53, 55, 61, 63, 67, 94, 95, 96, 97, 99, 101, 103,
132 |
Benzo[a]pyrene (µg/g) |
0,02-17,1 |
3 |
17, 130, 133 |
Benzo[b,j,r]fluoranthene |
1,07 |
1 |
67 |
Table B4. Miljøfremmede organiske stoffer (fortsat).
Polyaromatiske kulbrinter (PAH'er) (fortsat) |
Interval (µg/L) |
Antal
lokaliteter |
Referencer |
Benzo[b]fluoranthene |
0,0007-260 |
19 |
17, 36, 48, 53, 61, 63, 95, 99 |
Benzo[b]fluoranthene (µg/g) |
0,025-23,4 |
2 |
17, 130 |
Benzo[b]fluorene |
0,2-1,1 |
5 |
97 |
Benzo[b+j+k]fluoranthene |
<0,01-0,49 |
10 |
55, 101, 103 |
Benzo[e]pyrene |
0,001-0,6 |
7 |
17, 94, 97 |
Benzo[e]pyrene µg/g |
0,22-26,7 |
1 |
17 |
Benzo[ghi]perylene |
<0,01-710 |
37 |
22, 25, 36, 39, 53, 55, 63, 67, 88, 95, 97, 101, 103, 131 |
Benzo[ghi]perylene (µg/g) |
0,017-39,3 |
2 |
17,130 |
Benzo[ghi]perylene dissolved |
5,3-130 |
4 |
12, 17 |
Benzo[k]fluoranthene |
0,0001-61 |
21 |
14, 17, 36, 61, 63, 95, 96, 97 |
Benzo[k]fluoranthene (µg/g) |
0,001-0,593 |
2 |
17,130 |
Biphenyl |
d |
1 |
94 |
Chrysene |
0,0003-10 |
17 |
12, 17, 36, 94, 95, 96, 97, 101 |
Chrysene (µg/g) |
0,002-158,7 |
2 |
17,130 |
Chrysene/Triphenylene |
<0,01-2,271 |
13 |
55, 63, 103 |
Dibenz [a,h] anthracene |
<0,01-83 |
33 |
14, 36, 63, 88, 95, 97, 131 |
Dibenz [a,h] anthracene (µg/g) |
0,003-9,35 |
2 |
17, 130 |
Dibenzothiophene |
d |
1 |
94 |
Flouranthene diss |
0,002-0,80 |
5 |
12, 17, 22 |
Fluoranthene |
0,009-1958 |
54 |
12, 25, 36, 39, 41, 48, 53, 55, 61, 63, 67, 95, 96, 97, 101, 103, 108, 110, 131 |
Fluoranthene (µg/g) |
0,08-209,3 |
3 |
17, 130, 133 |
Fluoranthene particulate |
0,1575 |
2 |
22, 94 |
Fluoranthene soluble |
0,0034 |
1 |
94 |
Fluorene |
0,001-74 |
23 |
14, 17, 36, 55, 94, 95, 101, 103, 108, 131 |
Fluorene (µg/g) |
0,0002-1,87 |
2 |
17, 13 |
Indene |
nd |
1 |
108 |
Indeno [1.2.3-cd] pyrene |
<0,01-1080 |
36 |
12, 17, 55, 63, 67, 88, 95, 97, 101, 103, 131 |
Indeno [1.2.3-cd] pyrene (µg/g) |
0,03-8,4 |
2 |
17, 13 |
Methylphenanthrenes |
1,3-5,2 |
5 |
97 |
Perylene |
0,0003-0,8 |
14 |
17, 63, 97 |
Perylene (µg/g) |
0,02-0,63 |
1 |
17 |
Phenanthrene |
<0,01-1420 |
43 |
12, 14, 36, 53, 55, 88, 95, 96, 97, 98, 99, 101, 103, 108, 110, 131 |
Phenanthrene (µg/g) |
0,04-934 |
2 |
17, 13 |
Phenanthrene particulate |
0,0643 |
1 |
94 |
Phenanthrene soluble |
0,0263 |
1 |
94 |
Phenanthrene-Diss |
0,0004-1,6 |
3 |
12, 17, 99 |
Pyrene |
0,0001-120 |
39 |
14, 17, 36, 53, 55, 61, 63, 95, 96, 97, 101, 103, 108, 110 |
Pyrene (µg/g) |
0,05-316,1 |
2 |
17, 13 |
Pyrene particulate |
0,1311 |
1 |
94 |
Pyrene soluble |
0,0056 |
1 |
94 |
Quinoline |
nd |
1 |
108 |
PAH |
<0,011-178 |
29 |
26, 37, 41, 46, 48, 67, 68, 72, 86, 112 |
PAHs; 16 EPA contr PAHs |
<0,3-5,8 |
3 |
46, 98 |
PAHtot |
0,360-11,604 |
2 |
27,53 |
PAHtot(diss) |
0,00036-0,00706 |
1 |
53 |
Sum of PAH |
<2-3500 |
4 |
55, 88 |
Ætere |
Interval (µg/L) |
Antal lokaliteter |
Referencer |
Ether, bis(chloromethyl)- |
nd |
1 |
95 |
Ether, bis(chloroethyl)- |
nd 2,0-87 |
7 |
61, 95, 110 |
Ether, bis(chloroisopropyl)- |
nd 3,0-400 |
4 |
61, 95 |
Ether, 2-chloroethyl vinyl- |
nd |
1 |
95 |
Ether, 4-bromophenyl phenyl |
nd |
1 |
95 |
Ether, 4-chlorophenyl phenyl |
nd |
1 |
95 |
Bis(2-chloroethoxy) methane |
nd |
1 |
95 |
MTBE |
<5-37 |
3 |
43 |
Table B4. Miljøfremmede organiske stoffer (fortsat).
P-triestere |
Interval (µg/L) |
Antal
lokaliteter |
Referencer |
Tricresylphosphate |
<0,01-<0,2 |
6 |
55, 103 |
Tri-n-butyl phosphate |
0,03-0,10 |
7 |
55, 103 |
Triphenyl phosphate |
<0,01-0,5 |
7 |
55, 103 |
Andre stoffer |
Interval (µg/L) |
Antal lokaliteter |
Referencer |
3,3'-Dichloro-benzidine (µg/L) |
nd |
1 |
95 |
Acetate |
0,48-8,1 |
2 |
79 |
Acetone |
0,0123-0,0454 |
1 |
87 |
Diethylene glycol |
<1-2900 |
2 |
15 |
Di-n-propyl nitrosamine (µg/L) |
nd |
1 |
95 |
Ethylene glycol |
nd-98000 |
2 |
15 |
Fatty acids; C6-C18, 2 decenoic acids |
d |
1 |
98 |
Formate |
0-2,9 |
2 |
79 |
Hexadecene |
<0,0015 |
1 |
98 |
MEK (methyl ethyl ketone) |
0,00281-0,00839 |
1 |
87 |
Nonanol |
d |
1 |
14 |
Octanol |
d |
1 |
14 |
Oleic acid |
0,0015-0,009 |
1 |
98 |
Oxalate |
0,27-1,5 |
2 |
79 |
Phytane |
0,00091-0,007 |
5 |
97 |
Pristane |
0,00077-0,0072 |
5 |
97 |
Propylene glycol |
nd-130000 |
2 |
15 |
Tetradecanol |
d |
1 |
14 |
Total glycol |
nd-230900 |
2 |
15 |
Tridecanol |
d |
1 |
14 |
1) Chebbo og Bachoc, 1992. 2) Chui, 1993. 3) de Luca et al., 1991. 4) Sansalone et al., 1996. 5) Sansalone et al., 1998. 6) Sansalone, 1998. 7) Drapper et al.,
2000. 8) Barbosa og Hvitved-Jacobsen, 1999. 9) Barraud et al., 2000. 10) Bartkowska og Królikowski, 1996. 11) Kjølholt et al., 2001. 12) Daub et al., 1994.
13) Deletic og Maksimovic, 1998. 14) Fam et al., 1987. 15) Fisher et al., 1995. 16) Förster, 1990. 17) Förster, 1993. 18) Gjessing et al., 1984. 19) Hall og
Anderson, 1988. 20) Harned, 1988. 21) Harrison og Wilson, 1985B. 22) Herrmann et al., 1994. 23) Hvitved-Jacobsen et al., 1987. 24) Karouna-Renier og
Sparling, 2001. 25) Kern et al., 1992. 26) Legret et al., 1999B. 27) Lygren, 1984. 28) McGehee Marsh, 1993. 30) Medeiros et al., 1984. 31) Moxness, 1987.
32) Nightingale, 1988. 33) Norrström og Bergstedt, 2001. 34) Sieber, 1995. 35) Pagotto et al., 2000. 36) Shu og Hirner, 1997. 37) Stotz, 1987. 38) Williamson,
1986. 39) Wüst et al., 1994. 40) Yaziz etal., 1989. 41) Stotz og Krauth, 1994. 42) Montrejaud-Vignoles et al., 1996. 43) Line et al., 1996. 44) Balades et al,.
1984. 45) Bannerman et al., 1993. 46) Berbee et al., 1999. 47) Ellis og Rewitt, 1991. 48) Förster, 1999. 49) Gromaire et al., 2001. 50) Gromaire-Mertz et al.,
1998. 51) Gromaire-Mertz et al., 1999. 52) Grønning et al., 1998. 53) Hewitt og Rashed, 1992. 54) Johansen, 1985. 55) Kjølholt et al., 1997. 56) Koop og
Kaarup, 1992. 57) Lammersen, 1993. 58) Lee og Bang, 2000. 59) Maltby et al., 1995A. 60) PH-consult ApS, 1990. 61) Pitt et al., 1995. 62) Quek og Förster,
1993. 63) Shinya et al., 2000. 64) Simpson og Stone, 1988. 65) Strecker et al., 1987. 66) Uchimura et al., 1996. 67) Xanthopoulos og Hahn, 1990. 68) Yamane
et al., 1990. 69) Zhao et al., 1999. 70) Zobrist et al., 2000. 71) Henze og Munk Nielsen, 1997. 72) Stephenson et al., 1999. 73) Wu et al., 1998. 74) Barrett et
al., 1998. 75) Characklis og Wiesner, 1997. 76) Duke et al.,1999. 77) Lloyd og Wong, 1999. 78) Whiteley et al., 1993. 79) Mason et al., 1999. 80) Shutes et
al., 1997. 81) Hvitved-Jacobsen et al., 1994. 82) Walker et al., 1981. 83) Good, 1993. 84) Skinner et al., 1999. 85) Hahn og Pfeifer, 1995. 86) Anderson et al.,
1991. 87) Lopes et al., 2000. 88) Smith et al., 2000. 89) Lau et al., 2000. 90) Yousef etal., 1987. 91) Dannecker et al., 1990. 92) Harrison og Wilson, 1985A.
93) Telang, 1990. 94) Hoffman et al., 1984. 95) Cole et al.,1984. 96) Gavin og Moore, 1982. 97) Bomboi og Hernández, 1991. 98) Shu og Hirner, 1998. 99)
Förster, 1998. 100) Cutbill, 1993. 101) Dannisøe og Krogsgaard Jensen, 2000. 102) Marsalek, 1991. 103) Lehmann et al., 2001. 104) Halldin et al., 1990. 105)
Hares og Ward, 1999. 106) Jirik et al., 1998. 107) Legret et al., 1999A. 108) Marsalek og Schroeter, 1988. 109) Marsalek, 1986. 110) Pitt et al., 1994. 111)
Siverth, 1995. 112) Storhaug, 1996. 113) Flores-Rodríguez et al., 1993. 114) Legret et al., 1995. 115) Mesuere og Fish, 1989. 116) Morrison et al., 1990. 117)
Sansalone og Buchberger, 1997. 118) Leschber og Pernak, 1995. 119) Maltby et al., 1995B. 120) Novotny et al., 1998. 121) Mungur et al., 1995. 122)
Harrison et al., 1986. 123) Granier et al., 1990. 124) Flores-Rodríguez et al., 1994. 125) Bucheli et al., 1997. 126) Bucheli et al., 1998A. 127) Felding et al.,
1995. 128) Revitt et al., 1999. 129) Bucheli et al., 1998B. 130) Xanthopoulos og Hahn, 1993. 131) Krein og Schorer, 2000. 132) Jensen, 1984. 133) Hoffman
et al., 1985. 135) Horstmann og McLachlan, 1995. 136) Näf et al., 1990. 137) Wenning et al., 1999. 138) Hatch og Burton, 1999. 139) Marsalek et al.,
1999.
Tabel B5. Cytotoksicitet, genotoksicitet og mutagenicitet af afstrømningsvand fra motorveje.
Testsystem |
Prøvebeskrivelse |
Effekt |
Antal lokaliteter |
Referencer |
Cytotoksicitet (Sub-mitrochondrial particle) |
Opkoncentreret prøve (10x) |
90 % hæmning |
1 |
139 |
Genotoksicitet (SOS-chromo test, Escherichia coli) |
Opkoncentreret prøve (10x) |
ikke genotoksisk |
1 |
139 |
Mutagenicity (Ames test, Salmonella typhimurium) |
Filtreret vandprøve |
påvist mutagen aktivitet
|
1 |
63 |
63) Shinya et al. ,2000. 139) Marsalek et al., 1999.
Tabel B6. Toksicitet af regnvand målt på forskellige organismer.
Fisk |
Effektparameter |
Effektværdi |
Antal
lokaliteter |
Referencer |
Fathead minnow
(Pimephales promelas) |
Akut toks., LC50, 96h (% prøve) |
3-100 |
4 |
28,29 |
Fathead minnow
(Pimephales promelas) |
Akut toks., % overlevelse (48 h field test) |
60-100 |
2 |
139 |
Fathead minnow
(Pimephales promelas) |
Længde af fisk, EC50 (% prøve)1 |
72-91 |
2 |
30 |
Regnbueørred |
Akut toks., % overlevelse ved 32 % prøve |
0-100 |
5 |
83 |
Regnbueørred |
Akut toks., % overlevelse ved 65 % prøve |
0-90 |
5 |
83 |
Regnbueørred |
Akut toks., % overlevelse ved 100 % prøve |
0-60 |
5 |
83 |
Krebsdyr |
Effektparameter |
Effektværdi |
Antal
lokaliteter |
Referencer |
Ceriodaphnia dubia |
Akut toks., LC50, 96h (% prøve) |
10-25 |
1 |
86 |
Daphnia Magna |
Akut toks., % overlevelse (48 h field/lab) |
0/15 |
1 |
138 |
Daphnia Magna |
Akut toks., EC50, 48h (% prøve) |
70 |
1 |
139 |
Daphnia Magna |
Akut toks., LC50, 48h (% prøve) |
1,7- non toxic |
2 |
15 |
Daphnia Magna |
Akut toks., LC10/LC50 (% prøve) |
6,2- >90/17- >90 |
2 |
11 |
Alger |
Effektparameter |
Effektværdi |
Antal
lokaliteter |
Referencer |
Pseudokirchneriella subcapiata |
Sub-kronisk, EC10/EC50 (% prøve) |
6,7-58/>99,9 |
2 |
11 |
Testkits |
Effektparameter |
Effektværdi |
Antal
lokaliteter |
Referencer |
IQ Toxicity Test
D. magna H. azteca |
IC50 (% sample) |
18-96/37-63 |
1 |
138 |
Microtox
(Vibrio fischeri) |
Akut toks., EC10/EC50 (% prøve) |
57->75/>75 |
2 |
11 |
Microtox
(Vibrio fischeri) |
Akut toks., EC50, 10x opkonc. prøve (% hæmn.) |
52,4 |
1 |
139 |
Øvrige organismer |
Effektparameter |
Effektværdi |
Antal
lokaliteter |
Referencer |
Søpindsvin (Purple Sea Urchin) |
Reproduktion, EC50 (% prøve) |
12-20 |
1 |
106 |
Bundlevende krebsdyr
(Hyalella azteca) |
Akut toks., 48 h |
påvirket ved 100% prøve |
1 |
138 |
1 Estimeret værdi på baggrund af oplysninger i Medeiros
et al., 1984.
11) Kjølholt et al., 2001. 15) Fisher et al., 1995. 28)
McGehee og Marsh, 1993. 30) Medeiros et al., 1984. 63) Shinya et al., 2000. 83)
Good, 1993. 86) Anderson et al., 1991. 106) Jirik et al., 1998. 138) Hatch og
Burton, 1999. 139) Marsalek et al., 1999.
Tabel B7. Generelle mikrobielle parametre i opsamlet regnvand fra tage.
Parameter |
Tagvand |
Referencer |
Interval (CFU/mL) |
Antal lokaliteter |
Kimtal (~21°C) |
1-2×109 |
315 |
1, 2, 3, 5, 6, 8, 9 |
Kimtal (~37°C) |
5-7×106 |
176 |
1, 3, 8, 9 |
DEFT(celler/mL) |
3×104-6×106 |
3 |
1 |
Svampe |
0.06-26 |
7 |
1 |
1) Albrechtsen, 1998. 2) Yaziz et al., 1989. 3) Holländer et al., 1996. 5) Crabtree et al., 1996. 6) Simmons et al., 2001. 8) Lye, 1987. 9) Lorch, 1996.
Tabel B8. Indikatororganismer i opsamlet regnvand.
Parameter |
Tagvand |
Befæstede arealer |
Referencer |
Interval (CFU/100mL) |
Hyppighed |
Antal lokali- teter |
Interval (CFU/100mL) |
Antal lokali- teter |
Total coliforme |
<1-1,9×104 |
535/1149 |
47% |
309 |
10-2×105 |
4 |
2,3,5,6,8,9,11 |
Fækale coliforme |
<1-3500 |
120/292 |
41% |
224 |
55-9×104 |
39 |
2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 |
Escherichia coli |
<1-5,4×104 |
135/993 |
14% |
109 |
10-1.2×104 |
2 |
1, 3, 10 |
Fækale streptococcer |
<99->104 |
243/969 |
25% |
102 |
99-6×104 |
2 |
3, 10 |
Enterococcer |
<1-4900 |
ikke oplyst |
- |
125 |
- |
- |
6 |
Gær |
<0,01-100 |
17/448 |
3,8% |
44 |
- |
- |
1,3 |
1) Albrechtsen, 1998. 2) Yaziz et al., 1989. 3) Holländer et al., 1996. 4) Thomas og Greene, 1993. 5) Crabtree et al., 1996. 6) Simmons et al., 2001. 7)
Bannerman et al., 1993. 8). Lye, 1987. 9) Lorch, 1996. 10) Young og Thackston, 1999. 11) Lim og Lim, 1999.
Tabel B9. Potentielt patogene mikroorganismer i opsamlet regnvand fra tage.
Parameter |
Tagvand |
Referencer |
Interval (CFU/mL) |
Hyppighed |
Antal lokali- teter |
Pseudomonas aeruginosa |
<1-870 |
3/21 |
14% |
7 |
1 |
Mycobacterium avium |
Påvist (1) |
1/21 |
4,8% |
7 |
1 |
Staphylococcus aureus |
Ikke påvist |
0/782 |
0% |
79 |
3 |
Yersinia spp. |
Ikke påvist |
0/338 |
0% |
79 |
3 |
Salmonella spp. |
Påvist (3,6) |
2/913 |
0,22% |
208 |
3,6 |
Shigella spp. |
Ikke påvist |
0/342 |
0% |
34 |
3 |
Legionella spp. |
Påvist (1) |
10/462 |
2.2% |
68 |
1,3,6 |
Legionella pneumophila |
Ikke påvist |
0/21 |
0% |
7 |
1 |
Campylobacter spp. |
Påvist (1) |
4/284 |
1,4% |
156 |
1,3,6 |
Aeromonas spp. |
<10-4.4×103 |
25/146 |
17% |
132 |
1,6 |
Giardia spp.* |
<1-3,8 (5) |
10/122 |
8,2% |
70 |
1,5,6 |
Cryptosporidium spp.* |
<1-5×104 (1,5) |
29/122 |
24% |
70 |
1,5,6 |
1) Albrechtsen, 1998. 3) Holländer et al., 1996. 5) Crabtree et al., 1996. 6) Simmons et al., 2001.
Bilag C
Potentielt problematiske stoffer
Dette bilag er resultatet til undersøgelsen af potentielt problematiske kemiske stoffer. Resultatet repræsenteres i tabeller, der er opdelt i stofgrupper efter princippet i
NOVA 2003 samt en ekstra tabel for andre stoffer. I tabellerne angives stofferne i første kolonne. I tabellens anden og tredje kolonner oplyses henholdsvis kilden
til stoffet i første kolonne og den tilhørende reference. Kildeangivelserne referer til tabel 3.1 i rapportens afsnit 3.1.
I referencen BPS-Centret (BPS-Centret, 1998) findes oplysninger om hvilke stoffer der indgår i byggematerialer. I nogle tilfælde er det dog ikke muligt at skelne
mellem stoffer, der kun findes i materialer til indendørsbrug, og som derfor ikke kommer i berøring med regn, og stoffer i materialer til udendørsbrug. I disse tilfælde
er stofferne samlet under kilden ”byggematerialer” (1.1.1).
Tabel C1. Tungmetaller
Stof |
Kilde |
Referencer |
As |
1.1.1, 1.1.15, 1.2.1, 1.2.2, 2.1, 2.2 |
5, 6, 10, 13, 14 |
Cd |
1.1.1, 1.1.14, 1.1.17, 1.2.1, 1.2.2, 1.2.4, 1.3.2, 2.1, 2.2 |
5, 6, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 18 |
Co |
1.1.16 |
5 |
Cr |
1.1.3, 1.1.15, 1.1.6, 1.1.17, 1.1.20, 1.1.24, 1.2.1, 1.2.2, 1.2.4,
1.3.1, 1.3.2, 2.1, 2.2 |
3, 5, 6, 10, 13, 14, 16, 18 |
Cu |
1.1.3, 1.1.5, 1.1.12, 1.1.15, 1.1.16, 1.1.17, 1.1.22, 1.1.24,
1.2.1, 1.2.2, 1.2.4, 1.3.1, 1.3.2, 2.1, 2.2 |
3, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 18 |
Hg |
1.1.1, 2.1 |
6, 13 |
Mn |
1.1.3, 1.1.24 |
6 |
Mo |
1.1.16 |
5 |
Ni |
1.1.3, 1.1.16, 1.1.7, 1.1.23, 1.1.24, 1.2.4, 1.3.1, 1.3.2, 2.1,
2.2, 3.1.3 |
5, 6, 8, 10, 13, 14, 16, 18 |
Pb |
1.1.3, 1.1.14, 1.1.16, 1.1.17, 1.1.22, 1.1.23, 1.2.1, 1.2.2, 1.2.4,
1.3.1, 1.3.2, 1.3.3, 2.1, 2.2 |
5, 6, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 17, 18 |
Sb |
1.1.3 |
6 |
Sn |
1.1.3, 1.1.15, 1.1.16, 1.1.20 |
3, 5, 6 |
Ti |
1.1.3, 1.1.16, 1.1.24 |
5, 6 |
Tl |
2.1 |
13 |
V |
1.2.1, 1.2.2, 2.1, 2.2 |
10, 14 |
Zn |
1.1.3, 1.1.5, 1.1.14, 1.1.16, 1.1.22, 1.1.24, 1.2.1, 1.2.2, 1.2.4,
1.3.1, 1.3.2, 2.1, 2.2 |
5, 6, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 16, 18 |
Zr |
1.1.16 |
5 |
3) Natur og Miljø, 2001. 5) Krogh, 1999. 6)BPS-Centret, 1998. 8) Barrett et al, 1998. 9) Garnaud et al., 1999. 10) Lindgren, 1996. 11) Young et al., 1984),
13) Kjølholt et al., 1996. 14) Rühling, 1994. 15)Hewitt et al., 1990. 16) Muschack, 1990. 17) Hakansson, 2000. 18) Berbee et al., 1999.
Tabel C2. Pesticider.
Stof |
Kilde |
Referencer |
Alachlor |
2.1, 2.2 |
13 |
Aldrin |
1.1.1 |
6 |
9,10-Anthracendion (anthraquinon) |
1.2.4, 1.3.1 |
4 |
Atrazin |
1.1.1, 2.1 |
6, 13 |
Bis(hydroxymethylurea) |
1.1.16 |
5 |
BIT |
1.1.16 |
5 |
Bronopol |
1.1.16 |
5 |
1-(3-Chlor-allyl)-1,3,5,7-tetraaza- adamatanhydrochlorid |
1.1.16 |
5 |
Chlordane |
1.1.1 |
6 |
5-Chlor-2-methyl-4-isothiazolin-3-on |
1.1.16 |
5 |
Cyanazin |
2.1 |
13 |
2,4-D |
1.1.1 |
6 |
DDD |
1.1.1 |
6 |
DDT |
1.1.1, 2.1, 2.2 |
6, 13 |
Demeton |
1.1.1 |
6 |
Dichlorprop |
1.1.1 |
6 |
Dichlorvos |
1.1.1 |
6 |
Dieldrin |
1.1.1, 2.1 |
6, 13 |
Diklofluanid |
1.1.16 |
5 |
Dimethoat |
1.1.1 |
6 |
Disulfoton |
1.1.1 |
6 |
Endosulfan |
1.1.1 |
6 |
Endrin |
1.1.1, 2.1 |
6, 13 |
Fenitrothion |
1.1.1 |
6 |
Fenthion |
1.1.1 |
6 |
Flopet |
1.1.16 |
5 |
Fluorfolpet |
1.1.16 |
5 |
HCB |
1.1.1, 2.1, 2.2 |
6, 13 |
HCH |
1.1.1, 2.1, 2.2 |
6,13 |
Heptachlor |
1.1.1 |
6 |
Heptachlorepoxid |
1.1.1, 2.1, 2.2 |
6, 13 |
5-HO-tricosan (cryoflex) |
1.1.16 |
5 |
Iridomyrmecin |
1.2.4 |
4 |
Isoproturon |
2.1 |
13 |
Jodocarb |
1.1.16 |
5 |
1,3-Jodpropynylbutylkarbamat |
1.1.16 |
5 |
Karbendazim |
1.1.16 |
5 |
Kathon |
1.1.20 |
5 |
Klorthlonil |
1.1.16 |
5 |
Lindan |
1.1.1 |
6 |
Linuron |
1.1.1 |
6 |
Malathion |
1.1.1 |
6 |
MCPA |
1.1.1 |
6 |
MCPP |
1.1.1 |
6 |
Methamidophos |
1.1.1 |
6 |
Methoxychlor |
2.1, 2.2 |
13 |
2-Methyl-4-isothiazolin-3-on |
1.1.16 |
5 |
Metolachlor |
2.1, 2.2 |
13 |
Meviphos |
1.1.1 |
6 |
Monolinuron |
1.1.1 |
6 |
2-n-Octyl-4-isothiazolin-3-on |
1.1.16 |
5 |
Omethoat |
1.1.1 |
6 |
Oxydementon-methyl |
1.1.1 |
6 |
Parathion |
1.1.1 |
6 |
Parathion-methyl |
1.1.1 |
6 |
Phoxim |
1.1.1 |
6 |
Tabel C2. Pesticider (fortsat).
Stof |
Kilde |
Referencer |
Propanil |
1.1.1 |
6 |
Propiconazol |
1.1.15 |
6 |
Simazin |
1.1.1, 1.2.4 |
4, 6 |
Tertbutylazin |
2.1 |
13 |
Tolylfluanid |
1.1.16 |
5 |
Triazophos |
1.1.1 |
6 |
Trifuoralin |
1.1.1 |
6 |
BIT: 1,2-benzisothiazolin-3-on. 2,4-D: 2,4-dichlorphenoxy eddikesyre. DDD: Dichloro-diphenyl-dichloroethan DDT: Dichloro-diphenyl-trichlorethan. HCB: hexachlorbenzen. HCH: hexachlorcyclohexan. 5-HO-tricosan: 5,8,11,13,16,19-hexaoxatricosan. MCPA: 2-Methyl-4-chlorphenoxyeddikesyre. MCPP: ((+-)-2-(4-chloro-2-methylphenoxy)propan syre
4) Rogge et al., 1993. 5) Krogh, 1999. 6) BPS-Centret, 1998. 13) Kjølholt et al., 1996.
Tabel C3. Alifatiske aminer.
Stof |
Kilde |
Referencer |
Diethylamin |
1.1.1 |
6 |
Diethyltriamin |
1.1.21 |
5 |
Dimethylamin |
1.1.1 |
6 |
4-phenylbenzamin |
1.3.2 |
4 |
HMT |
1.3.2 |
12 |
Nitrosodiphenylamin |
1.3.2 |
12 |
HMT: hexamethylentetraamin.
4) Rogge et al., 1993. 5) Krogh, 1999. 6) BPS-Centret, 1998.
7) Kim et al., 1990. 12) Alholm et al., 1994.
Tabel C4. Aromatiske kulbrinter
Stof |
Kilde |
Referencer |
Alkylbenzener |
2.1 |
13 |
Benzen |
1.1.1, 1.3.3, 2.1 |
6, 13, 17 |
Biphenyl |
1.1.1 |
6 |
1,4-Dimethylbenzen |
2.1 |
13 |
1,3-Dimethylbenzen |
2.1 |
13 |
1,2-Dimethylbenzen |
2.1 |
13 |
Dimethylnaphthalen |
2.2 |
13 |
Ethylbenzen |
1.1.1 |
6 |
2EPN |
1.2.1 |
1 |
2-Hydroxybenzaldehyd |
1.3.1 |
4 |
Naphthalen |
1.1.1, 1.2.1, 2.1, 2.2 |
1, 6, 13, 20 |
2-Methylbenzaldehyd |
1.3.1, 1.3.2 |
4 |
3-Methylbenzaldehyd |
1.3.1, 1.3.2 |
4 |
4-Methylbenzaldehyd |
1.3.1, 1.3.2 |
4 |
Methylnaphthalen |
2.2 |
13 |
2-Phenylnaphthalen |
1.2.4, |
4 |
Toluen |
1.1.1, 1.1.19, 2.1, 2.2 |
5, 6, 13 |
Xylener |
1.1.1, 1.1.19, 2.1 |
5, 6, 13 |
2EPN: 2-ethyl-pentenal-naphthalen.
1) Norin, et al., 2001. 4) Rogge et al., 1993. 5) Krogh, 1999.
6) BPS-Centret, 1998. 13) Kjølholt et al., 1996. 17) Hakansson, 2000. 20)
Reddy et al., 1997.
Tabel C5. Halogenerede alifater.
Stof |
Kilde |
Referencer |
Bromdichlormethan |
2.1 |
13 |
Chloropren |
1.1.1 |
6 |
3-Chlorpren |
1.1.1 |
6 |
Dibromchlormethan |
2.1 |
13 |
Dibrommethan |
2.1 |
13 |
1,2-Dibrommethan |
1.1.1, 2.1 |
6, 13 |
1,1-Dichlorethan |
1.1.1 |
6, |
1,2-Dichlorethan |
1.1.1, 2.1 |
6, 13 |
1,1-Dichlorethylen |
1.1.1 |
6 |
1,2-Dichlorethylen |
1.1.1 |
6 |
Dichlormethan |
1.1.1 |
6 |
Dichlornitrobenziner |
1.1.1 |
6 |
1,2-Dichlorpropan |
1.1.1 |
6 |
1,3-Dichlorpropen |
1.1.1 |
6 |
2,3-Dichlorpropen |
1.1.1 |
6 |
Hexachlorbutan |
2.1 |
13 |
Hexachlorethan |
1.1.1, 2.1 |
6, 13 |
1,1,2,2-Tetrachlorethan |
1.1.1 |
6, |
Tetrachlorethen |
1.1.1, 2.1 |
6, 13 |
Tetrachlormethan |
2.1 |
13 |
Tribrommethan |
2.1 |
13 |
1,1,1-Trichlorethan |
1.1.1, 2.1 |
6, 13 |
1,1,2-Trichlorethan |
1.1.1 |
6 |
Trichlorethen |
1.1.1., 2.1 |
6, 13 |
Trichlormethan |
1.1.1, 2.1 |
6, 13 |
1,1,2-Trichlortrifluorethan |
1.1.1 |
6 |
Vinylchlorid (VC) |
1.1.1 |
6 |
6) BPS-Centret, 1998. 13) Kjølholt et al., 1996.
Tabel C6. Halogenerede aromatiske kulbrinter
Stof |
Kilde |
Referencer |
Benzylchlorid |
1.1.1 |
6 |
Benzylidenchlorid |
1.1.1 |
6 |
Chlorbenzen |
1.1.1 |
6 |
1-Chlor-2,4-dinitrobenzen |
1.1.1 |
6 |
2-Chloranilin |
1.1.1 |
6 |
3-Chloranilin |
1.1.1 |
6 |
4-Chloranilin |
1.1.1 |
6 |
1-Chlornaphtalen |
1.1.1 |
6 |
1-Chlor-2-nitrobenzene |
1.1.1 |
6 |
1-Chlor-3-nitrobenzen |
1.1.1 |
6 |
1-Chlor-4-nitrobenzen |
1.1.1 |
6 |
4-Chlor-2-nitrotoluen |
1.1.1 |
6 |
Chlornaphtalener |
1.1.1 |
6 |
Chlornitrotoluener |
1.1.1 |
6 |
2-Chlor-p-toluidin |
1.1.1 |
6 |
2-Chlortoluen |
1.1.1 |
6 |
3-Chlortoluen |
1.1.1 |
6 |
4-Chlortoluen |
1.1.1 |
6 |
Chlortoluidiner |
1.1.1 |
6 |
1,2-Dichlorbenzen |
1.1.1, 2.1 |
6, 13 |
1,3-Dichlorbenzen |
1.1.1 |
6 |
1,4-Dichlorbenzen |
1.1.1, 2.1, 2.2 |
6, 13 |
1,2,4,5-Tetrachlorbenzen |
1.1.1 |
6 |
Trichlorbenzen |
1.1.1 |
6 |
1,2,4-Trichlorbenzen |
2.1 |
13 |
6) BPS-Centret, 1998. 13) Kjølholt et al., 1996.
Tabel C7. Polychlorerede phenyler.
Stof |
Kilde |
Referencer |
Heptachlorbiphenyl |
2.1, 2.2 |
13 |
Hexachlorbiphenyl |
2.1, 2.2 |
13 |
Nanochlorbiphenyl |
2.1, 2.2 |
13 |
Octachlorbiphenyl |
2.1, 2.2 |
13 |
Pentachlorbiphenyl |
2.1, 2.2 |
13 |
Tetrachlorbiphenyl |
2.1, 2.2 |
13 |
2,4,5’-Trichlorbiphenyl |
1.3.2 |
12 |
Trichlorbiphenyl |
2.1, 2.2 |
13 |
12) Alholm et al., 1994. 13) Kjølholt et al., 1996.
Tabel C8. Chlorphenyler.
Stof |
Kilde |
Referencer |
PCT |
1.1.1 |
6 |
PCT: Polychlorede terphenyler
6) BPS-Centret, 1998.
Tabel C9. Phenoler.
Stof |
Kilde |
Referencer |
APEO |
1.2.3 |
5,13 |
2-Amino-4-chlorphenol |
1.1.1 |
6 |
4-Chlor-3-methylphenol |
1.1.1 |
6 |
2-Chlorphenol |
1.1.1 |
6 |
3-Chlorphenol |
1.1.1 |
6 |
4-Chlorphenol |
1.1.1 |
6 |
2,4-Dichlorphenol |
1.1.1, 2.1, 2.2 |
6, 13 |
2,6-Dimethyl-4-nitrophenol |
2.2 |
13 |
2,6-Dimethylphenol |
2.1, 2.2 |
13 |
2,5-Dimethylphenol |
2.1 |
13 |
2,4-Dimethylphenol |
2.1 |
13 |
2,3-Dimethylphenol |
2.1 |
13 |
3,5-Dimethylphenol |
2.1, 2.2 |
13 |
3,4-Dimethylphenol |
2.1, 2.2 |
13 |
2,4-Dinitro-6-methylphenol |
2.1, 2.2 |
13 |
2,4-Dinitrophenol |
2.1, 2.2 |
13 |
2,5-Dinitrophenol |
2.1, 2.2 |
13 |
Ethyl phenol |
2.1 |
13 |
2-Methoxyphenol |
2.1, 2.2 |
13 |
3-Methyl-2-nitrophenol |
2.1, 2.2 |
13 |
4-Methyl-2-nitrophenol |
2.1, 2.2 |
13 |
2-Methylphenol |
2.1, 2.2 |
13 |
3-Methylphenol |
2.1, 2.2 |
13 |
4-Methylphenol |
2.1, 2.2 |
13 |
2-Nitrophenol |
2.1, 2.2 |
13 |
4-Nitrophenol |
2.1, 2.2 |
13 |
Nonylphenol |
2.2 |
13 |
NPEO |
1.1.16 |
5 |
OPEO |
1.1.16 |
5 |
Pentachlorphenol |
1.1.1, 2.2 |
6, 13 |
Phenol |
2.1, 2.2 |
13 |
p-Octylphenol |
1.3.2 |
4 |
2,4,5-Trichlorphenol |
1.1.1, 2.1, 2.2 |
6, 13 |
2,4,6-Trichlorphenol |
2.1, 2.2 |
13 |
2,3,4,6-Tetrachlorphenol |
2.2 |
13 |
Trichlorphenoler |
1.1.1 |
6 |
APEO: alkylphenolethoxylater. NPEO: nonylphenolethoxylater. OPEO:
octylphenolethoxylater.
4) Rogge et al., 1993. 5) Krogh, 1999. 6) BPS-Centret, 1998.
13) Kjølholt et al., 1996.
Tabel C10. Polyaromatiske hydrocarboner.
Stof |
Kilde |
Referencer |
Acenaphthalen |
2.1, 2.2 |
13 |
Acenaphthen |
2.2 |
13 |
Acenaphthylen |
2.2 |
13 |
Anthracen |
1.1.1, 1.2.4, 1.3.2, 1.3.3, 2.1, 2.2, 3.1.3 |
4, 6, 12, 13, 15 |
Benzacenaphthylen |
1.2.4 |
4 |
Benzanthracen |
1.3.3, 3.1.3 |
15 |
Benzo(a)anthracen |
1.2.4, 1.3.1, 1.3.2, 2.1, 2.2 |
4, 12, 13, 15 |
7H-Benzo(de)anthracen-7-on |
1.2.4, 1.3.1 |
4 |
Benzo(b)fluoranthen |
1.2.4, 1.3.1, 1.3.2, 2.1, 2.2 |
4, 12, 13, 15 |
Benzo(ghi)fluoranthen |
1.2.4, 1.3.1, 1.3.2 |
4 |
Benzo(h,h,i)perylen |
1.3.2 |
12 |
Benzo(bjk)fluoranthen |
2.2 |
13 |
Benzo(k)fluoranthen |
1.2.4, 1.3.1, 2.1, 2.2 |
4, 13 |
Benzo(a)flouren |
1.3.2 |
4, 12 |
Benzo(b)fluoren |
1.2.4, 1.3.1, 1.3.2 |
4 |
Benzo(s)fluoren |
1.2.4, 1.3.1, 1.3.2 |
4 |
Benzo(ghi)perylen |
1.2.4, 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3, 2.1, 2.2, 3.1.3 |
4, 12, 13, 15 |
Benzo(a)pyren |
1.2.4, 1.3.1,1.3.2, 1.3.3, 2.1, 2.2, 3.1.3 |
4, 12, 13, 15 |
Benzo(e)pyren |
1.2.4, 1.3.1, 1.3.2, 2.1, 2.2 |
4, 12, 13 |
Chrysen |
1.2.4, 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3, 2.1, 2.2, 3.1.3 |
4, 12, 13, 15 |
Coronen |
2.1, 2.2 |
13 |
Dibenzo(a,c)anthracen |
2.1, 2.2 |
13 |
Dibenzo(a,h)anthracen |
1.3.2, 2.1, 2.2 |
12, 13 |
Dibenz(a,j)anthrancen |
1.3.2 |
12 |
Dimethylanthracener |
1.2.4, 1.3.1, 1.3.2 |
4 |
Dimethylfluoranthener |
1.3.2 |
4 |
Dimethylphenanthrener |
1.2.4, 1.3.1, 1.3.2 |
4 |
Dimethylpyrener |
1.3.2 |
4 |
Fluoranthen |
1.2.4, 1.3.1, 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3, 2.1, 2.2, 3.1.3 |
4, 12, 13, 15 |
Fluoren |
2.1, 2.2 |
13 |
9H-fluoren-9-on (fluorenon) |
1.2.4, 1.3.1 |
4 |
Indeno(1,2,3-c,d)fluoranthen |
1.2.4 |
4 |
Indeno(1,2,3-c,d)pyren |
1.3.2, 2.1, 2.2 |
12, 13 |
Methylanthracener |
1.2.4, 1.3.1, 1.3.2 |
4 |
Methylbenz(a)anthracener |
1.2.4, 1.3.1, 1.3.2 |
4 |
Methylchysener |
1.2.4, 1.3.1, 1.3.2 |
4 |
Methylphenanthrener |
1.2.4, 1.3.1, 1.3.2 |
4 |
Methyltriphenyler |
1.2.4, 1.3.1, 1.3.2 |
4 |
Perylen |
1.2.4, 1.3.3, 2.2 |
4, 13, 15 |
Phenanthren |
1.2.4, 1.3.1, 1.3.2, 2.1, 3.1.3 |
4, 13, 15 |
Pyren |
1.2.4, 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3, 2.1, 2.2, 3.1.3 |
4, 12, 13, 15 |
Triphenylen |
1.2.4, 1.3.1, 1.3.2, 2.1, 2.2 |
4, 13 |
PAH'er |
1.2.1, 3.1.3 |
10, 16, 18 |
4) Rogge et al., 1993). 6) BPS-Centret, 1998. 10) Lindgren, 1996.
12) Alholm et al., 1994. 13) Kjølholt et al., 1996. 15) Hewitt et al.,
1990. 16) Muschack, 1990. 18) Berbee et al., 1999.
Tabel C11. Phosphor-triestere
Stof |
Kilde |
Referencer |
Tri-n-butylphosphat |
1.1.1, 2.2 |
6,13 |
Triphenylphosphat |
2.2 |
13 |
6) BPS-Centret, 1998. 13) Kjølholt et al., 1996.
Tabel C12. Blødgører
Stof |
Kilde |
Referencer |
BBP |
2.1, 2.2 |
13 |
DBP |
1.1.14, 1.1.16, 1.2.1, 2.1, 2.2 |
1, 5, 13, 20 |
DEHP |
1.1.14, 1.1.16, 2.1, 2.2 |
5, 13 |
DEP |
2.1 |
13 |
DIDP |
1.1.19 |
5 |
DOP |
2.1 |
13 |
Di(2-ethylhexyl)adipate |
2.2 |
13 |
Blødgører |
1.18, 1.1.21 |
5 |
BBP: butylbenzylphthalat. DBP: dibutylphthalater. DEHP: di(2-ethylhexyl,phthalater.
DEP: diethylphthalat. DIDP: diisodecylphthalat. DOP: dioctylphthalat.
1) Norin, et al., 2001. 5) Krogh, 1999. 13) Kjølholt et
al., 1996. 20) Reddy et al., 1997.
Tabel C13. Ætere.
Stof |
Kilde |
Referencer |
Bisphenol-A-diglycidylether |
1.1.16, 1.21 |
5 |
2,2’-Bisphenol-F-diglycidylether |
1.1.16 |
5 |
Dichlorisopropylether |
1.1.1 |
6 |
Dipropylenglycolethere |
1.1.16 |
5 |
Methyltertiærbutylether (MTBE) |
1.3.3, 2.1, 3.1.3 |
16, 17 |
Polyglycolethere |
1.1.16 |
5 |
Triphenylenglycol-n-butylether |
1.1.16 |
5 |
5) Krogh, 1999), 6) BPS-Centret, 1998), 16) Muschack, 1990),
17) Hakansson, 2000)
Tabel C 14. Organotinforbindelser.
Stof |
Kilde |
Referencer |
Dibutyltinchlorid |
1.1.1 |
6 |
Dibutyltinoxid |
1.1.1 |
6 |
Andre dibutyltin salte |
1.1.1 |
6 |
Tetrabutyltin |
1.1.1 |
6 |
Tributyltinoxid |
1.1.1 |
6 |
Triphenyltinacetat |
1.1.1 |
6 |
Triphenyltinchlorid |
1.1.1 |
6 |
Triphenyltinhydroxid |
1.1.1 |
6 |
Organotinforbindelser |
1.1.15 |
5 |
5) Krogh, 1999. 6) BPS-Centret, 1998.
Tabel C15. Dioxiner og furaner.
Stof |
Kilde |
Referencer |
1,2,3,6,7,8-HxCDF |
2.2 |
13 |
1,2,3,6,7,8-HxCDD |
2.2 |
13 |
1,2,3,7,8-PCDD |
2.2 |
13 |
2,3,4,7,8-PCDF |
2.2 |
13 |
2,3,7,8-TCDD |
2.2 |
13 |
1,3,7,8-TCDF |
2.2 |
13 |
PCDD |
2.1, 2.2 |
13 |
PCDF |
2.1, 2,2 |
13 |
1,2,3,6,7,8-HxCDF: hexachlordibenzofuran. 1,2,3,6,7,8-HxCDD:
hexachlordibenzodioxin. 1,2,3,7,8-PCDD: pentachlordibenzodioxin. 2,3,4,7,8-PCDF:
pentachlordibenzofuran. 2,3,7,8-TCDD: tetrachlordibenzodioxin. 1,3,7,8-TCDF: tetrachlordibenzofuran.
PCDD: polychlorinerede dibenzodioxiner. PCDF: polychlorinerede dibenzofuraner.
13) Kjølholt et al., 1996.
Tabel C 16. Andre.
Stof |
Kilde |
Referencer |
Abetisk syre |
1.3.2 |
4 |
Acetone |
1.1.19 |
5 |
Acrylat-copolymer |
1.1.16 |
5 |
alfa-Chlorindan |
1.3.2 |
4 |
alfa-Terpineol |
1.2.4 |
4 |
Alkanaler (nC1-nC32) |
1.1.21, 1.2.1, 1.2.4, 2.1 |
1 ,4, 5, 13, 19 |
Alkener (ethen, propen, buten, penten, hexen etc.) |
1.3.3 |
17 |
Alkaner (nC1-nC41) |
1.2.4, 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3, 2.1 |
4, 17 |
Alkanoler (nC1, nC28) |
1.2.4, 1.3.3 |
4, 17 |
Alkan syrer (nC2-nC32) |
1.2.4, 1.3.1, 1.3.2, 1.1.27, 2.1 (nC15, nC25) |
4, 6, 13 |
Alkensyrer (cis-9-octadecen syre, 9,12-cotadecadien syre, 9,12,15-octadecatrien
syre) |
1.2.4, 1.3.1, 1.3.2 |
4 |
Alkoxysilaner |
1.1.19 |
5 |
Alkyd |
1.1.16 |
5 |
2-Aminoethanol |
1.1.15 |
6 |
Aminoplast |
1.1.14 |
5 |
Anthron |
1.3.1 |
4 |
Azinphos-ethyl |
1.1.1 |
6 |
Azinphos-methyl |
1.1.1 |
6 |
13BEMOS |
1.3.2 |
12 |
Benzidin |
1.1.1 |
6 |
6H-Benzo(cd)pyren-6-on (benzo(cd)pyrenon) |
1.3.1 |
4 |
Benzosyre |
1.2.4, 1.3.1, 1.3.2 |
4 |
Benzothiazol |
1.3.2, 3.1.2 |
4, 7, 20 |
Beta-Citronellol |
1.2.4 |
4 |
BHT |
1.2.1 |
1 |
BR |
1.3.2 |
4, 12 |
BT |
1.2.1, 1.2.4, 1.3.2 |
20 |
2-(2-Butoxyethoxy)ethanol |
1.3.1 |
4 |
2-(2-(2-Buthoxyethoxy)ethoxy)ethanol |
1.3.1 |
4 |
Butyldiglycol |
1.1.16 |
5 |
Bytylglycol |
1.1.16 |
5 |
CBS |
1.3.2 |
12 |
CIIR |
1.3.2 |
12 |
Chloreddikesyre |
1.1.1 |
6 |
2-Chlorethanol |
1.1.1 |
6 |
Chlorhydrat |
1.1.1 |
6 |
4-Chlor-2-nitroanilin |
1.1.1 |
6 |
Chlorparaffiner |
1.1.16, 1.1.19, 1.1.21 |
5 |
Coumaphos |
1.1.1 |
6 |
CR |
1.1.21 |
5 |
Cu-HDO |
1.1.15 |
6 |
Cyanurchlorid |
1.1.1 |
6 |
Cyclohexan |
1.3.3, 2.1 |
17 |
Cyclo-hexyltiophthalimid |
1.3.2 |
12 |
4-Cyclopenta(def)phenanthren-4-on |
1.2.4 |
4 |
Cyclopentan |
1.3.3 |
17 |
DCBS |
1.3.2 |
12 |
Dehydroabetisk syre |
1.2.4, 1.3.1, 1.3.2 |
4, 12 |
3,4-Demethoxybenzaldehyd |
1.3.1 |
4 |
1,3-Dichlorpropan-2-ol |
1.1.1 |
6 |
4,4’-Diaminodiphenyl-methan |
1.1.21 |
5 |
2,4-Diisocyanatotoluen |
1.1.16, 1.1.21 |
5 |
Tabel C 16. Andre (fortsat).
Stof |
Kilde |
Referencer |
2,6-Diisocyanatotoluen |
1.1.16, 1.1.21 |
5 |
3,4-Dimethylbenzosyre |
1.2.4 |
4 |
Dipenten |
1.3.2 |
7 |
Diphenyl-4-4’-methandiisocyanat |
1.1.21 |
5 |
DPG |
1.3.2 |
12 |
EPDM |
1.1.14 |
5 |
Epichlorhydrin |
1.1.1 |
6 |
2-(2-(2-Ethoxyethoxy)ethoxy)ethanol |
1.3.1 |
4 |
Ethylenglycol |
1.1.3, 1.1.16 |
5, 6 |
Ethylglycolacetat |
1.1.16 |
5 |
Fedtsyreestre |
1.1.16 |
5 |
Hemihydrat |
1.1.20 |
5 |
Hexachlorbutadien |
1.1.1 |
6 |
HOBT |
1.2.1, 1.3.2 |
20 |
Hydroxyethylcellulose |
1.1.16 |
5 |
Hydroxymethylophthalimid |
1.3.2 |
7, 12 |
13IMEO |
1.3.2 |
4 |
13IMO |
1.3.2 |
4 |
IR |
1.3.2 |
4, 12 |
Isopulegol |
1.2.4 |
4 |
Koboltnaftenat |
1.3.2 |
12 |
Linoile |
1.1.16 |
5 |
MBS |
1.3.2 |
12 |
MBT |
1.3.2 |
12 |
MBTS |
1.3.2 |
12 |
2,2menP |
1.2.1 |
1 |
3-Methoxybenzaldehyd |
1.3.1 |
4 |
2-(2-(2-Methoxyethoxy)ethoxy)ethanol |
1.3.1 |
4 |
4-Methylbenzosyre |
1.2.4, 1.3.1 |
4 |
Methylcellulose |
1.1.20 |
5 |
Methylethylketon |
1.1.19 |
5 |
Methylethylketoxim |
1.1.16 |
5 |
Methylglycol |
1.1.16 |
5 |
Methylmethacrylat |
1.1.16 |
5 |
2-Methyl-thiophen |
1.3.2 |
7 |
3-Methylthiophen |
1.3.2 |
7 |
Methyltriacetoxysilan |
1.1.19 |
5 |
Mineralolie |
1.2.4 |
16 |
Mineralsk terpentin |
1.1.16 |
5 |
Modificeret mineralolie |
1.1.20 |
5 |
24MoBT |
1.2.1, 1.3.2 |
20 |
MS-polymer |
1.1.19 |
5 |
NR |
1.3.2 |
4, 12 |
7-Oxodehydroabetisk syre |
1.3.2 |
4 |
PE |
1.1.14 |
5 |
Pentacycliske triterpaner (C31-C35, 22,29,30-trisnorneohopan,
17,21,30-norhopan, 17,21-hopan, 22S17,21-homopan, 22R17,21-homopan, 22S17,21-bishomohopan,
22R17,21-bishomohopan) |
1.2.1, 1.2.4, 1.3.1, 13.2 |
1, 4, 19 |
PET |
1.2.1 |
2 |
9,10-Phenanthrendion (phenanthrenquinon |
1.2.4, 1.3.1 |
4 |
Phthalanhydrid |
1.3.2 |
12 |
Phthalsyre |
1.3.2 |
12 |
Phenanthron |
1.3.1 |
4 |
Tabel C 16. Andre (fortsat).
Stof |
Kilde |
Referencer |
Phenolplast |
1.1.14 |
5 |
Polyacrylat |
1.1.16 |
5 |
Polyglycolestre |
1.1.16 |
5 |
Polysulfid |
1.1.19 |
5 |
Polysulfid-gummi |
1.1.14 |
5 |
Polyurethaner |
1.1.19 |
5 |
Propylenglycol |
1.1.16, 1.1.20 |
5 |
PUR |
1.1.14 |
5 |
PVC |
1.1.3, 1.1.6, 1.1.14, 1.1.15, 1.1.23, 1.1.24, 1.1.25, 1.2.1 |
2,3,5,6 |
PVAc |
1.1.19, 1.1.20 |
5 |
PVAc-copolymer |
1.1.20 |
5 |
Pyrazon |
1.1.1 |
6 |
Salicylsyre |
1.3.2 |
12 |
SBR |
1.1.14, 1.1.19, 1.1.21, 1.3.2 |
4,5,12 |
Silikonegummi |
1.1.14 |
5 |
Silikonemodificeret skumdæmper |
1.1.16 |
5 |
Silikonepolymer |
1.1.19 |
5 |
Soyalecithin |
1.1.16 |
5 |
Steraner (C27-C29, 20S/R-beta, 20R-alfa, 20S/R-ergostaner, 20S/R-sitostaner) |
1.2.1, 1.2.4, 1.3.1, 1.3.2 |
1,4,19 |
Styren |
1.3.2 |
7 |
Sulfaminsyre |
1.1.27 |
6 |
"Taxanol" |
1.1.16 |
5 |
TBBS |
1.3.2 |
12 |
Tebuconazol |
1.1.15 |
6 |
Terpentin |
1.1.16 |
5 |
Thiophen |
1.3.2 |
7 |
TMTD |
1.3.2 |
12 |
Trichlorfon |
1.1.1 |
6 |
Vinylcyclohexen |
1.3.2 |
7 |
VOC |
1.1.13, 1.1.16, 1.1.20 |
5 |
9H-Xanthen-9-on (xanthon) |
1.3.2 |
4 |
ZBEC |
1.3.2 |
12 |
ZDMC |
1.3.2 |
12 |
13BEMOS: 13-beta-ethyl-13-methylpodocarp-8-en-15-oic acid, BHT:
butyleret hydroxytoluen. BR: Butadiengummi. BT: benzothiazol. CIIR: chlorbutylgummi.
CBS: N-cyclohexyl-2-benzothiazolylsulfenamid. CR: polychloropren i neopren gummi.
Cu-HDO: bis-(N-cyclohexyldiazenodioxy)-kobber. DCBS: dicyklohexylbensotiasylsulfenamid.
DPG: diphenylguanidin. EPDM: ethylenpropylen dien monomer gummi. HCL: saltsyre.
HOBT: 2-hydroxybenzothiazol. 13IMEO: 13alfa-isopropyl-13-methylpodocarp-8-en-15-oic
acid. 13IMO: 13-beta-isopropyl-13-methylpodocarp-8--15-oic acid. IR: Polyisopren.
MBS: 2-morfolinotiobensodiasol. MBT: 2-merkaptobensotiasol. MBTS: 2,2’-dibensotiasyldisulfid.
2,2menP: 2,2’-[(1-methyl-1,2-ethandiyl)bis(nitrilome)]phenol. 24MoBT: 2-(4-morpholino)benzothiazol.
NR: natur gummi. PE: polyethylene. 17,21,30-norhopan: 17beta(H),21beta(H)30-norhopan.
17,21-hopan: 17alfa(H),21beta(H)hopan. 22S17,21-homopan: 22S-17alfa(H),21beta(H)-homopan.
22R17,21-homopan: 22R-17alfa(H),21beta(H)-homopan. 22S17,21-bishomohopan: 22S-17alfa(H),21beta(H)-bishomohopan.
22R17,21-bishomohopan: 22R-17alfa(H),21beta(H)-bishomohopan. PET: Polyethylenterphthalat.
PUR: polyurethan. PVC: Polyvinylchlorid. PVCAc: polyvinylacetat. SBR: styren-butadien-gummi.
20S/R-beta: 20S og 20R-5alfa(H),14beta(H),17beta(H)-cholestaner. 20R-alfa: 20R-5alfa(H),14alfa(H),17alfa(H)-cholestaner.
20S/R-ergostaner: 20S- og 20-R-5alfa(H),14beta(H),17beta(H)-ergostaner. 20S/R-sitostaner:
20S- og 20-R-5alfa(H)-14beta(H),17beta(H)-sitostaner. TBBS: N-tert-butyl-2-bensotiasyl-sulfenamid.
TMTD: tetramethyltiuramdisulfid. VOC: flygtige organiske forbindelser. ZBEC: zink
dibensylditiokarbamat. ZDMC: zink dimethylditiokarbamat.
Pentacycliske tripaner:
22S-17alfa(H),21beta(H)-30-homopan |
C31 |
22R-17alfa(H),21beta(H)-30-homopan |
C31 |
22S-17alfa(H),21beta(H)-30-bishomopan |
C32 |
22R-17alfa(H),21beta(H)-30-bishomopan |
C32 |
22S-17alfa(H),21beta(H)-30-trishomopan |
C33 |
22R-17alfa(H),21beta(H)-30-trishomopan |
C33 |
22S-17alfa(H),21beta(H)-30-tetrakishomopan |
C34 |
22R-17alfa(H),21beta(H)-30-tetrakishomopan |
C34 |
22S-17alfa(H),21beta(H)-30-pentakishomopan |
C35 |
22R-17alfa(H),21beta(H)-30-pentakishomopan |
C35 |
Steraner:
20S-5alfa(H),14alfa(H),17alfa(H)-cholestan |
C27 |
20R-5alfa(H),14beta(H),17beta(H)-cholestan |
C27 |
20S-5alfa(H),14beta(H),17beta(H)-cholestan |
C27 |
20R-5alfa(H),14alfa(H),17alfa(H)-cholestan |
C27 |
20S-5alfa(H),14alfa(H),17alfa(H)-24-methylcholestan |
C28 |
20R-5alfa(H),14beta(H),17beta(H)-24-methylcholestan |
C28 |
20S-5alfa(H),14beta(H),17beta(H)-24-methylcholestan |
C28 |
20R-5alfa(H),14alfa(H),17alfa(H)-24-methylcholestan |
C28 |
20S-5alfa(H),14alfa(H),17alfa(H)-24-ethylcholestan |
C29 |
20R-5alfa(H),14beta(H),17beta(H)-24-ethylcholestan |
C29 |
20S-5alfa(H),14beta(H),17beta(H)-24-ethylcholestan |
C29 |
20R-5alfa(H),14alfa(H),17alfa(H)-24-ethylcholestan |
C29 |
1) Norin, et al., 2001. 2) Bocci et al., 2000. 3)Natur og Miljø,
2001. 4) Rogge et al., 1993. 5) Krogh, 1999. 6) BPS-Centret, 1998. 7) Kim et al.,
1990. 12) Alholm et al., 1994. 13) Kjølholt et al., 1996. 16) Muschack,
1990. 17) Hakansson, 2000. 18) Berbee et al., 1999. 19) Faure et al., 2000. 20)
Reddy et al., 1997.
Bilag D
Vurdering af potentielt problematiske parametre
Bilag D1. Estimering af risiko for udfældninger
Beregningerne er udført i PHREEQC vers. 1.4.07, som er et beregningsprogram til hydrokemisk transport modellering udviklet af D.L Parkhurts og C.A.J. Appelo (for yderligere information se http://water.usgs.gov/software/phreeqc.html).
Der er regnet på forskellige “worst case scenarier”, dvs. hvor maksimal koncentrationer (mg/L) af metallerne har været anvendt som input-data til modellen.
Al |
Ba |
Ca |
Cd |
Cu |
Fe |
K |
Mg |
Mn |
Na |
Pb |
Sr |
Zn |
71.300 |
0,120 |
480 |
0,700 |
6.800 |
78.600 |
13,7 |
39,7 |
1.647 |
67.000 |
2.764 |
0,23 |
38.061 |
Der er udført 12 simuleringer med variationer i pH, temperatur, alkalinitet samt klorid- og sulfatkoncentration.
Parameter |
Måledata brugt for mætningsberegninger |
pH |
7 (neutral) |
10 (vaskemaskine) |
Temperatur |
20°C (opsamlingsbeholder) |
40°C (vaskemaskine) |
Alkalinitet |
1,4 meq/l (minimum) |
326 meq/L (maksimum) |
Klorid |
50 mg/L (lav) |
46.000 mg/L (maksimum) |
Sulfat |
10 mg/l:(lav) |
680 mg/L (maksimum) |
Resultatet fra simuleringerne er præsenteret nedenfor:
Log KT = logaritmen af opløselighedsproduktet
Log IAP = logaritmen af Ion Aktivitets Produktet
SI = Saturation Index = mætningsindeks, dvs. log IAP/log KT
Det betyder:
- SI>1, hvis systemet er overmættet
- SI<1, hvis systemet er undermættet i forhold til det aktuelle mineral
Simulering 1
pH |
Alk |
Temp |
Cl |
F |
S(6) |
|
|
|
mg/l |
mg/l |
mg/l |
7.00 |
0.0014 |
20 |
50.00 |
0.20 |
10.00 |
------------------------------Saturation indices----------------- |
Phase |
SI |
log IAP |
log KT |
|
Al(OH)3(a) |
2.43 |
13.57 |
11.13 |
Al(OH)3 |
Alunite |
5.79 |
5.02 |
-0.77 |
KAl3(SO4)2(OH)6 |
Anglesite |
-2.87 |
-10.69 |
-7.82 |
PbSO4 |
Anhydrite |
-3.62 |
-7.97 |
-4.34 |
CaSO4 |
Aragonite |
-265.61 |
-273.92 |
-8.31 |
CaCO3 |
Barite |
-2.32 |
-12.37 |
-10.05 |
BaSO4 |
Calcite |
-265.47 |
-273.92 |
-8.45 |
CaCO3 |
Cd(OH)2 |
-5.03 |
8.62 |
13.65 |
Cd(OH)2 |
CdSO4 |
-10.97 |
-10.89 |
0.08 |
CdSO4 |
Celestite |
-5.05 |
-11.67 |
-6.62 |
SrSO4 |
Cerrusite |
-263.45 |
-276.64 |
-13.19 |
PbCO3 |
Dolomite |
-531.62 |
-548.59 |
-16.97 |
CaMg(CO3)2 |
Fe(OH)3(a) |
3.40 |
21.43 |
18.03 |
Fe(OH)3 |
Fluorite |
-9.86 |
-20.52 |
-10.66 |
CaF2 |
Gibbsite |
5.17 |
13.57 |
8.40 |
Al(OH)3 |
Goethite |
9.29 |
21.43 |
12.14 |
FeOOH |
Gypsum |
-3.39 |
-7.97 |
-4.58 |
CaSO4:2H2O |
Hausmannite |
-13.97 |
48.31 |
62.29 |
Mn3O4 |
Hematite |
20.20 |
42.86 |
22.66 |
Fe2O3 |
Jarosite-K |
-1.99 |
28.61 |
30.60 |
KFe3(SO4)2(OH)6 |
Manganite |
-5.57 |
19.77 |
25.34 |
MnOOH |
Melanterite |
-6.81 |
-9.08 |
-2.27 |
FeSO4:7H2O |
Otavite |
-264.74 |
-276.84 |
-12.10 |
CdCO3 |
Pb(OH)2 |
0.50 |
8.82 |
8.32 |
Pb(OH)2 |
Pyrochroite |
-6.43 |
8.77 |
15.20 |
Mn(OH)2 |
Pyrolusite |
-11.42 |
30.77 |
42.19 |
MnO2:H2O |
Rhodochrosite |
-265.58 |
-276.69 |
-11.11 |
MnCO3 |
Siderite |
-264.17 |
-275.03 |
-10.86 |
FeCO3 |
Smithsonite |
-265.55 |
-275.50 |
-9.95 |
ZnCO3 |
Strontianite |
-268.35 |
-277.62 |
-9.27 |
SrCO3 |
Witherite |
-269.75 |
-278.32 |
-8.57 |
BaCO3 |
Zn(OH)2(e) |
-1.54 |
9.96 |
11.50 |
Zn(OH)2 |
Simulering 2
pH |
Alk |
Temp |
Cl |
F |
S(6) |
|
|
|
mg/l |
mg/l |
mg/l |
7.00 |
0.3262 |
20 |
50.00 |
0.20 |
10.00 |
------------------------------Saturation indices----------------- |
Phase |
SI |
log IAP |
log KT |
|
Al(OH)3(a) | 2.43 | 13.57 | 11.13 | Al(OH)3 |
Alunite | 5.79 | 5.02 | -0.77 | KAl3(SO4)2(OH)6 |
Anglesite | -4.50 | -12.31 | -7.82 | PbSO4 |
Anhydrite | -3.66 | -8.00 | -4.34 | CaSO4 |
Aragonite | -261.81 | -270.12 | -8.31 | CaCO3 |
Barite | -2.33 | -12.38 | -10.05 | BaSO4 |
Calcite | -261.66 | -270.12 | -8.45 | CaCO3 |
Cd(OH)2 | -5.16 | 8.49 | 13.65 | Cd(OH)2 |
CdSO4 | -11.11 | -11.02 | 0.08 | CdSO4 |
Celestite | -5.08 | -11.70 | -6.62 | SrSO4 |
Cerrusite | -261.24 | -274.43 | -13.19 | PbCO3 |
Dolomite | -524.02 | -540.99 | -16.97 | CaMg(CO3)2 |
Fe(OH)3(a) | 3.27 | 21.30 | 18.03 | Fe(OH)3 |
Fluorite | -5.92 | -16.58 | -10.66 | CaF2 |
Gibbsite | 5.17 | 13.57 | 8.40 | Al(OH)3 |
Goethite | 9.16 | 21.30 | 12.14 | FeOOH |
Gypsum | -3.42 | -8.00 | -4.58 | CaSO4:2H2O |
Hausmannite | -14.38 | 47.91 | 62.29 | Mn3O4 |
Hematite | 19.94 | 42.60 | 22.66 | Fe2O3 |
Jarosite-K | -2.37 | 28.23 | 30.60 | KFe3(SO4)2(OH)6 |
Manganite | -5.70 | 19.64 | 25.34 | MnOOH |
Melanterite | -6.93 | -9.21 | -2.27 | FeSO4:7H2O |
Otavite | -261.04 | -273.14 | -12.10 | CdCO3 |
Pb(OH)2 | -1.13 | 7.19 | 8.32 | Pb(OH)2 |
Pyrochroite | -6.56 | 8.64 | 15.20 | Mn(OH)2 |
Pyrolusite | -11.56 | 30.64 | 42.19 | MnO2:H2O |
Rhodochrosite | -261.87 | -272.99 | -11.11 | MnCO3 |
Siderite | -260.46 | -271.32 | -10.86 | FeCO3 |
Smithsonite | -261.90 | -271.84 | -9.95 | ZnCO3 |
Strontianite | -264.55 | -273.82 | -9.27 | SrCO3 |
Witherite | -265.92 | -274.50 | -8.57 | BaCO3 |
Zn(OH)2(e) | -1.72 | 9.78 | 11.50 | Zn(OH)2 |
Simulering 3
pH |
Alk |
Temp |
Cl |
F |
S(6) |
|
|
|
mg/l |
mg/l |
mg/l |
7.00 |
0.0014 |
20 |
46000 |
0.20 |
10.00 |
------------------------------Saturation indices----------------- |
Phase |
SI |
log IAP |
log KT |
|
Al(OH)3(a) | 2.55 | 13.69 | 11.13 |
Al(OH)3 |
Alunite | 6.28 | 5.50 | -0.77 |
KAl3(SO4)2(OH)6 |
Anglesite | -4.94 | -12.76 | -7.82 |
PbSO4 |
Anhydrite | -3.46 | -7.81 | -4.34 |
CaSO4 |
Aragonite | -265.46 | -273.77 | -8.31 |
CaCO3 |
Barite | -2.29 | -12.35 | -10.05 |
BaSO4 |
Calcite | -265.32 | -273.77 | -8.45 |
CaCO3 |
Cd(OH)2 | -7.88 | 5.77 | 13.65 |
Cd(OH)2 |
CdSO4 | -13.77 | -13.69 | 0.08 |
CdSO4 |
Celestite | -4.92 | -11.54 | -6.62 |
SrSO4 |
Cerrusite | -265.53 | -278.72 | -13.19 |
PbCO3 |
Dolomite | -531.29 | -548.26 | -16.97 |
CaMg(CO3)2 |
Fe(OH)3(a) | 3.27 | 21.30 | 18.03 |
Fe(OH)3 |
Fluorite | -9.59 | -20.25 | -10.66 |
CaF2 |
Gibbsite | 5.29 | 13.69 | 8.40 |
Al(OH)3 |
Goethite | 9.16 | 21.30 | 12.14 |
FeOOH |
Gypsum | -3.23 | -7.81 | -4.58 |
CaSO4:2H2O |
Hausmannite | -15.20 | 47.09 | 62.29 |
Mn3O4 |
Hematite | 19.95 | 42.61 | 22.66 |
Fe2O3 |
Jarosite-K | -2.24 | 28.36 | 30.60 |
KFe3(SO4)2(OH)6 |
Manganite | -5.98 | 19.36 | 25.34 |
MnOOH |
Melanterite | -6.88 | -9.15 | -2.27 |
FeSO4:7H2O |
Otavite | -267.55 | -279.65 | -12.10 |
CdCO3 |
Pb(OH)2 | -1.63 | 6.69 | 8.32 |
Pb(OH)2 |
Pyrochroite | -6.84 | 8.36 | 15.20 |
Mn(OH)2 |
Pyrolusite | -11.83 | 30.36 | 42.19 |
MnO2:H2O |
Rhodochrosite | -265.94 | -277.05 | -11.11 |
MnCO3 |
Siderite | -264.25 | -275.11 | -10.86 |
FeCO3 |
Smithsonite | -266.01 | -275.95 | -9.95 |
ZnCO3 |
Strontianite | -268.24 | -277.50 | -9.27 |
SrCO3 |
Witherite | -269.73 | -278.31 | -8.57 |
BaCO3 |
Zn(OH)2(e) | -2.04 | 9.46 | 11.50 |
Zn(OH)2 |
Simulering 4
pH |
Alk |
Temp |
Cl |
F |
S(6) |
|
|
|
mg/l |
mg/l |
mg/l |
7.00 |
0.3262 |
20 |
46000 |
0.20 |
10.00 |
------------------------------Saturation indices----------------- |
Phase |
SI |
log IAP |
log KT |
|
Al(OH)3(a) | 2.55 | 13.69 | 11.13 |
Al(OH)3 |
Alunite | 6.28 | 5.50 | -0.77 |
KAl3(SO4)2(OH)6 |
Anglesite | -5.05 | -12.86 | -7.82 |
PbSO4 |
Anhydrite | -3.51 | -7.85 | -4.34 |
CaSO4 |
Aragonite | -261.72 | -270.02 | -8.31 |
CaCO3 |
Barite | -2.30 | -12.35 | -10.05 |
BaSO4 |
Calcite | -261.57 | -270.02 | -8.45 |
CaCO3 |
Cd(OH)2 | -7.88 | 5.77 | 13.65 |
Cd(OH)2 |
CdSO4 | -13.77 | -13.68 | 0.08 |
CdSO4 |
Celestite | -4.96 | -11.58 | -6.62 |
SrSO4 |
Cerrusite | -261.84 | -275.03 | -13.19 |
PbCO3 |
Dolomite | -523.78 | -540.76 | -16.97 |
CaMg(CO3)2 |
Fe(OH)3(a) | 3.19 | 21.22 | 18.03 |
Fe(OH)3 |
Fluorite | -5.67 | -16.33 | -10.66 |
CaF2 |
Gibbsite | 5.29 | 13.69 | 8.40 |
Al(OH)3 |
Goethite | 9.08 | 21.22 | 12.14 |
FeOOH |
Gypsum | -3.27 | -7.85 | -4.58 |
CaSO4:2H2O |
Hausmannite | -15.34 | 46.95 | 62.29 |
Mn3O4 |
Hematite | 19.79 | 42.45 | 22.66 |
Fe2O3 |
Jarosite-K | -2.48 | 28.12 | 30.60 |
KFe3(SO4)2(OH)6 |
Manganite | -6.02 | 19.32 | 25.34 |
MnOOH |
Melanterite | -6.96 | -9.23 | -2.27 |
FeSO4:7H2O |
Otavite | -263.75 | -275.85 | -12.10 |
CdCO3 |
Pb(OH)2 | -1.74 | 6.59 | 8.32 |
Pb(OH)2 |
Pyrochroite | -6.88 | 8.32 | 15.20 |
Mn(OH)2 |
Pyrolusite | -11.88 | 30.32 | 42.19 |
MnO2:H2O |
Rhodochrosite | -262.19 | -273.30 | -11.11 |
MnCO3 |
Siderite | -260.54 | -271.40 | -10.86 |
FeCO3 |
Smithsonite | -262.27 | -272.21 | -9.95 |
ZnCO3 |
Strontianite | -264.48 | -273.75 | -9.27 |
SrCO3 |
Witherite | -265.95 | -274.52 | -8.57 |
BaCO3 |
Zn(OH)2(e) | -2.09 | 9.41 | 11.50 |
Zn(OH)2 |
Simulering 5
pH |
Alk |
Temp |
Cl |
F |
S(6) |
|
|
|
mg/l |
mg/l |
mg/l |
7.00 |
0.0014 |
20 |
50.00 |
0.20 |
680.00 |
------------------------------Saturation indices----------------- |
Phase |
SI |
log IAP |
log KT |
|
Al(OH)3(a) | 2.44 | 13.57 | 11.13 |
Al(OH)3 |
Alunite | 9.35 | 8.58 | -0.77 |
KAl3(SO4)2(OH)6 |
Anglesite | -1.47 | -9.29 | -7.82 |
PbSO4 |
Anhydrite | -1.94 | -6.28 | -4.34 |
CaSO4 |
Aragonite | -265.71 | -274.02 | -8.31 |
CaCO3 |
Barite | -0.67 | -10.73 | -10.05 |
BaSO4 |
Calcite | -265.56 | -274.02 | -8.45 |
CaCO3 |
Cd(OH)2 | -5.34 | 8.31 | 13.65 |
Cd(OH)2 |
CdSO4 | -9.50 | -9.41 | 0.08 |
CdSO4 |
Celestite | -3.35 | -9.97 | -6.62 |
SrSO4 |
Cerrusite | -263.83 | -277.02 | -13.19 |
PbCO3 |
Dolomite | -531.85 | -548.83 | -16.97 |
CaMg(CO3)2 |
Fe(OH)3(a) | 3.34 | 21.37 | 18.03 |
Fe(OH)3 |
Fluorite | -9.95 | -20.61 | -10.66 |
CaF2 |
Gibbsite | 5.17 | 13.57 | 8.40 |
Al(OH)3 |
Goethite | 9.23 | 21.37 | 12.14 |
FeOOH |
Gypsum | -1.70 | -6.28 | -4.58 |
CaSO4:2H2O |
Hausmannite | -14.16 | 48.13 | 62.29 |
Mn3O4 |
Hematite | 20.08 | 42.74 | 22.66 |
Fe2O3 |
Jarosite-K | 1.38 | 31.99 | 30.60 |
KFe3(SO4)2(OH)6 |
Manganite | -5.63 | 19.71 | 25.34 |
MnOOH |
Melanterite | -5.08 | -7.35 | -2.27 |
FeSO4:7H2O |
Otavite | -265.05 | -277.15 | -12.10 |
CdCO3 |
Pb(OH)2 | 0.11 | 8.43 | 8.32 |
Pb(OH)2 |
Pyrochroite | -6.49 | 8.71 | 15.20 |
Mn(OH)2 |
Pyrolusite | -11.49 | 30.71 | 42.19 |
MnO2:H2O |
Rhodochrosite | -265.64 | -276.75 | -11.11 |
MnCO3 |
Siderite | -264.23 | -275.09 | -10.86 |
FeCO3 |
Smithsonite | -265.63 | -275.57 | -9.95 |
ZnCO3 |
Strontianite | -268.44 | -277.71 | -9.27 |
SrCO3 |
Witherite | -269.89 | -278.46 | -8.57 |
BaCO3 |
Zn(OH)2(e) | -1.62 | 9.88 | 11.50 |
Zn(OH)2 |
Simulering 6
pH |
Alk |
Temp |
Cl |
F |
S(6) |
|
|
|
mg/l |
mg/l |
mg/l |
7.00 |
0.3262 |
20 |
50.00 |
0.20 |
680.00 |
------------------------------Saturation indices----------------- |
Phase |
SI |
log IAP |
log KT |
|
Al(OH)3(a) | 2.44 | 13.57 | 11.13 |
Al(OH)3 |
Alunite | 9.35 | 8.58 | -0.77 |
KAl3(SO4)2(OH)6 |
Anglesite | -2.72 | -10.54 | -7.82 |
PbSO4 |
Anhydrite | -1.97 | -6.31 | -4.34 |
CaSO4 |
Aragonite | -261.91 | -270.22 | -8.31 |
CaCO3 |
Barite | -0.68 | -10.73 | -10.05 |
BaSO4 |
Calcite | -261.76 | -270.22 | -8.45 |
CaCO3 |
Cd(OH)2 | -5.41 | 8.24 | 13.65 |
Cd(OH)2 |
CdSO4 | -9.57 | -9.48 | 0.08 |
CdSO4 |
Celestite | -3.38 | -10.00 | -6.62 |
SrSO4 |
Cerrusite | -261.25 | -274.44 | -13.19 |
PbCO3 |
Dolomite | -524.24 | -541.22 | -16.97 |
CaMg(CO3)2 |
Fe(OH)3(a) | 3.22 | 21.26 | 18.03 |
Fe(OH)3 |
Fluorite | -6.01 | -16.67 | -10.66 |
CaF2 |
Gibbsite | 5.17 | 13.57 | 8.40 |
Al(OH)3 |
Goethite | 9.12 | 21.26 | 12.14 |
FeOOH |
Gypsum | -1.73 | -6.31 | -4.58 |
CaSO4:2H2O |
Hausmannite | -14.52 | 47.77 | 62.29 |
Mn3O4 |
Hematite | 19.85 | 42.51 | 22.66 |
Fe2O3 |
Jarosite-K | 1.05 | 31.65 | 30.60 |
KFe3(SO4)2(OH)6 |
Manganite | -5.75 | 19.59 | 25.34 |
MnOOH |
Melanterite | -5.19 | -7.47 | -2.27 |
FeSO4:7H2O |
Otavite | -261.29 | -273.39 | -12.10 |
CdCO3 |
Pb(OH)2 | -1.14 | 7.18 | 8.32 |
Pb(OH)2 |
Pyrochroite | -6.61 | 8.59 | 15.20 |
Mn(OH)2 |
Pyrolusite | -11.60 | 30.59 | 42.19 |
MnO2:H2O |
Rhodochrosite | -261.92 | -273.04 | -11.11 |
MnCO3 |
Siderite | -260.51 | -271.37 | -10.86 |
FeCO3 |
Smithsonite | -261.95 | -271.90 | -9.95 |
ZnCO3 |
Strontianite | -264.64 | -273.91 | -9.27 |
SrCO3 |
Witherite | -266.06 | -274.64 | -8.57 |
BaCO3 |
Zn(OH)2(e) | -1.77 | 9.73 | 11.50 |
Zn(OH)2 |
Simulering 7
pH |
Alk |
Temp |
Cl |
F |
S(6) |
|
|
|
mg/l |
mg/l |
mg/l |
10.00 |
0.0014 |
40 |
50.00 |
0.20 |
10.00 |
------------------------------Saturation indices----------------- |
Phase |
SI |
log IAP |
log KT |
|
Al(OH)3(a) | -1.27 | 8.60 | 9.87 |
Al(OH)3 |
Alunite | -15.85 | -19.02 | -3.16 |
KAl3(SO4)2(OH)6 |
Anglesite | -5.63 | -13.34 | -7.71 |
PbSO4 |
Anhydrite | -3.60 | -8.06 | -4.46 |
CaSO4 |
Aragonite | -264.22 | -272.66 | -8.45 |
CaCO3 |
Barite | -2.69 | -12.46 | -9.77 |
BaSO4 |
Calcite | -264.08 | -272.66 | -8.58 |
CaCO3 |
Cd(OH)2 | 0.51 | 14.16 | 13.65 |
Cd(OH)2 |
CdSO4 | -10.79 | -11.41 | -0.62 |
CdSO4 |
Celestite | -5.07 | -11.76 | -6.69 |
SrSO4 |
Cerrusite | -264.98 | -277.94 | -12.96 |
PbCO3 |
Dolomite | -528.68 | -546.10 | -17.42 |
CaMg(CO3)2 |
Fe(OH)3(a) | 2.71 | 20.28 | 17.57 |
Fe(OH)3 |
Fluorite | -10.21 | -20.65 | -10.45 |
CaF2 |
Gibbsite | 1.29 | 8.60 | 7.31 |
Al(OH)3 |
Goethite | 8.60 | 20.28 | 11.68 |
FeOOH |
Gypsum | -3.46 | -8.06 | -4.60 |
CaSO4:2H2O |
Hausmannite | 14.56 | 72.06 | 57.50 |
Mn3O4 |
Hematite | 20.30 | 40.57 | 20.27 |
Fe2O3 |
Jarosite-K | -11.70 | 16.03 | 27.73 |
KFe3(SO4)2(OH)6 |
Manganite | 3.35 | 28.69 | 25.34 |
MnOOH |
Melanterite | -17.25 | -19.29 | -2.05 |
FeSO4:7H2O |
Otavite | -263.91 | -276.01 | -12.10 |
CdCO3 |
Pb(OH)2 | 4.57 | 12.23 | 7.66 |
Pb(OH)2 |
Pyrochroite | -0.51 | 14.69 | 15.20 |
Mn(OH)2 |
Pyrolusite | 3.59 | 42.69 | 39.09 |
MnO2:H2O |
Rhodochrosite | -264.31 | -275.49 | -11.18 |
MnCO3 |
Siderite | -272.92 | -283.89 | -10.98 |
FeCO3 |
Smithsonite | -266.21 | -276.36 | -10.15 |
ZnCO3 |
Strontianite | -267.05 | -276.36 | -9.31 |
SrCO3 |
Witherite | -268.49 | -277.06 | -8.57 |
BaCO3 |
Zn(OH)2(e) | 2.32 | 13.82 | 11.50 |
Zn(OH)2 |
Simulering 8
pH |
Alk |
Temp |
Cl |
F |
S(6) |
|
|
|
mg/l |
mg/l |
mg/l |
10.00 |
0.3262 |
40 |
50.00 |
0.20 |
10.00 |
------------------------------Saturation indices----------------- |
Phase |
SI |
log IAP |
log KT |
|
Al(OH)3(a) | -1.27 | 8.60 | 9.87 |
Al(OH)3 |
Alunite | -15.85 | -19.02 | -3.16 |
KAl3(SO4)2(OH)6 |
Anglesite | -5.67 | -13.38 | -7.71 |
PbSO4 |
Anhydrite | -3.60 | -8.06 | -4.46 |
CaSO4 |
Aragonite | -261.20 | -269.64 | -8.45 |
CaCO3 |
Barite | -2.69 | -12.46 | -9.77 |
BaSO4 |
Calcite | -261.07 | -269.64 | -8.58 |
CaCO3 |
Cd(OH)2 | 0.51 | 14.16 | 13.65 |
Cd(OH)2 |
CdSO4 | -10.79 | -11.41 | -0.62 |
CdSO4 |
Celestite | -5.07 | -11.76 | -6.69 |
SrSO4 |
Cerrusite | -262.01 | -274.97 | -12.96 |
PbCO3 |
Dolomite | -522.64 | -540.07 | -17.42 |
CaMg(CO3)2 |
Fe(OH)3(a) | 2.71 | 20.28 | 17.57 |
Fe(OH)3 |
Fluorite | -6.23 | -16.68 | -10.45 |
CaF2 |
Gibbsite | 1.29 | 8.60 | 7.31 |
Al(OH)3 |
Goethite | 8.60 | 20.28 | 11.68 |
FeOOH |
Gypsum | -3.46 | -8.06 | -4.60 |
CaSO4:2H2O |
Hausmannite | 14.49 | 71.99 | 57.50 |
Mn3O4 |
Hematite | 20.30 | 40.57 | 20.27 |
Fe2O3 |
Jarosite-K | -11.70 | 16.03 | 27.73 |
KFe3(SO4)2(OH)6 |
Manganite | 3.32 | 28.66 | 25.34 |
MnOOH |
Melanterite | -17.25 | -19.29 | -2.05 |
FeSO4:7H2O |
Otavite | -260.89 | -272.99 | -12.10 |
CdCO3 |
Pb(OH)2 | 4.53 | 12.19 | 7.66 |
Pb(OH)2 |
Pyrochroite | -0.54 | 14.66 | 15.20 |
Mn(OH)2 |
Pyrolusite | 3.57 | 42.66 | 39.09 |
MnO2:H2O |
Rhodochrosite | -261.32 | -272.50 | -11.18 |
MnCO3 |
Siderite | -269.90 | -280.88 | -10.98 |
FeCO3 |
Smithsonite | -263.19 | -273.34 | -10.15 |
ZnCO3 |
Strontianite | -264.03 | -273.34 | -9.31 |
SrCO3 |
Witherite | -265.47 | -274.05 | -8.57 |
BaCO3 |
Zn(OH)2(e) | 2.31 | 13.81 | 11.50 |
Zn(OH)2 |
Simulering 9
pH |
Alk |
Temp |
Cl |
F |
S(6) |
|
|
|
mg/l |
mg/l |
mg/l |
10.00 |
0.0014 |
40 |
46000 |
0.20 |
10.00 |
------------------------------Saturation indices----------------- |
Phase |
SI |
log IAP |
log KT |
|
Al(OH)3(a) | -1.15 | 8.72 | 9.87 |
Al(OH)3 |
Alunite | -15.35 | -18.51 | -3.16 |
KAl3(SO4)2(OH)6 |
Anglesite | -5.65 | -13.37 | -7.71 |
PbSO4 |
Anhydrite | -3.44 | -7.90 | -4.46 |
CaSO4 |
Aragonite | -264.03 | -272.47 | -8.45 |
CaCO3 |
Barite | -2.66 | -12.43 | -9.77 |
BaSO4 |
Calcite | -263.90 | -272.47 | -8.58 |
CaCO3 |
Cd(OH)2 | -2.01 | 11.64 | 13.65 |
Cd(OH)2 |
CdSO4 | -13.25 | -13.87 | -0.62 |
CdSO4 |
Celestite | -4.94 | -11.63 | -6.69 |
SrSO4 |
Cerrusite | -264.99 | -277.95 | -12.96 |
PbCO3 |
Dolomite | -528.27 | -545.69 | -17.42 |
CaMg(CO3)2 |
Fe(OH)3(a) | 2.83 | 20.41 | 17.57 |
Fe(OH)3 |
Fluorite | -9.95 | -20.40 | -10.45 |
CaF2 |
Gibbsite | 1.41 | 8.72 | 7.31 |
Al(OH)3 |
Goethite | 8.73 | 20.41 | 11.68 |
FeOOH |
Gypsum | -3.30 | -7.90 | -4.60 |
CaSO4:2H2O |
Hausmannite | 13.51 | 71.00 | 57.50 |
Mn3O4 |
Hematite | 20.54 | 40.81 | 20.27 |
Fe2O3 |
Jarosite-K | -11.20 | 16.53 | 27.73 |
KFe3(SO4)2(OH)6 |
Manganite | 2.99 | 28.33 | 25.34 |
MnOOH |
Melanterite | -17.06 | -19.11 | -2.05 |
FeSO4:7H2O |
Otavite | -266.35 | -278.45 | -12.10 |
CdCO3 |
Pb(OH)2 | 4.48 | 12.14 | 7.66 |
Pb(OH)2 |
Pyrochroite | -0.87 | 14.33 | 15.20 |
Mn(OH)2 |
Pyrolusite | 3.24 | 42.33 | 39.09 |
MnO2:H2O |
Rhodochrosite | -264.58 | -275.76 | -11.18 |
MnCO3 |
Siderite | -272.71 | -283.69 | -10.98 |
FeCO3 |
Smithsonite | -266.04 | -276.19 | -10.15 |
ZnCO3 |
Strontianite | -266.89 | -276.21 | -9.31 |
SrCO3 |
Witherite | -268.44 | -277.01 | -8.57 |
BaCO3 |
Zn(OH)2(e) | 2.40 | 13.90 | 11.50 |
Zn(OH)2 |
Simulering 10
pH |
Alk |
Temp |
Cl |
F |
S(6) |
|
|
|
mg/l |
mg/l |
mg/l |
10.00 |
0.3262 |
40 |
46000 |
0.20 |
10.00 |
------------------------------Saturation indices----------------- |
Phase |
SI |
log IAP |
log KT |
|
Al(OH)3(a) | -1.15 | 8.72 | 9.87 |
Al(OH)3 |
Alunite | -15.35 | -18.51 | -3.16 |
KAl3(SO4)2(OH)6 |
Anglesite | -5.68 | -13.40 | -7.71 |
PbSO4 |
Anhydrite | -3.44 | -7.90 | -4.46 |
CaSO4 |
Aragonite | -261.08 | -269.52 | -8.45 |
CaCO3 |
Barite | -2.66 | -12.43 | -9.77 |
BaSO4 |
Calcite | -260.95 | -269.52 | -8.58 |
CaCO3 |
Cd(OH)2 | -2.01 | 11.64 | 13.65 |
Cd(OH)2 |
CdSO4 | -13.25 | -13.87 | -0.62 |
CdSO4 |
Celestite | -4.94 | -11.63 | -6.69 |
SrSO4 |
Cerrusite | -262.07 | -275.02 | -12.96 |
PbCO3 |
Dolomite | -522.37 | -539.79 | -17.42 |
CaMg(CO3)2 |
Fe(OH)3(a) | 2.83 | 20.41 | 17.57 |
Fe(OH)3 |
Fluorite | -5.98 | -16.43 | -10.45 |
CaF2 |
Gibbsite | 1.41 | 8.72 | 7.31 |
Al(OH)3 |
Goethite | 8.73 | 20.41 | 11.68 |
FeOOH |
Gypsum | -3.30 | -7.90 | -4.60 |
CaSO4:2H2O |
Hausmannite | 13.48 | 70.98 | 57.50 |
Mn3O4 |
Hematite | 20.54 | 40.81 | 20.27 |
Fe2O3 |
Jarosite-K | -11.20 | 16.54 | 27.73 |
KFe3(SO4)2(OH)6 |
Manganite | 2.99 | 28.33 | 25.34 |
MnOOH |
Melanterite | -17.06 | -19.11 | -2.05 |
FeSO4:7H2O |
Otavite | -263.40 | -275.50 | -12.10 |
CdCO3 |
Pb(OH)2 | 4.46 | 12.12 | 7.66 |
Pb(OH)2 |
Pyrochroite | -0.87 | 14.33 | 15.20 |
Mn(OH)2 |
Pyrolusite | 3.23 | 42.33 | 39.09 |
MnO2:H2O |
Rhodochrosite | -261.63 | -272.82 | -11.18 |
MnCO3 |
Siderite | -269.76 | -280.73 | -10.98 |
FeCO3 |
Smithsonite | -263.09 | -273.24 | -10.15 |
ZnCO3 |
Strontianite | -263.94 | -273.26 | -9.31 |
SrCO3 |
Witherite | -265.49 | -274.06 | -8.57 |
BaCO3 |
Zn(OH)2(e) | 2.40 | 13.90 | 11.50 |
Zn(OH)2 |
Simulering 11
pH |
Alk |
Temp |
Cl |
F |
S(6) |
|
|
|
mg/l |
mg/l |
mg/l |
10.00 |
0.0014 |
40 |
50.00 |
0.20 |
680.00 |
------------------------------Saturation indices----------------- |
Phase |
SI |
log IAP |
log KT |
|
Al(OH)3(a) | -1.27 | 8.60 | 9.87 |
Al(OH)3 |
Alunite | -12.31 | -15.48 | -3.16 |
KAl3(SO4)2(OH)6 |
Anglesite | -3.85 | -11.57 | -7.71 |
PbSO4 |
Anhydrite | -1.94 | -6.40 | -4.46 |
CaSO4 |
Aragonite | -264.33 | -272.77 | -8.45 |
CaCO3 |
Barite | -1.05 | -10.82 | -9.77 |
BaSO4 |
Calcite | -264.19 | -272.77 | -8.58 |
CaCO3 |
Cd(OH)2 | 0.37 | 14.02 | 13.65 |
Cd(OH)2 |
CdSO4 | -9.16 | -9.78 | -0.62 |
CdSO4 |
Celestite | -3.40 | -10.09 | -6.69 |
SrSO4 |
Cerrusite | -264.98 | -277.94 | -12.96 |
PbCO3 |
Dolomite | -528.98 | -546.40 | -17.42 |
CaMg(CO3)2 |
Fe(OH)3(a) | 2.71 | 20.28 | 17.57 |
Fe(OH)3 |
Fluorite | -10.31 | -20.76 | -10.45 |
CaF2 |
Gibbsite | 1.29 | 8.60 | 7.31 |
Al(OH)3 |
Goethite | 8.60 | 20.28 | 11.68 |
FeOOH |
Gypsum | -1.80 | -6.40 | -4.60 |
CaSO4:2H2O |
Hausmannite | 14.34 | 71.84 | 57.50 |
Mn3O4 |
Hematite | 20.30 | 40.57 | 20.27 |
Fe2O3 |
Jarosite-K | -8.16 | 19.57 | 27.73 |
KFe3(SO4)2(OH)6 |
Manganite | 3.27 | 28.61 | 25.34 |
MnOOH |
Melanterite | -15.47 | -17.51 | -2.05 |
FeSO4:7H2O |
Otavite | -264.06 | -276.16 | -12.10 |
CdCO3 |
Pb(OH)2 | 4.57 | 12.23 | 7.66 |
Pb(OH)2 |
Pyrochroite | -0.59 | 14.61 | 15.20 |
Mn(OH)2 |
Pyrolusite | 3.52 | 42.61 | 39.09 |
MnO2:H2O |
Rhodochrosite | -264.38 | -275.56 | -11.18 |
MnCO3 |
Siderite | -272.91 | -283.89 | -10.98 |
FeCO3 |
Smithsonite | -266.21 | -276.36 | -10.15 |
ZnCO3 |
Strontianite | -267.15 | -276.47 | -9.31 |
SrCO3 |
Witherite | -268.62 | -277.20 | -8.57 |
BaCO3 |
Zn(OH)2(e) | 2.32 | 13.82 | 11.50 |
Zn(OH)2 |
Simulering 12
pH |
Alk |
Temp |
Cl |
F |
S(6) |
|
|
|
mg/l |
mg/l |
mg/l |
10.00 |
0.3262 |
40 |
50.00 |
0.20 |
680.00 |
------------------------------Saturation indices----------------- |
Phase |
SI |
log IAP |
log KT |
|
Al(OH)3(a) | -1.27 | 8.60 | 9.87 |
Al(OH)3 |
Alunite | -12.31 | -15.48 | -3.16 |
KAl3(SO4)2(OH)6 |
Anglesite | -3.89 | -11.61 | -7.71 |
PbSO4 |
Anhydrite | -1.94 | -6.40 | -4.46 |
CaSO4 |
Aragonite | -261.32 | -269.76 | -8.45 |
CaCO3 |
Barite | -1.05 | -10.82 | -9.77 |
BaSO4 |
Calcite | -261.18 | -269.76 | -8.58 |
CaCO3 |
Cd(OH)2 | 0.37 | 14.02 | 13.65 |
Cd(OH)2 |
CdSO4 | -9.16 | -9.78 | -0.62 |
CdSO4 |
Celestite | -3.40 | -10.09 | -6.69 |
SrSO4 |
Cerrusite | -262.01 | -274.97 | -12.96 |
PbCO3 |
Dolomite | -522.96 | -540.38 | -17.42 |
CaMg(CO3)2 |
Fe(OH)3(a) | 2.71 | 20.28 | 17.57 |
Fe(OH)3 |
Fluorite | -6.34 | -16.79 | -10.45 |
CaF2 |
Gibbsite | 1.29 | 8.60 | 7.31 |
Al(OH)3 |
Goethite | 8.60 | 20.28 | 11.68 |
FeOOH |
Gypsum | -1.80 | -6.40 | -4.60 |
CaSO4:2H2O |
Hausmannite | 14.28 | 71.78 | 57.50 |
Mn3O4 |
Hematite | 20.30 | 40.57 | 20.27 |
Fe2O3 |
Jarosite-K | -8.16 | 19.57 | 27.73 |
KFe3(SO4)2(OH)6 |
Manganite | 3.25 | 28.59 | 25.34 |
MnOOH |
Melanterite | -15.47 | -17.51 | -2.05 |
FeSO4:7H2O |
Otavite | -261.05 | -273.15 | -12.10 |
CdCO3 |
Pb(OH)2 | 4.53 | 12.19 | 7.66 |
Pb(OH)2 |
Pyrochroite | -0.61 | 14.59 | 15.20 |
Mn(OH)2 |
Pyrolusite | 3.50 | 42.59 | 39.09 |
MnO2:H2O |
Rhodochrosite | -261.39 | -272.57 | -11.18 |
MnCO3 |
Siderite | -269.90 | -280.88 | -10.98 |
FeCO3 |
Smithsonite | -263.20 | -273.35 | -10.15 |
ZnCO3 |
Strontianite | -264.14 | -273.46 | -9.31 |
SrCO3 |
Witherite | -265.61 | -274.19 | -8.57 |
BaCO3 |
Zn(OH)2(e) | 2.32 | 13.82 | 11.50 |
Zn(OH)2 |
D2. Sundhedsmæssig vurdering af miljøfremmede stoffer
I tabellerne er anvendt følgende forkortelser for forskellige sundhedsmæssige stofegenskaber:
- Allergi: allergifremkaldende
- Carc: kræftfremkaldende
- Mut.: Mutagen
- Rep.: reproduktionstoksisk
Pesticider
Stof |
Cas-nr. |
Allergi. |
Carc. |
Mut. |
Rep. |
Bilag |
Acetochlor (ng/L) |
34256-82-1 |
X |
|
|
|
B |
Alachlor |
15972-60-8 |
X |
X |
|
|
B,C |
Aldrin |
309-00-2 |
|
X |
|
|
B,C |
Atrazin |
1912-24-9 |
X |
X |
X |
|
B,C |
Bronopol |
52-51-7 |
X |
|
|
|
C |
Chlordan |
57-74-9 |
|
X |
|
|
B,C |
2,4-D |
94-75-7 |
X |
|
|
|
B,C |
DDT |
50-29-3 |
|
X |
|
|
B,C |
Dichlorprop |
120-36-5 |
X |
|
|
|
B,C |
Dieldrin |
60-57-1 |
|
X |
|
|
B,C |
Diuron |
330-54-1 |
|
X |
X |
|
B |
DNOC (2-Methyl-4,6-dinitrophenol) |
534-52-1 |
X |
|
X |
|
B |
Endosulfan |
115-29-7 |
X |
|
|
|
B,C |
Fenthion |
55-38-9 |
|
|
X |
|
C |
HCB |
118-74-1 |
|
X |
|
|
B,C |
HCH |
608-73-1/6108-11-8/6108-12-9/6108-13-0 |
X |
X |
|
|
C |
Heptachlor |
76-44-8 |
|
X |
|
|
B,C |
Heptachlorepoxid |
1024-57-3 |
|
X |
|
|
B,C |
Isophorone |
78-59-1 |
X |
X |
|
|
B |
Isoproturon |
34123-59-6 |
|
X |
|
|
B,C |
Lindan |
58-89-9 |
X |
|
|
|
B,C |
Linuron |
330-55-2 |
|
X |
|
|
C |
MCPA |
94-74-6 |
X |
|
|
|
B,C |
MCPP |
7085-19-0 |
X |
|
|
|
B,C |
Mirex |
2385-85-5 |
|
X |
|
X |
B |
Propachlor |
1918-16-7 |
X |
|
|
|
B |
Propazine |
139-40-2 |
|
X |
|
|
B |
Simazin |
122-34-9 |
|
X |
|
|
B,C |
Tolylfluanid |
731-27-1 |
X |
|
|
|
C |
Toxaphene |
8001-35-2 |
X |
X |
|
|
B |
Trifuoralin |
1582-09-8 |
X |
|
|
|
C |
2,4,5-T (ng/L) |
93-76-5 |
X |
|
|
|
B |
2,4,5-TP |
93-72-1 |
X |
|
|
|
B |
Metaller
Stof |
Cas-nr. |
Allergi. |
Carc. |
Mut. |
Rep. |
Bilag |
As |
7440-38-2 |
|
X |
|
|
B,C |
Cd |
7440-43-9 |
|
X |
|
X |
B,C |
Co |
7440-48-4 |
X |
|
|
|
B,C |
Cr |
7440-47-3 |
X |
X |
|
|
B,C |
Ni |
7440-02-0 |
X |
X |
|
X |
B,C |
Pb |
7439-92-1 |
|
|
|
X |
B,C |
Se |
7782-49-2 |
|
|
|
X |
B |
Alifatiske aminer
Stoffer |
Cas-nr. |
Allergi. |
Carc. |
Mut. |
Rep. |
Bilag |
Dimethylamin |
124-40-3 |
X |
|
|
|
C |
HMT |
100-97-0 |
X |
|
|
|
C |
Aromatiske kulbrinter
Stoffer |
Cas-nr. |
Allergi. |
Carc. |
Mut. |
Rep. |
Bilag |
Benzen |
71-43-2 |
|
X |
|
X |
B,C |
2,4-Dinitrotoluene |
121-14-2 |
|
X |
X |
X |
B |
2,6-Dinitrotoluene |
606-20-2 |
|
X |
X |
X |
B |
Nitrobenzene |
98-95-3 |
|
X |
|
X |
B |
Toluen |
108-88-3 |
|
|
|
X |
B,C |
1,2,3,4-Tetrahydronaphthalene |
119-64-2 |
X |
|
|
|
B |
Xylener |
1330-20-7 |
X |
|
|
|
B,C |
Halogenerede alifater
Stoffer |
Cas-nr. |
Allergi. |
Carc. |
Mut. |
Rep. |
Bilag |
Brommethane |
74-83-9 |
X |
|
|
X |
B |
Chlorethane |
75-00-3 |
|
X |
|
|
B |
Chlormethane |
74-87-3 |
|
X |
|
|
B |
1,2-dibrommethan |
106-93-4 |
|
X |
X |
X |
C |
1,1-dichlorethan |
75-34-3 |
X |
|
|
|
B,C |
1,2-dichlorethan |
107-06-2 |
X |
X |
|
|
B,C |
1,1-dichlorethylen |
75-35-4 |
|
|
|
X |
B,C |
Dichlormethan |
75-09-2 |
|
X |
|
|
B,C |
1,3-dichlorpropan-2-ol |
96-23-1 |
|
X |
|
|
C |
1,3-dichlorpropen |
542-75-6 |
X |
|
|
|
C |
2,3-dichlorpropen |
78-88-6 |
X |
|
X |
|
C |
Tetrachlorethen |
127-18-4 |
|
X |
|
|
B,C |
Tetrachlormethan |
56-23-5 |
|
X |
|
|
B,C |
Tribrommethan |
75-25-2 |
X |
|
|
|
C |
Trichlorethen |
79-01-6 |
|
X |
|
|
C |
Trichlormethan |
67-66-3 |
X |
X |
|
X |
C |
Vinylchlorid (VC) |
75-01-4 |
|
X |
|
X |
C |
Halogenerede aromatiske kulbrinter
Stoffer |
Cas-nr. |
Allergi. |
Carc. |
Mut. |
Rep. |
Bilag |
Benzylchlorid |
100-44-7 |
X |
X |
|
|
C |
Benzylidenchlorid |
98-87-3 |
X |
X |
|
|
C |
4-chloranilin |
106-47-8 |
X |
X |
|
|
C |
1,2-dichlorbenzen |
95-50-1 |
X |
|
|
|
B,C |
1,4-dichlorbenzen |
106-46-7 |
X |
|
|
|
B,C |
1,4-dimethylbenzen |
106-42-3 |
X |
|
|
|
C |
1,3-dimethylbenzen |
108-38-3 |
X |
|
|
|
C |
1,2-dimethylbenzen |
95-47-6 |
X |
|
|
|
C |
Phenoler
Stoffer |
Cas-nr. |
Allergi. |
Carc. |
Mut. |
Rep. |
Bilag |
4-chlor-3-methylphenol |
59-50-7 |
X |
|
|
|
B,C |
2-methoxyphenol |
90-05-1 |
X |
|
|
|
C |
Pentachlorphenol |
87-86-5 |
X |
X |
|
|
B,C |
2,4,5-trichlorphenol |
95-95-4 |
X |
|
|
|
C |
2,4,6-trichlorphenol |
88-06-2 |
X |
X |
|
|
B,C |
2,3,4,6-tetrachlorphenol |
58-90-2 |
X |
|
|
|
B,C |
Polyaromatiske hydrocarboner (PAH'er)
Stoffer |
Cas-nr. |
Allergi. |
Carc. |
Mut. |
Rep. |
Bilag |
Benzo(a)anthracen |
56-55-3 |
|
X |
|
|
B,C |
Benzo(b)fluoranthen |
205-99-2 |
|
X |
|
|
B,C |
Benzo(k)fluoranthen |
207-08-9 |
|
X |
|
|
B,C |
Benzo(a)pyren |
50-32-8 |
|
X |
X |
X |
B,C |
Benzo(e)pyren |
192-97-2 |
|
X |
|
|
B,C |
Biphenyl |
92-52-4 |
X |
|
|
|
B,C |
Chrysen |
218-01-9 |
|
X |
X |
|
B,C |
dibenzo(a,h)anthracen |
53-70-3 |
|
X |
|
|
B,C |
Ætere
Stoffer |
Cas-nr. |
Allergi. |
Carc. |
Mut. |
Rep. |
Bilag |
Ether, bis(chlormethyl)- |
542-88-1 |
|
X |
|
|
B |
Bisphenol-A-diglycidylether |
1675-54-3 |
X |
|
|
|
C |
Organotinforbindelser
Stoffer |
Cas-nr. |
Allergi. |
Carc. |
Mut. |
Rep. |
Bilag |
Tributyltinoxid |
56-35-9 |
X |
|
|
|
C |
Triphenyltinacetat |
900-95-8 |
X |
|
|
|
C |
Triphenyltinhydroxid |
76-87-9 |
X |
|
|
|
C |
Organiske blyforbindelser
Stoffer |
Cas-nr. |
Allergi. |
Carc. |
Mut. |
Rep. |
Bilag |
Blyalkyler |
- |
|
|
|
X |
B |
Tetramethyllead |
75-74-1 |
|
|
|
X |
B |
Trimethylethylbly |
- |
|
|
|
X |
B |
Dimethyldiethylbly |
- |
|
|
|
X |
B |
Methyltriethylbly |
- |
|
|
|
X |
B |
tetraethyllead |
78-00-2 |
|
|
|
X |
B |
Trimethyllead |
7442-13-9 |
|
|
|
X |
B |
triethyllead |
5224-23-7 |
|
|
|
X |
B |
dimethyllead |
- |
|
|
|
X |
B |
diethyllead |
- |
|
|
|
X |
B |
Andre
Stoffer |
Cas-nr. |
Allergi. |
Carc. |
Mut. |
Rep. |
Bilag |
Acetaldehyd |
75-07-0 |
X |
X |
|
|
C |
Acetone |
67-64-1 |
X |
|
|
|
B,C |
Acrylat-copolymer |
- |
X |
|
|
|
C |
Alkane n-C13 |
90622-53-0 |
|
X |
|
|
B |
Alkane n-C14 |
90622-53-0 |
|
X |
|
|
B |
Alkane n-C15 |
90622-53-0 |
|
X |
|
|
B |
Alkane n-C16 |
90622-53-0 |
|
X |
|
|
B |
Alkane n-C17 |
90622-53-0 |
|
X |
|
|
B |
Alkane n-C18 |
90622-53-0 |
|
X |
|
|
B |
Alkane n-C19 |
90622-53-0 |
|
X |
|
|
B,C |
Alkane n-C20 |
90622-53-0 |
|
X |
|
|
B,C |
Alkane n-C21 |
90622-53-0 |
|
X |
|
|
B,C |
Alkane n-C22 |
90622-53-0 |
|
X |
|
|
B,C |
Alkane n-C23 |
90622-53-0 |
|
X |
|
|
B,C |
Alkane n-C24 |
90622-53-0 |
|
X |
|
|
B,C |
Alkane n-C25 |
90622-53-0 |
|
X |
|
|
B,C |
Alkane n-C26 |
90622-53-0 |
|
X |
|
|
B,C |
2-aminoethanol |
141-43-5 |
X |
|
|
|
C |
Ammoniumchlorid |
12125-02-9 |
X |
|
|
|
C |
azinphos-methyl |
86-50-0 |
X |
|
|
|
C |
Benzidin |
92-87-5 |
|
X |
|
|
C |
2-(2-butoxyethoxy)ethanol |
112-34-5 |
X |
|
|
|
C |
Bytylglycol |
111-76-2 |
X |
|
|
|
C |
CBS |
95-33-0 |
X |
|
|
|
C |
Cyclohexan |
110-82-7 |
X |
|
|
|
C |
4,4’-diaminodiphenyl-methan |
101-77-9 |
X |
X |
|
|
C |
2,4-diisocyanatotoluen |
584-84-9 |
X |
X |
|
|
C |
2,6-diisocyanatotoluen |
91-08-7 |
X |
X |
|
|
C |
Dipenten |
138-86-3 |
X |
|
|
|
C |
Diphenyl-4-4’-methandiisocyanat |
101-68-8 |
X |
|
|
|
C |
DPG |
102-06-7 |
X |
|
|
X |
C |
Epichlorhydrin |
106-89-8 |
X |
X |
|
|
C |
Ethylglycolacetat |
11-15-9 |
|
|
|
X |
C |
Formaldehyd |
50-00-0 |
X |
X |
|
|
C |
MBS |
102-77-2 |
X |
|
|
|
C |
Methylethylketon |
78-93-3 |
X |
|
|
|
B,C |
Methylglycol |
110-49-6 |
|
|
|
X |
C |
Methylmethacrylat |
80-62-6 |
X |
|
|
|
C |
Mineralsk terpentin |
8052-41-3 |
|
X |
|
|
C |
Phthalanhydrid |
85-44-9 |
X |
|
|
|
C |
Styren |
100-42-5 |
X |
|
|
|
C |
Sulfaminsyre |
5329-14-6 |
X |
|
|
|
C |
Terpentin |
8006-64-2 |
X |
|
|
|
C |
Trichlorfon |
52-68-6 |
X |
|
|
|
C |
ZDMC |
137-30-4 |
X |
|
|
|
C |
D3. Egenskaber for patogene mikroorganismer
Bakterier
Organisme |
Primært
reservoir |
Typisk vært |
Overførsel |
Effekt |
I.D. |
Overlevelse (i vand) |
Legionella
pneumophila |
Miljø (varmt vand) |
Nej |
Inhalering |
Lungebetændelse, feber |
Lav |
Vækst |
Mycobacterium
avium |
Miljø |
Fugle, grise, mennesker |
Inhalering, hudkontakt |
Tuberkuløs lungesygdom |
? |
Høj (vækst?) |
Helicobacter pylori |
? |
? |
Indtagelse? |
Mavesår, kræft i mavesækken |
? |
? |
Campylobacter
jejuni |
Fæces |
Varmblodede dyr (fugle, får, grise,
rotter, hunde, kvæg) |
Indtagelse |
Diarre, feber, utilpashed, kvalme,
opkast |
Medium |
Medium |
Aeromonas
hydrophila |
Miljø (vand) |
Varmblodede dyr |
Indtagelse, hudkontakt
(sår) |
Diarre sårinfektioner |
Høj |
Høj (vækst?) |
Pesudomonas
aeruginosa |
Miljø (vand, jord),
fæces |
Nej |
Indånding, indtagelse,
hudkontakt ( |
Diarre, lungbetændelse,
sår/øjne/øre infektioner |
Høj |
Vækst |
Staphylococcus
aereus |
Sår, hud |
Mennesker |
Hudkontakt, (indånding) |
Sårinfektion, lungebetændelse,
toksisk shock |
? |
? |
Yersinia
enterocolitica |
Fæces |
Varmblodede dyr (grise) |
Indtagelse |
Diarre, feber |
Høj |
Høj |
Salmonella spp. |
Fæces |
Varmblodede dyr (fugle, grise,
gnavere) |
Indtagelse, (indånding) |
Diarre, mavesmerter, opkast,
feber |
Lav-
høj |
Høj |
Kleibsiella spp. |
Fæces |
Mennesker |
Indhalering, Indtagelse,
Hudkontakt |
Lungebetændelse, diarre,
urinrørinfektion |
|
Medium |
Protozoer
Organisme |
Primært reservoir |
Typisk værtsdyr |
Transmission |
Effekt |
I.D. |
Overlevelse i vand |
Cryptosporidium parvum |
Fæces |
Kvæg, husdyr |
Indtagelse |
Diarre, dysenteri |
Lav |
Høj (oocyst) |
Giardia lamblia |
Fæces |
Varmblodede dyr |
Indtagelse |
Diarre, kvalme, fordøjelsesbesvær |
Lav |
Høj (cyst) |
Entamoeba spp. |
Fæces |
Nej |
Indtagelse |
Diarre |
Lav |
Medium |
Vira
Organisme |
Primært
reservoir |
Typisk
værtsdyr |
Transmission |
Effekt |
I.D. |
Overlevelse i
vand |
Adenovirus |
Fæces |
Nej |
Indtagelse, inhalering,
hudkontakt |
Diarre, respiratoriske sygdomme, øjeninfektioner |
Lav |
? |
Norwalk virus |
Fæces |
Nej |
Indtagelse |
Diarre, kvalme, mavekramper, hovedpine, feber,
utilpashed, muskelsmerter |
Lav |
? |
Rotavirus |
Fæces |
Nej |
Indtagelse |
Diarre, opkast, feber, mavesmerter |
Medium |
Medium? |
Coxsackievirus |
Fæces |
Nej |
Indtagelse, inhalering |
Diarre, feber, opkast, spisebesvær |
|
|
Enterovirus |
Fæces |
Nej |
Indtagelse, inhalering,
hudkontakt |
Variabel (diarre, øjeninfektioner) |
Lav |
Høj |
I.D.: Lav: 1-103 organismer, medium: 103-105 organismer, høj: >106 organismer
Overlevelse: Lav: op til en uge, medium: en uge til en måned, høj: mere end en måned
Bilag E
Måleprogram til karakterisering af opsamlet regnvand for anvendelse som sekundavand
Anna Ledin, Karina P.S. Auffarth, Rasmus Boe-Hansen, Eva Eriksson, Hans-Jørgen Albrechtsen, Anders Baun og Peter Steen Mikkelsen
Miljø & Ressourser DTU, Danmarks Tekniske Universitet.
Maj 2002
1. Formål og baggrund
Formålet med dette måleprogram er komme med at forslag til relevante parametre for en fysisk, kemisk og mikrobiologisk karakterisering af opsamlet regnvand. Et
kendskab til sammensætningen af det opsamlede regnvand er en forudsætning for at vurdere og sammenligne forskellige anvendelsesmuligheder og
behandlingsformer for opsamlet regnvand.
Resultaterne fra det samlede program til karakterisering vil kunne indgå som et led i en vurdering af sundhedsrisici, samt i en vurdering af potentielle tekniske og
æstetiske problemer forbundet med anvendelsen af vandet.
Dette måleprogram er blevet opstillet som en del af projektet ” Identifikation af potentielt problematiske parametre i regnvand opsamlet fra tage og befæstede
arealer” finansieret af Miljøstyrelsen via ”Aktionsplanen til fremme af økologisk byfornyelse og spildevandsrensning”. Idéen er, at dette måleprogram skal fungere
som et forslag til måleprogram for de projekter som i fremtiden igangsættes i Miljøstyrelsens regi vedrørende anvendelse af opsamlet regnvand.
Dette måleprogram omfatter udelukkende tre forskellige anvendelsesscenarier:
- Toiletskyl
- Tøjvask i vaskemaskiner
- Vask af biler eller vinduer.
Det forudsættes altså, at det opsamlede vand ikke drikkes. Dette projekt omfatter ikke problemer relateret til rensning af vandet, arbejdsmiljøproblemer ved
pasning af anlæg og miljøeffekter ved udledning til recipient (se hovedrapportens afsnit 1.2).
Der er anvendt to forskellige metoder til identifikation af potentielle måleparametre. Den internationale litteratur blev indledningsvis gennemgået grundigt med henblik
på at identificere tidligere målte parametre samt deres koncentrationsintervaller (hovedrapportens kapitel 2). Derefter blev det undersøgt hvilke
forureningskomponenter, der potentielt kan optræde i regnvand med udgangspunkt i de mulige kilder til forurening (hovedrapportens kapitel 3). Med udgangspunkt
i en række potentielle forureningskomponenter er der udpeget relevante måleparametre, der bør overvejes i forbindelse med opstilling af måleprogrammer til
specifikke anlæg (hovedrapportens kapitel 4).
Ideelt set bør udvælgelse af parametrene til måleprogrammet baseres på en fuldstændig risikovurdering af hver enkelt parameter. Det er imidlertid ikke realistisk
indenfor det indeværende projekt at gennemføre fuldstændige riskovurderinger for det store antal stoffer, der er omfattet af projektet. Udvælgelsen af
måleparametre er derfor sket på basis af en række kriterier. Det bør bemærkes, at kriterierne for valget af de fysiske og kemiske parametre er forskellige fra de
mikrobielle. Der er generelt et bedre vidensgrundlag om effekten af mikrobielle forureninger, fordi det er lettere at etablere en årsagssammenhæng mellem den
menneskelig eksponering og sygdomsudbrud. Dette skyldes primært, at tidsrummet mellem påvirkning og sygdomsudbrud er kortere. Det er således meget lettere
at spore kilden til en infektion end det er at spore kilden til allergi eller kræftsygdomme.
I denne rapport baseres udvælgelsen af måleparametrene for de fysiske og kemiske stoffer på en farlighedsindentifikation, hvilket vil sige, at de parametre, der
potentielt kan give anledning til problemer ved opsamling og brug af regnvand, er medtaget i måleprogrammet uden skelen til sandsynligheden for at problemerne
opstår. Undtaget er metallerne, hvor der er lavet en vurdering af muligheden for udfældning af mineraler. Udvælgelsen af de mikrobielle parametre til
måleprogrammet er baseret på en farlighedsidentifikation og en efterfølgende vurdering af farligheden, hvor sandsynligheden for menneskelig eksponering indgår i
den samlede vurdering.
2. Valg af analyseparametre
Blandt de udvalgte analyseparametre er der inkluderet en række basisparametre til måling af f.eks. generel hydrokemi, organiske iltforbrugende forbindelser og
mikrobiologi (tabel E1). Desuden er der udpeget en række tungmetaller, miljøfremmede organiske stoffer samt specifikke mikrobiologiske parametre.
Det skal understreges, at antallet parametre i dette måleprogram er stort (tabel E1), og at det derfor udelukkende skal anvendes som et bruttomåleprogram.
Fremtidige brugere af måleprogrammet bør derfor lave en prioritering, med henblik på at målrette et specifikt analyseprogram for den aktuelle situation (se afsnit 3).
2.1. Basisparametre for generel vandkarakteristik
En generel karakterisering med en række basisparametre bør altid indgå i et måleprogram bl.a. for at skabe en fælles sammenligningsgrundlag mellem forskellige
undersøgelser. Aktuelle parametre er suspenderet stof, turbiditet, temperatur, pH, ledningsevne, alkalinitet, BOD, NVOC samt koncentration af ilt og sulfid.
Desuden bør der måles for generelle mikrobielle parametre og indikatororganismer. Disse basismålinger giver vigtig information om den overordnede kvalitet af det
opsamlede vand, herunder iltforbrug og sulfiddannelse under opbevaring, samt forskellige forhold der kan have betydning for overlevelse og opformering af
mikroorganismer.
2.2. Parametre, der kan give tekniske og æstetiske problemer
Potentielle tekniske og æstetiske problemer kan være udfældning, korrosion, lugtgener, farvning af tøj og toiletkummen, skumdannelse, samt blegning af tøj.
Muligheden for udfældninger, som kan resultere i tilstopning, er blevet vurderet udfra kemiske ligevægtsberegninger i et geokemisk modelleringsprogram
(PHREEQC). Beregningerne viste, at der i opsamlet regnvand er risiko for udfældning af mineraler, der indeholder Al, Ba, Fe, K, Pb samt eventuelt Zn. I
vaskemaskiner er der desuden risiko for udfældning af Cd, Mn og Zn. Dette bevirker, disse 8 metaller indgår i nedenstående måleprogram.
Man skal være opmærksom på, at der kan forekomme korrosion i forbindelse med transport og opbevaring i rør og –beholdere af cement og jern/rustfrit stål. Det
betyder, at Ca, alkalinitet og pH er relevante parametre i forbindelse med cementinstallationer, og at klorid- og sulfat-indholdet kan have betydning i f.eks. kobber-
og jernrør, samt installationer af rustfrit og galvaniseret stål.
Misfarvning af tøj og toiletkumme er især relateret til udfældninger af Fe- og Mn-(hydr)oxider, samt stor forekomst af naturligt organisk materiale (humus- og
fulvusyre) der giver en gul-brun farve. Der er som tidligere nævnt en mulighed for udfældning af såvel Fe som Mn, og som derfor bør indgå i måleprogrammet.
Indholdet af naturligt organisk materiale bestemmes ved måling af NVOC.
Det anbefales, at vandets hårdhed (Ca og Mg koncentration) måles for at muliggøre beregninger af doseringen af detergenter i vaskemaskiner, ved vask af vinduer
eller biler.
Forekomst af skumdannede stoffer f.eks. detergenter i det opsamlede regnvand kan give gener, f.eks. ved toiletskyl. Dette betyder, at der bør inkluderes en
parameter for at måle skumdannelse.
Kraftigt oxiderende stoffer kan blege tøj under vask, det er imidlertid ikke sandsynligt at forvente en såden effekt her, idet de potentielle oxiderende stoffer i
afstrømmende regnvand vil reagere med organisk materiale allerede i opsamlingsbeholderen og dermed ”opbruges”.
Tabel E1. Analyseparametre, der foreslås skal indgå i et brutto måleprogram.
Stofgruppe |
Inkluderede forbindelser |
Udvalgskriterie (se hoverapportens
tabel 4.2) |
Basisparametre |
pH, Alkalinitet, Temperatur, Ledningsevne, Turbiditet, Ilt, BOD, NVOC, Sulfat, Sulfid, Klorid, Suspenderet stof, |
Basisparametre, dvs.
skal altid indgå |
Metaller |
Al, As, Ba, Ca, Cd, Co, Cr, Fe, K, Mg, Mn, Ni, Pb, Se, Zn. |
1.1 (Al, Ba, Cd, Fe,
K, Mn, Pb, Zn), 1.2 (Ca), 1.5 (Fe, Mn), 1.7 (Ca, Mg), 2.2 (As, Cd, Co, Cr,
Ni, Pb, Se) |
Pesticider |
Acetochlor, Alachlor, Aldrin, Atrazin, Bronopol, Chlordan, 2,4-D, DDT, Dichlorprop, Dieldrin, Diuron, DNOC
(2-Methyl-4,6-dinitrophenol), Endosulfan, Fenthion, HCB, HCH, Heptachlor, Heptachlorepoxid, Isophorone,
Isoproturon, Lindan, Linuron, MCPA, MCPP, Mirex, Propachlor, Propazine, Simazin, Tolylfluanid, Toxaphene,
Trifuoralin, 2,4,5-T, 2,4,5-TP |
2.2 |
Alifatiske aminer |
Dimethylamin, HMT |
2.2 |
Aromatiske kulbrinter |
Benzen, 2,4-Dinitrotoluene, 2,6-dinitrotoluene, Nitrobenzene, Toluen, 1,2,3,4-Tetrahydronaphthalene, xylener |
2.2 |
Halogenerede alifater |
Brommethane, Chlorethane, Chlormethane, 1,2-dibrommethan, 1,1-dichlorethan, 1,2-dichlorethan, 1,1-dichlorethylen, Dichlormethan, 1,3-dichlorpropan-2-ol, 1,3-dichlorpropen, 2,3-dichlorpropen, Tetrachlorethen, Tetrachlormethan, Tribrommethan, Trichlorethen, Trichlormethan, VC |
2.2 |
Halogenerede aromatiske
kulbrinter |
Benzylchlorid, Benzylidenchlorid, 4-chloranilin, 1,2-dichlorbenzen, 1,4-dichlorbenzen, 1,4-dimethylbenzen, 1,3-dimethylbenzen, 1,2-dimethylbenzen |
2.2 |
Phenoler |
4-chlor-3-methylphenol, 2-methoxyphenol, Pentachlorphenol, 2,4,5-trichlorphenol, 2,4,6-trichlorphenol,
2,3,4,6-tetrachlorphenol |
2.2 |
PAHer |
Benzo(a)anthracen, Benzo(b)fluoranthen, Benzo(k)fluoranthen, Benzo(a)pyren, Benzo(e)pyren, Biphenyl,
Chrysen, dibenzo(a,h)anthracen |
2.2 |
Ætere |
Bis(chlormethyl)-ether, Bisphenol-A-diglycidylether |
2.2 |
Organo-tinforbindelser |
Tributyltinoxid, Triphenyltinacetat, Triphenyltinhydroxid |
2.2 |
Organiske blyforbindelser |
Di-methyl-bly, di-ethyl-bly, tri-methyl-bly, tri-ethyl-bly, tetra-methyl-bly, tetra-ethyl-bly, tri-methyl-ethyl-bly,
di-methyl-di-ethyl-bly, methyl-tri-ethyl-bly |
2.2 |
Andre stoffer |
Acetaldehyd, Acetone, Acrylat-copolymer, Alkaner n-C13- n-C26, 2-aminoethanol, Ammoniumchlorid,
azinphos-methyl, Benzidin, 2-(2-butoxyethoxy)ethanol, Bytylglycol, CBS, Cyclohexan, 4,4’-diaminodiphenyl-methan, 2,4-diisocyanatotoluen, 2,6-diisocyanatotoluen, Dipenten, Diphenyl-4-4’-methandiisocyanat, DPG,
Epichlorhydrin, Ethylglycolacetat, Formaldehyd, MBS, Methylethylketon, Methylglycol, Methylmethacrylat,
Mineralsk terpentin, Phthalanhydrid, Styren, Sulfaminsyre, Terpentin, Trichlorfon, ZDMC |
2.2 |
Generel mikrobiologi |
Kimtal (22C), Kimtal, (37C), DEFT, Gær og mikrosvampe |
Basisparametre, 1.2,
1.3, 1.4 og 1.5 |
Indikatororganismer |
Total coliforme, Enterococcer, Esherichia coli |
Basisparametre, |
Specifikke patogener |
Legionella pneumophila, Mycobacterium avium, Campylobacter jejuni, Helicobacter pylori, Aeromonas
hydrophila, Pseudomonas aeruginosa, Cryptosporidium parvum, Giardia lamblia, Toxoplasma gondii |
2.1 |
Andet |
Skumhøjde |
1.4 |
2.3 Parametre, der kan give sundhedsmæssige problemer
2.3.1 Kemiske stoffer
Der kan være flere sundhedsmæssige risici forbundet med anvendelsen af opsamlet regnvand. For 153 stoffer ud af i alt 701 identificerede stoffer er der fundet
oplysninger, der kategoriserer stofferne som sundhedsskadelige. Heraf er 79 stoffer allergifremkaldende, 72 stoffer er kræftfremkaldende, 10 stoffer er mutagene
og 29 er reproduktionstoksiske. Nogle af stofferne har flere af de ovenfornævnte egenskaber. Alle 153 stoffer med potentielle sundhedsskadelige effekter er
inkluderet i måleprogrammet (tabel E1) uden hensyntagen til sandsynligheden for at stofferne rent faktisk vil optræde eller om de skadelige effekter vil indtræffe.
Listen over sundhedsskadelige stoffer, der potentielt kan optræde i opsamlet regnvand er ikke fuldstændig, der er således kun fundet sundhedsdata for 22% af de
identificerede stoffer. Det er også vigtigt at understrege at søgningen for potentielt forekommende stoffer ikke er fuldstændig.
2.3.2 Mikroorganismer
Mikrobielle sundhedsproblemer er oftest knyttet til fækale forureninger. Som en konsekvens af dette, er en række af de almindeligt anvendte målemetoder netop
rettet mod at undersøge, om en prøve har været udsat for en sådan forurening. Man taler om de såkaldte indikatororganismer, og disse bør generelt indgå i
karakteriseringen af det opsamlede regnvand. Bruttomåleprogrammet omfatter derfor bestemmelse af total, fækal coliforme bakterier og Escherichia coli.
Enterococcer kan medtages i måleprogrammet, f.eks. hvis man forventer lange opholdstider i regnvandstanken.
Måleprogrammet omfatter derudover en række specifikke patogene mikroorganismer, for hvilke det vurderes, at der er en potentiel og væsentlig risiko for sygdom.
De specifikke organismer, der omfattes af måleprogrammet vil som hovedkriterium være inkluderet i en af følgende to grupper af organismer (se også
hovedrapportens afsnit 4.4.1).
- Zoonotiske mikroorganismer, det vil sige patogener, som er hyppigt forekommende hos de dyr, der må forventes at kunne komme i kontakt med de overflader,
der anvendes til opsamling af regnvand.
- Opportunistiske patogener, det vil sige patogener, der er almindeligt forekommende i miljøet og som besidder en potentiel evne til vækst i regnvandstanken.
Udfra disse kriterier og en farlighedsvurdering, er en række potentielt patogene mikroorganismer udpeget som relevante måleparametre (tabel E1). En nærmere af
beskrivelse kan findes i hovedrapportens afsnit 4.4.2.
For mange patogene organismer gælder, at alene tilstedeværelse af en målbar mængde (bestemt ved standardmetoder) kan udgøre en væsentlig sundhedsrisiko.
Derfor anvendes ofte metoder, der udelukkende sigter mod at påvise tilstedeværelsen af en specifik patogen og således er måling af koncentrationen ofte
sekundær. Koncentrationen af den specifikke patogene organisme kan imidlertid give vigtig information vedrørende graden af forurening, samt give mulighed for at
vurdere risikoen for, at forureningen kan føre til infektion. Ved måling af patogene organismer i regnvandsanlæg bør koncentrationen så vidt muligt derfor også
bestemmes. De patogene organismer optræder imidlertid normalt kun i forbindelse med forureninger, hvor koncentrationen af organismerne kan være meget høj og
det er derfor vigtigt at frekvensen af disse forureninger estimeres. Da der sjældent er tale om meget hyppige forureninger, kræver sådanne undersøgelser, at der
udtages et stort antal prøver fordelt på forskellige prøvetagningssteder.
3. Vejledning til brug af måleprogram
Som tidligere nævnt er antallet af parametre i det opstillede måleprogram stort (tabel 1). Det er derfor vigtigt, at man i det enkelte tilfælde laver en prioritering af de
enkelte måleparametre. Det forventes, at man tager udgangspunkt i de foreslåede parametre, og at man efterfølgende grundigt vurderer, hvilke parametre der
eventuelt vil kunne udelukkes i det konkrete tilfælde. I visse tilfælde kan det være relevant at inkludere flere parametre, hvis man har en konkret mistanke om
forekomst af et stof eller et problem. Desuden bør den information, der er præsenteret i hovedrapporten inddrages i overvejelserne.
Det første trin i opstillingen af et konkret måleprogram er, at man undersøger, om det problem, som ligger til grund for at den aktuelle måleparameteren er blevet
udpeget, også er relevant for de specifikke forhold. Denne information kan findes i kolonnen ”Udvalgskriterier” i tabel E1, og desuden i hovedrapportens tabel 4.1
og 4.2. Som eksempel kan nævnes tungmetallet zink, som er blevet udpeget som en relevant måleparameter, fordi at zink-mineral kan udfældes ved de relativt høje
pH-værdier og temperaturer, som kan forekomme i vaskemaskiner (udvalgskriterium 1.1b). Zink bør derfor ikke inkluderes i et konkret måleprogram, hvis vandet
ikke skal bruges i vaskemaskiner.
Andet trin i opstillingen af et konkret måleprogram er, at man vurderer kilderne til specifikke forureninger med henblik på at vurdere, om den aktuelle kilde er
relevant for det aktuelle opsamlingssted. Et eksempel på dette kan være 2-(2-butoxyethoxy)ethanol, som i vejvand kan stamme fra bremser på biler (kilde 1.3.1
jvf. bilag C, tabel C14), og som ikke bør inkluderes i måleprogrammet hvis vandet f.eks. udelukkende opsamles fra en tagflade.
4. Prøveudtagning og valg af analysemetode
Der bør for så vidt muligt anvendes akkrediteret prøvetagning og analyser. Men man skal også gøre opmærksom på at der for mange af de aktuelle parametrerne
p.t. ikke findes standard metoder, hvilket gør at parametrene kan være vanskelige at måle.
Ved prøvetagningen er der en række forhold, der skal tages i betragtning. Som udgangspunkt bør prøven tages i opbevaringsbeholderen, eller umiddelbart derefter,
idet dette vil afspejle den gennemsnitlige forbrugskvalitet. Man skal i denne sammenhæng også være opmærksom på at opbevaring kan medføre opformering
og/eller hendøen af mikroorganismer, samt nedbrydning og/eller dannelse af organiske miljøfremmede stoffer.
Der vil antageligt være variation i vandkvaliteten i opbevaringstanken, afhængigt af, om man tager en vandprøve fra vandoverfladen eller fra bunden, hvor f.eks.
partikelindholdet kan være meget større. Ved prøvetagningen anbefales det derfor, at man udtager prøven fra samme dybde, som der pumpes fra til anvendelse af
vandet - evt. bør prøven udtages fra regnvandssystemet umiddelbart efter opbevaringstanken. Man skal i den forbindelse være opmærksom på, at ved at føre en
flaske igennem et eventuelt flydelag, vil flasken blive forurenet af flydelaget.
De patogene organismer optræder normalt kun i forbindelse med forureninger, hvor koncentrationen af organismerne imidlertid kan være meget høj. Det er derfor
vigtigt at estimere frekvensen af disse forureninger. Da der sjældent er tale om meget hyppige forureninger kræver sådanne undersøgelser, at der udtages et stort
antal prøver fordelt på forskellige prøvetagningssteder.
Det bør også vurderes om analyselaboratoriets detektionsgrænse for den pågældende parameter er lav nok til at give brugbar information.
Det er forventeligt, at man ved monitering over længere perioder vil observere relativt store variationer imellem de forskellige prøver fra samme anlæg.
| Til Top | | Forside |
Version 1.0 Februar 2004 • © Miljøstyrelsen.
|