Samfundsøkonomisk analyse af spildevandsafgiften

Tiltag på 100 pct.-virksomheder

VIRKSOMHED OG
BRANCHE
TILTAG ÅR FOR IMPLE-
MENTERING
OMKOSTNINGER
(kr.) FORBUNDET
MED TILTAG
(Levetid)
ÅRSAG TIL TILTAG* SAMLET EMISSI-
ONSREDUKTION
SOM KONSEKVENS
AF VIRKSOMHE-
DENS TILTAG
Virksomhed 1 # Reduktion af
fosforindhold i
rengøringsmiddel
(Drift)

# Reduktion af COD-
spild ved optimering
af anlæg** (Drift)






# Løbende optime-
ring (Anlæg)


# Forsøg med biolo-
gisk fosforfjernelse
(Anlæg)
2000




k.i.b.***








k.i.b.



k.i.b.
Udgiftsneutralt




Udgiftsneutralt








Udgiftsneutralt



Udgiftsneutralt
-Amtslige udlederkrav




-Andre omkostninger
forbundet med
spildevand (1).
-Ønske om at styrke
virksomhedens
miljøprofil (2)
-Andet (mistet råva-
re)

-Andre omkostninger
forbundet med
spildevand.

-Andre omkostninger
forbundet med
spildevand (1)
-Ønske om at styrke
virksomhedens
miljøprofil (2)
Samlet effekt af tiltag:
0.3 tons fosfor 2001
Virksomhed 2 # Efterfældning.
Tilsætning af
spildstrøm med
fældningsmiddel fra
produktionen til
spildevandet, hvor-
ved ortho-P yderlige-
re reduceres (Drift)
2000 50.000 kr (levetid 10
år)
-Spildevandsafgift (1)
-Ønske om at styrke
virksomhedens
miljøprofil (2)
Samlet effekt af tiltag:
<1 tons fosfor år
2000.
4 tons fosfor 2001.
Virksomhed 3 #Ændret styrings-
strategi for beluftning
af renseanlæg (Drift)

#Opstilling af buffer-
tank i produktion
med henblik på
større ”genanvendel-
se” af vand (Drift)

#Mulighed for be-
lastningsfordeling i
renseanlæg (Drift)
1996



1998





1999
0



250.000 kr
(1998)




50.000 kr
(1999)
-Andet (Driftsoptime-
ring)


-Andre omkostninger forbundet med spildevand




-Andet (Driftsoptimering)
Samlet effekt af tiltag:
5 tons kvælstof 1998
0,2 tons fosfor 1999
70 tons COD 1998-
99
Virksomhed 4 #Fosforfældnings-
anlæg (Anlæg)
1997 1.000.000 kr (1997)
– derefter 100.000
pr. år 1998-2000
(levetid 5 år)
-Amtslige udlederkrav Samlet effekt af tiltag:
4 tons fosfor 1997-
2000
Virksomhed 5 #Omlægning af flow
(Drift)




#Nye beluftertyper (Anlæg)








#Ilt-styring (Anlæg)









#Teknisk gennemgang af rådgiver (Andet)
2000-2002





2001









2001









2000
k.i.b.





Beluftere+iltstyring:









550.000 kr (2001)









60.000 kr (2000)
-Amtslige udlede-
rkrav
-Ønske om at styrke
virksomhedens
miljøprofil.

-Tilskud til renere
teknologi
-Andre omkostninger
forbundet med
spildevand
-Ønske om at styrke
virksomhedens
miljøprofil
-Andet (Energi)

-Tilskud til renere
teknologi
-Andre omkostninger
forbundet med
spildevand
-Ønske om at styrke
virksomhedens
miljøprofil
-Andet (Energi)

-Tilskud til renere
teknologi
-Andre omkostninger
forbundet med
spildevand
-Ønske om at styrke
virksomhedens
miljøprofil
Samlet effekt af tiltag:
Ingen effekt indtil
videre.
Virksomhed 6 #Reduceret brug af
NH3 (Drift)
1997 200.000 kr (1997) -Tilskud til renere
teknologi
-Andet (forbedret
driftsform)
Samlet effekt af tiltag:
5,3 tons kvælstof
1997-2000
Virksomhed 7 #Forøget beluftning
(Drift)


#Slamafvanding
(Drift)


#Kemisk fældning
ved efterklaring
(Drift)

#Etablering af be-
luftning i buffertanke
(Anlæg)
1997



1997



1997



1997
86.000 kr (1997-
2000)


159.000 kr (1997-
2000)


105.000 kr (1997-
2000)


40.000 kr (1997-
2000)
-Amtslige udleder-
krav
-Spildevandsafgiften

-Andre omkostninger
forbundet med
spildevand

-Amtslige udleder-
krav
-Spildevandsafgiften

-Amtslige udleder-
krav
-Spildevandsafgiften
k.i.b.
Virksomhed 8 #Substitution af
fosforholdigt rengø-
ringsmiddel (Drift)


#Opsugning af
olieudskiller (Drift)

#Etablering af iltning
i spildevandsbassin
(Anlæg)

#Etablering af nyt
spildevandsbassin
(Andet)
1997




2000-2001


1998



2001
k.i.b.




500.000 kr (2000-
2001)

50.000 kr (1998)



1.000.000 (2001)
-Amtslige udleder-
krav
-Andet (alger i bas-
sin)

-Andet (Øget kapaci-
tet)

-Amtslige udleder-
krav


-Amtslige udleder-
krav
k.i.b.
Virksomhed 9 #Optimering af
fældning (Drift)

#Udbygning af
renseanlæg
2000


2001
200.000 kr (2000)


15.000.000 kr (2001)
-Amtslige udleder-
krav

-Amtslige udleder-
krav
-Andet
Samlet effekt af tiltag:
Det nye anlæg vil
formentlig nedbringe
udledningerne med
80 pct.
Virksomhed 10 #Opgradering af
styring til PLC (Drift)




#Miljøcertificering
ISO 14001 (Drift)




#Dosering af kulstof-
kilde (C2H5OH)
(Drift)



#Tank og dose-
ringspumpe til kul-
stoftilsætning (An-
læg)

#Øget iltningskapaci-
tet i biologisk rens-
ningsanlæg (Anlæg)



#Efterisolering i
grusfilter med rør-
skov og iltningssekti-
on (Anlæg)
2000





2000





1997





1997




1998





1999
300.000 (2000)





400.000 (2000)





Doseringstiltag:
100.000 kr (1997)




600.000 kr (1997)




3.600.000 (1999)
-Ønske om at styrke
virksomhedens
miljøprofil
-Andet (amtslig
opfordring)

-Ønske om at styrke
virksomhedens
miljøprofil
-Andet (amtslig
opfordring)

-Ønske om at styrke
virksomhedens
miljøprofil
-Andet (amtslig
opfordring)






-Ønske om at styrke
virksomhedens
miljøprofil
-Andet (amtslig
opfordring)

-Ønske om at styrke
virksomhedens
miljøprofil
-Andet (amtslig
opfordring)
k.i.b.
Virksomhed 11 #Intensiv overvågning (Drift)




#Forbedret kemisk fældning (Drift)




#Omrøring i biologisk anlæg (Anlæg)






#Forsøg med efterpolering af renset spildevand (Andet)
1996-2000





1998-2000





1998
125.000 (1996-
2000)




40.000 (1998-
2000)




70.000 (1998)
(levetid 10 år)






50.000 (2000)
-Ønske om at styrke
virksomhedens
miljøprofil (1)
-Spildevandsafgiften
(2)

-Ønske om at styrke
virksomhedens
miljøprofil (1)
-Spildevandsafgiften
(2)

-Andet (bedre sty-
ring) (1)
-Ønske om at styrke
virksomhedens
miljøprofil (2)
-Spildevandsafgiften
(3)

-Ønske om at styrke
virksomhedens
miljøprofil
Samlet effekt af tiltag:
2,7 tons kvælstof
1996-2000
0,5 tons fosfor 1996-
2000
1,9 tons BI5 1996-
2000
Virksomhed 12**** #Ændret driftsform (Drift)








#Ombygning efter stop af dele af produktionen
2001








2000-2001
0








500.000 kr (2001)
-Ønske om at styrke
virksomhedens
miljøprofil (1)
-Spildevandsafgiften
(2)
-Andre omkostninger
forbundet med
spildevand (2)

-Ønske om at styrke
virksomhedens
miljøprofil (1)
-Spildevandsafgiften
(2)
-Andre omkostninger
forbundet med
spildevand (2)
Samlet effekt af tiltag:
2,4 tons kvælstof
2001
0,5 tons BI5 2001

*Hvis flere årsager er angivet, angives den prioriterede rækkefølge af årsagerne, hvis virksomhederne har angivet en sådan.

**”COD” er ligesom BI5 et mål for mængden af organisk stof.

***k.i.b. står for ”kan ikke bedømmes. Årsagen kan dels være, at virksomheden ikke har besvaret spørgsmålet; dels kan der være tale om en uklar besvarelse.

****Virksomheden overgik i 1øbet af 1998 fra at have 97 pct. reduceret afgift til at betale fuld afgift.

Tiltag på 30 pct.-virksomheder

VIRKSOMHED OG
BRANCHE
TILTAG ÅR FOR
IMPLEMENTERING
OMKOSTNINGER
(kr.) FORBUNDET
MED TILTAG (I
ÅRRÆKKEN)
ÅRSAG TIL TILTAG* SAMLET EMISSI-
ONSREDUKTION
SOM KONSEKVENS
AF VIRKSOMHE-
DENS TILTAG
Virksomhed 13 #Tilsætning af N til spildevand for optimal bakteriel omsætning af organisk stof (Drift)

#On-line N og P-måling (Drift)

#Installering af efterbehandlingsfilter til tilbageholdelse af ikke-sedimentært organisk stof (Anlæg)
k.i.b.




1996-97


1997
k.i.b.




300.000 kr (1997-98)
(levetid 10 år)

300.000 kr (1997)
(levetid 10 år)
-Amtslige udleder-
krav
-Spildevandsafgiften


k.i.b.


-Amtslige udleder-
krav
-Spildevandsafgiften
Samlet effekt af tiltag:
20 tons kvælstof pr
år. 1997-2000
3 tons fosfor pr. år
1997-2000
Virksomhed 14 #Gennemførelse af omfattende handlingsplan 1998-2001 k.i.b. -Amtslige udleder-
krav
-Spildevandsafgiften
-Ønske om at styrke
virksomhedens
miljøprofil
k.i.b.
Virksomhed 15 #Løbende optimering af sedimentation (Drift)



#Øget beluftning i det biologiske anlæg (Anlæg)





#Ændret produktion





2000






2001
350.000 kr (1997-2000)



250.000 kr (2000) (levetid 10 år)





k.i.b.
-Ønske om at styrke
virksomhedens
miljøprofil.

-Amtslige udleder-
krav (1)
-Ønske om at styrke
virksomhedens
miljøprofil (2)

-Andet (1)
-Spildevandsafgiften
(2)
-Ønske om at styrke
virksomhedens
miljøprofil (3)
Samlet effekt af tiltag:
4 tons kvælstof
1996-2000
0,65 tons fosfor
1996-2000
69,4 tons BI5 1996-
2000

*Hvis flere årsager er angivet, angives den prioriterede rækkefølge af årsagerne, hvis virksomhederne har angivet en sådan.

**”COD” er ligesom BI5 et mål for mængden af organisk stof.

***k.i.b. står for ”kan ikke bedømmes. Årsagen kan dels være, at virksomheden ikke har besvaret spørgsmålet; dels kan der være tale om en uklar besvarelse.

Tiltag på 3 pct.-virksomheder

VIRKSOMHED OG
BRANCHE
TILTAG ÅR FOR
IMPLEMENTERING
OMKOSTNINGER
(kr.) FORBUNDET
MED TILTAG (I
ÅRRÆKKEN)
ÅRSAG TIL TILTAG* SAMLET EMISSI-
ONSREDUKTION
SOM KONSEKVENS
AF VIRKSOMHE-
DENS TILTAG
Virksomhed 16 #Uddannelse og træning (Drift)


#Motivation (Drift)

#Filterbånd (Drift)

#Udkratning af indvolde (Drift)


#NO-anlæg (Drift)


#Varmecentrifugering (Anlæg)
1994-2000


1994-2000

1994/1998

1996


1998


1997
100.000 kr pr. år
(1996-2000)

k.i.b.

k.i.b.

800.000 kr (1996)
(levetid 10 år)

3.800.000 kr (1998)
(levetid 5 år)

1.200.000 kr (1998)
(levetid 25 år)
-Spildevandsafgiften
-Ønske om at styrke
virksomhedens
miljøprofil
Samlet effekt af tiltag:
159,925 tons kvælstof
28,772 tons fosfor
1295,104 tons BI5
Virksomhed 17 #Tørtransport af
affald (Drift)

#Montering af si-
bånd (Drift)

#Reduktion af vand-
forbrug (Drift)

#Recirkulering af
dispersionsvand
1996


1996


1997


1999
k.i.b. -Amtslige udleder-
krav

-Amtslige udleder-
krav

-Amtslige udleder-
krav

-Andre omkostninger
forbundet med
spildevand
-Spildevandsafgiften
k.i.b.
Virksomhed 18 #Spildvarmeind-
damper afd.2 (Drift)





#Indirekte kondense-
ring på inddampere
(Drift)

#Spildvarmeind-
dampere afd.1 (Drift)





#Trykledning til
spildevand til kom-
munalt renseanlæg
(Drift)


#Ændring i proces-
luftflow (Drift)

#Pilotforsøg –
N-fjernelse spildevand
(Anlæg)
1996






1998



1999






2000-2001





2000-2001


2001
25.000.000 kr (1996)
(levetid 15 år)





3.000.000 kr (1998)
(levetid 15 år)


43.000.000 kr (1999)
(levetid 15 år)





1.000.000 kr (2000)





5.000.000 kr (2000)


2.000.000 kr
(1998-2000)
(levetid 5 år)
-Amtslige udleder-
krav
-Andet (Energibespa-
relse)
-Andet (Mindske
produkttab)

-Amtslige udleder-
krav


-Amtslige udleder-
krav
-Andet (Energibespa-
relse)
-Andet (Mindske
produkttab)

-Amtslige udleder-
krav
-Andet (Forbedre
rensningsanlægs-
driftsbetingelser)

-Amtslige udleder-
krav

-Andre omkostninger
forbundet med
spildevand.
Samlet effekt 1996-
2000****:
1111 tons kvælstof
18.4 tons fosfor
2869 tons BI5
Virksomhed 19 #Løbende forbedring
af råvarer (Drift)

#Udskiftning af
inddamper (Anlæg)
1999 12.000.000 kr (1999)
(levetid 20 år)
-Amtslige udleder-
krav

-Amtslige udleder-
krav
20 tons kvælstof år
2000
1 tons fosfor 2000
150 tons BI5 2000
Virksomhed 20 #Flotationsanlæg
(Anlæg)
1999 k.i.b. -Amtslige udleder-
krav
2,34 tons kvælstof
1997-2000
0,47 tons fosfor
1997-2000
54,87 tons COD
1997-2000
Virksomhed 21 #Biologisk rensning
med kvælstoffjernel-
se (Anlæg)

#Overfladekondensa-
torer til indirekte
køling (Anlæg)
1995-96



1996-98
46.000.000 kr (1995-
2000) (levetid
min.20 år)

20.050.000 kr (1996-
2000) (levetid
max 20 år)
-Amtslige udleder-
krav


-Amtslige udleder-
krav
Samlet effekt af
tiltag****:
291,7 tons kvælstof
24,9 tons fosfor
9640 tons BI5
Virksomhed 22 #Anaerob vandrensning (Anlæg)


#Skumfangere på vacuumsystem før barometriske kondensatorer (Anlæg)
1999



2000
28.967.000 kr
(1999-2000) (levetid
20 år)

1.012.000 (2000)
(levetid 20 år)
-Amtslige udleder-
krav


-Amtslige udleder-
krav
Samlet effekt af tiltag:
24 tons kvælstof
1999-2000
9 tons fosfor 1999-
2000
3490 tons BI5 1999-
2000

*Hvis flere årsager er angivet, angives den prioriterede rækkefølge af årsagerne, hvis virksomhederne har angivet en sådan.

**”COD” er ligesom BI5 et mål for mængden af organisk stof.

***k.i.b. står for ”kan ikke bedømmes. Årsagen kan dels være, at virksomheden ikke har besvaret spørgsmålet; dels kan der være tale om en uklar besvarelse.

****Effekten beregnet af Danmarks Miljøundersøgelser på baggrund af oplysninger om udvikling i totaludledninger og i råvareforbrug.

Tiltag på virksomheder som har direkte spildevandsudledning, men ikke betaler afgift*

VIRKSOMHED OG
BRANCHE
TILTAG ÅR FOR IMPLE-
MENTERING
OMKOSTNINGER
(kr.) FORBUNDET
MED TILTAG (I
ÅRRÆKKEN)
ÅRSAG TIL TIL-
TAG**
SAMLET EMISSI-
ONSREDUKTION
SOM KONSEKVENS
AF VIRKSOMHE-
DENS TILTAG
Virksomhed 23 #Delvis substituering
af kvælstofholdigt
afisningsmiddel –
urea - med ikke-
kvælstofsholdigt
afisningsmiddel –
formiat (Drift)

#Etablering af udlig-
ningsbassiner og
nedsivningsanlæg
(Anlæg)
1997







1999-2000
k.i.b.****







6.000.000 kr
(1999-2000)
(levetid 20 år)
-Ønske om at styrke
virksomhedens
miljøprofil (1)
-Amtslige udleder-
krav (2)



-Ønske om at styrke
virksomhedens
miljøprofil (1)
-Amtslige udleder-
krav (2)
Samlet effekt af tiltag:
14 tons kvælstof
1999-2000
46 tons COD 1999-
2000***
Virksomhed 24 #Minimeret brug af
afisningsmiddel
(Drift)
k.i.b. Udgiftsneutralt
(grundet besparelsen
på afisningsmidlet)
-Amtslige udleder-
krav
-Ønske om at styrke
virksomhedens
miljøprofil
-Andet (vigende
trafikmængde)
-Andet (prisen på
afisningsmiddel er
steget meget)
Samlet effekt af tiltag:
Urea er blevet helt
udfaset.
Virksomhed 25 #Omlægning af
afisningsmidler fra
Urea til Aviform L50
(Drift)

#Tankanlæg (Anlæg)



#Store udspred-
ningskøretøjer
(Anlæg)

#Småt udspred-
ningsmateriel
(Anlæg)
2000




2000



2000



2000
Udgiftsneutralt




1.000.000
(2000)


500.000
(2000)


300.000
(2000)
-Ønske om at styrke
virksomhedens
miljøprofil


-Ønske om at styrke
virksomhedens
miljøprofil.

-Ønske om at styrke
virksomhedens
miljøprofil.

-Ønske om at styrke
virksomhedens
miljøprofil.
Samlet effekt af tiltagene:
Har minimeret
udledningerne
meget kraftigt.
Virksomhed 26 #Udfasning af Urea
(Andre)





#Ophør af gødskning
på græsområder
omkring baner
(Andre)



#Ophør af pesti-
cidanvendelse til
bekæmpelse af
bjørneklo (Andre)
1998






2001






1995
Udgiftsneutralt






Udgiftsneutralt






Udgiftsneutralt
-Ønske om at styrke
virksomhedens
miljøprofil.
-Andet (Statens
og Forsvarets miljøstra-
tegi)

-Ønske om at styrke
virksomhedens
miljøprofil.
-Andet (Statens og
Forsvarets miljøstra-
tegi)

-Ønske om at styrke
virksomhedens
miljøprofil.
-Andet (Statens og
Forsvarets miljøstra-
tegi)
k.i.b.
Virksomhed 27 #Substitution af
kvælstofholdigt
baneafisningsmiddel
(Drift)

#Opsamling af
deicing væske ved
flyafisning (Drift)

#Opsamlingsanlæg
til flyafisning (Anlæg)
1995




1994



2000
Baneafisning:
32.500.000 kr
(1996-2000)


Flyafisning:
9.000.000 kr
(1996-2000)
-Amtslige udleder-
krav



-Amtslige udleder-
krav


-Amtslige udleder-
krav
Samlet effekt af tiltag:
1,05 tons kvælstof
1996-2000.
COD er steget med
0,34 tons (fordi det
nye kvælstof-
minimerende afis-
ningsmiddel har et
højere COD-indhold
end kvælstofholdige
afisningsmidler)
Virksomhed 28 #Opsamling af
deicing-væske ved
flyafisning (Drift)
1997 100.000 kr (1997-
2000)
-Amtslige udleder-
krav
Samlet effekt af tiltag:
<1 tons BI5 pr. år i
årrækken 1997-2000
Virksomhed 29 #Driftsoptimering (Drift) 1998-2001 400.000 kr (1998-
2000)
-Amtslige udleder-
krav
-Ønske om at styrke
virksomhedens
miljøprofil
-Andet (glatførebe-
kæmpelse)
Samlet effekt af tiltag:
ca.300 tons BI5
Virksomhed 30 #Tømning af bund-
fald i regnvandsbas-
sin (Anlæg)
1999 32.000 (1999-2000) -Amtslige udleder-
krav
Samlet effekt af tiltag:
0,4 tons kvælstof
1999-2000
0,2 tons fosfor
1999-2000
Virksomhed 31 #Substitution af NH3
med NH4Cl (Drift)

#Substitution af
NH4Cl med NaOH
(Drift)
1996


1997
230.000 kr (1996)


1.000.000 kr (1997)
-Amtslige udleder-
krav

-Amtslige udleder-
krav
Samlet effekt af tiltag:
29,5 tons kvælstof
1996-2000
Virksomhed 32 #Sandfilter (Drift) 1998 Ca.27.000 kr pr. år -Vandmiljøplan I
-Amtslige udleder-
krav
-Ønske om at styrke
virksomhedens
miljøprofil
Samlet effekt af tiltag:
Ingen effekt hidtil.

*NB: De to muslingevirksomheder som har direkte spildevandsudledning har ikke haft mulighed for at besvare spørgeskemaet.

**Hvis flere årsager er angivet, angives den prioriterede rækkefølge af årsagerne, hvis virksomhederne har angivet en sådan.

***”COD” er ligesom BI5 et mål for mængden af organisk stof.

****k.i.b. står for ”kan ikke bedømmes. Årsagen kan dels være, at virksomheden ikke har besvaret spørgsmålet; dels kan der være tale om en uklar besvarelse.

 



Version 1.0 November 2004, © Miljøstyrelsen.