| Forside | | Indhold | | Forrige | | Næste |

Bekæmpelse af stor nåletræsnudebille uden pesticider

Sammenfatning

Alternative afværgemetoder

Stor nåletræsnudebille, Hylobius abietis er det mest betydningsfulde skadedyrs-problem ved genetablering af nåleskov. Projektet har søgt vurdere en række alternative, pesticidfri bekæmpelses- og afværgemetoder.

Der blev i perioden 2001-2003 etableret forsøg på 15 arealer - heraf 13 forårs-tilplantede og 2 efterårstilplantede. Der har indgået i alt 17.142 træer af fem træarter (RGR, DGR, LÆR, SGR, SKF) i undersøgelserne.

Forsøgene har vist at det under danske forhold er muligt at reducere skade-trykket til et acceptabelt niveau med andre afværgemetoder end pyrethroider.

Voksbehandlingen er således lige så effektiv som pyrethroider, mens plastic-kraverne samlet set har vist sig lidt mindre effektive. De giver dog stadig en god reduktion af snudebilleskader.

Jordbearbejdning har også givet gode resultater. Total afrømning af det organiske materiale forud for plantning har givet den største reduktion af skadeniveauet, men blotlægning af mineraljord omkring den enkelte plante har også en god effekt. Det væsentlige synes at være at skabe en flade af mineralsk jord omkring hver plante, da snudebillerne ikke gerne bevæger sig over denne.

Plantning af træer under en skærm af gamle træer har i dette forsøg ikke givet entydige resultater, men det vides fra andre forsøg, at det kan være en god beskyttelsesforanstaltning.

Det afgørende for anvendelsen af alternative metoder til beskyttelse af planter mod snudebiller er prisen. Fælles for de mekaniske beskyttelses-foranstaltninger er at de alle er udviklet til brug sammen med dækrodsplanter, og de kan ikke opfylde deres fulde økonomiske potentiale sammen med barrodsplanter. Dertil er det for tidskrævende og dyrt at sætte dem på.

Af de i projektet afprøvede metoder synes den voksbaserede Bugstop at være den afværgeforanstaltning, der rummer det største potentiale for generel udbredelse i Danmark. Plantning af dækrodsplanter er en fordel for anvendelsen, men derved adskiller Bugstop sig ikke fra plastickraver. Et relevant alternativ på nuværende tidspunkt, hvor dækrodsplanter ikke er almindelig udbredt, er plantning af store planter, der erfaringsmæssigt er mindre udsat for snudebilleangreb.

Ingen afværgeforanstaltning mod snudebiller virker godt i alle tilfælde. Hverken mekaniske eller kemiske. For det private skovbrug, synes pyrethroider stadig, at være det mest nærliggende valg på grund af omkostningerne. Pyrethroiderne virker heller ikke altid tilfredsstillende, men i mange tilfælde virker det tilstrækkeligt. At udbringningen af pyrethroider ikke stiller krav om bestemte plantetyper gør metoden mere generel anvendelig.

Den samlede konklusion på de alternative metoders effektivitet: Disse metoder eller en kombination af modforholdsreglerne har en samlet effekt, der er på linie med den traditionelle insekticidbehandling med et pyrethroid.

Skadetryk i relation til hugststyrke og afstand

Skadetrykket er i flere tilfælde observeret at være størst nær kanten af arealerne, nærmest de sammenrevne ranker af stød og kvas. En rumlig analyse med anvendelse af GIS og GPS har godtgjort, at skønt der var en klumpet fordelingen af omfanget af gnav på nyplantede rødgran over et stormfalds-areal med kvasranker og stød, så kunne de større tætheder af gnav ikke relateres til afstanden til kvasranker eller stød.

Der kunne ikke påvises nogen sammenhæng mellem hugststyrke og skadetryk. Resultaterne indikerer dog en gennemsnitlig migrationsafstand på 2-3.000 meter.

| Forside | | Indhold | | Forrige | | Næste | | Top |

Version 1.0 September 2006, © Miljøstyrelsen.