5 Konklusion

Udvaskning af glyphosat ved juletræsproduktion på lerjord

5.1 Konklusion

5.1 Konklusion

Projektets resultater har dokumenteret:

Der blev påvist enkelte hændelser med udvaskning til dræn af såvel AMPA som glyphosat hvor koncentrationsniveauet lå under grænseværdien på 0,1µg/l (påvisninger i 3 af 11prøver fra P og 1af 15 prøver fra M)
Der blev påvist restkoncentrationer af såvel AMPA som glyphosat i de øvre lag af jorden under juletræsbevoksningen på både M og P feltet
Der blev ikke påvist indhold af glyphosat eller AMPA i jordprøver udtaget 3m under terræn
Der var effekt af behandlingsformen på træernes kvalitet, hvor traditionel pesticidbaseret behandling gav en bedre kvalitet end en alternativ, primært mekanisk baseret ukrudtsbehandling
Den mekanisk baserede behandlingsform kunne anvendes til juletræsdyrkning på lerjorde, om end denne behandling forventes at forlænge dyrkningen med et vækstår

Sammenlignet med mere traditionelle afgrøder har projektresultaterne ikke identificeret større udvaskning fra juletræsbeplantningen, ligesom undersøgelserne ikke har påvist forskelle i forhold til processer og transport selv om der er tale om en afgrøde, hvortil der kan anvendes højniveaudoseringer. Overordnet viste projektets resultater, at anvendelsen af glyphosat til dyrkning af juletræer på lerjord kan medføre transport af glyphosat ned gennem jordsøjlen. I forhold til drænvandsprøverne repræsenterede den påviste udvaskning dog små mængder pesticid og indhold blev kun påvist i få prøver (4 ud af 26 ugeprøver). Påvisningerne kunne relateres til både feltet med mekanisk renholdelse og reduceret glyphosatanvendelse (M) og det traditionelt pesticidbehandlede areal (P feltet), men på intet tidspunkt blev der påvist indhold af glyphosat eller AMPA der overskred grænseværdien på 0,1 µg/l. For både M og P feltet repræsenterede disse drænprøver med indhold mindre end 1 % af den totale drænafstrømning.

Ud fra de påviste koncentrationer og dynamikken i drænudvaskningen samt resultaterne fra processtudierne udført i laboratorieforsøg indikerer projektet at skæbnen for glyphosat og AMPA ikke adskiller sig fra, hvad der kendt som følge af anvendelser af glyphosat på traditionelle landbrugsafgrøder i årlig omdrift. I forhold til fremskrivningen af pesticidudvaskningen blev der kun påvist enkelte hændelser med udvaskning til dræn af såvel AMPA som glyphosat, og projektet resultater viste dermed, at en eventuel langsigtet udvaskning vil være knyttet til de restkoncentrationer, der blev påvist i jorden under forsøgsfelterne. I forhold til en fuld dyrkningsperiode for juletræer havde projektet en begrænset tidsmæssig udstrækning. Indenfor måleperioden blev der blev påvist restkoncentrationer af såvel glyphosat som AMPA i jorden under begge behandlingsformer i en generel størrelsesorden svarende til 50 % af udbragt mængde (Tabel 11 og Tabel 12). Det var ikke uventet at finde indhold af glyphosat og AMPA i jorden, idet dette også tidligere er blevet påvist under almindelig landbrugsafgrøder, men det har været vanskeligt at relatere de fundne residualindhold i jorden til tidligere undersøgelser, da den foreliggende litteratur om emnet er stærkt begrænset. Det skal endvidere bemærkes, at de restkoncentrationer af AMPA og glyphosat, der blev påvist i jorden, kan forventes at være mindre tilgængelige for mikrobiel nedbrydning som følge af binding til komponenter i jordmatricen. Dermed er der en mulighed for, at glyphosat og AMPA forbliver i jorden over en længere tidsperiode, og det lå ikke indenfor projektets rammer at afklare skæbnen af stofferne efter en eventuel remobilisering.