[Forside] [Indhold] [Tilbage]

Introduktion til kildesporing af miljøfremmede stoffer i kloaknet

 

 

Tabel 5.1 - Vurdering og fortolkning af kildesporingsresultater i 3 scenarier
Formål Tør kildesporing Våd kildesporing Fejlkilder Cost-benefit
1. Politisk/administrativt ønske om generel viden om virksomheders og husholdningers udledninger Eksisterende data tilstrækkelige Begræns indsats til få målinger fra udvalgte knudepunkter i kloaknettet Atypisk opland

Forskelle i koncentration af suspenderet stof

Våd kildesporing sandsynligvis relativt billig og vil kunne leve op til formålet
2. Udarbejdelsen af massebalancer i forhold til en specifik kilde eller til modtagere af spildevand Supplerende spildevandsdata nødvendige
Våd kildesporing iværksættes
Anvendelse af høj-kvalitets- og hyppig prøvetagning Varierende udlednings-mønstre Prøvetagning kan være ressourcekrævende, hvis formål skal opfyldes, men giver resultater af høj præcision
3. Problemer med overholdelse af kvalitetskrav eller afskæringsværdier for recipienter eller slam Indsamling af lokalspecifikke oplysninger om virksomheder kan være tilstrækkelige Behov for flere knudepunkter og målinger da kildesporing starter "langt" fra kilde(r) Manglende eller forkerte virksomheds-data

Variation i vandføring og suspenderet stof

Tør kildesporing kan udpege vigtige deloplande/kilder og begrænse eller overflødiggøre våd kildesporing
3 A.   Tidsproportional indsamling i knudepunkter, eventuelt kombineret med flow-proportional prøvetagning nær kilder   Relativ billig, god til oversigt, kan sandsynligvis leve op til formål
3 B.   Flow-proportional prøvetagning i knudepunkter og ved kilder   Prøvetagning kan være ressourcekrævende, men giver resultater af høj præcision