Livscyklus-Screening af renseteknologier indenfor fiskeindustrien
12. Kemisk flotation og biologisk rensning i kombination
I det følgende ses på resultaterne af den kombinerede løsning: kemisk flotation med efterfølgende biologisk rensning på kommunalt renseanlæg (Figur 12.1, 12.2 og 12.3). Resultaterne er en sammenfatning af resultaterne fra de tidligere afsnit om disse to teknologier. Vedrørende kemisk flotation er nedenstående baseret på naturgas som substitueret varmeproduktion.
Ressourcer
| Ressourcer | Kemisk Flotation |
Biologisk rensning |
Samlet ressourceforbrug |
Samlet vægtet ressourceforbrug mPRw90 |
| Stenkul | -185 kg |
109 kg |
-76 kg |
-0,4 |
| Råolie | 23 kg |
15 kg |
38 kg |
1,5 |
| Naturgas | -251 kg |
19 kg |
-232 kg |
-13 |
| Nikkel | 20 g |
- |
20 g |
2,2 |
| Jern | 68 kg |
0,5 kg |
68 kg |
6 |
Figur 12.1
Ressourceforbrug pr. døgn ved kemisk flotation og biologisk rensning af procesvandet.
Emissioner
| Emissioner | Kemisk flotation Effekt- potentialer |
Biologisk rensning Effektpotentialer | Samlet Effekt- potentiale | Samlet vægtet effekt- potentiale MPEM_- wdk2000 |
| Fotokemisk ozon- dannelse |
210 g C2H4-ækv. | 41 g | 250 g | 15 |
| Drivhus- effekt |
-850 kg CO2-ækv. | 432 kg | -420 kg | -6,5 |
| Forsuring | 12 kg SO2-ækv. | 3 kg | 15 kg | 150 |
| Nærings- saltbelast- ning |
165 kg NO3-ækv. | 5 kg | 170 kg | 690 |
| Human toksicitet | -650 m3 vand -138.000.000 m3 luft -4,8 m3 jord |
655 -2.100.000 3,5 |
0 -136.000.000 -1,3 |
-42 |
| Økotok- sicitet |
-980 m3 vand, akut -9.200 m3 vand, kr. -1,5 m3 jord |
480 5.300 1,3 |
-500 -4.000 -0,2 |
-15 |
| Persistent toksicitet | - | - | - | -4, meget høj værdi ved Hg-udledning |
Figur 12.2
Emissioner pr. døgn ved kemisk flotation og biologisk rensning af procesvandet.
Affald
| Affaldstype | Kemisk |
Biologisk |
Samlede affaldsmængder |
Samlede vægtede affaldsmængder |
| Volumenaffald | -100 kg |
74 kg |
-25 kg |
-20 |
| Farligt affald | 220 g |
900 g |
1100 g |
60 |
| Radioaktivt affald | -0,66 g |
0,26 g |
-0,4 g |
-3 |
| Slagge og aske | -14 kg |
9,4 kg |
9,4 kg |
-13 |
Figur 12.3
Affald pr. døgn ved kemisk flotation og biologisk rensning af procesvandet
I nedenstående figur 12.4 er resultaterne sammenfattet. Der skal her gøres opmærksom på at besparelsen i stofudledning til recipienten er inkluderet i figuren.
Reduktion i udledning
For den samlede løsning er besparelsen i udledning til recipienten på i alt 153 kg N og 21-31 kg P, hvilket svarer til et effektpotentiale på næringssaltbelastning på i alt 1400-1700 kg NO3 og 4.700-5.800 mPEMwdk2000. I sammenligning hermed er forøgelsen i næringssaltsbelastning på ca. 700 mPEMwdk2000 ved drift og tilvejebringelse af renseløsningen begrænset.
Figur 12.4
Samlet resultat på henholdsvis ressourcesiden og emissions-/affaldssiden
Ressourcer
Ressourcemæssigt giver den kombinerede løsning anledning til betydelig besparelse på naturgas. Energimæssigt repræsenterer de samlede ressourcebesparelser i størrelsesordenen ca. 11.000-12.000 MJ pr. døgn. Der er således tale om en betydelig netto-energiproduktion.
Hvis det som tidligere nævnt forudsættes at jern til jernchlorid er baseret på et affaldsprodukt, hvor hovedparten af belastningerne bør tillægges hovedproduktet, kan der ses bort fra det anførte forbrug af jern.
Emissioner
Såfremt der anvendes jernchlorid, hvor chloret er produceret på kviksølvcelle vil dette potentielt kunne give et ret betydeligt bidrag til persistent toksicitet.
Affald
Vedrørende affald er det fortrinsvis bidraget til farligt affald, der er af betydning. Dette stammer hovedsageligt fra tilvejebringelse af stål.
Samlet vurdering
Samlet set vurderes miljøgevinsten ved den sparede udledning til recipienten og de sparede ressourcer at være betydelig større end de ressource- og miljømæssige omkostninger ved løsningen.
|
|