I afsnit 0 er der på baggrund af de udsendte spørgeskemaer oplistet ca. 50
rapporteringer af hændelser, som har involveret lossepladsgasser.
For seks af ulykkerne er der ikke anført konsekvenser af hændelserne, heraf har fem
hændelser fundet sted i Østrig. For disse anføres blot, at der har været
gasindtrængen i boliger. Den sjette rapportering er fra Tjekkiet, som ikke har udleveret
oplysninger om ulykker, men blot oplyst, at de har kendskab til ulykker.
I Kildare i Irland er der oplysninger om gasindtrængen i en beboelse, hvorfra familien
er evakueret. Det er ikke oplyst, om evakueringen skyldes risiko for gaseksplosion eller
blot skyldes gener.
Bortset fra disse lidt upræcise hændelser handler alle de øvrige hændelser om brand
og/eller eksplosion. I Danmark er der kendskab til en bolig, hvor beboerne blev evakueret
pga. gener forårsaget af lossepladsgas, men ellers vurderes det på baggrund af
spørgeskemaundersøgelsen, at det primært er hændelser, som involverer brand og
eksplosion, der er de relevante skadestyper.
I det følgende er det forsøgt at kategoriserer skadetyperne fra afsnit 0 i de
tilhørende konsekvensklasser. Oplysningerne i afsnit 0 er dog meget begrænsede, hvorfor
nogle af kategoriseringerne kan være usikre.
Konsekvensklasse 5
Konsekvensklasse 5 anvendes når der er mulighed for dødsfald eller varigt skadede
personer i lossepladsens omgivelser. Med omgivelser menes traditionelt omgivelser uden for
en virksomhed, dvs. at der kan forekomme dødsfald blandt personer, som ikke har nogen
relation til lossepladsen. Af de 52 rapporteringer, der er nævnt i afsnit 0, falder
minimum 4 hændelser i konsekvensklasse 5.
De fire ulykker har fundet sted i Loscoe i England, Skellingsted i Danmark, Hekimbas i
Tyrkiet og Schwechat i Østrig. Med undtagelse af ulykken i Tyrkiet, hvor en eksplosion i
en losseplads medførte et affaldsskred ned over en slumbebyggelse, er der tale om
indendørs brande eller eksplosioner i boliger udenfor lossepladsen.
En 5. ulykke fandt sted i Biella, Italien, hvor en landmand døde af de kvæstelser han
fik, ved en gaseksplosion i en vandindvindingsbrønd ca. 100 m fra lossepladsen.
Hertil kommer ulykken i Colmar i Frankrig. Ved denne ulykke blev en bygning ødelagt
ved en eksplosion. Dette er i sig selv en hændelse i konsekvensklasse 3, men hvis man
skal fortage en risikovurdering, vil man være nødt til at vurdere den potentielle risiko
som en konsekvensklasse 5, da der kunne have været mennesker til stede i bygningen.
Konsekvensklasse 4
Konsekvensklasse 4 anvendes ved konsekvenser, hvor der er mulighed for dødsfald eller
varig skade blandt ansatte, der har en relation til lossepladsen.
I afsnit 0 er refereret en ulykke i Oslo i Norge, hvor en operatør blev såret pga. en
eksplosion i lossepladsens operatørhus. Det er oplyst, at han modtog hospitalsbehandling
og havde 3 måneders sygeorlov. På denne baggrund er det vurderet, at der kan være tale
om varig skade af operatøren. Eksplosionen kan bl.a. have forårsaget varige høreskader
o.a.
Ved Wien i Østrig har der været en eksplosion i en brønd, hvor en arbejdsmand omkom.
Forudsat at manden arbejdede på lossepladsen er dette en hændelse i konsekvensklasse 4.
Hvis manden/brønden ikke havde relation til lossepladsen, men f.eks. havde tilknytning
til en anden virksomhed nær lossepladsen, ville denne hændelse i stedet for falde i
konsekvensklasse 5, jævnfør hændelsen i Biella, Italien.
I afsnit 0 er der flere rapporteringer om hændelser, der involverer arbejdere. Disse
hændelser er dog rapporteret gruppevis med andre typer hændelser, og er derfor svære at
kategorisere præcist. Det vurderes dog, at der er ca. 14 hændelser i afsnit 0, der
hører til i konsekvensklasse 4.
Konsekvensklasse 3
Mindre alvorlig personskader, som f.eks. skyldes antændelse af mindre gasmængder i
det fri, vil være et typisk eksempel på konsekvenser fra hændelser på lossepladser,
som kan placeres i konsekvensklasse 3. Betydelige beskadigelse af bygninger/bygværker i
på eller i nærheden af lossepladsen.
Som for konsekvensklasse 4, er en del af disse hændelser rapporteret gruppevis og er
svære at kategorisere. Det skønnes, at der er 15-25 hændelser i konsekvensklasse 3.
Eksplosionen i sportshallen ved Fåborg, hvor en piloteringspæl blev ødelagt og en
håndværker kom til skade, er et eksempel på en hændelse i denne konsekvensklasse.
Udendørs brande og eksplosioner på lossepladser på Filippinerne og i Litauen, som gav
anledning til ejendomsbeskadigelse henholdsvis sårede personer, er to andre eksempler på
hændelser i konsekvensklasse 3.
Konsekvensklasse 1
Der er et enkelt eksempel på en hændelse, som kan kategoriseres i konsekvensklasse 1,
ubetydelige konsekvenser, dvs. hændelser, der medfører mindre forstyrrelser, men ikke
farer. Eksemplet er lossepladsen ved Tallin i Estland hvor brande forårsagede røg og
luftforurening til gene for borgerne i Tallin.
På baggrund af spørgeskemaundersøgelsen vurderes det, at udendørs brande og
"eksplosioner" er de eneste konsekvenser, hvor konsekvensklasse 3 kan anvendes
som den værst mulige konsekvens. Selvom flere af de indendørs hændelser afsnit 0 falder
i konsekvensklasse 3, vurderes det, at der ved gasindtrængen til bygninger eller
bygværker, hvor personer kan være til stede, vil være mulighed for brand eller
eksplosion, som kan skade personer varigt eller medføre dødsfald.
Konsekvensklasse 4 og 5 skønnes derfor, at være de klasser, man oftest skal vurdere
sikkerhedsniveauet for.
Konsekvensklasse 3 kan anvendes ved risikovurdering af aktiviteter i det fri på
lossepladser, f.eks. gravearbejde eller ved risikovurdering af bygninger/bygværker, hvor
der ikke kommer mennesker.
Det er muligt, at der også forekommer mindre ulykker og gener, men at disse hændelser
ikke rangerer så højt i folks bevidsthed, og derfor ikke er blevet registret eller meldt
ind som svar på spørgeskemaundersøgelsen. Risikovurdering af gener kan evt. komme på
tale, men vil i en vis udstrækning være dækket af en risikoanalyse af brand- og
eksplosionsfare.
| Forside | | Indhold | | Forrige | | Næste | | Top
|