De værktøjer, der er benyttet til den statistiske databehandling, er beskrevet i /1/-/5/.
For analyseresultater under detektionsgrænsen er en værdi benyttet i de statistiske
beregninger svarende til den halve detektionsgrænse. Dette princip til at talfæste en
værdi af analyseresultater under detektionsgrænsen vil kunne påvirke de statistiske
tests. Alternativt kunne resultaterne under detektionsgrænsen helt udgå af
beregningerne.
For Arsen (As) er ingen statistiske tests gennemført, da alle analyseresultaterne med
EDXRF-metoden giver resultater under den benyttede detektionsgrænse (20 mg/kg).
Analyserne foretaget med ICP-AES på de to testarealer giver et gennemsnit på 7,4 mg/kg
for Center for tegnsprog og 9,7 mg/kg for Fælledparken med varianskoefficienter på
henholdsvis 8% og 3%. En oversigt over ICP-AES resultaterne er vedlagt i sammendrag
For de resterende metaller i undersøgelsen (chrom, nikkel, kobber, zink og bly) er
pladsinhomogeniteten (6.1), blandprøve påvirkningen (6.2), forbehandlingen (6.3) og
analysekvaliteten (6.4) undersøgt i regneark med det angivne nummer. Genfindingen af
referencematerialer, præcisionen indenfor dag og mellem dage er beregnet med programmet
MetVal (6.5).
Tilsvarende er undersøgt for PAH i 7.1 til 7.5. For PCB er undersøgt, hvordan
ekstraktionsbetingelserne (7.4) påvirker resultatet, og hvorledes analysekvaliteten er i
forhold til GC/MS-SIM (7.5).
Ved undersøgelsen af pladsinhomogenitet (6.1 og 7.1) var den generelle tendens
(pånær bly), at analyseusikkerheden (fra dobbeltbestemmelsen) ikke kunne skelnes fra en
eventuel pladsinhomogenitet. For bly var det muligt at dele en af pladserne (Center for
tegnsprog) op i forskellige områder med ens niveau af bly-påvirkning.
Bestemmelsen af pladsinhomogeniteten (6.1) er kun foretaget på resultaterne fra
punkterne T1, T2, T3, T6, T7 og T8, da der for disse er foretaget dobbeltbestemmelse for
hver stikprøve. Resultaterne er derved bestemt med samme usikkerhed. Derfor indgår kun
disse punkter i den statistiske test, hvorfor nøgletallene (gennemsnit,
standardafvigelse, variationskoefficient og konfidensinterval) også er udregnet specielt
for disse punkter. Til orientering er nøgletallene med alle analyseresultaterne også
beregnet.
I undersøgelsen af om analyseresultaterne påvirkes af, at der udtages stikprøver
eller prøverne blandes (6.2 og 7.2), er benyttet, at pladsvariationen er fundet
ikke-signifikant i forhold til analysevariationen. Derfor kan analyseresultaterne fra de
forskellige punkter indgå i samme test. For bly er de punkter, som er fundet parvis ens,
testet sammen.
Generelt findes ikke forskel på det gennemsnitlige resultat af målinger på
stikprøver og målinger på blandprøver. På grund af det mindre antal prøver, der
indgår i målingerne for blandprøve, findes konfidensintervallet her større, og
resultatet er altså mindre sikkert bestemt.
Tendensen for de forbehandlede prøver (6.3 og 7.3) er, at gennemsnittet af
analyseresultaterne ikke er identisk med analyseresultatet uden forbehandling. De
forbehandlede prøver giver alle højere målinger, dog findes for PAH et lavere resultat.
For chrom er de to gennemsnit fundet ens. Dette skyldes den store standardafvigelse
specielt på prøverne med forbehandling.
Når analysekvaliteten sammenlignes mellem EDXRF og ICP-AES (6.4), er resultaterne og
spredningen ved EDXRF-metoden fundet forskellig fra resultatet med ICP-AES for alle
metallerne på prøverne fra Fælledparken. For prøverne fra området ved Center for
tegnsprog findes for kobber og zink en forskel i gennemsnittet ved de to metoder. For
metallerne nikkel og bly findes standardafvigelserne og gennemsnittene ens, mens for chrom
findes standardafvigelserne forskellige men gennemsnittene ens.
Undersøgelser af ekstraktionsmetoden benyttet inden PAH og PCB analysen undersøges
(7.4) viser, at ekstraktionsmetoden påvirker resultatet for PAH, mens resultatet for PCB
ikke findes forskelligt fra de ubehandlede prøver. Dette resultat bygger på et
begrænset antal analyser (4), hvorfor usikkerheden på denne vurdering er relativ stor.
Analyseresultaterne for PAH og PCB findes forskellige ved brug af immunoassay-metoden
og GC/MS-SIM. Immunoassay-metoden finder lavere værdier for PAH og svingende værdier for
PCB end GC/MS-SIM.
Genfindingen af udvalgte referencematerialer er udregnet med MetVal i
metodevalideringsrapporten. Den indledende detektionsgrænse er udregnet på baggrund af
de 6 dobbeltbestemmelser på referencematerialet. Detektionsgrænsen, nøjagtigheden og
præcisionen er efterfølgende bestemt udfra dobbeltbestemmelser på 6 forskellige dage.
Hvis standardafvigelsen er 0 mellem dagene skyldes det, at standardafvigelsen indenfor
dagene, (repeterbarheden) er større end mellem dagene.
Generelt findes en højere detektionsgrænse end anvendt i resultaterne. For arsen og
nikkel er detektionsgrænseberegningerne baseret på QC-soil A, der har en certificeret
værdi under detektionsgrænsen. I metodevalideringsrapporten er angivet test størrelsen
Z i undersøgelsen af selektiviteten (Student t-test). Denne test størrelse viser,
hvorvidt gennemsnittet af analyseresultaterne og den sande værdi er identisk.
Sandsynligheden for at dette er opfyldt, er kun større end 85% for bly og zink og kun for
analyse af CTA-FFA-1.
For tørstof og glødetab findes, at pladsvariationen ikke er signifikant i forhold til
variationen indenfor de enkelte punkter. Det er ikke muligt, at udregne en variation
indenfor stikprøver da der ikke er udført dobbeltbestemmelse på prøverne. Endvidere
findes at hverken spredning eller gennemsnit på blandprøverne kan skelnes fra
gennemsnittet på stikprøverne.