| Forside | | Indhold | | Forrige |
Effektiviseringspotentiale på forbrændingsanlæg og deponeringsanlæg i Danmark
Bilag Q:
Statistiske analyser, deponering
Der er foretaget en statistisk analyse af CRS scorerne på deponeringsområdet.
Analysen har som det er dokumenteret i rapporten forsøgt medtaget en lang række
parametre. Den model, der bedst beskriver CRS-scorerne, er beskrevet i det følgende.
Bilagstabel 31
Modelkarakteristika, forbrænding
Karakteristika |
Værdi |
Antal observationer |
32 |
Antal parametre |
9 |
R2 |
0,69 |
En forklaringsgrad på 69% vurderes at være udmærket.
De resulterende parametre ses i tabellen nedenfor.
Bilagstabel 32
Parameterestimater og p-værdier
Parameter |
Estimat |
P-værdi |
Intercept |
13,63 |
0.06 |
Deponeringshøjde |
0,024 |
0.05 |
Deponeringshøjde^2 |
-0,0004 |
0.09 |
Antal sideaktiviteter = 4 |
0,096 |
0.10 |
Anlægsår |
-0,007 |
0.06 |
Deponeret mængde |
0,004 |
0.09 |
Mellemdeponeret mængde |
0,009 |
0.01 |
Fælleskommunal |
0,187 |
0.05 |
Farligt affald |
-0,109 |
0.28 |
Parametrene "Deponeringshøjde", "Anlægsår", "Deponeret
mængde" og "Mellemdeponeret mængde" indgår alle med de reelle
observationer. Endvidere indgår "Deponeringshøjde" også i anden potens (og
med en positiv parameter), hvilket indikerer, at fordelene ved en høj deponeringshøjde
er stigende men med aftagende stigningstakt. De resterende parametre: "Antal
sideaktiviteter=4", "Fælleskommunal" og "Farligt affald" er 0-1
dummier, der angiver om anlægget har dette karakteristika eller ej. Fortolkningen af
disse er eksempelvis, at anlæg, der er fælleskommunale, i gennemsnit har en score på
0,187 (jvnf. tabellen) højere end de anlæg, der ikke er fælleskommunale.
Generelt er der forsøgt mange forskellige modeller. Den viste var modellen, der
beskrev data på den bedst tænkelige måde.
Den statistiske analyse er foretaget i programpakken SAS.
| Forside | | Indhold | | Forrige | | Top | |
|