Affaldsminimering i støberi- og maskinindustrien

4 Medarbejderinvolvering i affaldsminimering

4.1 Design af informationsforløb for medarbejderinvolvering

Formålet var at strukturere et tilpasset informations- og uddannelsesforløb, der involverede medarbejderne og skabte fokus og engagement omkring affaldsminimering i virksomheden.

Som målgruppe for informations- og uddannelsesforløbet var de medarbejdere, der har størst kontakt med affaldet i kraft af deres jobfunktioner.

Selve informations- og uddannelsesforløbet blev baseret på Miljøstyrelsens Affaldskortlægningsmodel.

Første element i informations- og uddannelsesforløbet var at opstille nogle rammer for, hvad der er virksomhedens væsentligste miljøforhold, og hvilken rolle og betydning det har, at medarbejderne tager del i og ansvar for virksomhedens miljøarbejde.

Efterfølgende blev deltagerne introduceret til Miljøstyrelsens Affaldskortlægningsmodel for gennem anvendelse af modellen at blive trænet i at kortlægge og analysere, hvor i deres arbejdsområde spildet opstod.

På baggrund af de fremkomne forbedringsforslag vurderede de miljøansvarlige på Vald. Birn A/S hvilke initiativer, der skulle i værksættes.

4.2 Erfaringer med medarbejderinvolvering i affaldsminimering

Informations- og uddannelsesforløbet blev struktureret forskelligt på de to enheder Jernstøberiet og Maskinfabrikken.

På sidstnævnte blev, som planlagt, afholdt et action-leaningforløb, hvor deltagerne mødtes ad to omgange i forlængelse af arbejdsdagen. Første gang for at blive introduceret til kortlægnings- og analysemetoden, anden gang for at drøfte resultaterne af kortlægningen og analysen og lægge planer for gennemførelse af forbedringsforslagene.

Oplevelsen var, at det var vanskeligt at være motiveret efter en arbejdsdag, samt at der allerede var taget hånd om Maskinfabrikkens væsentligste affaldsprodukter d.v.s., spåner og KSM, hvorfor ideerne til affaldsminimering var sparsomme.

Resultaterne af forløbet gav dog følgende ideer, primært til affaldsminimering af brændbart affald:

Vald. Birn Maskinfabrik - Ændringsforslag

  • Erstatte foliewrap på filterpaller med pallebånd ved at stille krav til leverandører
  • Modtage reservedele i kuverter frem for papkasser, når det er muligt
  • Udarbejde retningslinjer for tømning af dunke og bøtter
  • Nyt system for jobkort, så der ikke skal printes 6-8 stk. pr. ordre
  • Satse på designemballage, som passer til produktet, og som kommer retur fra kunden
  • Ny mærkning af papirkasser ved printere (i dag står der ” alt brændbart” i stedet for papir)
  • Undersøge om masonitplader kan gå som træaffald
  • Frasortere flamingo til brug for egne forsendelser
  • "Kontrol" med udlevering af handsker
  • Kapsler sorteres til metal
  • Generelt bedre instruktion til nyansatte og afløsere omkring affaldssortering
  • Bedre introduktion fra miljøchef til arbejdsledere/værkfører om affaldsplan
  • Kommunikation mellem dag- og aftenhold (2x5 min. overlap en gang om ugen)
  • Krav til leverandør om at tage spild af pulvermaling retur ligesom andre leverandører tilbyder
  • Præmiering af gode ideer og/eller optimal sortering, der er omkostningsbesparende.

Da der ikke umiddelbart var de store problematikker eller potentialer i de foreslåede forbedringsforslag, blev det besluttet at gennemføre de realiserbare forslag og fokusere på at få kortlagt de resterende affaldsfraktioner i Maskinfabrikken/malerafdelingen.

Vald. Birn Jernstøberi – Kortlægning og ændringsforslag

På Jernstøberiet blev forløbet grebet anderledes an, da man her havde gode erfaringer med at tage væk fra virksomheden en hel dag. Således blev der i hhv. år 2002 og 2004 afholdt en workshopdag på Pinenhus i Glyngøre for 20-25 deltagere.

Workshopdagene startede med en status over udvikling i affaldsmængder og økonomien i Jernstøberiet. Efterfølgende blev deltagerne introduceret til affaldskortlægningsmodellen og besluttede ud fra kriterierne mængde og økonomi, hvilke fraktioner de ville arbejde videre med. Deltagerne delte sig i grupper efter interesse og udarbejdede nedenstående analyse og forbedringsforslag til de fire fraktioner: ” Ikke brændbart” , ” Slagger fra smelteovn” , ” Kernerester” og ” Filterstøv fra sandtårn” . De to sidste fraktioner var de samme, som der blev arbejdet med tekniske løsninger i forhold til. På anden workshopdag blev der desuden arbejdet med temaet ” Kommunikation om affald” .

Oplevelsen på de to workshopdage var, at deltagerne var motiverede og engagerede i opgaven og fremkom med ideer til flere års indsats for affaldsminimering på Jernstøberiet.

4.2.1 C – fraktion, ikke brandbart affald

4.2.1.1 Kortlægning:
Affaldsprodukt Hvor og hvordan opstår det?
Sand Rengøring i støberi/maskinspild/forkert fyldt
vippekasse
Sværteslam Bundfald i sværte i kernemageriet
Kernerester Støberiet
Jern Støbesprøjt
Opfej Fra opfej i støberiet

Der blev i år 2000 bortskaffet ca. 1.900 ton til deponi, hvilket udgjorde en omkostning på ca. 1,12 mio.kr.

4.2.1.2 Forbedringsforslag:

C – fraktionen kan ikke helt undgås, men kan måske reduceres ved:

Ideer 2002 Status november 2004
1) Sortere C-fraktionen, så mere kan genbruges (jern, sand, kerner og
andet). For at kunne sortere, kræves: bord – magneter – sigte

I gruppen mener man, at de forskellige typer affald i C-fraktionen fordeler sig således:
Omkostninger ved bortskaffelse til deponi 610 kr./t og til genbrug 150 kr./ton


80% sand 610-150 kr./t = 460 kr./t
10% jern 610kr./t + indkøbspris = 610 kr./t
5% kerner 610-150kr./t = 460 kr./t
5% andet 0kr. = 0 kr./t

Besparelse ved f.eks. 1.000 t/år


Sand 800t x 460kr./t = 368.000 kr.    
Jern 100t x 610kr./t = 61.000 kr. + indkøbspris
Kerner 50t x 460kr./t = 23.000 kr.    
I alt     452.000 kr. + indkøbspris/jern

Forventet tilbagebetaling 2 – 3 år
  Der er bygget et sorteringsanlæg til sigtning af C-fraktionen (ikke brændbart affald til deponi), som i 2000 udgjorde 1.900 ton. Sorteringsanlægget består af en elevator, der hejser C-containerne op i et tårn, og tømmer dem over et ristesystem og videre over en sigte.
2) Bedre information omkring sortering
  Er en løbende proces
3) Plancher/billeder på container
  Er gennemført
4) Hælde boller der går i stykker og opfej i udslager, så det bliver genanvendt samtidig med at jern tages fra.
Der skal måske ændres på en dør, så det bliver muligt at tømme vippekasser i udslager.
  Er forsøgt, kunne ikke lade sig gøre
5) Stop ved klatter på fremføringsskinner
  Er en løbende proces


Udvikling i C-fraktion ift. udtappet jern

4.2.1.3 Udvikling i C-fraktionen i perioden

Udviklingen i C-fraktionen i perioden år 2000 til 2004 viser et drastisk fald. I år 2004 deponeres der således kun 6 kg C-affald pr. ton udtappet jern mod 22 kg i år 2000. En ændring på ca. 72%. Hvilket bl.a. skyldes, at der er blevet etableret sortering af C-fraktionen.

Betragtes den totale mængde C-affald før sortering i år 2004, er den faktiske mængde reduceret med 200 ton (selvom udtapningen af jern var øget med 4,5%), og ved sortering blev indvundet ca. 400 ton jern til genanvendelse internt, og ca. 700 ton sand til genanvendelse eksternt, mens resten ca. 550 ton fortsat kom på deponi. Deponeringsomkostningen udgjorde i år 2004 ca. 325.000 kr., hvilket er en besparelse på ca. 816.000 kr. og en reducerede mængde affald til deponi på 1.300. Der til kommer værdien af det genindvundne jern.

Fremtidige indsatser i forhold til C-fraktionen, ikke brændbart

Ideer 2004
  • Bedre information omkring sortering
  • Involvering/information ved ændringer
  • Mindre håndtering af containere i forbindelse med sorteringsanlægget
  • Anlægget er for følsomt (elevator + microswitch ved dør)
  • Betjeningspult på anlægget er ikke optimal, der mangler display
  • Mere sand ind over anlægget, så det hele sorteres
  • Bedre indretning af pladsen med sorteringsanlægget
  • Bedre opsamling i container
  • Forsortering for at fjerne de ” store” ting evt. ved dobbelt forskudt rist
  • Sigteanlægget udbygges.

4.2.2 K – fraktion, slagger fra smelteovnene

4.2.2.1 Kortlægning:
Affaldsprodukt Hvor og hvordan opstår det?
Slagge Hvor der smeltes. Jern iltes.

Der blev i år 2000 bortskaffet ca. 1.000 ton slagge til en bortskaffelsespris på ca. 150.000 kr. Denne omkostning kan reduceres, hvis slaggen kan undgås eller afsættes til genanvendelse.

4.2.2.2 Forbedringsforslag

Slagge kan ikke helt undgås, men kan måske reduceres ved:

Ideer 2002 Status november 2004
1) Rensning af omgangsjern
  Der er opsat knuser til knusning af indløb
2) Indkøb af bedre og renere skrot
  Skrothandlerne skal levere skrot, der er så rent, at vi umiddelbart kan bruge det.
Skrot kontrolleres ved indvejning.
3) Undersøge om slaggen kunne genanvendes som råvare for en anden virksomhed f.eks. sten i ovne ved glasuldfremstilling, fyld i asfalt, erstatning for stabilgrus på skovvej, markvej eller rastepladser, erstatning for byggematerialer.
  Slaggen knuses og afsættet til vejprojekter.
4) Knusning og rensning af slagge for jern inden afsætning.
Ved knusning af slaggen bliver jernet frigjort og kan anvendes igen, samtidig reduceres den samlede mængde slagge. Gruppen regner med at kunne frigøre ca. 100 ton jern om året.
For at kunne frigøre jern fra slagge kræves en maskine, der kan knuse slagger, f.eks. en valse og en magnet som kan skille jernet fra slaggen.

Man vil kunne spare et mellemled samtidig med, at man får op til 100 ton jern pr. år ” gratis” . Slaggen bliver ren og kan sælges eller anvendes direkte, da man selv bestemmer, hvor grov slaggen er.

Der spares også transporttid.
  Der er for stor del af restslagge i jernet til at vi kan anvende det igen.
Andelen af jern i slaggen er blevet væsentlig mindre.


4.2.2.3 Udvikling i K-fraktionen i perioden

K-fraktion ift. udtappet jern

Slaggen bortskaffes nu til genanvendelse i stedet for deponi, hvilket giver en reduceret bortskaffelsespris. Mængden af slagge afhænger at renheden af råvaren, og det er vanskeligt at få råvarerne så rene som ønskeligt.

4.2.2.4 Fremtidige indsatser i forhold til K-fraktionen, Slagger

Der er ikke arbejdet med yderligere indsatser i forhold til K-fraktionen.

4.2.3 N – fraktion, kernerester

4.2.3.1 Kortlægning:
Affaldsprodukt Hvor og hvordan opstår det?
Coldbox kerner Itu
Blandet sand Ved tømning af maskiner/dårlig blanding
Dårlige kerner Amin tilsætning/kernekasse/ håndtering/transport

Besparelsespotentialet på bortskaffelsesomkostningerne er samlet set 500 t.kr./år, hvis man kunne genindvinde kernesandet til egen produktion.

4.2.3.2 Forbedringsforslag

N – fraktionen kan ikke helt undgås, men kan måske reduceres ved:

Ideer 2002 Status november 2004
1) Ændre konstruktion af indskydning i kernekasserne
  Der arbejdes med ændring af indskydning på de kernekasser, hvor det kan betale sig.
2) Anvende alle kerner
  Nyt edb-system fortæller, hvor mange kerner der skal være på stativerne, så kernerne ikke går itu under transport.
3) Håndteringen af de færdige kerner
  Mikrobølgeovn og Disa 4 har bevirket, at kernerne håndteres og flyttes mindre.
4) Bedre sortering
  Med de nye vippekasser og udlevering af folder til nye medarbejdere kan det ikke gøres bedre
5) Afpasse sandmængden ved kernekasseskift og arbejdstids ophør
  Er blevet bedre men er stadig et problem. Der arbejdes videre på løsning af problemet.
6) Mængden af N – fraktionen der genanvendes kan måske øges.
  Tilsætningsgraden af knuste kerner til kernesand skal øges, hvis alle knuste kerner skal kunne genanvendes, alternativt kan kernesandet måske tilsættes formsandet.
7) Ændret adfærd
  Der er sket en ændring af adfærden i kernemageriet til det bedre.
8) Planlægning af små ordrer
  Ingen indsats da dette bliver behandlet i det nye edb-system.



4.2.3.3 Udvikling i N-fraktionen i perioden

N-fraktionen ift. udtappet jern

Den opnåede besparelse på N-fraktionen i forhold til år 2000 er 380.000 kr., når den ændrede bortskaffelsesform, reduceret mængde og værdien af det genvundne kernesand medregnes.

4.2.3.4 Fremtidige indsatser i forhold til N – fraktion, kernerester
Ideer 2004
9) Forebygge fejl i kernemageri:
  • Ved bearbejdning og sværtning.
  • Undgå gamle (dårlige) vaner.
  • Ved produktion af kerner.
10) Cronitkerner - anvendes til skalsand, hvis de ikke er hærdet.
11) Genanvende sand fra sværtede kerner (alle kerner).
  • Evt. også i formsand (måske sigtet).
  • Evt. højere andel i nye kerner.

Målet er, at alle kerner genanvendes!

4.2.4 B – fraktion, overskudssand fra filter i sandtårn

4.2.4.1 Kortlægning
Affaldsprodukt Hvor og hvordan opstår det?
Filterstøv (40% bentonit
og kul samt 60%
dødbrændt sand)
Afsugning i sandtårn

Overskudssandet fra filterne indeholder ca. 40% bentonit og kul, og har derfor en nyværdi på ca. 2.000 t.kr./år.

4.2.4.2 Forbedringsforslag

Filterstøv kan ikke helt undgås, men kan måske reduceres ved:

Ideer 2002 Status november 2004
1) Der skal udarbejdes et vægtstyret doseringssystem samt en silo. Gruppen mener, man skal starte forsigtigt med at tilbageføre en passende støvmængde.
Ca. halvdelen af det ”rigtige” støv er aktive bestanddele, der gør det muligt at spare nye materialer samt at op- og nedjustere så meget.
  Undersøgelse er i gang
2) Udvinding af aktive bestanddele af støv kan være et væsentligt supplement af tilsætningen af nye materialer.
  Undersøgelse er i gang
3) Større lagerkapacitet til formsand
  Der har ikke manglet lagerkapacitet til sand de sidste 2 år.
4) Silo til støvsugersand
  Siloen til støvsugersand er opsat.

4.2.4.3 Udvikling i B-fraktionen i perioden

B-fraktion ift. udtappet jern

Variationen i B-fraktion er afhængig af belastningen af sandet, primært størrelsen af emnerne der støbes, således giver store emner en stor belastning af sandet og resulterer i en større mængde dødbrændt sand, der suges op i filtrene i sandtårnet.

4.2.4.4 Fremtidige indsatser i forhold til B-fraktionen, overskudssand fra filter i sandtårn
Ideer 2004
  • Yderligere forsøg med adskillelse af bentonit og ” dødbrændt” sand f.eks. separation ved luftstrøm
  • Forsøg med tilsætning af filterstøv inklusive dødbrændt sand i forskellige blandingsforhold
  • Støv – kernesand = slemstof.
  • Tilsætte kerner

4.2.5 Nyt indsatsområde er ”Kommunikation”

Ideer 2004
  • Mere oplysning til alle hold.
  • Oplysning om omkostninger ved affald.
  • Evt. 1 times kursus i affaldsminimering til samtlige ansatte.
  • K. B. Larsen kunne evt. orientere om affaldsminimering/sortering på Kvalitet/Miljø/Sikkerhedskurset.
  • Tilbagemelding vedr. resultater enten personligt (møder) eller skriftligt (brev eller i medarbejderbladet) om mængder/økonomi og tendenser i udviklingen.
  • Ved nye projekter skal der tænkes på affaldsmængder.

4.2.6 Øvrige tiltag i perioden

Spånpresse

De jernspåner, som produceres i forbindelse med bearbejdning af emner på Maskinfabrikken, presses nu sammen med spåner udefra. Jernbriketterne kan nu anvendes direkte i smeltediglen og udvikler væsentlig mindre røg end de løse spåner, da kølesmøremidlerne er presset ud. (se bilag A)

Foto og registrering af spild langs støbelinjerne

Et forslag fra støberiets reparations- og vedligeholdelsesmester har på to år bragt spildet af sand fra transportbåndene fra 75 tons til 14 tons om ugen. Metoden er et weekendhold, som reparerer utætheder på båndene, der hvor støberiets støvsugerhold bruger længst tid på at rydde op. En opgave der ikke før var ressourcer til at nå i løbet af ugen.

Udover at registrere ved hvilket af de 7 bånd, der bliver støvsuget mest, bliver der også taget billeder af de steder, hvor der er spild eller andre afvigelser. Billederne taler for sig selv og fungerer dermed som en slags fejlrapport, der eksempelvis indikerer, hvor weekendholdet skal tage fat. Fotografen er en af de ansatte på virksomheden, og billederne er bare en del af hans virke som krumtap i arbejdet, som han fremlægger på det ugentlige produktionsmøde.

 



Version 1.0 Februar 2006, © Miljøstyrelsen.