Miljøprojekt, 1070 – Risikovurdering af Giardia og Cryptosporidium i vand

Risikovurdering af Giardia og Cryptosporidium i vand

Tabel 5 Forekomst af Cryptosporidium i spildevand

Årsag og
formål med
undersøgelse

Prøvested

Land

Årstal for
målinger

Målemetode

Detektions-
grænse
Middel (oocyster
pr. 100 L)

V
range
(middel)

Positive prøver

Forekomst i positive
prøver (oocyster pr. L)

Genfindel-
sesrate
(%)

Reference

Range

(geom.)

Survey.
Udløb fra 2 rensnings-anlæg.

Egå
Marselis-borg

Dan-mark

2000

Opkonc., IMS,
immunoflourescens

10L

5
5

100%
100%

0,1-1,6
1,6-2,0

0,45
1,8

Mølgaard et al., 2002

Survey.
5 biologiske rensnings-anlæg

Primær ^[25]
Sekundær^[25]

Holland

Maj 1994-Maj 1995

Patron filter, sucrose flotation, immunoflourescens

10-50L
100L

31
31

20
14

65%
45%

<1-3,9105, ^[26]
-

0,36%

Medema et al., 2001

Survey. 4 rensnings-anlæg.

Indløb
Sekundær klaring
Udløb

Sverige

Patronfilter, epiflourescens

5-16
1-4,5
0,04-3,2

300L
300L
1000L

6
3
6

1-3
3
1-3

4
1
1

67%
33%
17%

16-200
2,0
2,0

19 ^[27]
2,0
2,0

Ottoson, 2001

Survey. 1 rens-ningsanlæg. 70% hus-holdning, 30% industri

Indløb
Udløb

Italien, Torino

Polypropylen patron filter, IFA45

10L
500L

3
11

1
1

3
11

100%
100%

3,8-5,3
0,1-0,3

4,3^[27]
0,2^[27]

Carraro et al., 2000

Survey. Kombineret spildevands overløb (CSO).

Udløb
(efter våd periode)

USA
Pennsyl-vania

1997

IFA ^[28]

1 ^[29]

100%

2,5-400

5,25 ^[30]

Gibson et al., 1998

Survey. Spildevand. Både industri, landbrug og bebyggelse.

Indløb
Udløb ^[31]

Muslin filter, cetrifuge, sucrose flotation, fluorescens

81
94

10-14
11-18

22
24

27,2%
25,5%

10-170
10-60

?
?

Bukhari Z et al., 1997

Survey. 1 rensnings-anlæg. Sekundær rensning.

Udløb

USA

Juli 1994-juni 1996

Polypropylen filter og IFA

0,217

(100L)

24 ^[32]

33%

1,18-49,27

8,7730

29%

States et al., 1997

Stort bymæssig rensnings-anlæg

P. indløb
P. udløb
S. udløb

USA

Over flere måneder

Centrifuge ^[33]. Patronfilter ^[34]. IFA

1L
1L
15L

11
11
10

100%
100%
100%

1500 ^[35]
110^[35]
17^[35]

Mayer & Palmer, 1996

Survey.
Avanceret rensning af spildevand.

1 ^[36]
2
3
4
5

USA, Florida

1-årig periode

Microwynd patronfilter, centrifuge, epifluorescens

10-1000L

12 ^[37]

8
5
5
3
2

67%
42%
42%
25%
17%

<0,61-1.200
0,25-110
<0,013-0,13
<0,0026-0,05
<0,003-0,054

3,7 ^[38]
0,35
0,029
0,01
0,003

Rose et al., 1996

Survey. Ren-sningsanlæg. 1 og 2 aktiv slam anlæg. 3 tertiær water reclamation.

Udløb 1
Udløb 2
Udløb 3

3-årig periode

Polypropylen patron filter, centrifuge, epifluorescens.

0,025

(378L)

130

100%

0,0075-0,0875
<0,025 – 0,1
<0,025 – 0,1

0,0475
0,0425
0,0425

8,7%

Enriquez et al., 1995

Survey
6 rensnings-anlæg

Indløb

1-årig periode

IFA ^[39]

0,5

(2L)

4-6

90,6%

3-150

20 ^[40]

Robertson et al.,1995

Fodnoter

[25] Ved udløb

[26] Korrigeret for recovery rate.

[27] Median

[28] US EPA ICR metoden. USEPA. 1995. ICR Protozoan Method for Detecting Giardia Cysts and Cryptosporidium Oocysts in Water by a Fluorescent Antibody Procedure. EPA/814-B-95-003. Cincinnati.

[29] Der blev udtaget 11 prøver på samme sted på alle på forskellige tidspunkter.

[30] Median

[31] Rensning er forskellig på de 7 renseanlæg. Rensemetoderne er aktiv slam, biologisk filtrering, kombination er overflade luftning og overflade filtrering, sandfiltre og hurtige sandfiltre.

[32] Alle prøver er udtaget på forskellige tidspunkter.

[33] Spildevand fra indløb.

[34] Spildevand fra udløb.

[35] Ikke geometrisk middelværdi.

[36] 1: råt spildevand. 2: Efter sekundær rensning. 3: Udløb efter filter. 4: Kloreret behandlet vand. 5: behandlet vand fra opbevaringstank

[37] 1 pr. måned pr. prøvested

[38] Gennemsnit af alle prøver, hvor `under detektionsgrænsen' er sat til nul.

[39] Ingen oplysninger om forbehandling.

[40] Median af positive prøver.