Risikovurdering af Giardia og Cryptosporidium i vand

Tabel 6 Forekomst af Giardia i spildevand

Årsag og
formål med
undersøgelse
Prøvested Land Årstal for
målinger
Måle-metode Detektions-
grænse
Middel
(cyster pr. L)
V
range
(middel)
N M Positive prøver Forekomst i positive
prøver (cyster pr. L)
Genfin-
delses-
rate.
Middel
(%)
Reference
n % Range x middelværdi
(geom.)
Survey.
Udløb fra 2 rensningsanlæg
Egå
Marselis-borg
Dan-mark 2000 Opkonc., IMS
Immunoflourescens.
IT 10L 6
5
6
5
2
5
33%
100%
2-6,4
0,3-1,2
3,6
0,5
IT Mølgaard et al., 2002
Survey.
5 biologiske rensningsanlæg
Primær [41]
Sekundær[25]
Holland Maj 1994-Maj 1995 Patron filter, sucrose flotation, immunoflourescens IT 10-50L
100L
31
31
? 31
31
100%
100%
21-2600
-
IT 10% Medema et al., 2001
Survey. 4 rensningsanlæg Indløb
Sekundær klaring
Udløb
Sverige IT Patronfilter, epiflourescence IT
IT
0,2-2,0
300L
300L
1000L
6
3
6
1-3
3
1-3
6
3
2
100%
100%
33%
24-160
1,0-4,5
0,08-6,4
77,5 [42]
2,5
3,2
IT Ottoson, 2001
Survey. 1 rens-ningsanlæg. 70% hus-holdning, 30% industri Indløb
Udløb
Italien, Torino IT Polypropylen patron filter, IFA[45] IT 10L
500L
3
11
1
1
3
11
100%
100%
52,6-54,6
0,88-1,90
53,6[42], [43]
1,4[42], [44]
IT Carraro et al., 2000
Survey. Kombineret spildevands overløb (CSO). Udløb
(efter våd periode)
USA
Pennsyl-vania
1997 IFA [45] ? 2L 11 11 [46] 11 100% 90-2830 450[49] ? Gibson et al., 1998
Survey. Spildevand fra 7 renseanlæg. Både industri, landbrug og bebyggelse. Indløb
Udløb [47]
UK ? Muslin filter, centrifuge, sucrose flotation, fluorescens 1000 ? 81
94
10-14
11-18
63
54
77,8%
57,4%
10-3.600
10-7.200
?
?
? Bukhari Z et al., 1997
Survey. 1 rensnings-anlæg. Sekundær rensning. Udløb USA Juli 1994-juni 1996 Polypropylen filter og IFA 0,217 (100L) 24 24 [48] 20 83% 1,02-46,14 8,175 [49] 34% States et al., 1997
Stort bymæssig rensningsanlæg P. indløb
P. udløb
S. udløb
USA Over flere måneder Centrifuge [50].
Patronfilter [51].
IFA
? 1L
1L
15L
32 11
11
10
11
11
10
100%
100%
100%
? 13.000 [52]
2.600[35]
11[35]
? Mayer & Palmer, 1996
Survey.
Avanceret rensning af spildevand.
1 [53]
2
3
4
5
USA, Florida 1-årig periode Microwynd patronfilter, centrifuge, epifluorescens ? 10-1000L 60 12 [54] 12
10
9
5
3
100%
83%
75%
42%
25%
1,0-1.300
0,14-230
<0,01-0,18
<0,0034-0,075
<0,003-0,033
390
0,88
0,026
0,0005
0,003
? Rose et al., 1996
Survey.
3 rensnings-anlæg.
Udløb 1
Udløb 2
Udløb 3
UK 3-årig periode Polypropylen patron filter, centrifuge, epifluorescens. 0,025 (378L) 130 ? 130 100% 0,125-0,29
0,07-0,26
0,0025-0,1475
0,2075
0,165
0,075
10,7% Enriquez et al., 1995
Survey
6 rensnings-anlæg
Indløb Scotland 1-årig periode IFA [55] 0,5 (2L) 32 4-6 32 100% 102-43907 900 ? Robertson et al.,1995


Fodnoter

[41] Ved udløb

[42] Median

[43] Levedygtighed = 6,7%. Ikke indregnet i værdier.

[44] Levedygtighed = 45,5%. Ikke indregnet i værdier.

[45] US EPA ICR metoden

[46] Der blev udtaget 11 prøver på samme sted på alle på forskellige tidspunkter.

[47] Rensning er forskellig på de 7 renseanlæg. Rensemetoderne er aktiv slam, biologisk filtrering, kombination er overflade luftning og overflade filtrering, sandfiltre og hurtige sandfiltre.

[48] Alle prøver er udtaget på forskellige tidspunkter.

[49] Median

[50] Spildevand fra indløb.

[51] Spildevand fra udløb.

[52] Ikke geometrisk middelværdi.

[53] 1: råt spildevand. 2: Efter sekundær rensning. 3: Udløb efter filter. 4: Kloreret behandlet vand. 5: behandlet vand fra opbevaringstank

[54] 1 pr. måned pr. prøvested

[55] Ingen oplysninger om forbehandling af prøverne.

 



Version 1.0 Februar 2006, © Miljøstyrelsen.