Konsekvensanalyse af den foreslåede zoneinddeling i forbindelse med revision af direktiv 91/414/EØF om plantebeskyttelsesmidler
Bilag F
Dansk Landbrugsrådgivning
Dato: 07-09-2006
Til: Dansk Landbrug, Landsudvalget for Planteavl
Att.: Formand Henrik Høegh
Vedr.: Konsekvensanalyse af zoneinddeling i forbindelse med revision af direktiv om plantebeskyttelsesmidler
I forbindelse med EU-kommissionens revision af direktivet om plantebeskyttelsesmidler har Miljøministeriet iværksat en analyse af de miljømæssige og økonomiske konsekvenser af Danmarks indplacering i enten den nordlige eller den mellemeuropæiske klimazone. Mere specifikt belyses konsekvenserne af en ordning, hvor Danmark vil være forpligtet til at godkende et plantebeskyttelsesmiddel, hvis det er godkendt (efter de nye regler) i andet land inden for den godkendelseszone, som Danmark er placeret i.
Konsekvensanalyserne, der inddrager en række forskningsinstitutioner, koordineres af Fødevareøkonomisk Institut, der også har ansvaret for de økonomiske detailanalyser. Disse analyser omfatter bl.a. de økonomiske konsekvenser for landbrug og gartneri set i forhold til den nuværende godkendelsesordning. På grund af kort tidsfrist er opgaven på landbrugsområdet begrænset til aktivstoffer, der anvendes til vinterhvede, raps, kartofler og majs. Danmarks JordbrugsForskning, Forskningscenter Flakkebjerg har ansvaret for identifikation af de relevante aktivstoffer.
Vi vil meget gerne høre Landsudvalgets opfattelse af perspektiverne for erhvervet i forbindelse med ændrede godkendelsesregler for aktivstoffer til brug i de nævnte afgrøder. Vi håber derfor, at Landsudvalget har mulighed for at opstille en liste over aktivstoffer, som landbruget i Danmark ikke har adgang til i dag, men som med fordel vil kunne anvendes i de nævnte afgrøder – samt en vurdering af hvad en indplacering i den nordlige kontra den mellemeuropæiske zone forventes at ville betyde for dansk landbrugs adgang til plantebeskyttelsesmidler. Vi er også interesseret i en oversigt over de stoffer, som de nye aktivstoffer forventes helt eller delvis at kunne erstatte. Det vil være en fordel, hvis listen suppleres med begrundelser for ønsket om at anvende de nye aktivstoffer, herunder øget dækningsbidrag, forebyggelse af resistens, arbejdsmiljø eller andre hensyn.
Vi er klar over, at der er tale om en kompliceret problemstilling, men vi håber, at Landsudvalget har mulighed for at bidrage til konsekvensanalyserne på dette område. Er det ikke muligt at give kvantificerede skøn, er vi naturligvis også interesseret i kvalitative vurdering af de nye reglers effekt. Vi deltager gerne i et møde om de nævnte spørgsmål. På grund af en stram tidsfrist for opgaven håber vi på en snarlig tilbagemelding.
Med venlig hilsen
Alex Dubgaard
Forskningschef
Henrik Huusom
Forskningsassistent
Version 1.0 Maj 2007, © Miljøstyrelsen.