Fordele og ulemper ved gebyrdifferentierede indsamlingssystemer for husholdningsaffald ForordNærværende projekt er gennemført i perioden december 1999-september 2000. Projektets formål har været at belyse fordele og ulemper ved gebyrdifferentierede indsamlingssystemer for husholdningsaffald. Projektets hovedvægt er lagt på vægtbaserede indsamlingssystemer. Rapporten bygger dels på erfaringer indhentet hos 8 kommuner med gebyrdifferentierede indsamlingssystemer og 8 referencekommuner, dels på resultaterne af en gennemført spørgeskemaundersøgelse hos 8 af de 16 kommuner. De kommuner, der indgår i projektet, er alle mindre kommuner med fra ca. 3.000 husstande til ca. 12.000 husstande, og antallet af etageboliger er i disse kommuner meget begrænset. Dette medfører, at rapporten primært omhandler erfaringer fra enfamilieboligområder. Til rapporten er knyttet en bilagsrapport, der bl.a. indeholder beskrivelser af indsamlingsordningen i hver af de 16 kommuner. De i nærværende projekt inddragne gebyrdifferentierede indsamlingssystemer er ikke nødvendigvis repræsentative for de indsamlingssystemer med differentierede renovationsgebyrer, der praktiseres i Danmark, og antallet af indsamlingssystemer er ikke tilstrækkeligt til at sikre statistisk sikkerhed for resultaterne. Projektet er gennemført af Teknologisk Institut ved projektleder Kathe Tønning, og spørgeskemaundersøgelsen er udført af Econet AS. John Thøgersen, Handelshøjskolen i Århus har bistået ved analyse af spørgeskemaer. Projektet er finansieret af Miljøstyrelsen. Projektorganisationen har bestået af en følgegruppe bestående af: Jette Skaarup og Lone Lykke Nielsen, Miljøstyrelsen, Mette Mørkeberg, Finansministeriet, Tom Elmer Christensen, Affaldsteknisk Samarbejde, Ole Morten Petersen, RenoSam, Flemming Christensen, Østdeponi, Niels Remtoft, Kommunernes Landsforening, John Thøgersen, Handelshøjskolen i Århus, Kjell Stockfisch, Tinglev Kommune, Hardy Gregersen, Vejle Kommune, Henning Jørgensen, Roskilde Kommune, Claus Petersen, Econet AS og Kathe Tønning Teknologisk Institut. |