| Forside | | Indhold | | Forrige | | Næste |
Vurdering af muligheder og begrænsninger for
recirkulering af næringsstoffer fra by til land
Bilag 2B Milekompostering

Formål og anvendelse
Milekompostering er en lavteknologisk metode til central kompostering af affald.
Milekomposteringen har til formål at stabilisere og homogenisere organisk affald så det
kan anvendes som jordforbedringsmiddel eller som gødningsprodukt. De to komposterings
anlæg i Danmark der har den største andel af kildesorteret husholdningsaffald er Vejle
anlægget og AFAV anlægget ved Frederikssund begge anlæg er milekomposterings anlæg med
en kort forudgående behandling i tromlereaktor.
Relation til andre systemkomponenter
Opsamling
Køkken affald til central kompostering kan opsamles i husstanden enten i papir
poser eller i plasticposer. For at undgå lugtgener bør beholderen tømmes en gang om
ugen.
Fækalier kan opsamles og milekomposteres. Opsamlingen sker her ved at der er poser
direkte under toiletskålen posen tømmes med ca. 14 dages mellemrum. Opsamlingen kan
også være adskilt fra toiletskålen her falder fækalierne ved gravitation gennem en
faldstamme til en plasticcontainer, hvori der sker en forkompostering, senere tømmes de
over i en efterkomposteringsbeholder. Der er for tiden ikke nogen central kompostering af
fækalier i Danmark.
Transport
Indsamling af organisk affald til milekompostering kan ske ved med forskellige
typer materiel. I det følgende er det forudsat at det sker med komprimator biler. Det er
også forudsat at fækalier kan indsamles på denne måde.
Behandling
På AFAVs anlæg i Frederikssund og på Vejle genbrugsterminal behandles
dagrenovationen i 24 til 36 timer i en tromlereaktor inden det lægges ud i miler. I
milerne eftermodner komposten i 10 - 14 uger (Christensen og Tønning1998).
Funktion og opbygning
Funktion
Større partikler og fedt og olie fjernes ved mekanisk rensning i riste, sand- og
fedtfang og bundfældningstanke. Fosfor fjernes ved kemisk rensning med fældningsmiddel,
eller/og biologisk fosforfjernelse. Organisk stof og kvælstof fjernes ved biologisk
rensning under skiftevis iltede og iltfri forhold. Slam fra bundfældningstanke anvendes
til produktion af metan. Slam fra rådnetankene afvandes og antages anvendt til
jordforbedring i landbruget.
Dimensionering:
Det har ikke været muligt at finde tal for dimensionering.
Fordele:
Milekomposterings anlæg er billige at anlægge og da teknologien er enkel er der
relativt få tekniske driftproblemer Således er der færre driftproblemer ved mile- end
ved reaktor anlæg.
Ulemper:
Milekomposteringsanlæg kan medfører lugtgener for naboer og kan derfor være svære
at finde plads til. Der er endnu ikke udviklet nogen teknologi til tør opsamling af
fækalier i etage byggeri.
Massebalance:
Tabel 1
Rensegrader og massestrømme for køkkenaffald
|
|
TS |
BOD |
N |
P |
K |
Ind - vandfase |
Kg/(pers× år) |
29 |
11 |
0,6 |
0,1 |
0,15 |
Ud - med
vand |
" |
82 |
|
0,151 |
0,0 |
0,0 |
- med fast
stof |
" |
11,61 |
|
0 |
0 |
0,0 |
- med luft |
" |
9,42 |
|
0,151 |
0,0 |
0,0 |
Ophobes i
anlæg |
" |
0,0 |
|
0.3 |
0,11 |
0,151 |
Omformet |
" |
0,0 |
|
0,0 |
0,0 |
0,0 |
Rensegrad |
% |
60% |
|
50% |
100% |
100% |
1) (Christensen og Hansen, 1998)
2) Estimeret
Tabel 2
Rensegrader og massestrømme for køkkenaffald og fækalier
|
|
TS |
BOD |
N |
P |
K |
Ind vandfase |
Kg/(pers× år) |
38 |
18 |
1 |
0,3 |
0,5 |
Ud med
vand |
" |
10,8 |
|
0,0 |
0,0 |
0,0 |
- med fast
stof |
" |
15,2 |
|
0,0 |
0,0 |
0,0 |
- med luft |
" |
12 |
|
0,0 |
0,0 |
0,0 |
Ophobes i
anlæg |
" |
0,0 |
|
0,5 |
0,3 |
0,5 |
Omformet |
" |
0,0 |
|
0,0 |
0,0 |
0,0 |
Rensegrad |
% |
60 |
|
50 |
100 |
100 |
Vurdering af kriterier:
Lugt: Lugt er det største miljømæssige problem for komposterings anlæg, og er
en vigtig parameter med hensyn til lokalisering, teknologivalg og drift. Den bedste metode
til reducering af lugtemmision er fornuftig planlægning af driften, en god proces
overvågning og proces styring, rengøring og ventilation med rensning af afkastluften Et
komposterings anlæg kan dog ikke drives helt uden lugtafgivelse selv et velprojekteret og
veldrevet anlæg kan i perioder give anledninger til lugtgener for naboerne (Christensen
og Hansen, 1998).
Tabel 3
Energiregnskab ved Milekompostering pers/år
Affaldstype |
Køkkenaffald |
Køkkenaffald
og fækalier |
Energiforbrug til
transport |
2,5 kWh |
4,7 kWh |
Energi forbrug ved
milekompostering
pers/år |
7,9 kWh |
14,7 kWh |
Energisubstitution
ved gødning pr. pers/år |
4,9 kWh |
16,32 kWh |
Energiforbrug
pr. Pers/år |
5,5 kWh |
3,08 kWh |
Tabel 4
Recirkuleringspotentiale for køkkenaffald
|
|
TS |
C |
N |
P |
K |
Opsamlet i
væske |
kg/(pers× år) |
|
|
|
|
|
Opsamlet i
fast stof |
" |
11,6 |
|
0.3 |
0,1 |
0,15 |
Opsamlet i luft |
" |
|
|
|
|
|
Recirkulerings
potentiale i alt |
" |
11,6 |
|
0,3 |
0,1 |
0,15 |
Tabel 5
Recirkuleringspotentiale for køkkenaffald og fækalier
|
|
TS |
C |
N |
P |
K |
Opsamlet i væske |
kg/(pers×
år) |
|
|
|
|
|
Opsamlet i fast stof |
" |
15,2 |
|
0,5 |
0,3 |
0,5 |
Opsamlet i luft |
" |
|
|
|
|
|
Recirkuleringspotentiale i alt |
" |
15,2 |
|
0,5 |
0,3 |
0,5 |
Økonomi
Tabel 6
Priser i kr./(person× år) og kr./(m3× år) for et anlæg til håndtering af køkkenaffald og
fækalier ved milekompostering.
(Nilsson, 2000; Tønning et. al. 1997a og Tønning et. al. 1997b og Svarre, 2000)
Priser er angivet i følgende rækkefølge:
Anlæg: (Opsamlingsbeholder) +.(Milekomposteringsanlæg)
Drift: (Opsamlingsbeholder og Indsamling) +.(Milekomposteringsanlæg)
Affaldsform |
Køkkenaffald
|
Køkkenaffald
og fækalier (1) |
Kg prod. /pers |
87 |
162 |
Kapacitet |
12.000tons/år |
12.000
tons/år |
|
Kr./person |
Kr/m3 |
Kr./person |
kr/m3 |
Anlæg |
8,71 +21 |
67 + 162 |
8,71 +39 |
44 +195 |
Drift |
150 + 60 |
1.154 + 462 |
212 +111 |
1.060 + 555 |
I alt |
240 |
1.845 |
370 |
1.854 |
Der er regnet med en levetid på 20 år og en rente på 6%.
1) Priserne her er estimeret og de kan forventes at blive forøget da fækalierne kræver
ekstra behandling.
Tabel 7
Nutidsværdien pr. person for håndtering og kompostering af køkkenaffald og
fækalier.
Priser er angivet i følgende rækkefølge:
Anlæg: (Opsamlingsbeholder) +.(Milekomposteringsanlæg)
Drift: (Opsamlingsbeholder og Indsamling) +.(Milekomposteringsanlæg)
Spildevandstype |
Køkkenaffald |
Køkkenaffald og fækalier |
Vol prod/person |
87 kg |
162 kg |
Tankstørrelse |
|
|
Nutidsværdi af: |
|
|
Anlæg |
100 + 239 |
100 + 446 |
Drift |
1.720 + 688 |
2.431 +1.273 |
I alt |
2.747 |
4.250 |
Der er regnet med en levetid på 20 år og en rente på 6%.
Tabel 8
Vurdering af kriterier
Kriterium |
Vurdering
1=dårlig 10=bedst |
Vurdering i ord |
Hygiejne lokalt |
3 |
Afhænger af toiletløsning |
Arbejdsmiljø |
3 |
Da der er hyppig håndtering p.g.a.
affaldsbeholdere skal tømmes ugentligt kan der være problemer for arbejdsmiljøet |
Driftsikkerhed og vedligeholdelse |
2 |
Afhængig af ugentlig afhentning kritisk
ved f.eks. strejke |
Teknologisk stade |
9 og 2 |
Teknologien anvendes I dag i til
køkkenaffald ikke til fækalier |
Brug og renholdning |
2 |
Det er besværligt at holde vandfri
toiletter rene |
Lokal deltagelse |
8 |
Stor da køkkenaffald skal sorteres og
fækalier håndteres |
Robusthed |
3 |
Afhænger af sorteringskvaliteten |
Fleksibilitet |
7 |
I tilfælde af manglende afhentning kan
affaldet graves ned |
| Forside | | Indhold | | Forrige | | Næste | | Top
| |
|