| Forside | | Indhold | | Forrige | | Næste |
Afprøvning af In-Well Aerator
Til sammenligning med In-Well Aeratoren indeholder dette kapitel en kort beskrivelse af
øvrige anvendte afværgeteknikker til oprensning af opløst grundvandsforurening,
herunder etablerings- og driftsomkostninger.
De indhentede/estimerede priser er opstillet med udgangspunkt i det aktuelle projekt i
Ulstrup med udgangskoncentrationer af TCE og PCE på henholdsvis 120-140 mg/l og 4 mg/l og med en nødvendig
pumpeydelse på 1,5 m³/h.
Afværgemetode |
Økonomi / vurdering |
Pump & treat med stripningsanlæg |
Økonomi:
Etablering ca.
Drift pr. måned ca. |
kr.
kr. |
200.000
15.000 |
|
Prisen er ekskl. boring.
Det er forudsat, at det ikke er nødvendigt med forbehandling af
vandet. Hertil kommer en eventuelt vandafledningsafgift.
Fordele:
 | Gennemprøvet teknologi
|
Ulemper:
| Kræver stort anlæg på terræn
|
| Ofte nødvendigt at forbehandle vandet inden rensning pga. problemer
med udfældning.
|
|
Pump and treat med aktivt kul |
Økonomi:
Etablering ca.
Drift pr. måned ca. |
kr.
kr. |
150.000
15.000 |
|
Prisen er ekskl. etablering af boring
Det er forudsat, at det ikke er nødvendigt med forbehandling af
vandet.
Fordele:
| Kendt og velafprøvet metode
|
Ulemper:
| Kræver meget tilsyn
|
| Ofte nødvendigt at forbehandle vandet inden rensning pga. problemer
med udfældning.
|
|
In-Well Aerator |
Økonomi:
Etablering ca.
Drift pr. måned ca. |
kr.
kr. |
160.000
7.000 |
|
Fordele:
| Lille pladsbehov.
|
| Effektiv oprensning af opløst forurening med flygtige stoffer.
|
| Nem at installere og efterfølgende fjerne efter oprensning.
|
| Stort set kun vedligehold på blæser/kompressor.
|
| Tilsyneladende ingen udfældningsproblemer.
|
Ulemper:
| Kan vanskeligt anvendes ved boringsdiameter på mindre end ø200 mm.
|
| Behov for at etablere en dybere boring end ved traditionelle
pumpetyper.
|
|