[Forside] [Indhold] [Forrige] [Næste]
Kortlægning og vurdering af storskrald 2. Metodebeskrivelse2.1 Kortlægning af kommunale storskraldsordninger I projektet indgår indsamling af data i forbindelse med kortlægning af storskraldsordninger i Danmark (kapitel 4), i opgørelser af storskraldsmængder (kapitel 6) og i vurdering af storskraldets sammensætning (kapitel 7). Kortlægning af kommunale storskraldsordninger er baseret på spørgeskemaundersøgelse blandt landets 275 kommuner samt en uddybende interviewundersøgelse gennemført for 12 udvalgte kommuner. Storskraldsmængder er opgjort dels med udgangspunkt i Miljøstyrelsens Informationssystem for Affald og Genanvendelse (ISAG), dels på basis af kommunernes egne oplyste mængder i spørgeskemaundersøgelsen. Sammensætningen af storskrald beskrives på grundlag af dels kortlægningen dels sorteringsanalyser af de brændbare og ej-brændbare dele af storskraldet. Dette kapitel beskriver de anvendte metoder. 2.1 Kortlægning af kommunale storskraldsordninger2.1.1 Spørgeskemaundersøgelse vedrørende kommunale storskraldsordningerMetodevalg En spørgeskemaundersøgelse vurderedes at være mindre tidskrævende såvel for respondent som intervieweren, samtidig med at den ville give mere komplette svar. Denne metode valgtes derfor til indsamling af oplysninger om storskrald og storskraldsordninger i 275 kommuner. Spørgeskemaundersøgelse gennemførtes i perioden december 1996 - februar 1997. Gennem undersøgelsen indsamledes oplysninger om kommunernes håndtering af storskrald i 1995. Affaldsmængder, sammensætning af og ordningstype for storskrald samt kommunernes forventninger til den fremtidige håndtering af storskrald skulle oplyses. Respondent Åbne/lukkede spørgsmål Lukkede spørgsmål er udarbejdet for valg af ordning, dækningen af ordningen, indsamlede mængder og fordeling heraf på kildetyper, indsam-lingsfrekvenser, åbningstider, lokalisering af containerpladser, betalingssystemer, m.v. På enkelte områder har der været tale om delvis åbne spørgsmål. Det drejer specielt om beskrivelse af hvilke fraktioner/materialer der indsamles. Her var det ikke på forhånd defineret, hvilke fraktioner der ønskedes opgjort, hvorfor kommunen frit kunne anføre mængder i relation til egen definition af storskrald samt egne registreringer. Rykkerprocedurer Tilbagemeldinger 2.1.2 Interview blandt udvalgte kommunerPå grundlag af returnerede spørgeskemaer er kommunerne grupperet efter deres ordningstyper eller kombinationer af disse. Tabel .1
Numeriske værdier angiver antallet af kommuner med en given ordning. De 12 udvalgte kommuner er fremhævet med navn Blandt de mest udbredte ordningstyper eller kombinationer heraf er 12 kommuner udvalgt, hvis ordninger ønskedes beskrevet mere detaljeret. Kommunerne udvalgtes, så de dels repræsenterede store kommuner (>19.000 husstande), mellemstore kommuner (7.500-19.000 husstande) og små kommuner (<7.500 husstande), og dels udviste en vis geografisk spredning. Se tabel 2.1. Kommunerne er endvidere valgt, fordi deres ordninger var velorganiserede, og der så vidt muligt ikke var sket ændringer i disse i 1995 - 1996. Det tilstræbtes, at trendsættende systemer blev repræsenteret. I kommunernes svar på spørgeskemaerne var der et tydeligt mønster for affaldsselskabets indflydelse på udformningen af kommunernes storskraldsordninger. Affaldsselskab som drivkraft Kommunen som drivkraft Repræsentativitet Interviewundersøgelse Respondent Spørgeguide Gennemførelse af interview Samtlige spørgsmål i spørgeguiden blev rettet til kommunens repræsentant. Der var færre spørgsmål til affaldsselskabets repræsentant. Disse drejede sig typisk om en afklaring af forholdene vedrørende mængdeoplysninger. Dette var en konsekvens af, at kommunernes/selskabernes egne statistikker over storskraldsmængderne aldrig stemte overens med de til ISAG indberettede mængder. Arbejdsmiljø 2.2 Sorteringsanalyse af brændbart og ej-brændbart storskraldI perioden fra den 18. juni - 3. juli 1997 gennemførtes sorteringer af udvalgt storskrald fra tre områder i Danmark. Det sorterede storskrald indsamledes fra bemandede og ubemandede containerpladser såvel som indsamlingsordninger. Der blev sorteret brændbart og ej-brændbart affald. Brændbart affald omfattede såvel stort som småt brændbart. Undersøgelsen omfattede sortering af 19 læs storskrald indeholdende ca. 25 tons affald. Herudover blev der i forbindelsen med aflæsning inspiceret og beskrevet sammensætning af yderligere 4 læs ej-brændbart affald, ligesom et læs jern/metal blev beskrevet. I bilag 7.1 findes en detaljeret beskrivelse af gennemførelsen af sorteringsanalysen. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||