Undersøgelsesprogrammet belyser seks spørgsmål:
- Hvad er spredning i analyseresultaterne som følge af jordens varierende sammensætning
henover det diffust forurenede areal?
- Giver blandingsprøver en lige så god beskrivelse som stikprøver?
- Hvordan påvirker forbehandling af en jordprøve (afledt af prøveinhomogenitet)
analyseresultatet?
- Hvordan påvirker ekstraktionsbetingelsen for immunoassay (PAH og PCB) (afledt af
prøveinhomogenitet) analyseresultatet?
- Hvor god analysekvalitet kan opnås med "felt" analysemetoder
(standardafvigelse, genfinding, gennemsnit) sammenlignet med analysekvaliteten opnået med
akkrediterede metoder?
- Hvordan er metodens genfinding ved måling af certificerede standarder?
Ad 1. Det konkluderes, at forurening er ensartet, men forskellig for de to testarealer.
Der ses kun overskridelser af jordkvalitetskriterier for bly og PAH´er.
Forureningsniveauer er generelt højere ved Center for Tegnsprog end ved Fælledparken for
bly, kobber og PAH´er, mens der ved Fælledparken ses et højere chromindhold. Ved
EDXRF-målinger af kobber og zink ved Center for Tegnsprog ses større spredning (60
100%) end af de andre metaller (10-30%) og ved Fælledparken. Ved immunoassay af
PAH ses stor spredning på 80 100%.
Ad 2. Det konkluderes, at der ikke er forskelle i de gennemsnitlige resultater eller i
varianskoefficienterne for målinger på stikprøver og blandingsprøver på de
pågældende testarealer med ensartet forureningsniveauer.
Ad 3. Det konkluderes, at forbehandling af jordprøver ved findeling, tørring,
knusning og sigtning er uhensigtsmæssigt, idet der ses en signifikant påvirkning af
resultaterne. Ved EDXRF-målinger for tungmetaller fås et signifikant højere indhold ved
analyse af den finere jordfraktion..
Ad 4. Det konkluderes, at længere ekstraktionstider og opvarmning af ekstrakten
medfører en øgede genfinding.
Ad 5. Det konkluderes, at analyseresultaterne ved EDXRF af bly, nikkel og chrom kan
sammenlignes direkte med laboratorieresultater i den pågældende undersøgelse.
Analyseresultaterne ved EDXRF af zink og kobber ved de pågældende koncentrationsniveauer
er mindre nøjagtig, men niveauangivende. Analyseresultaterne ved EDXRF af arsen viser, at
arsenindhold er mindre end detektionsgrænsen, som er sandt. Analyseresultaterne med
immunoassay af PAH og PCB er ikke ved de statistiske tests fundet at stemme overens med
laboratorieresultater, men er niveauangivende. Analysekvalitet med immunoassay af PCB er
upålideligt ved det anvendte måleområde.
Ad 6. Det konkluderes, at kun ved EDXRF for bly og zink ved højere koncentrationer end
henholdsvis 350 og 550 mg/kg TS, kan det påvises statistisk, at gennemsnittet for
analyseresultaterne er identisk med den sande værdi. For de andre parametre som måles
med EDXRF og immunoassay kan det ikke påvises statistisk, at resultaterne angiver den
sande værdi, men resultaterne er niveauangivende. Valideringsdata (standardafvigelse,
detektionsgrænser, præcision og nøjagtighed) ved EDXRF for bly, chrom, kobber, nikkel
og zink er beregnet.
Det konkluderes, at EDXRF kan anvendes som erstatning for laboratorieanalyser til at
vurdere indhold af zink og bly i diffust forurenet jord. EDXRF kan anvendes som
screeningsværktøj ved målinger for arsen, kobber, nikkel og chrom.
Det konkluderes, at immunoassay kan anvendes som et screeningsværktøj til at vurdere
den generelle PAH-belastning på et areal, men at de enkelte resultater ikke skal
pålægges for stor vægt uden bekræftende målinger med GC-MS-SIM.
Det konkluderes, at immunoassay for PCB er upålidelig ved lave koncentrationsniveauer.
Metoden kan evt. bruges til at vurdere om der er en PCB-forurening til stede, dvs. som
screeningsværktøj til vurdering af hvilke prøver, der skal sendes til analyse for PCB i
tilfælde af en kildeforurening.
Det vurderes, at testkittet ikke kan bruges til kortlægning af koncentrationsniveauer
i forbindelse med diffus jordforurening, da disse er lave, men er anvendeligt til en
kvalitativ identificering af eventuelle PCB-problemer.
| Forside | | Indhold | | Forrige | | Næste | | Top |