| Forside | | Indhold | | Forrige | | Næste |

Effektiviseringspotentiale på forbrændingsanlæg og deponeringsanlæg i Danmark

Bilag E:
Forbrænding, DEA Model 4

De output og input som indgår i den alternative DEA-model, Model 4 fremgår af tabellen nedenfor. I forhold til basismodellen adskiller Model 4 sig ved, at emissionerne og den ikke-genanvendte mængde slagger er taget ud af modellen.

Bilagstabel 7
Input og output i Model 4, forbrændingsanlæg

Note: Alle variable er årlige for 2000.

Der er gennemført en input-orienteret DEA-analyse med disse variable. Resultatet under antagelse af konstant skalaafkast fremgår af figuren nedenfor.

Bilagsfigur 11
DEA-scorer under konstant skalaafkast (CRS) for Model 4 i sammenligning med basismodellen, forbrænding

Note: For anlæg I er der identificeret stordriftsulemper, så dette potentiale opfattes som et teknisk potentiale.

I analysen uden hensyntagen til stordriftsfordele (CRS-analysen) bliver 5 anlæg efficiente, hvilket er 2 mindre end i basisanalysen, hvor miljø var inddraget. Endvidere ses det, at scorerne generelt er lavere, hvilket skyldes, at anlæggene nu kun har mulighed for at være efficiente på omkostningerne isoleret. I gennemsnit har anlæggene en score på 0,81, hvilket er noget lavere end i basismodellen (0,87).

Resultatet under antagelse af variabelt skalaafkast fremgår af figuren nedenfor.

Bilagsfigur 12
DEA-scorer under variabelt skalaafkast (VRS) for Model 4 i sammenligning med basismodellen, forbrændingsanlæg

Note: For anlæg I er der identificeret stordriftsulemper, så dette potentiale opfattes som et teknisk potentiale.

Når der tages højde for ulemper ved at producere på for stor eller lille skala, er der 8 forbrændingsanlæg, som er efficiente (VRS-analysen) mod 17 anlæg i basis DEA-analysen. Igen er niveauet generelt lavere end i basismodellen, og i gennemsnit har anlæggene en score på 0,86 mod 0,96 i basismodellen.

Bruttoeffektiviseringspotentialet under de forskelle antagelser om stordriftsfordele fremgår af tabellen nedenfor (basismodellen i parentes).

Bilagstabel 8
Bruttoeffektiviseringspotentiale for forbrændingsanlæg, Model 4

Note: Resultaterne af basis DEA-analysen fremgår i parentes.

Som det fremgår af tabellen, er det samlede unuancerede bruttoeffektiviseringspotentiale uden hensyntagen til stordriftsfordele beregnet til 319 mio. kr. årligt svarende til en besparelse på i gennemsnit 19% af forbrændingsanlæggenes samlede omkostninger. Med hensyntagen til stordriftsfordele falder potentialet til 245 mio. kr., svarende til 15% af forbrændingsanlæggenes samlede omkostninger. Potentialet er således væsentligt højere, når miljø ekskluderes af analysen.