| Forside | | Indhold | | Forrige | | Næste |

Effektiviseringspotentiale på forbrændingsanlæg og deponeringsanlæg i Danmark

Bilag J:
Deponering, DEA-model2

De output og input som indgår i den alternative DEA-model2 fremgår af tabellen nedenfor. I forhold til basismodellen adskiller model2 sig ved at det kun er den del af omkostningerne, som relaterer sig til driften, der er med i analysen.

Bilagstabel 17
Input og output i DEA-model2, deponering

Note: Alle elementer er årlige for 2000.

Der er gennemført en input-orienteret DEA-analyse med disse variable. Resultatet under antagelse af konstant skalaafkast fremgår af figuren nedenfor.

Se her!

Bilagsfigur 19
DEA-scorer under konstant skalaafkast (CRS) for model2 i sammenligning med basismodellen, deponeringsanlæg

I analysen uden hensyntagen til stordriftsfordele (CRS-analysen) bliver 2 anlæg efficiente, hvilket er det samme som i basisanalysen, hvor omkostningerne ikke blev opdelt. Det ses at scorerne generelt er lidt lavere end i basismodellen. I gennemsnit har anlæggene en score på 0,23 mod 0,24 i basismodellen.

Resultatet under antagelse af variabelt skalaafkast fremgår af figuren nedenfor.

Se her!

Bilagsfigur 20
DEA-scorer under variabelt skalaafkast (VRS) for model2 i sammenligning med basismodellen, deponeringsanlæg

Når der tages højde for ulemper ved at producere på for stor eller lille skala er der 5 deponeringsanlæg som er efficiente (VRS-analysen), hvilket er færre end i basismodellen (6). Niveauet er generelt lavere end i basismodellen og i gennemsnit har anlæggene en score på 0,44 mod 0,52 i basismodellen.

Bruttoeffektiviseringspotentialet under de to forskellige antagelser om stordriftsfordele fremgår af tabellen nedenfor (basismodellen i parentes).

Bilagstabel 18
Beregnet bruttoeffektiviseringspotentiale for deponering, model2

Note: Resultaterne for basismodellen i parentes

Som det fremgår af tabellen er det samlede unuancerede bruttoeffektiviseringspotentiale uden hensyntagen til stordriftsfordele beregnet til 107 mio. kr. årligt svarende til en besparelse på i gennemsnit 85% af deponeringsanlæggenes driftsomkostninger. Bruttopotentialet er lavere end i basismodellen fordi den kun omfatter driftsomkostningerne. Når der tages hensyn til stordriftsfordele falder potentialet til 96 mio. kr., svarende til 76% af deponeringsanlæggenes driftsomkostninger.