| Forside | | Indhold | | Forrige | | Næste |

Effektiviseringspotentiale på forbrændingsanlæg og deponeringsanlæg i Danmark

Bilag K:
Deponering, DEA-model3

De output og input som indgår i den alternative DEA-model3 fremgår af tabellen nedenfor. I forhold til basismodellen adskiller model3 sig ved at gasindvinding er taget med som et output i analysen.

Bilagstabel 19
Input og output i DEA-model3, deponering

Note: Alle elementer er årlige for 2000.

Der er gennemført en input-orienteret DEA-analyse med disse variable. Resultatet under antagelse af konstant skalaafkast fremgår af figuren nedenfor.

Se her!

Bilagsfigur 21
DEA-scorer under konstant skalaafkast (CRS) for model3 i sammenligning med basismodellen, deponeringsanlæg

I analysen med gas som output uden hensyntagen til stordriftsfordele (CRS-analysen) er det fortsat blot 2 anlæg som er efficiente. Til gengæld får en række anlæg som ventet en højere score. I gennemsnit har anlæggene en score på 0,26 mod 0,24 i basismodellen.

Resultatet under antagelse af variabelt skalaafkast fremgår af figuren nedenfor.

Se her!

Bilagsfigur 22
DEA-scorer under variabelt skalaafkast (VRS) for model3 i sammenligning med basismodellen, deponeringsanlæg

Når der tages højde for ulemper ved at producere på for stor eller lille skala er der fortsat 5 deponeringsanlæg som er efficiente (VRS-analysen). Niveauet er generelt blot en anelse højere end i basismodellen - i gennemsnit har anlæggene en score på 0,54 mod 0,52 i basismodellen.

Bruttoeffektiviseringspotentialet under de to forskellige antagelser om stordriftsfordele fremgår af tabellen nedenfor (basismodellen i parentes).

Bilagstabel 20
Beregnet bruttoeffektiviseringspotentiale for deponering, model3

Note: Resultaterne for basismodellen i parentes

Som det fremgår af tabellen er det samlede unuancerede bruttoeffektiviseringspotentiale uden hensyntagen til stordriftsfordele beregnet til 141 mio. kr. årligt svarende til en besparelse på i gennemsnit 78% af deponeringsanlæggenes samlede omkostninger. Når der tages hensyn til stordriftsfordele falder potentialet til 121 mio. kr., svarende til 67% af deponeringsanlæggenes omkostninger.