| Forside | | Indhold | | Forrige | | Næste |

Effektiviseringspotentiale på forbrændingsanlæg og deponeringsanlæg i Danmark

Bilag L:
Deponering, DEA-model 4

De output og input som indgår i den alternative DEA-model4 fremgår af tabellen nedenfor. I forhold til basismodellen adskiller model4 sig ved at dieselforbrug er taget med som et input i analysen (et mål for miljøbelastningen).

Bilagstabel 21
Input og output i DEA-model4, deponering

Note: Alle elementer er årlige for 2000.

Der er gennemført en input-orienteret DEA-analyse med disse variable. Resultatet under antagelse af konstant skalaafkast fremgår af figuren nedenfor.

Se her!

Bilagsfigur 23
DEA-scorer under konstant skalaafkast (CRS) for model4 i sammenligning med basismodellen, deponeringsanlæg

Deponeringsanlæggene med et lavt dieselforbrug er mere efficiente i denne analyse end basismodellen. Når der ikke tages hensyn til stordriftsfordele (CRS-analysen) er der nu 3 anlæg som er efficiente mod 2 i basismodellen. I gennemsnit har anlæggene en score på 0,31 mod 0,24 i basismodellen.

Resultatet under antagelse af variabelt skalaafkast fremgår af figuren nedenfor.

Se her!

Bilagsfigur 24
DEA-scorer under variabelt skalaafkast (VRS) for model4 i sammenligning med basismodellen, deponeringsanlæg

Når der tages højde for ulemper ved at producere på for stor eller lille skala er der 6 deponeringsanlæg som er efficiente (VRS-analysen). Generelt er niveauet imidlertid blot en anelse højere end i basismodellen - i gennemsnit har anlæggene en score på 0,55 mod 0,52 i basismodellen.

Bruttoeffektiviseringspotentialet under de to forskellige antagelser om stordriftsfordele fremgår af tabellen nedenfor (basismodellen i parentes).

Bilagstabel 22
Beregnet bruttoeffektiviseringspotentiale for deponering, model4

Note: Resultaterne for basismodellen i parentes

Som det fremgår af tabellen er det samlede unuancerede bruttoeffektiviseringspotentiale uden hensyntagen til stordriftsfordele beregnet til 141 mio. kr. årligt svarende til en besparelse på i gennemsnit 78% af deponeringsanlæggenes samlede omkostninger. Når der tages hensyn til stordriftsfordele falder potentialet til 125 mio. kr., svarende til 69% af deponeringsanlæggenes omkostninger.