| Emne |
Spørgsmål |
Svar |
Kommentar |
| Mængder |
Mængder TS og ton/år:
TS%
Afsætning |
|
|
| Genanvendelse |
Hvorfor landbrugsjord |
|
|
| Slamkvalitet |
Anaerob
Aerob afvandet
Kalkbehandlet
Komposteret
Andet
Forslag til krav
Hygiejne
TS/spredning
N/P andet |
|
|
| Afsætning |
Egen indsat
Markedsføring
Ekstern firma
Maskinstation
Andet |
|
|
| Økonomi |
Pris per ton
Pris er ton alternativ
Billigst/dyrest |
|
|
| Systemmer |
Organisation:
Markedsføring
Afsætningen
Kontrakter
Levering
Opfølgning
Kvalitetssikring
Administration |
|
|
| Miljøfremmede stoffer |
Problem i fremtiden
Forebyggende indsat
Tillid til bekendtgørelsen
Sammenlignet med udlandet |
|
|
| Samarbejde med landmand |
Tillid
Levering til tiden
Forstår anvendelsen
Accept af tilbageførslen af næringssalte
Administration |
|
|
| Aftaler og gødningsplaner |
Selv
Planteavlskonsulent
Andet |
|
|
| Fremtiden |
Nemt fremover
Umuligt
Ændret praksis nødvendig |
|
|
| Type |
Spørgsmål |
Svar |
Bemærkning |
| Generelt: |
Hvor længe har du brugt slam ? |
Fra år: til år: |
|
| |
Hvor fik du ideen til at bruge slam ? |
Kommunehenvendelse:
Kolleger:
Landbrugsorganisationer:
Avis:
TV:
Anden kilde: |
|
| |
Hvor får du slam fra ? |
Renseanlægsnavn: |
|
| |
Hvor store mængder aftager du årligt ? |
Tons/år: |
|
| |
Hvad var og er din største betænkelighed ved at anvende slam
? |
Økonomisk
Produktionsnedgang.
Sygdomsspredning.
Miljømæssigt (tilføre kemiske stoffer til jorden).
Fremtidige restriktioner på jorden (miljøkrav): |
|
| |
Har denne betænkelighed ændret sig efter du er bruger af slam
? |
Ja: Nej:
Vil du fortsætte? |
|
| |
Har du andre betænkeligheder ? |
Hvilke: |
|
| |
Hvorfor bruger du slam ? |
Bedre økonomi:
Flere indtægter:
? Sparer du på kunstgødningen
(udnytter næringsstoffer):
Får du mindre arbejde:
Er der mindre papirarbejde:
Recirkulation – samfundsmæssigt: |
|
| Kvalitet: |
Hvilke ulemper er der med brug af slammet ? |
Usikkerhed om fremtidige krav ?
Forsyningsmæssigt ?
Slambekendtgørelsen ?
Naboklager ?
Hvordan ser du på kemikalier i slammet ?
Er der ulemper ved papirarbejdet?
Utilstrækkelig kontrol? |
|
| |
Hvordan er samarbejdet med kommunen ? |
Er du tilfreds med aftalen?
Er dialogen med kommunen optimal ?
Godt: Nogenlunde:
Dårligt:
Leveres til fastsat tid ?
Stabil………….:
Ustabil…………..: |
|
| |
Er du tilfreds med slammet?
Hvordan er slamkvaliteten ? |
Lugt…………...:
Spredbarhed…..:
Næringsstoffer..:
Ensartethed……: |
|
| |
Hvordan er Plantedirektoratets tilsyn med slammet? |
Opfyldes plantedirektoratets gødningsregler ? |
|
| |
Føler du at slammet er kontrolleret tilstrækkeligt ? |
|
|
| |
Er der tilstrækkelig dokumentation for slammets virkning som gødningsmiddel? |
Positive effekter
Negative effekter |
|
| Forslag: |
Hvorfor tror du at mange andre landmænd ikke bruger slam ? |
Ved ikke at de kan få det:
Tør ikke pga. stemningen:
Arbejdskrævende:
For meget papirvælde: |
|
| |
Hvad vil du mene der skal til for at få andre til at bruge slam ? |
Bedre markedsføring
Økonomisk tilskud
Positiv offentlig stemning
Grønne organisationers accept
Miljøstyrelsens accept
Statsgaranti på fremtidig markanvendelse |
|
| |
Hvordan skulle man markedsføre brug af slam ? |
Kommunehenvendelse:
Kolleger:
Landbrugsorganisationer:
Avis:
TV:
Anden kilde: |
|
| |
Hvor skulle man markedsføre brugen af slam ? |
Økonomisk fordel
Recirkulation af næringsstoffer
Arbejdsmæssig fordel |
|
| |
Har du forslag til forbedring af slamanvendelsen ? |
|
|
| |
At der kun er begrænsede fosfor-ressourcer i verden til ca. 100 år
vil det betyde noget i din vurdering ? |
intet………..lidt……….meget……... |
|
| Type |
Spørgsmål |
Svar |
Bemærkning |
| Generelt: |
Hvorfor modtager du ikke slam fra renseanlæg? |
|
|
| |
Har du tidligere brugt slam som gødning ? |
Hvis ja, hvornår ? Hvorfor: |
|
| |
Hvor er du sidst blevet orienteret om slam til landbrugsformål ? |
Kommunehenvendelse:
Kolleger:
Landbrugsorganisationer:
Avis:
TV:
Anden kilde: |
|
| |
Ved du hvorfra du vil kunne få slam fra ? |
|
|
| |
Hvor store mængder vil du kunne aftage ? |
Tons/år: |
|
| |
Hvad er din største betænkelighed ved at anvende slam ? |
For meget papirarbejde
Økonomisk – kan ikke betale sig.
Produktionsnedgang – for lavt N-indhold
For meget P til rådighed (husdyr)
Sygdomsspredning.
Miljømæssigt pga. indhold af miljøfremmede stoffer
Fremtidige restriktioner på jorden (miljøkrav): |
|
| |
Har denne betænkelighed ændret sig de seneste år? |
Ja: Nej:
Hvorfor ? |
|
| |
Hvilke fordele tror du at du vil få ved brug af slam ? |
Bedre økonomi:
Flere indtægter:
Besparelse på kunstgødningen:
Får mindre arbejde:
Mindre papirarbejde: |
|
| |
Hvilke ulemper mener du der er ved brug af slam ? |
Usikkerhed om fremtidige miljø krav ?
Slambekendtgørelsen – for stramme krav ?
Naboklager ?
Hvordan ser du på kemikalier i slammet ?
For meget papirarbejde?
Utilstrækkelig kontrol? |
|
| |
Hvordan tror du samarbejdet med kommunen vil være ? |
Godt: Nogenlunde: Dårligt:
Stabil………….: Ustabil…………..: |
|
| Kvalitet: |
Hvilken slamkvalitet vil du have ? |
Lugt…………...:
Spredbarhed…..:
Næringsstoffer..:
Ensartethed……: |
|
| |
Har du tillid til miljøreglerne vedr. slamanvendelse ? |
|
|
| |
Er der tilstrækkelig dokumentation for slammets virkning som gødningsmiddel? |
Positive effekter
Negative effekter |
|
| |
Hvordan vil du gerne have tilsynet med slammet skal være ? |
|
|
| Forslag: |
Hvad skal der til for at få dig til at bruge slam ? |
Bedre markedsføring
Økonomisk tilskud
Positiv offentlig stemning
Grønne organisationers accept
Miljøstyrelsens accept
Statsgaranti på fremtidig markanvendelse |
|
| |
Hvordan skulle man markedsføre brug af slam ? |
Kommunehenvendelse:
Landbrugsorganisationer:
Avis:
TV:
Anden kilde: |
|
| |
Vil det påvirke din holdning til brug af slam hvis fosfor var en begrænset
ressource indtil 130 år |
|
|
| |
Hvor skulle man markedsføre brugen af slam ? |
Økonomisk fordel
Recirkulation af næringsstoffer
Arbejdsmæssig fordel |
|
| |
Har du forslag til forbedring af slamanvendelsen ? |
|
|