| Forside | | Næste |

Barrierer for genanvendelse af slam

Indholdsfortegnelse

Forord

Sammenfatning og konklusioner

Summary and conclusions

1 Indledning

2 Genanvendelse kontra bortskaffelse

• 2.1 genanvendelse som gødning på landbrugsjord og andre jorder
• 2.2 forbrænding i eksternt eller internt anlæg og deponering af aske/slagge
  • 2.2.1 Røggas og slaggebortskaffelse
  • 2.2.2 Afgifter
• 2.3 alternativ bortskaffelse i produkter som sandblæsningsmidler og cement
• 2.4 slammineralisering
• 2.5 hvad er den bedste løsning på slambortskaffelse?

3 Metode og aktiviteter til identificering af barrierer for slamgenanvendelse

4 Barrierer for slamproducenter - kommunale renseanlæg

• 4.1 Miljøkvalitetskrav
• 4.2 Afsætningssikkerhed
• 4.3 Slamegenskaber
• 4.4 Offentlig forvaltning
• 4.5 Mediebevågenhed
• 4.6 Produktkvalitet
• 4.7 Kommunikation og formidling
• 4.8 Konkurrence
• 4.9 Arbejdsmiljø
• 4.10 Omkostning
• 4.11 Det er for svært og besværligt

5 Barrierer for landmænd, som bruger slam, og slamdistributører

• 5.1 Stofindhold
• 5.2 Slamegenskaber og produktkvalitet
• 5.3 Mediebevågenhed
• 5.4 Konkurrence
• 5.5 Økonomi
• 5.6 Kvalitetskrav og miljøbelastning
• 5.7 Afsætningsrisiko
• 5.8 Garanti og forsikring
• 5.9 Miljøkrav
• 5.10 Holdninger til genbrug
• 5.11 Offentlig forvaltning
• 5.12 Kommunikation

6 Barrierer for landmænd, som ikke vil bruge slam

• 6.1 Stofindhold og miljøkrav
• 6.2 Mediebevågenhed
• 6.3 Konkurrence
• 6.4 Afsætningsrisiko
• 6.5 Garanti og forsikring
• 6.6 Holdninger til anvendelse
• 6.7 Offentlig forvaltning
• 6.8 Kommunikation og formidling

7 Barrierer for landbrugskonsulenter

• 7.1 Stofindhold og miljøkrav
• 7.2 Garanti og forsikring
• 7.3 Holdning til anvendelsen
• 7.4 Konkurrence
• 7.5 Afsætningsproblemer

8 De væsentligste barrierer

9 Hvilke indsatser øger genanvendelsen?

• 9.1 Slammets kvalitet: Håndtérbarhed og lugt
• 9.2 Slammets kvalitet: Kvalitetssikring
• 9.3 Konkurrencen fra andre produkter: Udbud og efterspørgsel af organisk gødning
• 9.4 Konkurrencen fra andre produkter: Udbud og efterspørgsel på landbrugsareal
• 9.5 Afsætningssikkerhed: Teknik alene er ikke løsningen
• 9.6 Afsætningssikkerhed: Overordnede holdninger til genanvendelse
• 9.7 Afsætningssikkerhed: Hvad gør man i andre lande, og hvad kan det betyde for Danmark?
• 9.8 Den engelske model - Sludge Matrix - Involvering af interessegrupper
• 9.9 Sverige
• 9.10 Afsætningssikkerhed: Slamproducenten skal sælge slam som et produkt
• 9.11 Forsyningssikkerhed: Planteavleren kan sælge afsætningskanalen for kvælstof og fosfor
• 9.12 Forsyningssikkerhed: Slamproducent, planteavler og samfund får fordele
• 9.13 Garanti: Folketingets indstilling til at holde landmænd skadesløse
• 9.14 Konkurrence i fremtiden: Større slammineraliseringsanlæg vil periodevis øge udbudet
• 9.15 Den fremtidige udfordring: Viden om og opgørelse af gødningseffekten
• 9.16 Forsyningssikkerhed: Kombination af forskellige afsætningskanaler

10 Referencer

Bilag 1 Slamproducenter og tekniske forvaltninger, hvor slam genbrugs på landbrugsjord

Bilag 2 Spørgsmål, som vil blive stillet pr. telefon til interessegrupper for genanvendelse af slam

| Forside | | Næste | | Top |

Version 1.0 Juni 2004, © Miljøstyrelsen.