Systemisk kontakteksem over for nikkel ved oral eksponering

Bilag B

FIGURER

Figur 1.1. Observeret frekvens af positivt respons med 95 % konfidensgrænser.

Figur 1.1. Observeret frekvens af positivt respons med 95 % konfidensgrænser.

Figur 1.2. Observerede responsrater med 95 % konfidensgrænser og tilpassede dosis-responskurver i studier med enkelteksponering. Studie 1, 2, 3, 4, 8, 9, 10 (kun enkelteksponeringsdata), 13, 15, 16 og 17 danner en homogen gruppe med en fælles dosis-responskurve (sort), studie 11, 12 og 14 danner en anden fælles gruppe (grøn), som er signifikant forskellig, og studie 6 (rød) er forskellig fra begge de kombinerede grupper af studier.

Figur 1.2. Observerede responsrater med 95 % konfidensgrænser og tilpassede dosis-responskurver i studier med enkelteksponering. Studie 1, 2, 3, 4, 8, 9, 10 (kun enkelteksponeringsdata), 13, 15, 16 og 17 danner en homogen gruppe med en fælles dosis-responskurve (sort), studie 11, 12 og 14 danner en anden fælles gruppe (grøn), som er signifikant forskellig, og studie 6 (rød) er forskellig fra begge de kombinerede grupper af studier.

Figur 1.3. Observerede responsrater med 95 % konfidensgrænser og tilpassede dosis-responskurver i studier med enkelteksponering og ingen positive respons på placebo. Studie 2, 3, 4, 8, og 10 (kun enkelteksponeringsdata) danner en homogen gruppe med en fælles dosis-responskurve (sort), studie 1 og 11 danner en anden fælles gruppe (grøn), som er signifikant forskellig, og studie 9 og 16 danner en tredje gruppe (rød), som er signifikant forskellig fra begge de andre kombinerede grupper af studier.

Figur 1.3. Observerede responsrater med 95 % konfidensgrænser og tilpassede dosis-responskurver i studier med enkelteksponering og ingen positive respons på placebo. Studie 2, 3, 4, 8, og 10 (kun enkelteksponeringsdata) danner en homogen gruppe med en fælles dosis-responskurve (sort), studie 1 og 11 danner en anden fælles gruppe (grøn), som er signifikant forskellig, og studie 9 og 16 danner en tredje gruppe (rød), som er signifikant forskellig fra begge de andre kombinerede grupper af studier.

Figur 1.4. ED50 med 95 % konfidensgrænser.

Figur 1.4. ED<sub>50</sub> med 95 % konfidensgrænser.

Figur 1.5. ED10 med 95 % konfidensgrænser.

Figur 1.5. ED10 med 95 % konfidensgrænser.

Figur 1.6. ED1 med 95 % konfidensgrænser.

Figur 1.6. ED1 med 95 % konfidensgrænser.

 



Version 1.0 Juni 2005, © Miljøstyrelsen.