Arbejdsrapport fra Miljøstyrelsen, 16/2005 – Kortlægning af behovet for en godkendelsesordning for rådgivere på miljų- og energiledelsesområdet – 6 Interviews med DI og certificeringsvirksomheder

Kortlægning af behovet for en godkendelsesordning for rådgivere på miljų- og energiledelsesområdet

6 Interviews med DI og certificeringsvirksomheder

DI og 2 certificeringsvirksomheder er spurgt om deres holdninger.

Spørgerammen er vedlagt som bilag 5.

Fordele og ulemper ved en godkendelsesordning

Interessenterne blev spurgt, om de fordele de ser ved en godkendelsesordning.

Af fordele nævnes

Brugere sikres en vis kvalitet, alt efter certificeringskrav
Kunderne får bedre overblik
Fælles forum
Ensartet behandling

Af ulemper nævnes

Skaber begrænsninger for rådgiverne
Ydelsen kan blive dyrere
Der er begrænset mængde kunder

Det skal dog bemærkes, at det kun en enkelt af de 3 adspurgte, der har kunne fremkomme med ulemper.

Holdninger og antal ordninger

DI oplever ikke, at der er nogen interesse for en sådan ordning, og stiller spørgsmål ved, hvem der skulle kontrollere den. Det er svært at få certificeringsvirksomhederne til at udmelde en klar holdning.

DI har ingen holdning til antal ordninger, da de ikke har nogen forespørgsler fra medlemmerne, mens certificeringsvirksomhederne mener henholdsvis, at der skal være 2 ordninger, eller at der skal være 1 ordning for at mindske bureaukrati, medmindre man ikke kan få samme rådgivere til at dække begge områder.