[Forside] [Indhold] [Forrige] [Næste] [Bund]
Afgørelser og domme
MYNDIGHED
2.2.1 Østre Landsret
SAG
Tilkendegivelse af 9. februar 1996, 16. afd., sag nr. B302890
PARTER
PSE 2412 A/S og Erik Linde mod Glostrup Kommune, adciteret Vandkvalitetsinstituttet
LOVOMRÅDE
Miljøbeskyttelsesloven af 1989 § 11
SAGSINDHOLD
En kommune anset som erstatningsansvarlig for afholdte udgifter til oprensning efter
et ulovlig påbud.
RESUMÉ
En kommune havde meddelt påbud til en køber om oprensning af en jordforurening på
en ejendom efter miljøbeskyttelseslovens § 11. Påbudet blev stadfæstet af
Miljøstyrelsen, der dog stilede dette til sælgeren af ejendommen. Sælgeren efterkom
påbudet, men rejste krav om erstatning over for kommunen for udgifterne til oprensningen.
Landsretten lagde til grund, at forureningen af
ejendommen ikke var sket i sælgers ejertid, og at sælgeren hverken kendte eller burde
kende olieforureningernes omfang, samt at en del af forureningen stammede fra en
naboejendom. Landsretten tilkendegav herefter, at påbudet ikke havde haft fornøden
hjemmel. Kommunen havde dog ikke pådraget sig noget ansvar for den del af oprensningen,
der var foregået før udstedelsen af påbudet. Der var ikke i forholdene ved
byggetilladelsens udstedelse (disse forhold er ikke beskrevet i tilkendegivelsen) grundlag
for at anse kommunen ansvarsfri for udstedelsen af påbudet. Der var heller ikke grundlag
for at fastslå, at sælgeren i henhold til skødet var forpligtet til at fjerne
forureningen uden påbud fra kommunen. Herefter tilkendegav landsretten, at kommunen - med
visse nedsættelser af erstatningskravet - var erstatningspligtig for et beløb på 1,2
mio. kr.
MYNDIGHED
2.3.1 Retten i Odense
SAG
Dom, afsagt den 22. februar 1996, 5. afd., sag nr. BS 95 012135
PARTER
Ravnsborg Kommune mod Vally Annette Kristensen
LOVOMRÅDE
Miljøbeskyttelsesloven § 70
SAGSINDHOLD
Grundejer kendt erstatningsansvarlig for kommunes udgifter til selvhjælpshandling i
forbindelse med en væltet olietank
RESUMÉ
I forbindelse med højvande væltede en 2.500 l olietank, hvilket en omboende meldte
til kommunen. Ejendommen lå ca. 20 meter fra et vandværk. Olietanken, der var
installeret af den tidligere grundejer, var opstillet i strid med
olietankbekendtgørelsens regler. Der var tale om en kuglejordtank, der kun var nedgravet
ca. 1/3 uden nogen form for støtte. På grund af faren for forurening af det nærliggende
vandværk foranstaltede kommunen med henvisning til miljøbeskyttelseslovens § 70 en
oprensning. Oprensningen kostede ca. 65.000 kr. Sideløbende hermed orienterede kommunen
telefonisk grundejeren om uheldet og om de iværksatte foranstaltninger. Der blev kun
delvist foretaget analyser af jord og vandprøver.
Kommunen gjorde under sagen gældende, at
grundejeren var erstatningsansvarlig enten efter almindelige erstatningsregler, da der
forelå uforsvarlig adfærd, eller på objektivt, offentligretligt grundlag. Grundejeren
gjorde omvendt gældende, at der ikke forelå noget objektivt ansvarsgrundlag, og at der
ikke var udvist culpa, da hun ikke havde været klar over, at tanken var ulovlig
opstillet, ligesom det blev bestridt, at sagen faldt ind under miljøbeskyttelseslovens §
70. Det var ikke godtgjort, at samtlige de afholdte udgifter havde været nødvendige,
ligesom det ikke kunne udelukkes, at forureningen delvist skyldtes en ældre forurening
på ejendommen.
Retten fandt med henvisning til, at grundejeren
havde anvendt tanken, vidste at vandværket lå i nærheden og kendte til tankens
opstillingsmåde, at der forelå et ansvarspådragende forhold. Retten fandt endvidere, at
den udførte selvhjælpshandling faldt ind under miljøbeskyttelseslovens § 70, ligesom
de udførte foranstaltninger efter bevisførelsen ikke gik ud over, hvad uheldets karakter
og risikoen for forureningens udbredelse nødvendiggjorde.
Endelig afviste retten, at forureningen kunne
skyldes en ældre forurening. Herefter blev grundejeren kendt erstatningspligtig, idet
grundejeren dog ikke skulle erstatte udgifter til reparation af et beskadiget kloakrør.
[Forside] [Indhold] [Forrige] [Næste] [Top] |