[Forside] [Indhold] [Forrige] [Næste] [Bund]

Afgørelser og domme

2.  Civile domme

2.1 Højesteret
2.2 Landsretterne
2.3 Byretterne

 

2.2 Landsretterne

MYNDIGHED
2.2.1 Østre Landsret

SAG
Tilkendegivelse af 9. februar 1996, 16. afd., sag nr. B­3028­90

PARTER
PSE 2412 A/S og Erik Linde mod Glostrup Kommune, adciteret Vandkvalitetsinstituttet

LOVOMRÅDE
Miljøbeskyttelsesloven af 1989 § 11

SAGSINDHOLD
En kommune anset som erstatningsansvarlig for afholdte udgifter til oprensning efter et ulovlig påbud.

RESUMÉ
En kommune havde meddelt påbud til en køber om oprensning af en jordforurening på en ejendom efter miljøbeskyttelseslovens § 11. Påbudet blev stadfæstet af Miljøstyrelsen, der dog stilede dette til sælgeren af ejendommen. Sælgeren efterkom påbudet, men rejste krav om erstatning over for kommunen for udgifterne til oprensningen.

Landsretten lagde til grund, at forureningen af ejendommen ikke var sket i sælgers ejertid, og at sælgeren hverken kendte eller burde kende olieforureningernes omfang, samt at en del af forureningen stammede fra en naboejendom. Landsretten tilkendegav herefter, at påbudet ikke havde haft fornøden hjemmel. Kommunen havde dog ikke pådraget sig noget ansvar for den del af oprensningen, der var foregået før udstedelsen af påbudet. Der var ikke i forholdene ved byggetilladelsens udstedelse (disse forhold er ikke beskrevet i tilkendegivelsen) grundlag for at anse kommunen ansvarsfri for udstedelsen af påbudet. Der var heller ikke grundlag for at fastslå, at sælgeren i henhold til skødet var forpligtet til at fjerne forureningen uden påbud fra kommunen. Herefter tilkendegav landsretten, at kommunen - med visse nedsættelser af erstatningskravet - var erstatningspligtig for et beløb på 1,2 mio. kr.

 

2.3 Byretterne

MYNDIGHED
2.3.1 Retten i Odense

SAG
Dom, afsagt den 22. februar 1996, 5. afd., sag nr. BS 95 01213­5

PARTER
Ravnsborg Kommune mod Vally Annette Kristensen

LOVOMRÅDE
Miljøbeskyttelsesloven § 70

SAGSINDHOLD
Grundejer kendt erstatningsansvarlig for kommunes udgifter til selvhjælpshandling i forbindelse med en væltet olietank

RESUMÉ
I forbindelse med højvande væltede en 2.500 l olietank, hvilket en omboende meldte til kommunen. Ejendommen lå ca. 20 meter fra et vandværk. Olietanken, der var installeret af den tidligere grundejer, var opstillet i strid med olietankbekendtgørelsens regler. Der var tale om en kuglejordtank, der kun var nedgravet ca. 1/3 uden nogen form for støtte. På grund af faren for forurening af det nærliggende vandværk foranstaltede kommunen med henvisning til miljøbeskyttelseslovens § 70 en oprensning. Oprensningen kostede ca. 65.000 kr. Sideløbende hermed orienterede kommunen telefonisk grundejeren om uheldet og om de iværksatte foranstaltninger. Der blev kun delvist foretaget analyser af jord­ og vandprøver.

Kommunen gjorde under sagen gældende, at grundejeren var erstatningsansvarlig enten efter almindelige erstatningsregler, da der forelå uforsvarlig adfærd, eller på objektivt, offentligretligt grundlag. Grundejeren gjorde omvendt gældende, at der ikke forelå noget objektivt ansvarsgrundlag, og at der ikke var udvist culpa, da hun ikke havde været klar over, at tanken var ulovlig opstillet, ligesom det blev bestridt, at sagen faldt ind under miljøbeskyttelseslovens § 70. Det var ikke godtgjort, at samtlige de afholdte udgifter havde været nødvendige, ligesom det ikke kunne udelukkes, at forureningen delvist skyldtes en ældre forurening på ejendommen.

Retten fandt med henvisning til, at grundejeren havde anvendt tanken, vidste at vandværket lå i nærheden og kendte til tankens opstillingsmåde, at der forelå et ansvarspådragende forhold. Retten fandt endvidere, at den udførte selvhjælpshandling faldt ind under miljøbeskyttelseslovens § 70, ligesom de udførte foranstaltninger efter bevisførelsen ikke gik ud over, hvad uheldets karakter og risikoen for forureningens udbredelse nødvendiggjorde.

Endelig afviste retten, at forureningen kunne skyldes en ældre forurening. Herefter blev grundejeren kendt erstatningspligtig, idet grundejeren dog ikke skulle erstatte udgifter til reparation af et beskadiget kloakrør.

[Forside] [Indhold] [Forrige] [Næste] [Top]