6.2 Transportsektorens miljøproblemerLastvogne bidrager hovedsageligt med NOX, CO, HC, CO2 og partikler til miljøet. Emissionernes påvirkning af miljøet kan opdeles i tre kategorier:
Kvælstofoxider Regionalt medfører emission af kvælstofoxider (NOX) sur regn. NOX er en fællesbetegnelse for summen af NO og NO2. Den sure regn resulterer i forsuring af søer og vandløb. Herudover omdannes kvælstofoxider (NOX) i atmosfæren under indflydelse af sollys til fotokemiske oxidanter, heriblandt ozon, som kan være en medvirkende årsag til skovdød. NO2 kan påvirke menneskets luftvejssystem og give problemer for astmatikere. Kulilte Kulilte (CO) hæmmer ilttransporten til de forskellige organer. Hjertet må derfor pumpe hurtigere for at transportere den samme mængde ilt rundt i kroppen. Folk med hjerte/karsygdommen udgør en særlig risikogruppe. Kulbrinter Kulbrinter (HC) består dels af uforbrændt brændstof og dels af stoffer, som er dannet under forbrændingen. Indenfor sidstnævnte gruppe er opmærksomheden især rettet mod de polycycliske aromatiske kulbrinter, hvoraf flere ved dyreforsøg har vist sig at være kræftfremkaldende. Andre kulbrinter kan give anledning til lugtgener. Kuldioxid I forbindelse med forbrænding, herunder forbrænding af dieselolie fra lastvogne, opstår der bl.a. emission af kuldioxid (CO2). CO2 er en af de gasser, som medvirker til atmosfærens drivhuseffekt, som frygtes at kunne medføre en forrykkelse af den naturlige balance. Partikler De partikler, der fremkommer ved anvendelse af diesel, er meget små og har dermed mulighed for at trænge ind i menneskets lunger. Emission af partikler er hovedsageligt forbundet med bykørsel. 6.2.1 TransportreguleringPå trods af at de teknologiske muligheder for reduktion af forurening fra transportsektoren er blevet betydelig forbedret, er der stadig en væsentlig påvirkning af miljøet forbundet med transport. Af samfundsøkonomiske og miljømæssige årsager har politikkerne i de europæiske lande derfor søgt at regulere trafikken og ikke mindst godstransporten. For disse lande er det vigtigt, at der opbygges en velfungerende infrastruktur for godstransporten kombineret med et miljøhensyn. Kravene til at drive vognmandsvirksomhed er blevet betydelig skærpede de seneste år. Adgangskravene var, indtil starten af 1990´erne, kvantitative, mens de i dag er af kvalitativ art (økonomi og uddannelse). Godstransporten reguleres dels ved transportaftaler og dels ved indførelsen af afgifter. Enkelte lande bruger også deciderede kørselsforbud som regulerende faktor. 6.2.1.1 Fællesskabstilladelsen Fællesskabstilladelsen giver ret til ubegrænset godstransport i og mellem EU-landene, Norge, Island og Liechtenstein (EØS-landene). Tilladelsen kan anvendes til tur- og transittransporter, samt til tredjelandstransporter (transport mellem to lande, hvor Danmark hverken er afsender- eller modtagerland). Desuden giver Fællelsskabstilladelsen ret til cabotage, hvor eksempelvis en dansk vognmand udfører en intern transport i et andet EØS-land. 6.2.1.2 Dieselolie- og vægtafgift EU forsøger at regulere godstransporten gennem en række afgifter. Det er EU´s afgiftspolitik, at afgifterne skal være harmoniseret i medlemslandene for at skabe lige konkurrenceevne. Blandt de afgifter der er fastsat af EU, er dieselolieafgiften og vægtafgiften, som begge er fastsat som en minimumssats. De enkelte medlemslande vælger selv, om afgiften skal forhøjes. I Danmark er dieselolieafgiften betydelig højere end minimumssatsen, mens vægtafgiften følger minimumssatsen dog justeres den i forhold til Eurokursen. 6.2.1.3 CEMT-aftalen CEMT-landene* har en fast helårstilladelse, som giver ret til udførelse af et ubegrænset antal godstransporter mellem disse lande. Som et led i denne aftale er der indført krav om dokumentation for, at den enkelte lastvogn overholder fastsatte grænser for udslip af støj og luftforurening. 6.2.1.4 Øko-point Østrig har efter indlemmelse i EU fået lov at bibeholde et reguleringssystem, der har til formål at reducere transittrafikken gennem Alpe-korridorerne. Et maksimalt tilladelseskontingent (et antal øko-point) fordeles af EU-Kommissionen til medlemslandene. I Danmark fordeler Færdselsstyrelsen øko-pointene efter et system, som sikrer, at der kan foretages flest mulige transiteringer med de mest miljøvenlige køretøjer. På hver transittur skal der medføres det nødvendige antal øko-point, svarende til køretøjets udslipsnorm for NOX. Desuden skal beregningen af udslipsnormen også medføres. Hvis en lastvogn transiterer under den før omtalte CEMT-aftale, kan det gøres uden om øko-point-systemet. 6.2.1.5 Eurovignetten Danmark, Sverige, Tyskland og Benelux-landene har indgået et samarbejde om en vejbenyttelsesafgift, kaldet Euro-vignetten. Vognmændene betaler et årligt beløb per køretøj i det land, hvor køretøjet er indregistreret. Det pågældende køretøj kan frit færdes i de øvrige vignet-lande. Beløbet varierer afhængig af køretøjets miljøstandard. 6.2.1.6 Roadpricing Et nyere koncept inden for kørselsbetaling er roadpricing. Et ideelt roadpricingsystem tager højde for hvor, hvornår og hvor langt der køres. Et sådan system vil gøre kørselsbetaling mere "retfærdig" frem for eksempelvis dieselolieafgiften, som kun tager højde for, hvor meget der køres. For at et roadpricingsystemet kan fungere, er det nødvendigt med en registrering af bilernes færden. Januar 2001 indførte Schweiz et vejafgiftssystem for lastbiler, hvor man på grundlag af kørte kilometer, højest tilladelige vægt og lastbilernes forureningsklasse beregner en pris for en transittur gennem Schweiz. Tariffen varierer mellem 7 og 10 øre pr. km pr. ton afhængig af forureningsklassen. Forventningerne til vejafgiftssystemet er, at vejafgifterne vil medføre både færre forurenende lastbiler og bedre udnyttelse af lastbilerne, da der betales for den maksimale tilladelige vægt og ikke den reelle vægt. 6.3 SystembeskrivelseMiljøvurderingen omfatter Container Centralens brug af genbrugscontainersystemet til transport af potteplanter i hele Europa. Container Centralens eksportmarked er i hovedtræk fordelt over Europa, som vist i figur 3.1. For nærmere beskrivelse af genbrugscontainersystemet henvises der til afsnit 1.3. Figur 3.1 Gennemsnitsafstanden til en eksportkunde er 1450 km (oplyst af GASA Odense - Blomster). Grunden til at gennemsnitsafstanden til en eksportkunde oplyses til 1450 km, på trods af at en stor del af eksportmarkedet er placeret i Ruhr-området, hvortil afstanden er 6-700 km, er, at vognmanden ikke kører direkte til den enkelte kunde, men kører en rundtur til en række kunder. De 1450 km indeholder således antallet af kørte km til en kunde via en række andre kunder. Gennemsnitsafstanden til en kunde på hjemmemarkedet er 150 km, hvis der tages udgangspunkt i København (oplyst af Container Centralen). Gennemsnitsafstande ved transport af hhv. fyldte og tomme containere mellem gartnerier og logistikcentre er 40 km (oplyst af Container Centralen). I projektet er der anvendt følgende definitioner på transport:
GASA Odense - Blomster får ca. 30 % flere fyldte containere ind fra gartnerier end de sender fyldte ud til kunder, idet der sker en ompakning på GASA Odense - Blomster. Ved vurdering af besparelsen af antal kørte kilometer med containere ses der udelukkende på de kilometer, der køres, mens lastbilen har containere med, og dermed er beslaglagt af containersystemet. Når vognmanden har sat alle containere af, er han ikke længere beslaglagt af containersystemet, og han er fri til at optage returlæs. Den beregnede besparelse, som følge af depotkonceptet, opstår ved at antallet af kilometer, der skal køres med tomme containere reduceres, idet en procentdel af de containere, som transporteres fra Danmark til udlandet, kan bruges andre steder end hos producenten, og derfor ikke behøver at blive transporteret tilbage til Danmark (se figur 3.2). Herudover medtages den besparelse, der opstår ved at Container Centralen ikke skal køre hele læs med nye containere til udlandet, idet de nye containere kan fordeles fra Danmark i forbindelse med eksport af planter (se figur 3.2). Med depotkonceptet vil den lokale kørsel med tomme containere øges i forbindelse med, at de tomme containere fragtes til og fra depoterne. Denne merkørsel vurderes at være af beskedent omfang og er derfor ikke medtaget i vurderingen. Figur 3.2 6.4 AfgrænsningerSæsonudsving, der kan påvirke årsgennemsnittet, medtages ikke, da det vil besværliggøre vurderingen og sandsynligvis vil udlignes af andre sæsonudsving i de øvrige år. Der opstår kørsel uden containere i mindre omfang i højsæsoner, hvor det sker, at der ikke er tomme containere, som vognmanden kan tage med, når han afleverer fyldte containere. Han er derfor nødt til at køre til et andet sted for at opsamle containere. Kørslen uden containere er ikke medtaget i vurderingen, da den ikke udgør en væsentlig del af den samlede kørsel i forbindelse med genbrugscontainersystemet, og det ikke har været muligt at få oplysninger vedr. kørslen. Miljøvurderingen omfatter udelukkende den fysiske transport af planter. Andre produktgrupper samt de aktiviteter, der går forud for selve den fysiske transport, eksempelvis planlægning, tilrettelæggelse og dokumentbehandling, medtages ikke. Der tages ikke hensyn til vejr og vindforhold, stigninger og fald på strækninger samt reparation og vedligehold af vognparken, da disse parametre ikke afhænger væsentligt af de vurderede kørselsmønstre. 6.5 MetodeVurderingen af de miljømæssige effekter af transporten forbundet med distribution med Container Centralens genbrugscontainersystem tager udgangspunkt i antallet af kørte kilometer med tomme og fyldte CC-containere. Ud fra antallet af kørte kilometer beregnes energiforbrug og emissioner. De anvendte data til beregning af energiforbrug og emissioner er baseret på data for en gennemsnitslastbil til henholdsvis eksport og lokaldistribution. I figur 3.3 er vist de forbrug, emissioner og nøgletal, der er beregnet vedr. transport. Figur 3.3 Se her! For scenarie 1 (nuværende genbrugscontainersystem) er der primært samlet data fra GASA Odense - Blomster. Ud fra fordelingen af salg i Danmark er dataene ganget op, så de repræsenterer det totale salg af blomster i Danmark. Salget af potteplanter via GASA Odense - Blomster udgør 30-35 % af det totale salg i Danmark. Ved beregninger i forbindelse med scenarie 1 og 2 er der regnet med 35 %. Beregningerne for scenarie 2 (genbrugscontainersystem med depotkoncept) er primært baseret på data fra scenarie 1 fra GASA Odense - Blomster, da depotkonceptet ikke er indført endnu, og det derfor ikke er muligt at indsamle specifikke data. De opnåede reduktioner er fastlagt som en procentdel af antallet af kørte tomme containere samt konkrete beregninger på kørsel med nye containere. I beregningerne indgår bl.a. data for:
6.5.1 CC-containereDer er anvendt følgende data vedr. vægt og volumen af CC-containere: Figur 3.4
|
|
Lokalbiler |
Planteek- |
Maks. lastevægt |
6,5 ton |
20 ton |
Maks. lastevolumen |
24 CC-containere |
48 CC-containere |
Kørselshas- |
30 km/t |
70 km/t |
Alder |
2,5 år |
2,5 år |
Motortype |
EURO II |
EURO II |
Motorstørrelse |
210 hk |
300-500 hk |
Standardtype |
18 tons lastbil |
40 tons lastbil |
Der tages primært udgangspunkt i transport i det eksisterende system for distribution med genbrugscontainere. Herudover anvendes oplysninger om gennemsnitsafstande til kunder.
Kapacitetsudnyttelsen beregnes på volumenbasis som antal transporterede containere i forhold til det antal containere, der maksimalt kan være i lastbilen. Hvis lastbilen kører med tomme containere regnes med volumen af containere i stabelsæt.
Kapacitetsudnyttelsen beregnes som gennemsnit for hhv. lokal- og planteeksportbiler.
Energiforbruget er beregnet ud fra antal kørte kilometer vha. forbrugsfaktorerne i figur 3.6.
Emissionerne er beregnet ud fra antal kørte kilometer vha. emissionsfaktorerne i figur 3.6.
Figur 3.6
Faktorer til beregning af energiforbrug og emissioner (Ref. 6)
Lastbiltype |
Laste |
Diesel |
CO2 |
CO |
NOX |
HC |
Partikler |
18 t lastbil, |
0,0-1,5 |
0,138 |
365 |
0,83 |
5,0 |
0,41 |
0,24 |
1,5-4,5 |
0,206 |
546 |
0,91 |
6,0 |
0,43 |
0,25 |
|
4,5-7,5 |
0,275 |
728 |
0,99 |
6,9 |
0,45 |
0,27 |
|
7,5-10 |
0,343 |
909 |
1,07 |
7,9 |
0,47 |
0,28 |
|
10-12 |
0,412 |
1091 |
1,15 |
8,8 |
0,48 |
0,29 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
40 t lastbil, |
0,0-4 |
0,231 |
613 |
1,16 |
6,7 |
0,45 |
0,27 |
4-12 |
0,283 |
749 |
1,16 |
7,6 |
0,46 |
0,27 |
|
12-20 |
0,334 |
885 |
1,16 |
8,6 |
0,47 |
0,27 |
|
20-28 |
0,385 |
1021 |
1,16 |
9,5 |
0,48 |
0,27 |
|
28-32 |
0,437 |
1157 |
1,16 |
10,4 |
0,49 |
0,28 |
I det følgende opstilles resultaterne for miljøvurderingen af transporten i forbindelse med distribution af potteplanter på CC-containere.
Forbrug og udledninger er opdelt i scenarie 1 og 2, hvor scenarie 1 er distribution af planter uden depotkoncept, og scenarie 2 er distribution af planter med depotkoncept.
Figur 3.7
Indsamlede data vedr. transport med genbrugscontainersystem (scenarie 1)1 (Ref.
5)
|
Tomme containere |
Fulde containere |
|
||
|
Fyn |
Danmark |
Fyn |
Danmark |
|
Antal |
305.000 |
871.500 |
450.000 |
1.285.750 |
stk. |
Antal |
450.000 |
1.285.750 |
305.000 |
871.500 |
stk. |
Kørte |
14.100.000 |
40.285.725 |
800.000 |
2.285.725 |
km |
Kørte |
800.000 |
2.285.725 |
14.100.000 |
40.285.725 |
km |
Antal |
9.690 |
27.750 |
20.000 |
57.250 |
stk. |
Antal |
20.000 |
57.250 |
9.690 |
17.750 |
stk. |
Gennemsnitlig |
22 |
22 |
31 |
31 |
cont. |
Gennemsnitlig |
31 |
31 |
22 |
22 |
cont. |
1
Dataene er indsamlet for scenarie 1 (reference) og er registrerede data fra GASA Odense - Blomster. Dataene vedrører udelukkende international transport (ind og ud af Danmark).I beregningerne til opgørelsen over miljøeffekter (figur 3.9) er der anvendt følgende lastevægte:
Figur 3.8
Lastevægte brugt til beregning af miljøeffekter1
|
Scenarie 1 og 2 |
|
|
Lokalbiler |
Planteeksportbiler |
Tomme containere |
1,47 ton |
2,1 ton |
Fulde containere |
3,85 ton |
5,4 ton |
Nye containere |
- |
16,5 ton |
1
Lastevægtene er beregnet ud fra gennemsnitsbelæsningen i hhv. lokalbiler og planteeksportbiler samt vægten af en CC-container.De indsamlede data i figur 3.7 og 3.8 er benyttet til beregning af forbrug og udledninger for scenarie 1. Dataene er tillige benyttet i forbindelse med beregningerne vedr. scenarie 2, idet besparelserne i transporten bl.a. er beregnet som en procentvis reduktion i antallet af kørte kilometer i forhold til scenarie 1.
Figur 3.9 Se her !
Opgørelse over miljøeffekter forbundet med transport med Container Centralens
genbrugscontainersystem
Ved miljøvurderingen af transporten i forbindelse med distribution med
CC-containere er der lagt vægt på indsamling af data for distributionen, som den
foregår i dag (scenarie 1). Der er taget udgangspunkt i konkrete data fra GASA Odense -
Blomsters statistikker, hvorefter dataene er scaleret op, så de svarer til distributionen
i hele Danmark. Det er således forudsat, at distributionen via de øvrige logistikcentre
fordeler sig som hos GASA Odense - Blomster.
Herudover er der anvendt data fra Container Centralen og fra enkelte vognmænd. Dataene
herfra er primært gennemsnitsdata og erfaringstal.
Besparelsen i antallet af kørte kilometer med tomme containere i scenarie 2 er primært beregnet ud fra en antagelse om, at man med depotkonceptet vil kunne opnå, at 15-20 % af containerne, som transporteres fra Danmark til udlandet, kan bruges andre steder end hos producenten, og derfor ikke behøver at blive transporteret tilbage til Danmark.
Antagelsen bygger på, at importen fra Holland er større en eksporten. Hvis de hollandske containere ikke tages retur og depotkonceptet fungerer, vil samtlige containere der produceres i Danmark kunne leveres i udlandet med varer. Samtlige containere fra Holland, der leveres med varer i Danmark kan indleveres til Container Centralens depot, når de er tomme. Det betyder, at der kommer flere containere fra Holland til Danmark end omvendt. Disse containere kan så bruges i eksporten af planter til Tyskland, England og Frankrig, hvor eksporten er langt større end importen. For lande som Italien og Spanien er importen voksende, og samtidig er eksporten til Danmark vokset. Det betyder at en større andel af containere med planter til disse lande kan blive derude og bruges til eksport til Danmark. I tillæg hertil kan samtlige i Danmark producerede nye containere fyldes med planter og sendes til eksportmarkederne. Den mængde, som eksportørerne ikke behøver at tage tomme med retur på baggrund af dette skønnes af være ca. 15-20 %.
Ved beregning af hvor mange kilometer, der kan spares i forbindelse med depotkonceptet, er der regnet med at man ikke behøver transportere 15 % af de tomme containere fra udlandet tilbage til Danmark. På baggrund af gennemsnitsbelæsningen i planteeksportbilerne og antallet af tomme containere, som ikke skal returneres til Danmark, beregnes hvor mange lastbiler, der ikke behøver køre tilbage til Danmark med tomme containere. Besparelsen er beregnet til 3.057.325 km.
Herudover indeholder den beregnede besparelse i scenarie 2 den besparelse, der opstår ved, at Container Centralen kan reducere antallet af hele læs med nye containere, som skal transporteres til udlandet, idet de nye containere kan fordeles fra Danmark i forbindelse med eksport af planter. De sparede kilometer ved dette er anslået ud fra erfaringstal vedr. den transport af nye containere, der er i dag, samt viden omkring import- og eksportforhold. Besparelsen er anslået til 159.000 km.
Totalt set medfører depotkonceptet således en besparelse på 3.216.325 km svarende til 4 % af det samlede antal kørte kilometer med fulde og tomme containere.
Forbrug og udledninger for scenarie 2 er beregnet efter metoden, som er beskrevet i pkt. 3.6.
Brændstofforbrug og udledninger i forbindelse med transporten er beregnet som årsgennemsnit ud fra de indsamlede data samt forbrugs- og emissionsfaktorer svarende til de anvendte lastbilstyper.
Miljøvurderingen omfatter udelukkende de kilometer, der køres, mens lastbilen har containere med, og dermed er beslaglagt af containersystemet. De kilometer vognmanden kører med læs, som ikke indeholder CC-containere, er ikke medtaget i vurderingen.
Resultatet af miljøvurderingen af transporten viser, at man ved udvidelse af Container Centralens genbrugscontainersystem med et depotkoncept på det danske salg af planter vil opnå en reduktion af forbrug og udledninger fra transporten på 4 %.
Det er svært at forudsige om den beregnede besparelse er sandsynlig, og hvor stor usikkerheden er på beregningerne. Det afhænger bl.a. af effektiviteten i depotstyringen fra Container Centralens side. De potentielle muligheder er mange. Der er pt. 2.000.000 containere i systemet fordelt over hele Europa. Hvad er det der skal til for at opnå en større besparelse ? Er det hurtigere cirkulation af containerne, samt at depoterne åbner mulighed for at man kan skifte fra en emballagetype til en anden. Hvis man kører blomstercontainere med planter til Spanien, og man kan indlevere de tomme containere på CC-depotet og samtidig få genbrugsemballager til druer, tomater, citroner etc. kan der spares transportkilometer. En hurtigere cirkulation af containerne vil bringe investeringen i containere ned. Dansk eksport andrager ca. 1,5 mio. containere, hvoraf de ca. 150.000 containere cirkulerer i Danmark. De sidstnævnte 150.000 containere cirkulerer ca. 8 gange pr. år i gennemsnit. Hvis de cirkulerer 9 gange pr år kan antallet af containere i Danmark reduceres til ca. 140.000 containere.
Nedenstående 2 eksempler på anvendelse af dele af depotkonceptet viser fordelene ved systemet.
Eksempel 1
En butikskæde i Holland har forsøgsvis kørt med distribution på CC-udstyr uden brug af princippet med ombytning én-til-én. Udstyret har frit kunnet bevæge sig mellem producenter, lagre og butikker. Alle involverede parter har haft en konto hos Container Centralen, og ved hjælp af kontiene blev udstyrets bevægelser overvåget, så man kunne se, hvem der havde meget udstyr, og hvem der snart manglede udstyr, så man løbende kunne transportere udstyret hen, hvor der var mest brug for det.
Systemet har medført en mere glidende fordeling af udstyret, og samtidig er behovet for transport udelukkende med tomt udstyr blevet reduceret. Det antages, at den samlede transportbesparelse for den hollandske kædes leverandører udgør 5 %.
Eksempel 2
En vognmand med transport til England har forsøgsvist anvendt et depot tæt ved M25 (motorvejsring om London) til tomme containere. 80 % af lastbilerne kørte videre til Holland efter blomster, så de havde ikke fordel af depotet. 20 % af lastbilerne skulle tilbage til Danmark, så de havde fordel af, at de kunne aflevere de tomme containere på depotet, så de havde mulighed for at tage et returlæs med hjem. De tomme containere bliver normalt sammenpakket og fylder således kun ca. 25 %. 48 containere, som normalt svarer til et fuldt læs med planter sammenpakkes, således at de tager plads op som 9-10 fyldte containere (naturligvis afhængigt af hyldeantallet pr. container).
De sidstnævnte 20 % af lastbilerne kunne således i gennemsnit opsamle 25 % mere gods i bilerne (i stedet for de sammenpakkede, tomme containere), når de kørte retur til Danmark. Totalt set medførte depotet en reduktion på 5 % på antallet af kilometer kørt med tomme containere set i forhold til den samlede kørsel med tomme containere i forsøget, dvs. både lastbiler til og fra England og lastbiler, som kører videre internationalt.
Begge forsøg med anvendelse af depotstrukturen har vist sig at medføre besparelser på 5 % i antallet af kørte kilometer med tomme containere.
De umiddelbare fordele ved at udvide Container Centralens genbrugscontainersystem med et virtuelt depotkoncept er som før nævnt, at man har mulighed for at:
![]() | undgå at skulle bytte fyldte containere med tomme containere på én-til-én basis, |
![]() | undgå at skulle hente/bringe containere på udløbne/oprettede kontrakter, |
![]() | undgå flaskehalse ved løbende at transportere containere fra depot til depot, |
![]() | forebygge mangel på containere i højsæsoner, |
![]() | reducere unødig transport af tomme containere, |
![]() | frigøre lastbiler til kørsel af returlæs, |
![]() | reducere antallet af kørte kilometer, |
![]() | få færre lastbiler på vejene. |
I det efterfølgende gennemgås en række af de effekter, som depotkonceptet forventes at kunne medføre ud over den direkte besparelse i antallet af kørte kilometer, specielt hvis konceptet udbygges til at omfatte andre varegrupper og emballagetyper.
Udviklingen af standardiserede transportemballager, som kan anvendes til varer uanset fabrikat, vil medføre en reduktion i anvendelsen af engangsemballage. F.eks. kan det nævnes at hvis der udvikles potterammer til brug i CC-containerne i stedet for engangstransportbakker, vil man kunne reducere behovet for engangsbakker.
Ved at udvikle et standardformat på transportemballagerne til frugt, grønt og dagligvarer vil man kunne lette distributionen, da man ikke er afhængig af indsamling af specifik emballage. Hvis der f.eks. kun er én standardkasse til sodavand, er man ikke afhængig af, at skulle indsamle specifikke kasser med det rigtige varemærke, men kan i stedet bruge de kasser, der er tættest på.
Hvis man yderligere opretter fælles depoter i trafikknudepunkter, som er sammenfaldende for distribution af blomster, frugt og grønt samt dagligvarer, kan man opnå en synergieffekt, hvor man øger effekten af de enkelte systemer.
Anvendelsen af depotkonceptet på enkelte eller flere varegrupper medfører således, at man får en mere fleksibel planlægning af transporten, da man kan aflevere tom emballage og afhente anden emballage uafhængigt af hinanden.
Depotkonceptet vil ligeledes give mulighed for at lette tidspresset på dagligvarekædernes distributionsterminaler, hvor der er et stort tidspres i forbindelse med levering af varer pga. mængden af varer, som skal leveres inden for samme periode. Tidspresset øges ved, at vognmændene, der afleverer varer, samtidig skal opsamle tom emballage. Ved oprettelse af et depot ved distributionsterminalerne kan man adskille håndteringen af tom og fuld emballage, således at tidspresset lettes.
Herudover vil depotkonceptet medføre, at der bliver en større bufferkapacitet af emballagerne til brug i forbindelse med sæsonudsving, da emballagestyringsproblemet reduceres.
Med depotkonceptet får vognmanden mulighed for at råde over hele lastbilens kapacitet efter aflæsning af varer, idet han efter aflæsningen af varer også kan aflæsse de tomme containere. Vognmanden kan således planlægge hjemmefra på hvilket depot, det er mest hensigtsmæssigt af aflevere de tomme containere i forhold til, hvor varerne skal aflæsses eller et evt. returlæs skal afhentes. På denne måde kan vognmanden tilrettelægge turene, så lastbilernes kapacitet udnyttes bedst muligt, og der køres færrest mulige kilometer.
I stedet for at køre retur med tomme containere, kan vognmanden således køre tilbage med returlæs, som ellers skulle have været afhentet med andre lastbiler. Dette medfører en besparelse totalt set på antallet af biler, som skal sendes til udlandet.
Depotkonceptet, hvor kunder og transportører kan indlevere containere til et lokalt depot og få samme mængde udleveret hjemme vil medføre, at cirkulationstiden for CC-containere kan reduceres. Container Centralen har erfaring for, at den gennemsnitlige cirkulationstid for en container er ca. 6 uger. Det betyder, at hver container kan cirkuleres 8 gange pr. år. Depotkonceptet vil medføre, at cirkulationen kan øges til f.eks. 9 gange pr. år. På denne måde kan samme mængde planter omsættes på 1,7 mio. containere, i stedet for på 2 mio. containere som i dag. Færre containere i omløb medfører en ressourcebesparelse.
Hvis man udnytter depotkonceptet fuldt ud vil levering af varerne (i første omgang blomster) blive mere konkurrencedygtig i forhold til anden levering inden for samme varegruppe. Dette vil kunne medføre øget konkurrenceevne inden for varegruppen, idet billigere levering medfører lavere pris.
Ved udvikling af flere standardiserede emballager øger man også muligheden for anvendelse af kombitransport med f.eks. tog og lastbil. Hvis man har et paneuropæisk emballagesystem med ensartede styringssystemer fjernes en del af tidspresset og planlægningsproblemerne fra transporten, så man øger muligheden for at benytte tog eller andet til transporter, som ikke haster.
* CEMT-landene: Alle europæiske lande bortset fra Serbien-Montenegro
|