Det er tilstræbt at få vaskeprocesserne så identiske som muligt, i testen af det
enkelte nye produkt og det dertil hørende grundprodukt.
Der har dog været variationer i tøjmængden og farvenuancen.
Måling af prøvestykkerne og behandling af måleresultater er udført som beskrevet i
afsnit 6.1 Testmetodik for laboratorietest.
Test af industrielle vaskemidler i et laboratorie giver et fint billede af
vaskemidlernes vaskeevne i forhold til et referencevaskemiddel og er velegnet i
forbindelse med optimering af et vaskemiddels egenskaber.
Der er imidlertid flere forhold som kan bevirke at vaskemidlerne opfører sig
anderledes, når de benyttes i vaskeprocesser ude i vaskerierne. Smudstype, tøjtype,
vaskevandets opvarmningstid osv. er anderledes end i laboratoriet og herudover benyttes
flere vaskekemikalier i vaskeprocessen. Derfor er der valgt at lave en test af
vaskemidlerne i virkelige vaskeprocesser.
Med baggrund i ovennævnte er det netop sandsynligt at vaskemidlets virkning på de
forskellige smudstyper, vil være forskellig for laboratorietesten og testen på
vaskerierne.
Kun de udvalgte substituerede vaskemidler fra laboratorietesten er testet i fuld skala
på industrivaskerier.
Vaskeeffekt bedømt med EMPA 102 og Wfk PCMS 55. Prøvestykkerne er vasket i en
centrifugerende vaskemaskine med en kapacitet på 125 kg, sammen med kraftigt tilsmudset
kulørt grov arbejdsbeklædning i polyester/bomuld.
Vaskeprocessen er en 2-gangsvask, hvor produktet bruges i første vask der foregår ved
60°C. Prøvestykkerne blev lidt misfarvede i vasken, men ikke mere end at alle 18
prøvestykker vurderedes til at kunne indgå i målingen af smudsfjerninsevnen.
Som det ses af Figur 7.1 er der 7 ud af 11 smudstyper hvor N1S1 er bedre til at fjerne
smudset end N1, og 4 ud 11 smudstyper hvor N1S1 er dårligere end N1 til at fjerne
smudset.
De 5 største forskelle i lysrefleksion er for smudstyperne blod, æg, rødvin (EMPA),
the og motorolie (EMPA).
Af disse fem smudstyper er N1S1 bedre end N1 til at fjerne rødvin (EMPA), the og
motorolie (EMPA), men dårligere til at fjerne blod og æg. Middelværdien af forskellen i
korrigeret lysrefleksion er 0,28 [%-point].
Der er vasket 3 stk. olieprøvestykker med N1 og 2 stk. med N1S1 (et gik tabt). Ud fra
resultaterne af restolieindholdet i prøvestykkerne efter vask med produkt N1S1 og produkt
N1, kan der ikke siges at være forskel i produkternes evne til at fjerne mineralsk olie
fra prøvestykkerne.

Figur 7.1
Sammenligning af Novadans produkter til stærkt besmudset tøj.
Vaskeeffekt bedømt med EMPA 102 og Wfk PCMS 55. Prøvestykkerne er vasket i en
centrifugerende vaskemaskine Girbau HS 3110 PM-V med en kapacitet på 110 kg, sammen med
middel tilsmudsede kulørte duge i p/b.
Vaskeprocessen er en A/B-vask, hvor vaskevandet først opvarmes til 40°C i trin A og
herefter opvarmes vaskevandet til 70°C i trin B.
Prøvestykkerne blev meget misfarvede i vasken på grund af farveafsmit fra de kulørte
duge. Misfarvningen var i forskellige farvenuancer hvilket gjorde det endnu mere
problematisk.
Det var ikke muligt at kompensere for farveafsmitningen i tilstrækkelig grad, hvorfor
der kun er meget få prøvestykker der kan sammenholdes (3 stk. med N2 og 3 stk. med
N2S2). Det betyder at der ikke kan drages konkrete konklusioner ud fra disse
prøvestykker, fordi usikkerheden bliver for stor.
Resultaterne i Figur 7.2 kan derfor kun bruges som en indikation. Alle smudstyper er
medtaget, fordi der ikke ud fra de tilgrundliggende data med sikkerhed, kan bestemmes
ensartethed eller forskel mellem produkterne for de enkelte smudstyper.

Figur 7.2:
Sammenligning af Novadans produkter til let besmudset tøj.
Vaskeeffekt bedømt med EMPA 102 og Wfk PCMS 55. Prøvestykkerne er vasket sammen med
kulørt grov arbejdsbeklædning i p/b.
Prøvestykkerne blev delvist misfarvede i vasken, men ikke mere end at 13 prøvestykker
vurderedes til at kunne indgå i målingen af smudsfjerninsevnen. Derfor er 4
prøvestykker vasket med H1 og 9 prøvestykker vasket med H1S1.
Resultatet skal tages med et vis forbehold, idet 95%-konfidensniveauet er baseret på
20 målinger i alt.
Som det ses af Figur 7.1 er der 13 ud af 15 smudstyper hvor H1S1 er bedre til at fjerne
smudset end H1, og 2 ud 15 smudstyper hvor H1S1 er dårligere end H1 til at fjerne
smudset.
De 5 største forskelle i korrigeret lysrefleksion er for smudstyperne spaghettisauce,
motorolie (EMPA), karry (EMPA), dessert og babymad.
Alle disse fem smudstyper er H1S1 bedre end H1 til at fjerne. H1S1 er dog dårligere
end H1 til at fjerne sebum på bomuld og motorolie (Wfk).
Middelværdien af forskellen i korrigeret lysrefleksion er 3,78 [%-point].

Figur 7.3:
Sammenligning af Henkel-Ecolabs produkter til stærkt besmudset tøj.
Vaskeeffekt bedømt med EMPA 102 og Wfk PCMS 55. Prøvestykkerne er vasket i vaskerør
sammen med hvidt tøj.
Nogle af prøvestykker fik skjolder og blev derfor kasseret.
Følgende antal prøvestykker vurderedes til at kunne indgå i målingen af
smudsfjerningsevnen: 8 stk. EMPA (H2), 6 stk. Wfk (H2), 9 stk. EMPA (H2S1) og 6 stk. Wfk
(H2S1).
Resultatet skal tages med et vis forbehold, idet 95%-konfidensniveauet er baseret på
20 målinger i alt.
Som det ses af Figur 7.1 er der 5 smudstyper hvor der er forskel på H2S1 og H2.
Det er smudstyperne karry (EMPA), sebum på p/b, spaghettisauce, græs og ler.
H2S1 er dårligere end H2 til at fjerne disse smudstyper.
Middelværdien af forskellen i korrigeret lysrefleksion er 2,58 [%-point].

Figur 7.4:
Sammenligning af Henkel-Ecolabs produkter til let besmudset tøj.
Novadans alternativ til stærkt besmudset tøj, N1S1, er bedre til at fjerne 7 ud af 11
smudstyper, hvor der er signifikant forskel i forhold til N1, og er dårligere end N1 til
at fjerne de resterende 4 smudstyper.
Middelværdien af forskellen i korrigeret lysreflektion er 0,28 [%-point]. Der kan ikke
konstateres forskel mellem N1S1 og N1 med hensyn til motorolie, hverken med EMPA, Wfk
eller TI-olieprøvestykkerne.
Novadan´s nye produkt, N1S1 vurderes til at være lige så godt til vask af
arbejdstøj som det oprindelige, N1.
Novadans alternativ til let besmudset tøj var vanskelig at bedømme. På grund af
megen farveafsmitning fra de kulørte duge som prøvestykkerne blev vasket sammen med, er
usikkerhederne fra målingerne så store, at der ikke kan drages nogen sikker konklusion
for dette produkt. Der henvises til afsnit 7.1.2 hvor resultaterne kan ses.
Ved vurdering af Henkel-Ecolabs nye produkt til stærkt besmudset tøj skal der tages
visse forbehold, da der forekom farveafsmitning på nogle af prøvestykkerne. Disse kunne
derfor ikke bruges til bedømmelse af vaskemidlet, og derfor skal der tages forbehold for
følgende konklusion.
Det nye middel til stærkt besmudset tøj, H1S1 er bedre til at fjerne 13 ud af 15
smudstyper, hvor der er signifikant forskel i forhold til H1, og er dårligere end H1 til
at fjerne de resterende 2 smudstyper. Middelværdien af forskellen i korrigeret
lysrefleksion er 3,78 [%-point]. Med hensyn motorolie ligger forskellen i korrigeret
lysrefleksion på 9,35 [%-point] for motorolie (EMPA) og på 2,33 [%-point] for
motorolie (Wfk).
Den gennemførte test indikerer at det nye middel, H1S1, er bedre end det oprindelige,
H1 til vask af arbejdstøj.
I forbindelse med test af Henkel-Ecolabs produkter til let besmudset tøj forekom nogle
ualmindelige skjolder på nogle af prøvestykkerne. Disse måtte kasseres, hvorfor
følgende konklusion skal tages med et hvis forbehold.
Det nye middel, H2S1, er dårligere end H2 til at fjerne 5 ud af 5 smudstyper. Det
drejer sig om smudstyperne karry (EMPA), sebum på p/b, spaghettisauce, græs og ler.
Middelværdien af forskellen i korrigeret lysrefleksion er 2,58 [%-point].
Det nye middel, H2S1, vurderes til at være lidt dårligere end det oprindelige, H2 til
vask af hvidt tøj.
7.3 Vaskeriernes
bedømmelse af de nye produkter
Ud over testen med prøvestykkerne blev de 4 nye midler brugt på udvalgte vaskerier i
en periode. Vaskerierne blev besøgt og vejledt af producenternes konsulenter og anvendte
midlerne i 3 til 6 uger.
Vaskerierne blev bedt om at vurdere de nye midler i forhold til de oprindelige med
hensyn til vaskeeffekt. Bedømmelsen var udelukkende kvalitativ og resulterede i
følgende: