| Metode |
Kort beskrivelse |
Fordele |
Ulemper |
Uafklarede forhold |
Skønnede omkostninger |
Lovgivningsforhold |
Andet |
| Deponering |
Indsamling og opbevaring af udtjente produkter og produktionsspild på kontrollerede pladser |
Enkel bortskaffelse |
Neddeling af store komponenter skønnes nødvendig, høje deponeringsafgifter |
Konsekvenser af lossepladsdirektivet, forskellig gennemførelse i medlemslandene |
800-1200 kr./ ton
incl. afgift,
excl. transport |
Begrænsning mod deponering af brændbart affald, kompositaffald skal nyttiggøres på markedsvilkår fremfor
deponering |
Foregår i dag i begrænset omfang |
| Forbrænding |
Forbrænding af affaldet (termisk genvinding) i forbrændingsanlæg |
Energigenvinding, materialegenvinding er begrænset til anvendelse af en slagge |
Glasfibre kan påvirke elektrostatiske luftfiltre |
Afsætning af slagge evt. til cementfremstilling |
600-800 kr./ ton,
excl. transport |
|
Foregår i dag i begrænset omfang |
| Pyrolyse og lignende metoder |
1) pyrolyse af plastharpiksen; herefter forbrænding af pyrolysegassen under energigenvinding.
2) kombineret pyrolyse, forbrænding og energigenvinding, tilsætning af atm. luft, når alt organisk materiale er forgasset, udføres af ReFiber ApS |
Forudgående neddeling unødvendig.
Separation i tre materialefraktioner: glasfibre uafhængig af forskellige plasttyper, stål og en restfraktion (fyldstof mv.) |
Kræver store anlægsinvesteringer. |
Afsætningsmuligheder for glasfasen er endnu uafklaret.
Driftsøkonomi og behandlingspris mv. er uafklaret |
500-800 kr. / ton
excl. transport |
|
Tidsperspektiv:
Anlæg til egentlig pyrolyse vil næppe være realistisk i industriel skala.
ReFiber metoden med 2-trins forgasning er taget i brug |
Mekanisk
genvinding |
Mekanisk genvinding foregår typisk, ved at affaldet neddeles/knuses i tilstrækkeligt omfang, afhængigt af hvad det skal bruges til |
Lokale/decentrale løsninger vil formentligt lettere kunne udvikles afhængigt af afsætningsmulighederne |
Neddeling påkrævet, i visse tilfælde direkte ”pulverisering”.
Formentligt forholdsvis dyrt |
Manglende muligheder for afsætning af neddelt materiale.
Utilstrækkelig viden om regeneratets egenskaber |
400-800 kr./ton
excl. saks til neddeling og transport afhænger af afsætningsmulighederne og/eller priserne derpå |
Lever op til lovkrav om materialegenvinding; dog kan visse genanvendelsesmetoder blive betragtet som uønskede ("downcycling") |
Tidsperspektiv: Metoderne til mekanisk genvinding findes og er taget i brug |
| Cementløsning |
Forbrænding af kompositaffald i cementovne under energi- og materialegenvinding (af glasdelen).
Fx CEM-Miljø A/S |
Mekanisk genvinding af glasset finder sted direkte ved forbrænding; særskilt proces unødvendig. Ingen restprodukter |
Neddeling til blæsbare stykker (maks. 3 x 3 cm) påkrævet |
Konsekvenser af kommunernes anvisningspligt |
500 - 900 kr./ton
incl. neddeling til blæsbar størrelse incl. afgift,
ekskl. transport |
|
Tidsperspektiv: Rent teknisk vil denne bortskaffelsesmetode kunne tages i brug inden for kort tid, kompositter konkurrerer med andre
plast typer |