| Forside | | Indhold | | Forrige | | Næste |

Vurdering af genanvendelsesmålsætninger i affaldsdirektivet

5 Forsynings- og affaldsmængden 2005, 2012 og 2020

• 5.1 Fokusmaterialer og andre materialer i varer og affald
• 5.2 Varer og affald fordelt på de 4 fokusmaterialer
• 5.3 Mængden af de 4 fokusmaterialer i affaldet
  • 5.3.1 Sammensætning af affald 2005
  • 5.3.2 Sammensætning af affald 2012
  • 5.3.3 Sammensætning af affald 2020
  • 5.3.4 Sammensætning af fokusmaterialer i affald 2005, 2012 og 2020

Resultatet af den gennemførte fremskrivning præsenteres nedenfor. Som referenceår er valgt 2005, hvor omfang og sammensætning i det private forbrug blev kortlagt jf. kapitel 3. Resultatet præsenteres i tabelform.

Vi har valgt 2 tabelformater.

• Det ene format omfatter varer (inkl. emballage) og affald fordelt efter de materialer, der forekommer i de varegrupper vi har medtaget i beregningerne.
• Det andet format omfatter de samme varer (inkl. emballage) men kun fordelt på fokusmaterialerne – altså eksklusiv de materialer, der i øvrigt indgår i varerne.

5.1 Fokusmaterialer og andre materialer i varer og affald

Det er vigtigt at notere, at den beregnede forsyningsmængde udgøres af varer, der indeholder mindst ét af materialerne glas, metal, papir eller plast. Den totale forsyningsmængde i det private forbrug er væsentlig større. I 2005 udgjorde denne mængde 13,8 mio. tons (ekskl. emballage).

Ved den valgte 5-0-3% fremskrivningsprofil forventes en stigning på 27 % i det private forbrug i perioden 2005 til 2020 svarende til en gennemsnitlig årlig vækst på 1,8 %.

Ved den valgte 5-0-3% fremskrivningsprofil forventes en stigning på 37 % i affaldsmængden fra de private husholdninger i perioden 2005 til 2020 svarende til en gennemsnitlig årlig vækst på 2,5 %.

5.2 Varer og affald fordelt på de 4 fokusmaterialer

I dette afsnit præsenteres henholdsvis forsynings- og affaldsmængden fordelt på de fire fokusmaterialer (inkl. emballage) men eksklusiv de andre materialer som i øvrigt måtte indgå i mængden beregnet på basis af fremskrivningsprofilen 5-0-3-%.

I forhold til præsentationen i afsnit 5.1 ses der alene på forsyningen henholdsvis affaldsmængden for fokusmaterialerne under ét. Differencerne mellem de to tabeller skyldes, at varegrupperne udover de fire fokusmateriale også kan indeholde andre materialer, som fx gummi, tekstil, og træ. Forskellen mellem forsyningsmængden 2005 i Tabel 5-1 og Tabel 5-3 (1.181.189 og 1.068.440 tons) er således et udtryk for mængden af andre materialer der indgår i de varegrupper, der er medtaget i projektet.

Væksten i forsyningen i den betragtede periode under de givne forudsætninger er beregnet til 27 pct. svarende til en gennemsnitlig årlig vækst (mængde) på 1,8 %

Væksten i affaldsmængden i den betragtede periode under de givne forudsætninger er beregnet til 34 pct. svarende til en gennemsnitlig årlig vækst (mængde) på 2,3%

5.3 Mængden af de 4 fokusmaterialer i affaldet

5.3.1 Sammensætning af affald 2005

Tabel 5-5 viser sammensætningen af de 4 fokusmaterialer i affaldet i 2005. Andre materialer er ikke medtaget i opgørelsen.

5.3.2 Sammensætning af affald 2012

Tabel 5-6 viser sammensætningen af de 4 fokusmaterialer (inkl. emballage) i affaldet i 2012. Andre materialer er ikke medtaget i opgørelsen.

I forhold til udgangspunktet 2005 stiger mængden af de fire fokusmaterialer i affaldet med knapt 16 % i løbet af 7 år. Papir/pap udgør 55 % af fokusmaterialerne i 2012.

5.3.3 Sammensætning af affald 2020

Tabel 5-7 viser sammensætningen af de 4 fokusmaterialer (inkl. emballage) i affaldet i 2020. Andre materialer er ikke medtaget i opgørelsen.

I forhold til udgangspunktet 2005 stiger mængden af de fire fokusmaterialer i affaldet med knapt 34 % i løbet af 15 år. Papir/pap udgør 53 % af fokusmaterialerne i 2020.

5.3.4 Sammensætning af fokusmaterialer i affald 2005, 2012 og 2020

Tabel 5-8 viser sammensætningen af de 4 fokusmaterialer (inkl. emballage) i affaldet i 2005, 2012 og 2020. Andre materialer er ikke medtaget i opgørelsen.

Tabellen viser, at den relative vækst i mængden af metal og plast er meget kraftigere end for mængden af fokusmaterialer som helhed.

Det fremgår af Tabel 5-9, at der kun sker en svag forskydning i materialesammensætningen over tid. Andelen af papir falder og andelen af plast stiger.

| Forside | | Indhold | | Forrige | | Næste | | Top |

Version 1.0 September 2010, © Miljøstyrelsen.