Emballering af forbrændingsegnet affald

Indholdsfortegnelse

Forord

Sammendrag

1 Indledning

2 Sammenligning mellemlagring af uemballeret contra emballeret affald
2.1 RenoSyds erfaringer
2.2 Supplerende miljømålinger

3 Forsøg med landbrugspresser
3.1 Presse
3.2 Brændbart affald
3.3 Presseforsøg
3.4 Konklusion på halmballeforsøget

4 Videnindsamling
4.1 Presser
4.2 Wrappere (emballeringsmaskiner)

5 Sammenligning af affaldspresser
5.1 Funktionsbeskrivelse
5.1.1 To-stempelpresse
5.1.2 Kanalpresse
5.1.3 Rundballepresse
5.2 Beskrivelse af pressetyper og firmaer
5.2.1 Harris Group Inc.
5.2.2 BOA Maschinenfabriek BV
5.2.3 Presona AB
5.2.4 Bala Press
5.2.5 Altvater RPP
5.3 Sammenligning af presser
5.4 Sammenligning af balletyper

6 Sammenligning af Wrappere (emballeringsmaskiner)
6.1 Funktionsbeskrivelse
6.1.1 Rundballe-Wrappere
6.1.2 Firkantballe-Wrappere
6.1.3 Mile-Wrappere
6.2 Beskrivelse af wrappertyper og firmaer
6.2.1 Rundballe-Wrappere
6.2,2 Firkantballe-Wrappere
6.2.3 Mile-Wrappere
6.3 Fordele og ulemper ved forskellige wrappere

7 Studietur for besigtigelse af presning og indpakning af affaldsballer
7.1 Baggrund for besøg på de udvalgte anlæg
7.2 Rapport fra turen
7.2.1 Harris
7.2.2 Bala Press
7.2.3 BOA
7.2.4 Cross Wrap
7.2.5 Altvater RPP

8 Økonomi
8.1 Almindelig oplagring
8.2 Presser
8.2.1 Harris Group Inc.
8.2.2 Bala Press
8.2.3 Presona AB
8.2.4 Bala Press
8.2.5 Altvater RPP
8.3 Wrappere (emballeringsmaskiner)
8.3.1 Cross Wrap
8.3.2 Pomi ApS
8.3.3 Andre wrappere

Bilag 1 Program for værkstedstest
Bilag 2 I/S RenoSyd, forsøg med mellemlagring af affald uemballeret contra emballeret
Bilag 3 Miljø Consult Fyn A/S, Miljømålinger
Bilag 4 Analyser af baller fra Bala