| Forside | | Næste |

Evaluering af Miljøstøtte til Arktis for årene 1993 - 2003

Indholdsfortegnelse

Forkortelsesliste

Forord

Sammenfatning og konklusioner

• Evalueringens formål
• Evalueringens konklusioner
• Anbefalinger

Summary and conclusions

1. Indledning

• 1.1 metode og data grundlag
  • 1.1.1 Administrationsanalysen
  • 1.1.2 Projekt og delprogramanalysen
  • 1.1.3 Programevalueringen og omverdensanalyse
  • 1.1.4 Anvendt dataindsamling
• 1.2 Rapportens indhold

2 Miljøstøtten til arktis – baggrund, formål, indhold og udvikling

• 2.1 Baggrund og formål
• 2.2 Miljøstøtten til arktis – dancea-programmet
• 2.3 Udvikling i programmet

3 Delprogram- og projektniveau

• 3.1 Relevans, sammenhæng og målopfyldelse
  • 3.1.1 Aeps/amap
  • 3.1.2 Det arktiske miljøprogram - videnopbygning
  • 3.1.3 Det arktiske miljøprogram – konkrete tiltag
  • 3.1.4 Programmet for oprindelige folk
• 3.2 Effekter
  • 3.2.1 Aktiviteter i relation til aeps/ amap
  • 3.2.2 Det arktiske miljøprogram – videnopbygning
  • 3.2.3 Det arktiske miljøprogram – konkrete tiltag
  • 3.2.4 Programmet for oprindelige folk
• 3.3 Omkostningseffektivitet/efficiens
  • 3.3.1 Aeps/amap
  • 3.3.2 Det arktiske miljøprogram – videnopbygning
  • 3.3.3 Det arktiske miljøprogram – konkrete tiltag
  • 3.3.4 Programmet for oprindelige folk
• 3.4 Levedygtighed
  • 3.4.1 Aeps/amap
  • 3.4.2 Det arktiske miljøprogram – videnopbygning
  • 3.4.3 Det arktiske miljøprogram – konkrete tiltag
  • 3.4.4 Programmet for oprindelige folk
• 3.5 Projektmatrix

4 Programniveau

• 4.1 Relevans, sammenhæng og målopfyldelse
• 4.2 Effekter
• 4.3 Omkostningseffektivitet, efficiens og levedygtighed
• 4.4 Konklusioner vedr. Programmets geografiske fokus
• 4.5 Barrierer for/problemer ved dancea-programmet
• 4.6 Samlet programvurdering
• 4.7 Omverdensfaktorer

5 Programadministrationen

• 5.1 Det administrative set-up
  • 5.1.1 Sagsbehandling før omstrukturering
  • 5.1.2 Sagsbehandling efter omstrukturering

Den nuværende administration af bevillingerne varetages med andre ord primært af sagsbehandlere i kontoret for international miljøstøtte.

• 5.2 Vurdering af administrationen
  • 5.2.1 Ansøgningsprocedurer og sagsbehandling
• 5.3 Målsætninger og projektudvælgelseskriterier
• 5.4 Administrationsomkostninger og administrative tiltag
• 5.5 Aktørkonstellationer
• 5.6 Sammenfatning

6 Scenarier for en fremtidig indretning af miljøstøtten til arktis

• 6.1 Scenario 1: dancea – fortsættelse af nuværende praksis
• 6.2 Scenario 2: bæredygtig miljø-, natur- og erhvervsudvikling
• 6.3 Scenario 3: dancea fokuseret på internationale forpligtigelser
• 6.4 Scenario 4: fokus på monitorering og videnopbygning
• 6.5 Scenario 5: dancea – en ny strategi med afsæt i internationale forpligtelser
• 6.6 Sammenfatning

7 Konklusioner og anbefalinger

• 7.1 Konklusioner
  • 7.1.1 Programniveau
  • 7.1.2 Aeps/amap
  • 7.1.3 Det arktiske miljøprogram – videnopbygning
  • 7.1.4 Det arktiske miljøprogram – konkrete tiltag
  • 7.1.5 Programmet for oprindelige folk
  • 7.1.6 Administration
• 7.2 Anbefalinger:
  • 7.2.1 Programmålsætninger
  • 7.2.2 Administration
  • 7.2.3 Geografisk fokus

8 Bilag a - cases

• 8.1 Caseudvælgelse
• 8.2 Udvælgelseskriterier
• 8.3 Projektvurdering
• 8.4 Fremgangsmåde og caseskabelon
• 8.5 Dancea-evaluering: oversigt over udvalgte projekter

9 Case 1 – affald

10 Case 2 – biodiversitet

• 10.1 Samlet vurdering af case 2 - biodiversitet

11 Case 3 - oprindelige folk

12 Case 4 – miljø & sundhed

• 12.1 Sammenfatning af case 4 – miljø og sundhed

13 case 5 – Aeps/amap-indsats i forhold til pop og tungmetaller

• 13.1 case 5 - Sammenfattende vurdering af de evaluerede projekters efficiens

14 Bilag b – internationale aftaler versus dancea

| Forside | | Næste | | Top |

Version 1.0 Maj 2004, © Miljøstyrelsen.